MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Samsinur Bin Umsan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Sukawati binti Arlan ) dengan seorang laki-laki bernama Umsan bin Sarhawi yang dilangsungkan pada tanggal 25 Agustus 1976 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut PemohonberstatusPerawan sedangkan Umsan Bin Sarhawi berstatus Jejaka;4. Bahwa antara Pemohon dengan Umsan Bin Sarhawi tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Umsan Bin Sarhawi,dan selama itu pula tetap beragama Islam;6. Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan UmsanBin Sarhawi telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Eman Sumarna umur 33tahun;7. Bahwa antara Pemohon dengan Umsan Bin Sarhawi belumpernah bercerai, serta Umsan Bin Sarhawi tidak pernah poligami;8.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3213060204065836 atas namakepala keluarga Umsan yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Subang tanggal 17092018 (bukti P.3);4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/62/IV/IKESRA/2018 atas nama Umsan yang dikeluarkan KepalaDesa Parapatan, Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Subang tanggal 19April 2018, (bukti P.4);5. Fotocopy KARIP atas nama Umsan Nomor 13083602200dikeluarkan Direksi PT TASPEN tanggal 3 Oktober 2006, (bukti P.5);6.

atasnama kepala keluarga Umsan bin Sarhawi dan Pemohon (Sukawati binti Arlan)tercatat sebagai isteri dari Umsan bin Sarhawi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Surat KeteranganKematian atas nama Umsan dari Kepala Desa Parapatan, KecamatanPurwadadi, Kabupaten Subang, telah terbukti bahwa Umsan telah meninggaldunia pada tanggal 10 April 2018 karena sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 berupa fotokopiKARIP dan Surat Keputusan Pensiun atas nama Umsan, terbukti suamiPemohon

(Umsan) telah mendapatkan pensiunan PNS dan Pemohon (NY.Sukawati) tercatat sebagai anggota keluarga dengan status isteri yangmendapat tunjangan keluarga dari Umsan;Menimbang, bahwa untuk mengetahui lebih jelas tentang keteranganPemohon telah menikah dengan Umsan bin Sarhawi secara sah menuruthukum Islam, telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagaimana telah terurai secara jelas tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata nilai keterangan antara

S bin Sukadmadireja) dan Pemohon II (Onih binti Umsan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2022 di wilayah Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat;

S bin Sukadmadireja) dan Pemohon II (Onih binti Umsan) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat;

isteri dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungandarah, hubungan susuan atau hubungan lain yang menghalangi pemikahan ; Bahwa, benar calon suaminya berstatus jejaka dan sudah bekeija sebagai buruh= Bahwa, ia sanggup membina dan membimbing kedua calon suami isteri tersebut supayadapat menjalani kehidupan rumah tangga dengan harmonis dan kekal;Bahwa, selanjutnya Pemohon mengajukan alatalat bukti tertulis berupa :Surat pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratan (model N8) dariKantor Umsan

Agama Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang Nomor xxxxx,tanggal 22 Januari 2013 dan telah bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1Surat Penolakan Pemikahan (model N9) dari Kantor Umsan Agama KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang Nomor xxxxx, tanggal 23 Januari 2013 dan telahbermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama xxxxx yang dikeluarkanoleh Kepaia Kantor Pencatatan Sipil Kota Magelang, Nomor 1180

/DIS/2010, tanggal16 Desember 2010, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup sertadinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama xxxxx dengan isterinya XXxxx, yangdikeluarkan oleh Kepaia Kantor Umsan Agama Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, Nomor 185/39/IX/1984 tanggalHalaman 5 dari 11Penetapan Nomor 0005/Pdt.P/2013/PA.Mgl.19 September 1984, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai eukup sertadinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi

ipar Pemohon; r Bahwa, saksi kenal dengan calon isteri bemama xxxxx sejak lebih kurang 1 tahunini, karena berpacaran dengan keponakan saksi ; Bahwa, saksi mengetahui keduanya harus segera dinikahkan karena calon isterisudah hamil 5 bulan; Bahwa, antara kedua calon suami isteri itu tidak ada hubungan nasab, susuanmaupun perkawinan sehingga menghalangi pemikahan mereka; Bahwa, satusatunya halangan adalah karena calon suami belum berumur 19tahun sehingga kehendak pemikahan mereka ditolak oleh Kantor Umsan

Bahwa, anak Pemohon atau ealon suami yang bemama xxxxx binXXXxx dengan ealon istrmya yang bemama xxxxx binti xxxxx, telah didaftarkan untukmenikah di Kantor Umsan Agama Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang,tetapi ditolak karena ealon suami belum meneapai batas usia minimum untukmelakukan pemikahan, yaitu 19 tahun ; 2.

P EN ET A PANNomor : 194/Pdt.P/2011/PA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh:Osih Witarsih binti Umsan Osih, umur 69 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di JalanBudiman No.4 RT.04 RW.03Kelurahan Ciroyom KecamatanAndir Kota

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon OsihWitarsih binti Umsan Osih berstatus perawan danSuparja Rijojo bin Endjam berstatus jejaka,perkawinan tersebut memakai wali ayah kandungbernama Umsan disaksikan~ oleh saksi saksi, ijabqabul, dan mas kawin berupa uang sebesar Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telahmemiliki Kutipan Akta Nikah Nomor : 1431, tanggal12 Juni 1961 dari Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegara Kota Bandung;4.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon Osih Witarsihbinti Umsan Osih dengan Suparja Rijojo bin Endjamyang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegara Kota Bandung pada tanggal 12Juni 1961 adalah sah;3.

beliauPensiunan Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan atasketerangan saksi saksi tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini telah ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohonagar Pengadilan/Majlis Hakim menetapkan perkawinanantara Pemohon (Osih Witarsih binti Umsan

pekeijaan Tidak ada, alamat Tirong Desa Tirong KecamatanPalakka Kabupaten Bone.4 Bahwa pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak pemohon tersebut dengan calon istrinya, AyuLestari binti Erwing, dengan alasan agar terhindar dari halhal yang melanggar ketentuan agama Islam.5 Bahwa antara anak pemohon dengan Ayu Lestari binti Erwing tidak terdapat hubungan nasab atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pemikahan.6 Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pemikahan anak pemohon pada Kantor Umsan

tersebut menolak untuk melaksanakannyadengan alasan anak pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor Kk.21.05.02/PW.00/142/2012, tanggal 30 Nopember 2012, maka oleh karena itu pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWatampone dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak pemohon tersebut.7 Bahwa agar pemikahan anak pemohon dengan Ayu Lestari binti Erwing dapat dilaksanakan, pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Watampone memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Umsan

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menetapkan memberi dispensasi bagi anak pemohon yang bemama Askar bin Dalle untuk menikah dengan AyuLestari binti Erwing.3 Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Umsan Agama Kecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bone untukmelaksanakan pemikahan tersebut.Hal. 2 dari 9 Pen.

menjadi bagian dari Penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bemama Askar bin Dalle berdasarkan Bukti P. 1 saat ini barubemsia 15 tahun, 11 bulan .Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anaknya tersebut dengan seorangperempuan bemama Ayu Lestari binti Erwin dengan alasan bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 3 bulanmenjalin cinta, sementara Kantor Umsan

syari'at islam sebagaimana tersebut pada pasal 14Kompilasi Hikum islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hikum islam, makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundangnomor 1 tahun 1974 sejalan dengan o ketentuan Hiikum islam sebagaimana tersebutpada pasal 4 KHI, permohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yang999999999999dilaksanakan pada tanggal 7 Pebruari 2009 dalam wilayah Kantor Umsan

AgamaKecamatan Batulicin ditetapbkan keabsahannya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebutdilaksanakan sesuai dengan ketentusan pasal 2 ayat 1 Undangundang nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan atau sesuai Syariat Agama islam, akan tetapi tidak diCatat di Kantor Umsan Agama Kecamatan setempat sesuai dengan ketentuan pasal 2ayat 2 UU nomor 1 tahun 1974, sehingga tidak mempunyai Bukti kekuatan Hukum,maka demi rasa keadilan dan atau untuk melindungi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan bin Adikin) denganPemohon II (Mumah binti Samsudin) yang dilaksanakan pada 13 Juli 1994 diwilayah PegawaiPencatat nikah Kantor umsan Agama Kecamatan Batulicin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya diKantor Umsan Agama Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah RP. 391000.

Menyatakan sah pemikahan Pemohon 1 (AHMAD SUYATNO bin SUTOMO)dengan Pemohon 11 (MARDIANA binti KADDAMI) yang dilaksanakan pada tanggai 07Februari2009 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan Sungai Loban;Ae Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon JI untuk mencatatkanpernikahannya diKUA Kecamatan Angsana Sungai Loban;4.

orangsaksi yang adil",Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makapermohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan karenanyapermohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974sejalan dengan ketentuan Hiikum Islam pada pasal 5 Kompilasi Hiikum Islam, maka dipandangperlu memperintahkan para Pemohon untuk mencatBiaya Prosesan perkawinannya tersebutpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Umsan Agama Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu;4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah RP. 691000, (enam ratus sembilan puluh safti ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Batulicin, pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Ramadan 1437 H. dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Batulicin yang terdiri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mamat Rahmat bin Umsan) terhadap Penggugat (Enih binti Dili);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2018/PA.Cms.0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Pangandaran, , sebagai Penggugat;LawanMamat Rahmat Bin Umsan, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Pangandaran , sebagai Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mamat Rahmat Bin Umsan)terhadap Penggugat (Penggugat) ;4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulkaidah 1439 Hijriah. Oleh Majelis HakimPengadilan Agama Ciamis yang terdiri dari Drs. H. AKhmad Topurudin, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Rahmat, S.H.,M.H. dan Drs.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum/sudah pemah memiliki Buku Nikah dari Kantor Umsan Agama(KUA) Kecamatan Desa Masago, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, tetapi hilang;6.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah datang ke Kantor Umsan Agama Kecamatan Desa Masago,Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone guna meminta Duplikat Surat Nikah tetapi dalam Register Nikah di KUAtersebut tidak ditemukan data tentang pemikahan Pemohon I dan Pemohon II, sebagaimana surat keterangan KUAKecamatan Desa Masago, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone Nomor;7.

Aming dengan maskawin 2 petak sawah terletak di Desa masago.e Bahwa saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan .e Bahwa selama dalam pemikahan, pemohon telah dikaruniai 3 orang dan tidak pemah teijadi perceraian sampaisekarang .e Bahwa selama pemikahannnya, Pemohon belum pemah memperoleh Akta Nikah karena pemikahannya tidaktercatat pada Kantor Umsan Agama Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone..e Bahwa bukti Nikah tersebut, Pemohon akan mempergunakan sebagai kelengkapan

diAtakkae, Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnva yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa kenal Pemohon bemama Sutamo karena isteri pemohon dengan suamisaksi bersaudara kandung, dan kenal pula anaknya bemama Arie Pumomo Adjie;e Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yaitu Arie Pumomo Adjiedengan seorang perempuan bemama Asmarani Anwar tetapi anaknya bamberumur 18 tahun sehingga pemikahan anaknya tersebut ditolak oleh KepalaKantor Umsan

Kelurhan Atakkae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa kenal Pemohon bemama Pumomo karena ipar saksi, dan kenal pulaanaknya bemama Arie Pumomo Adjie;e Bahwa maksud pemohon datang menghadap ke Pengadilan Agama Sengkangadalah untuk minta izin menikahkan anaknya yaitu Arie Pumomo Adjie denganperempuan bemama Asmarani Anwar, karena pemohon bermaksud untukmenikahkan anaknya tersebut tetapi ditolak oleh Kepala Kantor Umsan

dalam berita acara persidangan perkara ini,yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonanDispensasi kawin untuk menikahkan anaknya yang bernama Arie Pumomo Adjie yangbarn berumur 18 tahun dengan perempuan yang bernama Asmarani Anwar binti AnwarSaenong akan tetapi Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan

hubungan keluarga, pemohon bermaksud menikahkan anaknya yaituArie Pumomo Adjie dengan dengan perempuan bemama Asmarani Anwar binti AnwarSaenong, dan sudah ditetapkan dan disepakati hari dan tanggal pemihannya yaitu padatanggal 30 Nopember 2013 karena pemohon hawatir jangan sampai anaknya melakukanperbuatan tercelah/hubungan badan diluar nikah mengingat hubungan anaknya denganperempuan Asmarani Anwar sudah cukup intim karena sudah (satu) tahun lamanyapacaran, tetapi Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, xxx terhadap penggugat , xxxMemerintahkan kepada Panitera tmtuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecmnatan Paleteang , Kabupaten Pimang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam .Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan penmdang undanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resml dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, xxx terhadap penggugat , xxxMemerintahkan kepada Panitera tmtuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (RUDIANSYAH BIN RUDDIN) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NUR AIZAH BINTI UMSAN;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp495.000,00 (empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan Paleteang , Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resm1 dan patut unhlk menghadappersidangan tidak hadir.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT , terhadap PENGGUGAT.Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan

pemah bercerai.e Bahwa ketika menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Termohon II adalah gadis sertatidak ada pihak yang keberatan atas pemikahan mereka.e Bahwa setelah menikah Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama sebagai suamiistri dengan dikaruniai 6 orang anak masingmasing bemama Salmianti, Randi, Faisal,Afrina, Siska Nurfadila, dan Syahrini.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pemah memperoleh surat nikah dari pejabatyang berwenang karena pemikahan mereka tidak terdaftar di Kantor Umsan

tidakpemah sesusuan.e Bahwa ketika menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II adalah gadis, sertatidak ada pihak yang keberatan atas pemikahan mereka.e Bahwa setelah menikah Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama sebagaisuami istri dengan dikaruniai 6 orang anak masingmasing bemama Salmianti, Randi, Faisal,Afrina, Siska Nurfadila dan Syahrini.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pemah memperoleh surat nikah dari pejabatyang berwenang karena pemikahan mereka tidak terdaftar di Kantor Umsan

faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 24 Mei 1991 diBulu A wo, Kelurahan Benteng, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.Bahwa pemikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengansyarat dan rukun perkawinan serta tidak terdapat larangan menikah baik menurutHukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, namunpara Pemohon tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pemikahan tersebuttidak terdaftar pada Kantor Umsan

Bahwa, menurut rencana, pemikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang;7. Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pemikahan tersebut belum terpenuhi karena anakPemohon belum mencapai usia 19 tahun, dan oleh karenanya maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Umsan Agama Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang dengan SuratNomor: KK.11.30.2/Pw.01/125/2013 tanggal 15 Agustus 2013;8.

halhal yang tak dinginkan;XXXXXXXX bin XXXXXXXxXxxx, umur 69 tahun, agama Islam, pekeijaan pensiunan PNS,bertempat tinggal di Tidar bam, RT.01 RW.12, Kelurahan Magersari, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan sekaligus sebagai Ketua RT di wilayahtempat tinggal Pemohon;Bahwa Pemohon akan menikahkan putranya yang bemama XXXXXXXXXXXXbinXXXXXXXXXXXXtersebut dengan XXXXXXXXXXKX bintiXXXXXXXXXXXX, tapi Kantor Umsan

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengaaiian Agama waiampone yang memeriksa dan mengadiii perkara perdata agama daiam tingkat pertamateiah meniatnnkan putusan atas perkara Cerai Gugai yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendiaikan terakhir SD,pekeijaan Umsan rumah tangga, berrempat tinggal di Dusun Ceppung.

7f= x $ > a"ADAt, f regwvai YRencatat Nikahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Peya+ OTLXKantor Umsan Agama Kecamatan tempat aimana perkavena 'penggugat dan Tergugat diiangsungkan.4.

Bahwa pemohon dan pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut tatacara agama Islam pada 10 Februari 2014 dirumah pemohon II dalam wilayah hukum Kantor Umsan AgamaKecamatan Kusan Hilir, KabupatenTanah Bumbu;2.

ANDIRANbin PETROS AHAD) dengan pemohon II (KUNAISI binti SUTARJO)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2014 di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama KecamatanKusan Hilir;3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II untukmencatatkan pernikahannya di KUA Kecamatan Kusan Hilir;4.

Memerintahkan kepada dan pemohon II untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Umsan Agama Kecamatan KusanHilir, KabupatenTanah Bumbu;4. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untukmembayar biaya perkara ini sebesar RP. 491.000, (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Batulicin pada hari Senin, tanggal 22Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadilawal 1437 H,Oleh kami M.

menunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah pemohon pada pokoknya bahwa pemikahannya dilaksanakanpada tanggal 19 Januari 2009 di Desa Cabbeng, tidak ada larangan untuk melakukan pemikahan menurut peraturanperundang undangan namun oleh karena Pemohon belum pemah memiliki buku nikah dari Kantor umsan

AgamaKecamatan Dua Boccoe dan tidak ditemukan dalam buku register di Kantor Umsan Agama tersebut sedangkanPemohon sangat membutuhkan bukti tertulis adanya pemikahan untuk kelengkapan penerbitan akta kelahiran anak;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan tersebut maka sesuai Pasal 7 ayat (2), (3) huruf (e) dan (4)Kompilasi Hukun Islam, Pengadilan Agama Watampone, berwenang untuk memeriksa perkara permohonan yangdiajukan oleh pemohon I dan pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya pemikahan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

dibebankan kepada penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat.45 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan