PEMERINTAH KOTA SURABAYA vs UNIVERSITAS NEGERI SURABAYA (UNESA)., DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II

/Eks Wahyudi ;Sebelah Timur : Tanah milik Unesa/Eks Pasijan/Salatri ;2Sebelah Selatan : Tanah milik Unesa/Eks Richard Adisastra ;Sebelah Barat : Jalan Lidah KulonLontar : (Vide bukti P1) ;1.

Lakarsantri), Surabaya, berdasarkan surat ketetapan IPEDANo.112, Persil 15, Klas d Ill atas nama Turut Tergugat 1, dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Unesa/ Eks. Wahvudi ;Timur : Tanah milik Unesa/Eks Pasijan/Salastri ;Selatan : Tanah milik Unesa/ Eks. Richard Adi Sastra ;Barat : Jalan Lidah Kulon ;1.

Sarmad ;Sebelah Barat : Jalan Lidah Kulon Lontar ;Sedangkan pada posita / fundamentum petendi nomor 1 gugatannya, Penggugat justrumenyebut batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Unesa/ Eks. Wahyudi;Sebelah Timur Tanah milik Unesa/ Eks Pasijan/ Salastri;Sebelah Selatan : Tanah milik Unesa/ Eks. Richard Adi Sastra;Sebelah Barat : Jalan Lidah Kulon;1.

Sebelah Utara : Tanah Milik Unesa / Eks Wahyudi ;4. Sebelah Timur : Tanah milik Unesa / Eks Pasijan / Salatri ;5. Sebelah Selatan : Tanah milik Unesa / Eks Richard Adisastra ;6. Sebelah Barat i Jalan Lidah Kulon Lontar ;7. Bahwa semula tanah seluas 1.860 M2 tersebut adalah merupakan bagian dari Ekstanah seluas 3.720 M2 eks. Petok No.950, Persil 15d, Klas Ill yang tertulis atas namaTergugat IV ;8.

UNESA ;Sebelah Selatan : Lasiman ;5.

Setelan saksi NUR HALIZA bertemu dengan saksiDEBBY KURNIA RESZANTI, kemudian saksi NUR HALIZA berpurapura mengajaksaksi DEBBY KURNIA RESZANTI supaya mau menemani pergi kerumah kakak saksiNUR HALIZA yang berada di sekitar Kampus Unesa Lidah Wetan Surabaya danmenyuruh saksi DEBBY KURNIA RESZANTI agar membawa handphone.

Nur Halizayang berada di sekitar Kampus Unesa Lidah Wetan Surabaya dan menyuruh saksiagar membawa handphone. Kemudian Sdri. Nur Haliza dan saksi menggunakanmotor Honda Beat Nopol L3369LW pergi menuju ke sekitar Kampus Unesa denganposisi saksi yang membonceng Sdri. Nur Haliza, setelan melintas di Jalan sisi utaraKampus Unesa posisi saksi digantikan oleh Sdri. Nur Haliza. Selanjutnya memasukihari Rabu tanggal 02 September 2020 sekira pukul 01.00 WIB Sdri.

Nur Haliza yang berada disekitar Kampus Unesa Lidah Wetan Surabaya dan menyuruh Sdri. Debby agarmembawa handphone miliknya. Kemudian Sdri. Nur Haliza dan Sdri. Debbymenggunakan motor Honda Beat Nopol L3369LW pergi menuju ke sekitar KampusUnesa dengan posisi Sdri. Debby yang membonceng Sdri. Nur Haliza, setelahmelintas di Jalan sisi utara Kampus Unesa posisi Sdri. Debby digantikan oleh Sdri.Nur Haliza. Selanjutnya memasuki hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekirapukul 01.00 WIB Sdri.

Nur Haliza yang berada di sekitarKampus Unesa Lidah Wetan Surabaya dan menyuruh Sdri. Debby agar membawahandphone miliknya. Kemudian Sdri. Nur Haliza dan Sdri. Debby menggunakan motorHonda Beat Nopol L3369LW pergi menuju ke sekitar Kampus Unesa dengan posisiSdri. Debby yang membonceng Sdri. Nur Haliza, setelan melintas di Jalan sisi utaraKampus Unesa posisi Sdri. Debby digantikan oleh Sdri. Nur Haliza. Selanjutnyamemasuki hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekira pukul 01.00 WIB Sdri.

Hal.14Surat Ketetapan Ipeda No. 1129, Persil 15d, Klas Ill tertulis atas nama TURUTTERGUGAT , yang terletak di Desa Lidah Kulon, Kecamatan Karang Pilang(sekarang Kecamatan Lakarsantri), Kota Surabaya, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik UNESA (Tanah Eks. WAHYUDI) ;Sebelah Timur : Tanah milik UNESA (Tanah Eks. PASIJAN) ;Sebelah Selatan : Tanah milik UNESA (Tanah Eks. Ir. RICHARD ; ADISASTRA/ Eks. Ny. KOESDIYANTO/Eks 5WARKIDJAN b.

TERGUGAT , melainkan milikTERGUGAT Il ( UNESA ) ;2 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn3.

Karangpilang ( Kec.Lakarsantri ) Surabaya, berdasarkan Surat Ketetapan IPEDA No.112, Persil 15, Klas d Illatas nama TURUT TERGUGAT , dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Unesa/ Eks. Wahvudi ; Timur : Tanah milik Unesa/Eks Pasijan/Salastri ; Selatan : Tanah milik Unesa/ Eks.

Citraraya UNESA Middle Ring Road tertanggal 19 September2002 jo.

WAHYUD)I) ;Selatan : Tanah UNESA (Bekas Ir. Richard Adisastra/ ;bekas Ny. Koesdiyanto/ Bekas Warkidjan) ; Barat : Jalan Raya lontar/lidah kulon ; Timur : Tanah UNESA (bekas Pasijan) ;.

Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan berkaitan dengan TindakPidana Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ERWIN ANUGRAHRAMADHAN Bin YANU HADI KARSO ; Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 15 April 2021sekira jam 09.00 Wib bertempat di Kandang Kuda Kampus Unesa SurabayaJI.

Lindah Wetan Surabaya ; Bahwa barang yang telah diambil tersebut berupa sebuah HP Samsung J2warna hitam dan barang tersebut adalah milik saksi ; Bahwa terjadinya pencurian tersebut sekira pukul 08.30 Wib saksi datangkekandang kuda untuk melakukan perawatan kemudian saksi meletakkan HPSamsung J2 dan rokoknya diatas meja kemudian saksi masuk kedalamkandang untuk melakukan pembersihan, kemudian datang terdakwa denganjalan ke kampus Unesa kemudian pada pukul 09.00 Wib didepan KandangHalaman 3 Putusan

No.1275/Pid.B/2021/PN.Sby.Kuda Kampus Unesa Surabaya terdakwa melihat sebuah HP yang tergeletakdiatas meja (atas rokok) selanjutnya karena tidak ada orang disekitar dandalam keadaan sepi kemudian terdakwa mendatangi meja tersebut lalumengambil HP milik saksi tersebut kemudian terdakwa tinggal pergi, setelahmengetahui jika kondisi HP hasil curian tersebut layarnya pecah dan tomboloffnya rusak kemudian keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 16 April2021 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa menservis

kemudian pada pukul09.00 Wib didepan Kandang Kuda Kampus Unesa Surabaya terdakwa melihatsebuah HP yang tergeletak diatas meja (atas rokok) selanjutnya karena tidak adaorang disekitar dan dalam keadaan sepi kemudian terdakwa mendatang!

Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah tas warna putih yang berisikan 1 (satu) buah dompet warna merahyang berisi : 1 (Satu) lembar KTP, 1 (Satu) lembar SIM C, 1 (satu) lembar KTAAlumni Unesa Surabaya , 1 (satu) lembar kartu DBS, 1 (satu) lembar STNKKendaraaan sepeda motor Yamaha Mio No.Pol. S2366SB Uang tunai sebesarRp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ; Dikembalikan kepada saksi DIYAN IRMA ATUS SHOLIHAH j; 4. Menetapkan pula agar terdakwa I. AMIRIL HUDA bersamasama denganterdakwa II.

; e Bahwa benar pada saat kejadian saksi dalam perjalanan dari Jombang danhendak mau kembali ke Surabaya ; e Bahwa benar para terdakwa pada hari Minggu tanggal 07 Agustus 2011sekitar jam 15.30 Wib , bertempat di Jalan Raya Bay Pass Desa Sidomulyo,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo , telah menjambret barang miliksaksi berupa : 222222 22 none nn nne Sebuah tas warna putih yang berisikan 1 (satu) dompet warna merah yangberisi 1 (satu) lembar KTP, 1 (satu) lembar SIM C, 1 (satu) olembar KTAAlumni Unesa

dengan terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ; Bahwa benar para terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurianpada hari Minggu tanggal O7 Agustus 2011 sekitar jam 15.30 Wibbertempat di Jalan Raya bay Pass Desa Sidomulyo, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa sebuah tas warna putih milikkorban DIYAN IRMA ATUS SHOLIHAH berisikan : 1 (satu) dompet warnamerah yang berisi 1 (satu) lembar KTP, 1 (satu) lembar SIM C, 1 (satu)lembar KTA Alumni Unesa

dengan terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar para terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurianpada hari Minggu tanggal O7 Agustus 2011 sekitar jam 15.30 Wibbertempat di Jalan Raya bay Pass Desa Sidomulyo, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa sebuah tas warna putih milikkorban DIYAN IRMA ATUS SHOLIHAH berisikan : 1 (satu) dompet warnamerah yang berisi 1 (satu) lembar KTP, 1 (satu) lembar SIM C, 1 (satu)olembar KTA Alumni Unesa

Menetapkan barang bukti berupae Sebuah tas warna putih yang berisikan 1 (satu) buah dompet warnamerah yang berisie 1 (satu) lembar KTP :e 1 (satu) lembar SIM.C ;e 1 (satu) lembar KTA Alumni Unesa Surabaya;e 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Yamaha MioNo.Pol S2366SB ;Dikembalikan kepada saksi DYANA IRMA ATUS SHOLIHAH ;; 5. Membebankan terdakwa masing masing untuk membayarongkos perkarasebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah ) ; 6.

Pesanan Triplek kayu tanggal 5 Nopember 2018 dari Sumber Indahdikirim ke PT Kharisma Menara Abadi Proyek Fakultas TehnikInformatika Unesa, dengan jumlah 300 lembar, dengan harga Rp.134.000, /lembar, sehingga jumlah keseluruhan Rp. 40.200.000,(empat puluh juta dua ratus ribu rupiah).Dibuatkan Invoive nomor :18/PLY/XI/008.Bahwa setelah ketiga pesanan tersebut diatas dibuatkan surat jalan,selanjutnya barang berupa Triplek kayu dikirim oleh saksi Eko AndreOktafianto, yaitu untuk surat jalan pengiriman

Selanjutnya saksi Moh.Honim mengantar pesanan Triplek kayu pada tanggal 5 Nopember 2018dikirim ke Proyek Fakultas Tehnik Informatika Unesa KetintangSurabaya, atas pesanan M Ferky Andriyanto sebanyak 300 lembarTriplek kayu, yang seharusnya dengan harga Rp. 134.000,.lembar,tetapi dijual dengan harga Rp. 127.500,/lembar sehingga jumlahkeseluruhan sebesar Rp. 38.250.000, (tiga puluh depalan jutaduaratusHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN SDA.lima puluh ribu rupiah).

Pesanan Triplek kayu tanggal 5 Nopember 2018 dari Sumber Indahdikirim ke PT Kharisma Menara Abadi Proyek Fakultas TehnikInformatika Unesa, dengan jumlah 300 lembar, dengan harga Rp.134.000, /lembar, sehingga jumlah keseluruhan Rp. 40.200.000,(empat puluh juta dua ratus ribu rupiah).Dibuatkan Invoive nomor :18/PLY/X//008.Bahwa setelah ketiga pesanan tersebut diatas dibuatkan surat jalan,selanjutnya barang berupa Triplek kayu dikirim oleh saksi Eko AndreOktafianto, yaitu untuk surat jalan pengiriman

Selanjutnya saksi Moh.Honim mengantar pesanan Triplek kayu pada tanggal 5 Nopember 2018dikirim ke Proyek Fakultas Tehnik Informatika Unesa KetintangSurabaya, atas pesanan M Ferky Andriyanto sebanyak 300 lembarTriplek kayu, yang seharusnya dengan harga Rp. 134.000,.lembar,tetapi dijual dengan harga Rp. 127.500,/lembar sehingga jumlahkeseluruhan sebesar Rp. 38.250.000, (tiga puluh depalan juta duaratuslima puluh ribu rupiah). Atas pesanan dari M.

Kharisma Menara Abadi ProyekFakultas Teknis Infoermatika Unesa Surabaya atas orderan dariTerdakwa.Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa menggunakan uanghasil tagihan pembayaran dari para Costomer yang order barang kePT.

AMEK bin PURBO, pada hari Senin tanggal 6 Januari2014 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2014,bertempat di telaga Unesa Surabaya Citraland atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya bersamasama melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinan, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa mulanya pada hari Senin tanggal

ARWAN alWENG bin PONIRIN dan temantemanTerdakwa diajak ke telaga Unesa Surabaya Citraland. Sesampainya disana,Terdakwa MOCH. ARWAN alWENG bin PONIRIN dan rekanrekanya dudukduduk di depan International Hospital, tidak lama kemudian Saksi ARMIANA NURSYARIFUDDIN dan Saksi MOHAMMAD ROMLI alOLING bin BASORIberboncengan dengan menggunakan sepeda motor Saksi ARMIANA NURSYARIFUDDIN menuju arah PTC Surabaya.

Beberapa merit kemudian SaksiARMIANA NUR SYARIFUDDIN dan Saksi MOHAMMAD ROMLI alOLINGbin BASORI kembali tetapi tidak menuju ke International Hospital akan tetapi ketelaga Unesa yang berada di sebrang Internasional Hospital, dan pada saat itu SaksiARMIANA NUR SYARIFUDDIN membonceng seorang perempuan muds yaitusaksiSRIANI alSRI, sedangkan Saksi MOHAMMAD ROMLI alOLING binBASORI dibonceng seorang lakilaki yaitu saksi ABDUL HALIM denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Satria yang kemungkinan adalah milik

Putusan No.775/Pid.B/2013/PN.SbyBahwa benar perkara ini mengenai masalah pemerkosaan dan saksiadalah korbannya ;Bahwa yang melakukan pemerkosaan terhadap saksi adalah sdr.KOJIN, yang mengaku seorang tentara marinir dan teman temannya sekitar 7 (tujuh) orang yang saksi tidak tahu siapanamanya 5Bahwa saksi mengenal KOJIN Sekira tanggal 07 Januari 2014 saatitu saksi sedang belajar sepeda motor dengan pacar saksi yangbernama ABDUL HALIM di daerah Kampus Unesa kemudiandatang 2 (dua) orang yang tidak saksi

Putusan No.775/Pid.B/2013/PN.Sby12e Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014sekira jam 23.00 Wib di waduk Unesa Tepatnya di depan pintumasuk kampus Unesa Surabaya ;e Bahwa barang yang telah diambil dengan cara kekerasan adalahsuratsurat yang berupa 1 (satu) lembar STNK, 1 (satu) lembar SIMC dan 1 (satu) lembar KTP atas nama saksi sendiri ;e Bahwa yang telah mengambil barang milik saksi tersebut dua orangyang tidak saksi kenal yang mengendarai sepeda motor jenis HondaSupra X

Salinan PUTUSANNomor: 1596/Pdt.G/2012/PA.Sby.Lo 7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun agama Islam pekerjaan PNS UNESA, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya , selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun agama Islam pekerjaan Swasta bertempat tinggal diXXXX, sekarang bertempat tinggal

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil pada UNESA(UPT Perpustakaan Unesa) Surabaya telah memperoleh Surat Jjin UntukMelakukan Perceraian, Nomor :.1882/UN38.II/KP/2012, tertanggal 2 April 2012 ,maka pemeriksaan perkara dapat dilanjutkan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat datang mengahadap di persidangan

keterangan saksi tersebut, Penggugatdan Tergugat membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjukpada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil pada UNESA

(UPT Perpustakaan Unesa) Surabaya telah memperoleh Surat jin UntukMelakukan Perceraian, Nomor :.1882/UN38.II/KP/2012, tertanggal 2 April 2012 ,maka pemeriksaan perkara dapat dilanjutkan ;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuaiPERMA No 1 Tahun 2008 dengan mediator Hakim Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan kepadaadanya pertengkaran

Dan pada saat anak terdakwa bernama FAUZANMAHDY meminta slip gaji dan SK Pegawai dari terdakwasebagai persyaratan akan masuk kuliah di UNESA olehterdakwa tidak diberikan hingga membuat saksi FAUZANMAHDY tidak jadi masuk kuliah, demikian pula dengan saksiFAUZIA KARTIKA SARI, selaku anak ke2 dari terdakwa, yangtidak lagi memperoleh kasih sayang dari terdakwa sebabterdakwa sulit dihubungi dan kiriman uang dari terdakwa untukkedua anaknya mulai berkurang yakni hanya berkisar Rp.200.000, s/d Rp. 300.000

dan memerlukan slip gaji dan SK pegawaidari terdakwa sebagai salah satu persyaratan untuk masuk kuliah, namun haltersebut tidak dipenuhi oleh terdakwa;Bahwa akibat tidak dipenuhinya persyaratan tersebut anak saksi FAUZANMAHDY akhirnya tidak masuk UNESA dan menyebabkan ia menjadi malasberlatin bulu tangkis dan stress;Bahwa anak kedua saksi dan terdakwa yang bernama FAUZIA KARTIKASARIpun terkena imbasnya dikarenakan sulitnya untuk menghubungiterdakwa karena sms jarang dibalas;Bahwa kedua anak saksi

dan memerlukanpartisipasi dari terdakwa untuk bisa memberikan slip gaji dan sk pegawaiterdakwa namun tidak pernah diberikan oleh terdakwa sehingga saksigagal masuk ke UNESA;Bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa dan kakek saksimengenai keinginan saksi untuk kuliah di UNESA yang pada intinyaterdakwa merasa tidak sanggup untuk membiayai kuliah saksi danmeminta saksi untuk berkonsentrasi dalam hal bulu tangkis;Bahwa selain menyatakan ketidaksanggupan, terdakwa juga memberikansolusi agar saksi mencatat

biaya kuliah saksi apabila saksi kuliah danmengirimkannya pada terdakwa;Bahwa akibat saksi tidak jadi masuk UNESA menyebabkan saksi menjadimalas untuk berlatin bulu tangkis dan menganggur;e Bahwa karena tidak didukung untuk kuliah, saksi mengalami bebanpsikis;e Bahwa semenjak Nopember 2015 hingga dengan Maret 2016 kecualifebruari 2016, terdakwa mengirimi saksi uang sejumlah Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah) tiap bulannya untuk dibagi dua bersama dengan adiksaksi;e Bahwa terhadap keterangan saksi

;Bahwa terdakwa pada pokoknya menyarankan agar cucu saksi FAUZANMAHDY menunda terlebih dahulu untuk kuliah di UNESA dikarenakanterdakwa merasa tidak sanggup untuk membiayai kuliahnya pada tahun itu,namun apabila cucu saksi tetap hendak kuliah, terdakwa meminta agar cucusaksi mencatat biaya kuliahnya terlebih dahulu dan rinciannya dapatdiberikan pada terdakwa agar terdakwa dapat menggantinya bila memilikiuang;Bahwa terdakwa tidak memberikan slip gaji milik terdakwa pada cucu saksitersebut;Menimbang

CIPRET bin SURATMAN pada htanggal 6 Januari 2014 sekitar pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pewaktu dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di Waduk Unesadidepan pintu masuk Unesa.

Saksi mengenal KOJIN Sekira tanggal 07 Januari 2014 saatitu saksi sedang belajar sepeda motor dengan pacar saksi yang bemamaABDUL HALIM di daerah Kampus Unesa kemudian datang 2 (dua) orang yangtidak saksi kenal dan salah satunya bernama KOuIN lalu dua orang tersebutmengaku kalau Tentara dan merampas KTP, STNK dan SIM pacar saksi lalupacar saksi di bawa oleh temannya KOJIN yang saksi tidak tahu kemanakemudian saksi dibawa KOJIN bekeliling dengan sepeda motor milik KOJINkemudian KOJIN berhenti dirumah

SRIYANI alamatMalang ;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama temantemanterdakwa yaitu pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekitar pukul 23.30wib di Waduk Unesa tepatnya didepan pintu masuk Unesa Surabaya.

HALIM ;Bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan pada Para Terdakwadalam sidang, dan Para Terdakwa membenarkan barang bukti tersebut berkaitandengan perkara ini ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwaTerdakwa jika dihubungkan satu sama lain, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekira pukul 23.30 WIBbertempat di waduk Unesa tepatnya di depan pintu masuk Unesa SurabayaTerdakwa MOCH. ROMLI als.

Tentang unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dipersidangan, pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekira pukul 23.30 WIB bertempat di waduk Unesa tepatnya di depan pintu masuk Unesa Surabaya,Terdakwa MOCH. ROMLI als.

Raya Unesa dengan membawa 6 (enam) plastik dengan berat total sekitar110 (seratus sepuluh gram) untuk diranjau disana sesuai perintah ARISSETIAWAN, sedangkan 1 bagian yang tersisa dengan berat sekitar 40 (empatpuluh) gram disimpan terdakwa di mess tempat mereka tinggal karena belumada pemesan.Bahwa terdakwa III kemudian membawa 3 poket yang diterimanya dariterdakwa lalu pergi ke JI. Rangkah Surabaya untuk diranjau disana sedangkanterdakwa bersama terdakwa Il juga berangkat menuju JI.

beratnya melebihi 5 (lima) gram; yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, berawal dariinformasi yang didapat oleh pihak kepolisian tentang adanya transaksi narkotikasabusabu sehingga saksi SLAMET RAHARJO dan team kemudian melakukanpenyelidikan dan akhirnya mereka mengamankan seorang bernama YUDHA(diperiksa dalam berkas perkara terpisah) yang mana saat itu YUDHA sedangbersiap untuk mengambil pesanan sabusabu yang akan di ranjau di sekitar Jl.Raya Unesa

Raya Unesa Surabaya (Depan NationalHospital) BUDI TRI CAHYONO bin ISKAK bersama terdakwa IIT MUHAMMADKHOLIK bin MUSTOPO mengambil kiriman narkotika sabusabu sebanyak 200Halaman 7 dari 16, Putusan Perkara Nomor 952/PID.SUS/2020/PT SBY(dua ratus) gram di sebuah kamar di hotel OYO di JI. Ngagel Surabaya padapukul 15:00 WIB atas perintah orang bernama ARIS SETIAWAN (masih dalampencarian / DPO) dimana barang kiriman tersebut disimpan dalam sebuahkantong plastik bekas bungkusan ABON IKAN TUNA.

Raya Unesa dengan membawa 6 (enam) plastikdengan berat total sekitar 110 (Seratus sepuluh gram) untuk diranjau disanasesuai perintah ARIS SETIAWAN, sedangkan 1 bagian yang tersisa denganberat sekitar 40 (empat puluh) gram disimpan terdakwa di mess tempatmereka tinggal karena belum ada pemesan.Bahwa terdakwa III kemudian membawa 3 poket yang diterimanya dariterdakwa lalu pergi ke JI. Rangkah Surabaya untuk diranjau disana sedangkanterdakwa bersama terdakwa Il juga berangkat menuju JI.

Pacarkeling tanggal 21 Juni 2019, Surat Ukur tanggal 24/05/2019 No. 108 / PACARKELING/2019 seluas 11.720 m2 atas nama pemegang hak PEMERINTAH KOTA SURABAYA ;

Bahwa, terhadap obyek sengketa Penggugat baru mengetahuinya secarakasuistis Satu minggu setelah rapat bersama dengan perwakilan pemerintahkota Surabaya di UNESA, hal ini sesuai dengan Pasal 5 PeraturanMahkamah Agung Nomor 6 Tahun 2018 tentang Pedoman PenyelesaianHalaman7dari130, Put. Perkara No. : 35/G/2020/PTUN.SBYSengketa Administrasi Pemerintahan Setelah Menempuh UpayaAdministratit; 222222 enn nnn nnn n nn nen nnn nnn nee en nnn n nee5.

Perkara No. : 35/G/2020/PTUN.SBYd. penunjang akademik atau sumber belajar; dan e. pelaksana administrasi atau tata usaha ;(3) Organisasi penyelenggara Perguruan Tinggi diatur dalam StatutaPerguruan Tinggi ; RektorPasal 33(1) Rektor sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 ayat (1) huruf bmerupakan organ yang menjalankan fungsi penetapan kebijakan nonakademik dan pengelolaan Unesa untuk dan atas nama Menteri ;(2) Dalam melaksanakan fungsi sebagaimana dimaksud pada ayat (1),Rektor mempunyai tanggung jawab

Dimana lahan tersebut secara fisik dikuasai Unesa dantercatat pada daftar inventaris simak BMN, Penggugat adalah Pemilikobyek sengketa yang saat ini terbit Sertifikat Hak Pakai No. 00010/Kel.Pacarkeling tanggal 21 Juni 2019, SuratUkurtanggal 24/05/2019 No.108/PACARKELING/2019 seluas 11.720 m2 atas nama pemegang hakPEMERINTAH KOTA SURABAYA, bahwa Penggugat memperoleh hakatas obyek tanah tersebut berdasarkan : 1.

Laporan Hasil Verifikasi Serah Terima Sarana dan Prasarana SPGN Idan SGON yang diintegrasikan ke IKIP Surabaya (Sekarang UNESA)Halamani3dari130, Put. Perkara No. : 35/G/2020/PTUN.SBYLampiran terlampir ; . Kelangkapan Berita Acara Fisik Nomor: 16119/104/92 tanggal 13Pebruari 1992 tentang Serah Terima Sarana dan Prasarana SPGNegeri 1 Surabaya dan SGO Negeri Surabaya dari Kanwil DepdikbudPropinsi Jawa Timur yang diintegrasike IKIP Surabaya tanggal 2Agustus 1990 di Jakarta ; .

Adi Nugroho dandisaksikan oleh pihak Unesa dan Dinas Pengelolaan Bangunan danTanah a.n. Toho dan Sumarliono ; 3. Bahwa, Setelah draft Gambar ukur selesai kami melakukan prosesusulan tanda tangan batas : a. Sebelah Utara : Jl. Prof. Dr. Moestopo : b. Sebelah Timur : Gang Gubeng Masjid,Dharmawangsa;c. Sebelah Selatan : SMP N 29 Surabaya;d. Sebelah Barat : SMA Negeri 4 Surabaya;e. Sebelah Barat : PDAM Surabaya:4.

ANGGA ALSKLENTING (Sebagai terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Selasatanggal 14 Agustus 2012 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2012, bertempat di JalanBrawijaya Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Mojokerto, telcih mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) buah tas warna coklat orange berisi 1 (satu) lembarKTP, 1 lembar SIM C, 1 (satu) Lembar KTM UNESA

Prajuritkulon Kota Mojokerto, telah terjaditindak pidana pencurian;e Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pencurian tersebutadalah terdakwa bersama seorang temannya.e Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa adalah tas warnacoklat orange yang berisikan (satu) lembar KTP atas namaZHELLA OKTA PERTIWI, I(satu) lembar SIM C a.n ZHELLA OKTAPERTIWI, (Satu) lembar KTM yg dikeluarkan Unesa Surabaya a.nZHELLA OKTA PERTIWI, I(satu) buah ATM Bank BNI An.

Prajuritkulon Kota Mojokerto Terdakwa telah melakukantindak pidana pencurian ;Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pencurian tersebutadalah terdakwa bersamasama dengan AGUS HARIYANTO BINSUTIMAN als ANGGA als KLENTING ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi ZHELLA OKTA PERTIWI ;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa, 1 buah taswama coklat orange yang berisi 1 lembar KTP, 1 lembar SIM C, 1lembar KTM Unesa Surabaya, 1 Lembar ATM BNI, 1 lembarSPP yang dikeluarkan Bank BNI yang semuanya

; nn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum , keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan , telahternyata bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012 sekira jam20.00 Wib bertempat di Jalan Brawijaya Kecamatan Prajuritkulon KotaMojokerto, Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian danadapun barang yang dicuri berupa 1 buah tas wama coklat orange yangberisi 1 lembar KTP, 1 lembar SIM C, 1 lembar KTM Unesa

1987tertanggal 2 Juli 2013. 2 Bahwa oleh karena pada dokumendokumen yang dimiliki Pemohon tertulisMOCHAMAD DENDA GUMELAR, sebagaimana tercatat dalam :e Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Nomor 31786/104/pp/99tertanggal 10 Maret 1999; e Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama (SMP) Nomor423.7/502/108.03/2002 tertanggal 8 April 2002.e Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Atas (SMA) Nomor423.5/32/108.8/2005 tertanggal 5 April 2005.e Jjasah dari Universitas Negeri Surabaya (UNESA

tertanggal 2 Juli 2013. 2 Bahwa benar oleh karena pada dokumendokumen yang dimilikiPemohon tertulis MOCHAMAD DENDA GUMELAR, sebagaimanatercatat dalam :e Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Nomor 31786/104/pp/99tertanggal 10 Maret 1999; e Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama (SMP) Nomor423.7/502/108.03/2002 tertanggal 8 April 2002.e Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Atas (SMA) Nomor423.5/32/108.8/2005 tertanggal 5 April 2005.e Jjasah dari Universitas Negeri Surabaya (UNESA

Nomor 695/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa berdasarkan pengakuan terdakwa saat diinterogasi, Narkotikajenis sabu sabu tersebut merupakan milik dan ada dalam tangankekuasaan terdakwa.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa saat diinterogasi, terdakwamendapatkan Narkotika jenis sabu sabu dari orang yang bernamaSUEB / DIDIK (belum tertangkap / DPO) yang beralamat di PerakSurabaya pada hari Jumat Tanggal 03 Maret 2017 sekitar Pukul 19.00WIB yang diranjau di Pinggir Jalan Perumahan Citraland Surabayadekat Kampus UNESA

kaki rak bumbu warna hijau.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa saat diinterogasi, Narkotikajenis sabu sabu tersebut merupakan milik dan ada dalam tangankekuasaan terdakwa.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa saat diinterogasi, terdakwamendapatkan Narkotika jenis sabu sabu dari orang yang bernamaSUEB / DIDIK (belum tertangkap / DPO) yang beralamat di PerakSurabaya pada hari Jumat Tanggal 03 Maret 2017 sekitar Pukul 19.00WIB yang diranjau di Pinggir Jalan Perumahan Citraland Surabayadekat Kampus UNESA

/Pid.Sus/2017/PN SDA1 (satu) lembar plastik klip kKosong disembunyikan didalam 1 (satu) buahtutup kaki rak bumbu warna hijau.Bahwa Narkotika jenis sabu sabu tersebut merupakan milik dan adadalam tangan kekuasaan terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu sabu dari orangyang bernama SUEB / DIDIK (belum tertangkap / DPO) yang beralamatdi Perak Surabaya pada hari Jumat Tanggal 03 Maret 2017 sekitar Pukul19.00 WIB yang diranjau di Pinggir Jalan Perumahan CitralandSurabaya dekat Kampus UNESA

besertabungkusnya; dan 1 (satu) lembar plastik klip Kosong disembunyikandidalam 1 (satu) buah tutup kaki rak bumbu warna hijauBahwa Narkotika jenis sabu sabu tersebut merupakan milik dan adadalam tangan kekuasaan terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu sabu dari orangyang bernama SUEB / DIDIK (belum tertangkap / DPO) yang beralamatdi Perak Surabaya pada hari Jumat Tanggal 03 Maret 2017 sekitarPukul 19.00 WIB yang diranjau di Pinggir Jalan Perumahan CitralandSurabaya dekat Kampus UNESA

Selanjutnya SUEBatau DIDIK menyuruh terdakwa untuk mengambil paket Narkotika jenis sabu sabu yang telah diranjau dan ditutupi menggunakan bata paving tersebut diPinggir Jalan Perumahan Citraland dekat Kampus UNESA Surabaya, setelahterdakwa mendapatkan paket Narkotika jenis sabu sabu tersebut terdakwabawa dan terdakwa bagi menjadi 3 (tiga) bungkus klip.Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Minggu sekitar Pukul 17.30WIB terdakwa menghubungi teman terdakwa yang bernama ANTON (belumtertangkap / DPO)

Memperhatikan21.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/56/K/AL/II/2014 tanggal26 Maret 2014 yang pada pokoknya Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada hari Senin tanggal Enam bulan Januari tahun 2000empat belas atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Januaritahun 2000 empat belas atau setidaktidaknya dalam tahun 2000 empatbelas bertempat di taman pinggir jalan depan Gapura Unesa

Abdul Halim)dan Saksi2 (Sdri Sriani) sedang duduk berpacaran di tamanDanpinggir jalan depan Gapura Unesa Lidah Kulon Surabaya,selanjutnya Terdakwa mendekati dan mengaku sebagai Reserselalu Terdakwa meminta Saksi1 menunjukkan KTP, apabilaSaksi1 tidak mau menyerahkan KTP akan dilaporkan ke kantorPolisi, tetapi Saksi1 tidak bersedia menyerahkan.Bahwa kemudian karena Saksi!

Abdul Halim)dan Saksi2 (Sdri Sriani) sedang duduk berpacaran di tamanpinggir jalan depan Gapura Unesa Lidah Kulon Surabaya,selanjutnya Terdakwa mendekati dan mengaku sebagai Reserselalu Terdakwa meminta Saksi1 menunjukkan KTP, apabilaSaksi1 tidak mau menyerahkan KTP akan dilaporkan ke kantorPolisi, tetapi Saksi1 tidak bersedia menyerahkan.d.

Abdul Halim)dan Saksi2 (Sdri Sriani) sedang duduk berpacaran di tamanpinggir jalan depan Gapura Unesa Lidah Kulon Surabaya,selanjutnya Terdakwa mendekati dan mengaku sebagai Reserselalu Terdakwa meminta Saksi1 menunjukkan KTP, apabilaSaksi1 tidak mau menyerahkan KTP akan dilaporkan ke kantorPolisi, tetapi Saksi1 tidak bersedia menyerahkan.Bahwa kemudian karena Saksi!

Giman, Saksi Agus Hariyanto alias Cipret, Sdr Deni aliasDoweh (DPO) dan Sdr Adi alias Jabrik (DPO) di depan Ruko dekatgerbang pintu masuk Perumahan Kota Baru Driyorejo Gresik pestaminumminuman keras (cukrik) sebanyak 3 (tiga) liter yang dibelidengan menggunakan uang Terdakwa.Bahwa benar setelah Terdakwa bersama temantemannya minumminuman keras, selanjutnya sekira pukul 22.30 WIB Terdakwamengajak temantemannya jalanjalan dengan mengendarai sepedamotor berboncengan menuju ke Waduk di depan Kampus Unesa

Bahwa Pemohon memiliki Ijazah Sarjana Pendidikan (S.Pd) dari UniversitasNegeri Surabaya (UNESA) yang dikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan danKebudayaan dengan No.13.00998.13 tertanggal 22 Mei 2013 dengan namaMUNGAJILAH ;. Bahwa dalam Akta Perkawinan Pemohon tersebut terdapat kekeliruan / salahtulis, yakni bahwa dalam Akta Perkawinan tersebut tertulis suami JOPIEKAKISINA dan istri IK MUNGAJILAH , sedang sebenarnya harus tertulis suamiJOPIE KAKISINA dan istri MUNGAJILAH ;.

Fotocopy Kartu Susunan Keluarga ( KSK ) No.3578150301089992 atas namaJOPIE KAKISINA, diberi tanda P4 ;Fotocopy ljazah Sarjana Pendidikan (S.Pd) dari Universitas Negeri Surabaya(UNESA) yang dikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaandengan No.13.00998.13 tertanggal 22 Mei 2013 atas nama MUNGAJILAH,diberi tanda P5 ;Dimana surat surat bukti diatas telah sesuai dicocokkan dengan aslinya,dan semuanya telah bermaterai cukup sehingga sah diterima sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa dipersidangan

Sebelah Utara : Tanah milik Unesa;b. Sebelah Barat : Tanah milik Unesa;c. Sebelah Selatan : Jalan/tanah Abah Pandri ;d Sebelah Timur : Jalan Utama;4. Menghukum Tergugat untuk mengeluarkan '/2 bagian dariwaduk seluas + 10.100 M yang terletak di Persil Nomor39, wilayah RW O01 dan RW 02 Kelurahan Babatan,Kecamatan Wiyung, Surabaya dari Daftar InventarisKekayaan Tergugat ;5.

Sebelah Utara: tanah milik Unesa;b. Sebelah Timur: jalan utama;c.

Sebelah Selatan: jalan/tanah Abah Pandri;d.Sebelah Barat: tanah milik Unesa;4.Menghukum Tergugat untuk mengeluarkan 1/2 bagian dariWaduk seluas 10.100 M yang terletak di persil No. 39wilayah RW.01 dan RW O02 Kelurahan Babatan, KecamatanWiyung, Kota Surabaya dari daftar Inventaris KekayaanTergugat;5.Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya biayadalam perkara ini pada kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding sebesar Rp. 175.000,(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);6.Menolak gugatan

Babatan tepatnyadisebelah timur Kampus UNESA yang luasnya +10.100 M dan saat ini masih berupa Waduk yangsebagian + lebar 4 M memanjang sedang dibangunpelebaran jalan tembus dari arah PTC menujujalan Raya Menganti.d. Bahwa sesuai riwayat tanah waduk tersebut diatas maka warga masyarakat khususnya RW. danRW.

Sebelah Utara: tanah milik Unesa;b. Sebelah Timur: jalan utama;c. Sebelah Selatan: jalan/tanah Abah Pandri;d. Sebelah Barat: tanah milik Unesa;4. Menghukum Tergugat untuk mengeluarkan 1/2 bagian dariWaduk seluas 10.100 M yang terletak di persil No. 39wilayah RW.01 dan RW O02 Kelurahan Babatan, KecamatanWiyung, Kota Surabaya dari daftar Inventaris KekayaanTergugat;5.

Unesa sekarang bertempatPengadilan Agama tersebut;tinggal di XXXXSurabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Januari 2012 memberi kuasa kepadaXXXX para Advokat XXXX, beralamat di XXXXSurabaya beralamat di selanjutnya disebut Tergugat;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register

Membebankan biaya perkara ini sesuai dergan peraturan yang berlaku.Atau apabila Peng,adilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil'adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang mengahadap di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil Unesa telahmemperoleh Surat Keterangan Perceraian, tertanggal 26 januari 2012, maka pemeriksaanperkara dapat dilanjutkan ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak

Penggugat dan Tergugat telah membuat Surat kesepakatan bersama (Dading)Menimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil Unesa