M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Padrani bin Fazri) dengan Pemohon II (Usriah binti Unsar) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 05 September 1985 di Desa Kandangan Lama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Padrani bin Fazri, umur 55 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di GangRahmah RT. 008 RW. 003 Desa Jorong Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon I;Usriah binti Unsar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Unsar (almarhum). Akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu tidak resmi bernama Matalus (almarhum) yang dihadiri dandisaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama: Norman (almarhum) danMuhammad Hatip (almarhum). Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan..

umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, status kawin, tempat tinggal di Jalan A.Yani KM.102 RT.012 RW. 004 Desa Jorong Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga;e Bahwa saksi hadir pada acara nikah Pemohon dan Pemohon Il padatahun 1985 di Desa Kandangan Lama;e Bahwa Wali nikahnya Ayah Kandung Pemohon Il bernama Unsar

terakhir S, pekerjaan PNS, status Kawin, tempat tinggal di RT. 003 RW. 002 DesaKandangan Lama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena sepupuPemohon ;e Bahwa saksi hadir pada acara nikah Pemohon dan Pemohon II padatahun 1985 di Desa Kandangan Lama;Hal. 4 dari 9 hal Ptp No 0455/Pat.P/2017/PA.Plhe Bahwa Wali nikahnya Ayah Kandung Pemohon Il bernama Unsar

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Padrani bin Fazri) dengan PemohonIl (Usriah binti Unsar) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 05September 1985 di Desa Kandangan Lama Kecamatan Panyipatan KabupatenTanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan KabupatenTanah Laut;4.

dan melakukan pemeriksaan setempat untukmenentukan ada tidaknya harta waris (tirkah) yang dimaksud sertamemberikan analisa kepastian hukum secara yuridis dengan argumentasiyang tepat dan benar ;Menimbang, bahwa mengenai penetapan Para ahli waris, berdasarkanhasil proses pemeriksaan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangdipertimbangkannya dari mulai jawab menjawab, dinubungkan dengan buktitertulis dan saksisaksi dipersidangan maka telah ditemukan faktafakta yangmembuktikan bahwa M.Arsen bin Muhammad Unsar

AnmadDahlan bin Muhammad Unsar,(Abang Kandung), 2. Agus Yakin binMuahammad Unsar (Adik kandung) 3. Zulfan bin Muhammad Unsar (Adikkandung)4.Firmansyah bin Muhammad Unsar (Adik Kandung) 5. Abdullah binMuhammad Unsar ( Adik Kandung) 6. Fatimah binti Muhammad Unsar (AdikKanding) 7. Meliola binti Muhammad Unsar (Adik Kandung 8. Erma Roslaini(Isteri).

Unsar Mengambil sesuatu barang:3. Unsur Yang seluruhnyaa atau Sebagian Keponyaan Orang Lain ;4. Unsur Dengan Maksud Untuk memiliki barang itu dengan melawan hak;5.

Unsar Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara hersamasama;Ad 1, Unsur BarangsiapaMenimbang, Yang dimaksud. dengan barang siapa adalah setiap orang atau siapa saja yang dapat dimintakankepadanya pertanggungaa jawah atas tindak pidana yang diiakukannya. yang dalam hal ini tidak ada pengeeualiaatetsadap dii terdakwa IRWANDI alias ANDI alias.

Gotong Royong Jaya Mandaris A tanpa ada izin dai pihak Perkebunan. dimana buah buah kelapa sawit tersebutadalah suatu barang yang memptmyai niiai ekonornis dan teiah. berpiodah pengnasaannya kepada terdakwa seearatidak sah. dengaa demikian maka unsar ini telah terbukti dan terpenuhi .Ad3.

Unsar mengambil sesuatu barang : Berdasarkan keterangan dari saksisaksi dan keterangan terdakwa yang telah didengar didepanpersidangan serta barang bukti yang telah diperlihatkan didepan persidangan bahwa benar pada hanMinggu tanggal 29 September 2013 sekitar jam 16.30 Wib bertempat di Kebun sawit di ujung danauDesa Muaro Sentajo Kec. Sentajo Raya Kab. Kuantan Singingi telah mengambil (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio wama merah No.

Unsar Dilakukakan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersamasama : Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa I bersamasama dengan terdakwa II telah mengambil sepeda motor Yamaha Mio wamamerah Marun dengan No.

Register Nomor 1/PDT.G/2015/PN.Pnn , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Duduk Perkaranya adalah sebagai berikut:= Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan satu keturunan yangmempunyai setumpak tanah kaum yang berasal dari cancang latiehnenek kami yang bernama Banun;= Bahwa tanah pusaka kami tersebut yang dikuasai tergugat terletakdikampung Ujung Batu Nagari Taluk, Kecamatan Batang Kapas,Kabupaten Pesisir Selatan dengan batasbatas sepadan sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Unsar

pusakatinggi Penggugat dan Para tergugat;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat selaku mamak kepala waris dalam perut 1 (Satu), antara Penggugatdan Tergugat merupakan satu keturunan yang mempunyai setumpak tanahkaum yang berasal dari cancang latieh neneknya yang bernama Banun, tanahpusaka tersebut terletak di kampung Ujung Batu Nagari Taluk, KecamatanBatang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan dengan batasbatas sepadansebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Unsar

Rosna M Diwakili Oleh : ARFAN, SH
Pembanding/Penggugat II : Ufri Usman Diwakili Oleh : ARFAN, SH
Pembanding/Penggugat III : Ucok Panca Putra Diwakili Oleh : ARFAN, SH
Pembanding/Penggugat IV : Uli Anty Diwakili Oleh : ARFAN, SH
Pembanding/Penggugat V : Ulfian Usman T Diwakili Oleh : ARFAN, SH
Pembanding/Penggugat VI : Usbinar Diwakili Oleh : ARFAN, SH
Pembanding/Penggugat VII : Usdin Diwakili Oleh : ARFAN, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Unsar Usman Toaji Diwakili Oleh : ARFAN

Unsar Usman Toaji, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Sawerigading, No.2, RT.005, Kelurahan/DesaHalaman 1 dari 9 halaman.

sctiap sudyck hukum yang cakap dan mampe bertangeune jawab.Meannbany, baliwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan yaitn setelah ideatitasTerdakwa ditmyehuy udululi sesuai deuzan identitas Terdakwa SUGIONO al RHOBING binSUGIARTO sebagaimane termust dalam Surat Dakwean Penuntut Loum, yang ternyata pulabahwa Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani don rohani sehingea dipandang cakap dantTUN pu memperangsungjawabhar semund perbuataniyaMenimbany, balwa dengun demikian Majelis berpendspar bahwa unsar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RISMAN BIN UNSAR) dengan Pemohon II (CINDI BINTI MANSUR), yang dilangsungkan pada tanggal 28 Mei 2021 di Desa Mantigola Makmur, Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada

Menimbang, bahwa adapun yang menjadi unsurunsur dari pasal 363 ayat1) KUHP adalah sebagai berikut :1 Unsar barang siapaYamg dimaksud dalam unsur ini adalah setiap orang sebagai subyek hukumyang perbuatanya dapat dibuktikan dan dipertanggungjawabkan kepadanyayang dalam perkara ini adalah terdakwa BASIO bin SUMOWAWI yangmengakui kebenaran identitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan,selanjutnya dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa tidak termasuk dalamKetentuan pasal 44 ayat (1) KUHP karena

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Johan Arifin bin Unsar) dengan Pemohon II (Siti Arbayah binti Kastani alias Abdullah Kastani) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1968 di Desa Gunung Makmur Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

No. 42/Pid.Sus/2016/PN Ptsunsur berikutnya tersebut, karena unsur ini masih bergantung kepada salah satubentuk perbuatan yang terdapat dalam unsur Ad.3 yaitu Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsar Ad.2 tersebut akandipertimbangkan setelah dipertimbangkan unsur Ad.3 tersebut ;Ad.3.

yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu ;Menimbang, bahwa unsur ini berkaitan erat dengan unsur berikutnya,sehingga untuk dapat menilai apakah Terdakwa melakukan perbuatannya dengantanpa hak atau melawan hukum tersebut haruslah terlebih dahulu dipertimbangkanunsur berikutnya tersebut, karena unsur ini masih bergantung kepada salah satubentuk perbuatan yang terdapat dalam unsur Ad.3 yaitu Memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsar

unsur ini berkaitan erat dengan unsur berikutnya,sehingga untuk dapat menilai apakah Terdakwa melakukan perbuatannya dengantanpa hak atau melawan hukum tersebut haruslah terlebih dahulu dipertimbangkanunsur berikutnya tersebut, karena unsur ini masih bergantung kepada salah satubentuk perbuatan yang terdapat dalam unsur Ad.3 yaitu Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsar

No. 57/Pid.Sus/2016/PN Ptstanpa hak atau melawan hukum tersebut haruslah terlebih dahulu dipertimbangkanunsur berikutnya tersebut, karena unsur ini masih bergantung kepada salah satubentuk perbuatan yang terdapat dalam unsur Ad.3 yaitu Memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsar Ad.2 tersebut akandipertimbangkan setelah dipertimbangkan unsur Ad.3 tersebut ;Ad.3.

unsur ini berkaitan erat dengan unsur berikutnya,sehingga untuk dapat menilai apakah para Terdakwa melakukan perbuatannyadengan tanpa hak atau melawan hukum tersebut haruslah terlebih dahuludipertimbangkan unsur berikutnya tersebut, karena unsur ini masih bergantungkepada salah satu bentuk perbuatan yang terdapat dalam unsur Ad.3 yaituMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsar

yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu ;Menimbang, bahwa unsur ini berkaitan erat dengan unsur berikutnya,sehingga untuk dapat menilai apakah Terdakwa melakukan perbuatannya dengantanpa hak atau melawan hukum tersebut haruslah terlebih dahulu dipertimbangkanunsur berikutnya tersebut, karena unsur ini masih bergantung kepada salah satubentuk perbuatan yang terdapat dalam unsur Ad.3 yaitu Memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsar

Laode Mpuda ( Ibu Kandung dari almarhumah Sitti Nurbaya Binti La ode Adji Sam)

memberikan keterangan yang didasarkan atas pengetahuan danpengalaman sendiri serta keterangannya saling bersesuaian antara satudengan lainnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta alatalat bukti lain di persidangan, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Wa Ode Nursia binti H Laode Mpuda (Pemohon J), Idul Jani Bin Laode Adji Sam (Pemohon II), La Ode Unsar

Bahwa didepan persidangan terdakwa telah membenarkan identitas dirinya seperti yangtersebut dalam surat dakwaan, serta terdakwa telah mampu memberikan keterangandan menjawab setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan lancar dan benar.Hal ini telah menunjukkan bahwa terdakwa mempunyai kKemampuan bertanggungjawabatas segala perbuatannya.Berdasarkan fakta tersebut di atas maka unsar ini telah terpenuhi.Ad. 2 Unsur dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada

Unsar Setiap Orang:Menimbang, bahwa User Setiap orang telah dipertimbangkan dalam dakwaankesatu dan terhadap unsur int Majelis menganggap telah tespenuln schingya dalam dakwaanAd 2 Uasur Yong mengemdihon kendoroan bermotor yong kharena kelafaiannypai4Menimbang bahwa berdasarkan keterangan suksisaksi dihubungkan dengan barangmitt dan keterangan terdakwa terungkap fiktafakta bukurn bahwa berawal terdakwaperangkat dengan mengendarm kendaraan mobil Ran Truck Mitsubishi PS 100 No fol BHgo1s AY bersama

darirumahnya untuk mengambil bungkusan kulit dan tulang harimau yang disembunyikan olehsaksi Herman Toni dan menyerahkannya kepada Terdakwa untuk membawa bungkusan berisikulit serta tulang harimau dan berangkat terlebih dahulu menuju gapura perbatasan DesaMuara Danau dengan mengendarai sepeda motor jenis Honda Spasi warna Hitam beriringandengan saksi Herman Toni yang berboncengan dengan saksi Musa mengendarai sepeda motorHonda Revo warna Hitam Nopol BH 4168 QG.Bahwa sesampainya Terdakwa didepan Kampus Unsar

semaksemak untuk menghindari razia, selanjutnya Terdakwa menghubungisaksi Herman Toni dan memberitahukan saksi Herman Toni dan saksi Musa untuk kembalikerumah saksi Herman Toni karena takut dengan razia polisi.Bahwa pada keesokan harinya yaitu hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 sekira pukul09.00 wib Terdakwa, saksi Herman Toni dan saksi Musa berangkat menuju tempat TerdakwaPutusan Nomor : 38/Pid.Sus/2015/PN Srl Halaman 3 dari 64 halamanmenyembunyikan bungkusan kulit dan tulang harimau disekitar Kampus Unsar

dariBKSDA, Sdr Keriyanto dari TNKS dan Sdr Riki Nalo, Sdr Nofrika dan SdrFiterson yang merupakan anggota Polres Sarolangun mencurigai seorangpengendara sepeda motor jenis metic dengan membawa bungkusan kardusdiletakkan dipijakan kaki, kemudian orang tersebut berbalik arah tidak jadi melintasrazia sehingga Tim mencurigai orang tersebut, lalu saat Tim melakukan penyisiranTim melihat seorang pengendara sepeda motor metic yang sedang berhenti ditepijalan didekat gerbang menuju PT.Agrindo di dekat Kampus Unsar

BKSDA, Sdr Keriyanto dari TNKS dan Sdr Riki Nalo, Sdr Nofrika dan SdrFiterson yang merupakan anggota Polres Sarolangun mencurigai seorangpengendara sepeda motor jenis metic dengan membawa bungkusan kardusdiletakkan dipijakan kaki, kemudian orang tersebut berbalik arah tidak jadi melintasrazia sehingga Tim mencurigai orang tersebut, lalu saat Tim melakukan penyisiranTim melihat seorang pengendara sepeda motor metic yang sedang berhenti ditepijalan didekat gerbang menuju PT.Agrindo di dekat Kampus Unsar

siapa :Yang dimaksud dengan unsur ini adalah onmyg scbagal subyck hukumpendukung hak dan kewajiban seria mempunyai kemampuan untuk bertangeng jawabmenurut bukum, Dalam persidangan ini dihadirkan seorang bernama ; DIDIKSUMARSONO Bin ALI SUNARYO yang identitasnya sesuaj sebagaimanotercantum dalam surat dakwuan Jaksa Penuntut Umum dan dalam persklanganmampu menjawab pertanyayn Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum schinggatidak dilemukan alasan pemaaf dan, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi,Unsar

NOVITRIANTO dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Kubu Rayatelah melakukan pemeriksaan terhadap jenazah Apri Ardiansyahlakilakiberumur empat belas tahun terdapat tandatanda luka bakar pada anggota ataskiri dan anggota bawah kiri saat kematian diperkirakan kurang lebih empat jamsebelum pemeriksaan dilakukan;Menimbang bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelisberkeyakinan unsur Menyebabkan orang lain mati telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsar dari dakwaan tunggalPenuntut

Mem: Menimbang, bahwa. unsur ini bersifat alternatif (pilihan) schingga apabila salah satumaksud dalac unsar ini sudah terpenuhi moka secara keseluruhan maksud dari unsur initelah terbubcti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidungan berdasarkanketerangen sake korban Wirman muupun keterangan Terdukwa dipersidangan diketahuibahwa Terdakwa tidak ada melakuken kekermsan afaupun ancaman kekerasan santMenimbang, bahwa Terdakwa membawa sepeda motor milik saksi korhandikercnaken Terdakwo