VINUS TAMPUBOLON vs. BERTIONA YULIANTI TARIHORAN

PolB 7662 UT atas nama VINUS TAMPUBOLON, sesuai STNK Nomor2028492/MJ/2008 yang dibeli secara tunai pada bulan Desember 2008 ; Seperangkat perhiasan Penggugat terdiri dari : 2 buah kalung emas, 2buah pasang giwang emas, 3 buah gelang emas, semua emas 24 karatyang jumlah total semua 30 gram ;Halaman 2 dari 34 hal. Putusan No.84/Pdt.Plw/2013/PN.Dpk.

Kenanga Raya No. 6RT. 07/019 Depok Sertifikat Hak Milik No.05865 pada tanggal 08Agustus 2006 atas nama Penggugat; 1 (satu unit) mobil Toyota Avanza 1500 S, hitam metalik dengan No.Pol B 7662 UT atas nama Vinus Tampubolon, sesuai STNK Nomor.Halaman 10 dari 34 hal.

VINUS TAMPUBOLON,(Bukti Plw2) ;Surat dari Vinus Tampubolon tertanggal 15Juli2014, perihal : penarikanSertifikat Hak Milik No.05865/Abadijaya, ditujukan kepada Kepala KantorBadan Pertanahan Kota Depok, (Bukti Plw3) ;Relaas panggilan sidang perkara No.84/Pdt.G/2013/PN.Dpk. untuk atasnama Vinus Tampubolon, (Bukti Plw4.A) ;Relaas panggilan sidang perkara No.84/Pdt.G/2013/PN.Dpk. untuk BertionaYuliati Tarihoran, (Bukti Plw4.B) ;Surat Keterangan Domisili atas nama Vinus Tampubolon dari Ketua Rt.05Rw.020

Tampubolon (Tergugat), (Bukti T1) ; Akta Perceraian No.32/PC/2012 atas nama : Bertiona Yuliati Tarihorandengan Vinus Tampubolon, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Depok pada tanggal 11 Juni2012, (Bukti T2) ; Sertifikat Hak Milik No.05865 atas nama Bertiona Yuliati Tarihoran, terletakdi JIn.

No.B7662UT atas nama VINUS TAMPUBOLON, (Bukti T4) ; Akta Jual Beli No.406/Sukmajaya/2009 tertanggal 26Agustus2009, atasnama : Sintawati Supriat (penjual) dan Vinus Tampubolon (pembeli), (BuktiT5) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat untukmenguatkan dalil sangkalannya Terlawan telah mengajukan 2 (dua) orang saksiHalaman 24 dari 34 hal. Putusan No.84/Pdt.Plw/2013/PN.Dpk.yaitu : 1. TOMBANG TARIHORAN, dan 2.

Sertifikat Hak Milik No.05865 pada tanggal 08 Agustus 2006 atas nama Penggugat; ---------------------------------------------------------------------------- 1 (satu unit) mobil Toyata Avanza 1500 S, hitam metalik dengan No.Pol B 7662 UT atas nama Vinus Tampobolon, sesuai STNK Nomor. 2028492/MJ/2008 yang dibeli secara tunai pada bulan Desember 2008.;----- Seperangkat perhiasan Penggugat terdiri dari :2 buah kalung emas, 2 buah pasang giwang emas , 3 buah gelang emas, semua emas 24 karat yang jumlah

BERTIONA YULIANTI TARIHORAN, vs VINUS TAMPUBOLON,

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Gugatan pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antaraBERTIONA YULIANTI TARIHORAN, jenis kelamin perempuan, lahir diserang tanggal 5 Juli 1981, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Jalan Kenanga Raya RT.07/RW.019 No.6 KelurahanAbadijaya, Kota Depok, yang bertindak untuk dan atas nama dirisendiri yang selanjutnya disebut sebagai: PEN AT;MELAWAN :VINUS

Sertifikat Hak Milik No.05865 padatanggal 08 Agustus 2006 dengan atas nama Penggugat yangmana pembelian tersebut dengan uang hasil kerja Penggugatpada waktu bekerja diluar negeri dengan harga sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), yanag manasertifikatnya telah di rampas/diambil secara paksa olehtergugat;c. 1 (satu unit) mobil Toyata Avanza 1500 S, hitam metalik denganNo.Pol B 7662 UT atas nama Vinus Tampobolon, sesuai STNK no.2028492/MJ/2008.

Foto copy : Kutipan Akta Perceraian Nomor: 32/PC/2012 atas namaBertiona Yulianti Tarihoran dengan Vinus Tampubolon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDepok tertanggal 11 Juni 2012 , selanjutnya (diberi tanda buktiIlwoll4.

AntaraSINTAWATI SUPRIAT dengan VINUS TAMPUBOLON yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Drs. MUKSIT HAKIMpada tanggal 26 Agustus 2009, selanjutnya (diberi tanda bukti8.

Sertifikat Hak Milik No.05865 pada tanggal 08Agustus 2006 atas nama Penggugat;1 (satu unit) mobil Toyata Avanza 1500 S, hitam metalik denganNo.Pol B 7662 UT atas nama Vinus Tampobolon, sesuai STNKNomor. 2028492/MJ/2008 yang dibeli secara tunai pada bulanDesember 2008.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi VINUS TAMPUBOLON tersebut;

VINUS TAMPUBOLON VS BERTIONA YULIANTI TARIHORAN

berikut bangunan yang terletak di Jalan Kenanga RayaNomor 6, RT 07 RW 019 Depok, Sertifikat Hak Milik Nomor 05865pada tanggal 8 Agustus 2006 atas nama Penggugat; 1 (satu unit) mobil Toyota Avanza 1500 S, hitam metalik denganNomor Pol B 7662 UT atas nama Vinus Tampubolon, sesuai STNKNomor 2028492/MJ/2008 yang dibeli secara tunai pada bulanDesember 2008; Seperangkat perhiasan Penggugat terdiri dari: 2 buah kalung emas,2 buah pasang giwang emas, 3 buah gelang emas, semua emas 24karat yang jumlah total

Nomor 1578 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi VINUS TAMPUBOLON tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa OKTAVIANUS ALS VINUS BIN ABDUL KADIR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.

Penuntut Umum:
HERY FADLULLAH, SH
Terdakwa:
OKTAVIANUS ALS VINUS BIN ABDUL KADIR.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROVINUS KALEDI LELAK ALIAS VINUS tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa ROVINUS KALEDI LELAK ALIAS VINUS tersebut di atas, telah terbukti

Penuntut Umum:
PUTU GEDE ADHITYA RAYNATHA PUTRA, S.H
Terdakwa:
ROVINUS KALEDI LELAK Alias VINUS

VINUS berkata "Di, saya dapat HPbudak tu", dan terdakwa menjawab "Akh, masa iyo", lalu VINUS berkata "Iyo,cepatlah kebut dan tangan budak tu jugo berdarah", kemudian terdakwa menjawab"kenapo berdarah", Sdr VINUS berkata "Keno pisau awak", lalu terdakwa bertanya"Ngapo kau nikam nikam anak orang tuh", dan sdr. VINUS menjawab "Lahtedesak", selanjutnya terdakwa langsung tancap gas sepeda motornya menuju keSungai Binjai sambil membawa barang berupa Handphone blackberry yangdiambil oleh Sdr.

VINUS menghajar saksi NOVAN dan disaatitu terdakwa masih saling dorongdorongan lalu kemudian temantemansaksi NOVAN lari dan kemudian VINUS mengajak terdakwa untuk pergilalu terdakwa dan VINUS (DPO) kemudian pergi dari tempat tersebutmenuju rumah di Sungai Binjai;Bahwa dalam perjalanan itu Sdr.

VINUS (DPO) ada mengatakan padaterdakwa kalau Sdr. VINUS (DPO) mendapatkan HP saksi NOVAN danmenurut Sdr. VINUS (DPO) tangan saksi NOVAN juga berdarah karenakena pisau yang dibawa oleh Sdr. VINUS (DPO);Bahwa menurut Sdr.

VINUS (DPO) yang saat itu sedang berkelahi dengan saksi NOVANDRI JUNEDdan sedang menggenggam (satu) unit HP merk Blackberry type 8520 warna hitammiliknya harus menyerahkan barang miliknya tersebut kepada VINUS (DPO) karenaditodong menggunakan pisau oleh VINUS (DPO);23Menimbang, bahwa dari pertimbangna tersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinankalau unsur Mengambil Suatu Barang Yang Seluruhnya Kepunyaan Orang Lain initelah terpenuhi menurut hukum;3.

Bungo terdakwa bersama VINUS (DPO) adaPutusan Nomor : 26/Pid.B/2014/ PN.MAB.Halaman 2526melakukan kekerasan dan yang menjadi korban kekerasan pertama dari terdakwa dantemannya yang bernama VINUS (DPO) adalah saksi AGUNG yang terkena tamparan daritangan terdakwa lalu berlanjut kepada saksi NOVANDRI JUNED yang terkena pukulangagang pisau VINUS (DPO) dibagian kepala saksi NOVANDRI JUNED lalu tangankanannya robek akibat luka terkena pisau yang dibawa oleh VINUS (DPO) yang sengajahendak menusukkan ke

Bahwa Nama suami Pemohon II yang dulu adalah Vinus. Bahwa Vinus telah meninggal dunia. Bahwa Pemohon II telah bercerai secara dibawah tangan denganVinus pada tahun 2000; Bahwa Pemohon II bercerai dengan Vinus di rumah saksi, karenawaktu itu Pemohon II tinggal bersama saksi simpang SPG Pekanbarusetelah berpisah dengan Vinus. Bahwa Vinus mengucapkan talak kepada Pemohon Il. Bahwa saksi mendengar Vinus mengucapkan talak kepadaPemohon Il.

Bahwa nama suami Pemohon II yang dulu adalah Vinus. Bahwa Vinus telah meninggal dunia. Bahwa Pemohon II telah bercerai secara dibawah tangan denganVinus pada tahun 2000; Bahwa Pemohon II bercerai dengan Vinus di rumah saksi, karenawaktu itu Pemohon II tinggal bersama saksi simpang SPG Pekanbarusetelah berpisah dengan saudara Vinus. Bahwa Vinus mengucapkan cerai kepada Pemohon Il. Bahwa saksi mendengar Vinus mengucapkan cerai terhadapPemohon Il.

Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Sri Meranti Kota Pekanbaru, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Rasalan dengan saksi nikah 2 orang lakilaki, saksi tidak tahu nama saksi tersebut, yang menjadi gadhi nikah adalahBapak Suherman dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai,pernikahan tersebut dihadiri oleh saudara dan kerabat Pemohon II;Menimbang bahwa saksi pertama dan saksi kedua menerangkanPemohon II sebelumnya telah menikah dengan Vinus

dan telah bercerai secaradibawah tangan Virus tersebut pada tahun 2000 dan kedua saksi mengetahuitentang perceraian Pemohon II dengan Vinus, karena waktu itu Pemohon II danHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan Isbat Nikah No 101/Pdt.P/2019/PA.PbrVinus tinggal bersama saksi di simpang SPG Pekanbaru dan Vinus telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa saksi yang bernama, Nurnisis binti Rasalan kenaldengan Pemohon dan Pemohon II karena karena saksi adik kandung dariPemohon II dan saksi menyatakan tidak ada

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 8 (delapan) lembar fotocopy laporan bulanan Primkop Kartika Villa Vinus Deninteldam IM pada bulan Desember 2012 yang belum audit/diperiksa.b. 8 (delapan) lembar fotocopy laporan bulanan Primkop Kartika Villa Vinus Deninteldam IM pada bulan Desember 2012 yang sudah audit/diperiksa.c. 8 (delapan) lembar fotocopy kwitansi model KU-17 yang dikeluarkan oleh Departemen Pertahanan Keamanan yang ditandatangani oleh Terdakwa.

Bahwa Terdakwa mendapat jabatan di Deninteldam IM Basussinteltek 4, kemudianberdasarkan Surat perintah Deninteldam IM Nomor Sprin/10/VI/2009 tanggal 5 Juni 2009,Terdakwa menjabat sebagai Komurben Primkop Kartika Villa Vinus Deninteldam IM dengantugas menghimpun dan memegang dana koperasi yang bersumber dari simpanan wayjib,simpanan pokok dan simpanan sukarela seluruh anggota Deninteldam IM serta membuat laporanbulanan sebagai pertanggung jawaban kepada Kaprimkop Kartika Villa Vinus Deninteldam IM.c

Deninteldam sejumlah Rp. 225.839.959 (dua ratus dua puluh limajuta delapan ratus tiga puluh sembilan ribu sembilan ratus lima puluh sembilan rupiah),Terdakwa tidak pernah mengajukan permohonan pinjaman dan seluruhnya uang yangdipakai oleh Terdakwa tersebut tidak sepengetahuan Dandeninteldam IM dan Saksiselaku Ketua Primkop Kartika Villa Vinus Deninteldam IM.Bahwa sejak kasus ini mencuat saat pelaksanaan RAT tahun 2012 seluruh pengurusPrimkop Kartika Villa Vinus Deninteldam IM sudah dilakukan pergantian

Deninteldam IM akan tetapi oleh Terdakwa tidakdisimpan atau tidak disetorkan ke rekening Primkop Kartika Villa Vinus, namunlaporan tertulis dalam bentuk laporan bulanan uang tersebut disetorkan dalam kasPrimkop Kartika Villa Vinus Deninteldam IM.6 Bahwa yang memegang dan menyimpan keseluruhan uang kas Primkop Kartika VillaVinus yang bersumber dari simpanan pokok dan simpanan wajib anggota DeninteldamIM adalah Terdakwa selaku Komurben/bendahara Primkop Kartika Villa VinusDeninteldam IM.7 Bahwa harapan

Primkop Kartika Villa Vinus Deninteldam IM.Bahwa seharusnya setiap bulan setelah uang simpanan wajib dan usipa anggota apabilatidak ada yang meminjam atau sisa pinjaman, wajib disimpan di dalam buku rekeningBRI atas nama Primkop namun Terdakwa tidak lakukan.Bahwa maksud Terdakwa untuk tidak memasukkan ke dalam buku rekening BRI atasnama Primkop Kartika Villa Vinus Deninteldam IM adalah agar seluruh uang yangdiambil oleh Terdakwa tersebut dapat dengan leluasa dipergunakan oleh Terdakwadalam hal apa

Deninteldam IM yangtidak dipinjam oleh anggota setiap bulannya disimpan di rekening BRI atas namaPrimkop Kartika Villa Vinus Deninteldam IM, namun Terdakwa tidak lakukan danseluruh uang kas tersebut dipegang oleh Terdakwa sendiri selaku komurben.Bahwa benar dengan Terdakwa tidak memasukkan uang kas Primkop Deninteldam IMtersebut ke dalam rekening BRI atas nama Primkop Kartika Villa Vinus Deninteldam IMdan Terdakwa memegang sendiri dengan membawanya ke rumah, sudah ada niat untukmemilikinya dalam

84 ayat (2) Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika;tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram; yang dilakukandengan Caracara sebagai berikut e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Oktober 2010 sekira Jam 17.00Wib. bertempat di Perum Royal JI Vinus

dan mengadiliperkara ini, Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika; tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Gol bukan tanaman yang beratnya melebihi 5gram; yang dilakukan dengan Caracara sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Oktober 2010 sekira Jam 17.00Wib. bertempat di Perum Royal JI Vinus V No. 58 Tanah TinggiTanggerang telah dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadapterdakwa; e Bahwa saat dilakukan

Vinus V No. 58 TanahTinggi Tanggerang tanpa diketemukan atau dilengkapi dengan surat keterangan/izin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan sebagian benar dan sebagian tidakbenar yaitu membantu membuat shabushabu adalah tidak benar.2.

Vinus V No. 58 Tanah Tinggi Tanggerang.Benar penangkapan terhadap terdakwa berawal dari penangkapan terhadapYEYEN DARMAWAN SANDJAYA pada hari Minggu tanggal 17 Oktober 2010, dariYEYEN DARMAWAN SANDJAYA kemudian pengembangan dilakukanpenangkapan terhadap TIMI WIJAYA dengan barang bukti 60 gram shabushabu.Benar berdasarkan keterangan YEYEN DARMAWAN SANDJAYA bahwa shabushabu seberat 60 gram dibeli dari MOHAMMAD RAFIQ yang tinggal di ApartementMaditerania Palace Tower C Kemayoran Jakarta Pusat kamar

Vinus V No. 58tanah Tinggi Tanggerang.e Benar saksi sudah jarang kerumah itu lagi karena sudah kosong namun terkadangSudrajat dan terdakwa berada dirumah tersebut karena mereka masingmasingmemegang kuncinya.Atas keterangan tersebut terdakwa menyatakan benar.Saksiverballisan:6. RESMAWATI, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagiberikut;Putusan perkaraPidana21e Benar saksi yang mendampingi sedangkan yang memberikan pertanyaan adalahBRIGADIR SATU POLIS! DIKI ZAINAL.

Vinus Laia Alias Vinus (daftarpencarian orang/DPO) mengatakan kepada saksi Yuston Gulo Alias Yuston adabarang kami, mau beli ? selanjutnya saksi Yuston Gulo Alias Yuston menjawabparang apa ? kemudian attar pencarianorang/DPO) menjawab genset, kemudian saksi Yuston Gulo Alias Yustonmengatakan kalo bukan barang panas, saya ambil, dan Anak an.

Vinus Laia AliasHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2018/PN GstVinus (daftar pencarian orang/DPO) menjawab bukan barang panas, genset yangrusak kemudian saksi Yuston Gulo Alias Yuston bertanya dimana barangnya danAnak an.

Vinus Laia Alias Vinus (daftar pencarian orang /DPO) menjawab ada diMiga, antarlah kami, selanjutnya rrr(daftar pencarian orang/DPO) dan saksi Yuston Gulo Alias Yuston berangkatdengan mengendarai becak barang yang dikendarai oleh saksi Yuston Gulo AliasYuston, kemudian sesampainya di Desa Sifalaete Tabaloho KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli, Anak an.

Vinus Laia Alias Vinus (daftar pencarian orang/DPO) bersamasama dengan iS conWB berlari melarikan diri masingmasing ke arah pinggir laut, tetapi warga dengancepat langsung mengejar dan berhasil mengamankan Anakeee secdangkan AnakGE (daftar pencarian orang/DPO) tidak berhasil diamankan, selanjutnyadiserahkan dan di bawa ke Kantor KePolisian Resor Nias guna dilakukan proseshukum lebih lanjut;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 9/Pid.

bukan barang panas, saya ambil kemudian dijawab olehVinus Laia oukan barang panas, genset yang rusak, seterusnya Yuston Gulomengantar TE bersama dengan isMM setelah sampai di desa Sifalaete lalu Vinus laia Alias Vinus menyuruhHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 9/Pid.

ANWARMUHAMMAD pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 sekira pukul 12.30 Wib atau pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di kamar kos SAID yang beralamat dijalanSubrantas Gang Vinus Indah Kelurahan Sungai Beringin Kecamatan Tembilahan KabupatenInhil atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTembilahan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam

ANWARMUHAMMAD pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 sekira pukul 12.30 Wib atau pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di kamar kos SAID yang beralamat dijalanSubrantas Gang Vinus Indah Kelurahan Sungai Beringin Kecamatan Tembilahan KabupatenInhil atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTembilahan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, setiap penyalahgunaNarkotika golongan I berupa Metamfetamina bagi diri sendiri yang dilakukan terdakwa

yang ada ditabung kaca tersebut habis terbakar lalu terdakwamerasa menjadi semangat, pikiran menjadi tenang, badan terasa ringan danmata menjadi segar, selanjutnya terdakwa pergi dengan tujuan kepasar dansaat terdakwa melewati tong sampah didepan rumah tersebut terdakwamembuang bong dan alat penghisap shabushabu yang sebelumnyaterdakwa gunakan kedalam tong sampah tersebut ;Kemudian pada hari Rabu tanggal 05 Mei 2013 siang saat terdakwa beradadi kamar kos SAID yang beralamat dijalan Subrantas Gang Vinus

Inhil karena diduga sebagai bandar Narkobaberdasarkan informasi yang diterima oleh Kasat dari masyarakat ;Bahwa, kemudian pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 sekira pukul 12.15 Wib saksibersama dengan rekan saksi yang lainnya mendatangi alamat terdakwa tersebut diatas dandiperoleh informasi bahwa terdakwa berada ditempat kos SAID yang beralamat dijalanSubrantas Gang Vinus Indah Kelurahan Sungai Beringin Kecamatan TembilahanKabupaten Inhil baru selesai menggunakan/mengkomsumsi narkotika jenis shabushabu

Siregar serta rekannya yang lain anggota kepolisian SatuanNarkoba yang dipimpin oleh kasat narkoba langsung, memperolehinformasi bahwa terdakwa yang merupakan target operasi (TO) darikepolisian sedang berada ditempat kos SAID yang beralamat dijalanSubrantas Gang Vinus Indah Kelurahan Sungai Beringin KecamatanTembilahan Kabupaten Inhil baru selesai menggunakan/mengkomsumsinarkotika jenis shabushabu ;e Bahwa benar, berdasarkan informasi tersebut kemudian terhadap terdakwadilakukan penangkapan namun

Setelah mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut kemudian Terdakwamenyimpan narkotika jenis sabu tersebut di kantong celana sebelah kanan, lalu terdakwa pergimenuju rumah temannya di daerah Cibatu, Kecamatan Cikarang selatan Kabupaten Bekasi.Sesampainya di Jalan Vinus 5 Rt.002/001 No.30 Desa Cibatu, Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi, saat terdakwa sedang berdiri di depan sebuah rumah tibatiba terdakwadidatangi oleh tim kepolisian Polresta Bekasi FANDI TRIATMOJO dan ANDICRISTIANTO, SH.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor Do tahun 2009 tentangNarkotika.won nnn enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena ne ATAU 2 292 2 222202 none nn nnn nano Bahwa terdakwa RIO INDRIK INDERSYAH PUTRA alias RIO bin MUKHOSIRSYAHRI, pada hari Rabu tanggal 14 Oktober tahun 2015 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015, bertempat di depan sebuahrumah di Jalan Vinus

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 30 tahun 2009 tentangNarkotika. 92929229 22222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nana anne Bahwa terdakwa RIO INDRIK INDERSYAH PUTRA alias RIO bin MUKHOSIRSYAHRI, pada hari Rabu tanggal 14 Oktober tahun 2015 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015, bertempat di depan sebuahrumah di Jalan Vinus 5 Rt.002/001 No.30 Desa Cibatu, Kecamatan

Jalan Vinus 5Rt.002/001 No.30 Desa Cibatu, Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasiberdasarkan informasi tentang terdakwa yang sering memperjualbelikan narkotikajenis sabu, kemudian informasi tersebut ditindak lanjuti dengan mencari keberadaanterdakwa, dan diketahui terdakwa sedang berdiri di jalantersebut ;Bahwa ketika terdakwa, saksi dekati dan memperkenalkan diri dari anggota satnarkobapolresta Bekasi kemudian saksi bertanya dimana terdakwa menyimpan sabu dandijawab terdakwa tidak ada, lalu

Dan selengkapnya Narkotika Golongan I sebagaimana terdapat dalamLampiran I UU Nomor 35 Tahun 2009 ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap dipersidangan yaitusebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Saksi FANDI TRI ATMOJO dan Saksi FANDICRISTIANTO, SH. anggota polisi dari Satnarkoba Polresta Bekasi pada Hari Rabutanggal 14 Oktober 2015 sekitar Pukul 19.30 Wib di Jalan Vinus 5 Rt.002/001 no. 30Ds Cibatu Kec. Cikarang Selatan Kab.

SUHENDRA NANDO (DPO) sudah menunggu dipintu sampingBillabong dekat Taman Vinus Billabong, Desa Cimanggis, Kec. Bojonggede,kab.

PidanaAtauKeduaBahwa ia terdakwa SHIFA FAUZIAH bin ISHAK (alm), pada hari Selasa tanggal09 Februari 2021 sekira jam 12.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2021 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2021,bertempat di Taman Vinus Billabong, Desa Cimanggis, Kec.

Bogor, lalu terdakwa bersama korban ketempat korban dagang keblak, tepatnya di Taman Vinus Billabong, DesaCimanggis, Kec. Bojonggede, kab.

SUHENDRA NANDO (DPO) sudahmenunggu di pintu samping Billabong, dekat Taman Vinus Billabong, DesaCimanggis, Kec. Bojonggede, kab. Bogor, untuk dijual sehingga sepeda motormilik korban RIZKY SA, tidak terdakwa kembalikan, melainkan pada hari Selasatanggal 09 Februari 2021 sekira jam 16.00 Wib, sepeda motor korban terdakwajual melalui sdr. SUHENDRA NANDO (DPO) dengan harga Rp 800.000,(Delapan ratus ribu rupiah) adapun uang hasil penjualan sepeda motor sudahterdakwa terima dari sdr.

SU HENDRA NANDO (DPO), dan sudah habisterdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.Bahwa selanjutnya terdakwa sebelum melakukan di Taman Vinus Billabong,Desa Cimanggis, Kec. Bojonggede, kab.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Erdani bin Syamsuri Jupridengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tunai,dengan dua orang saksi nikah lakilaki dewasa bernama Anwar Dian danAgus Vinus;. Bahwa saat akad nikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun sejak menikah hingga sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai satu orang anak lakilaki;Bahwa itsbat nikah ini dimaksudkan untuk mendapatkan buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Saksi 2, Agus Vinus

merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim akan memeriksa lebih lanjut permohonanPara Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung bernama Erdani bin Syamsuri, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Anwar Dian dan Agus Vinus

telah memenuhi syarat formil alat buktisaksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikisumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tahun 2018, di rumah bapak Najib, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Erdani bin Syamsuri, dengandua orang saksi yaitu Anwar Dian dan Agus Vinus

pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, dihubungkandengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohon tersebut di atas,Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahsecara hukum Islam, pada tahun 2018, di rumah bapak Najib, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Erdani binSyamsuri, dengan dua orang saksi yaitu Anwar Dian dan Agus Vinus

Saksi : Aidil Fitri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa saksi kenal dengan di tempat saksi kerja; Bahwa saksi kerja di percetakan Vinus; Bahwa percetakan Vinus itu terdapat di Jalan Abdul MuisPadang; Bahwa pemohon juga bekerja di percetakan Vinus; Bahwa pemohon bekerja di percetakan ini adalah bekerjasambilan tapi sekarang pemohon sudah pensiun; Bahwa Pemohon pensiun dari PT.

Saksi Marjoni dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa saksi kenal dengan di tempat saksi kerja; Bahwa saksi kerja di percetakan Vinus; Bahwa percetakan Vinus itu terdapat di Jalan Abdul Muis Padang; Bahwa pemohon juga bekerja di percetakan Vinus; Bahwa pemohon bekerja di percetakan ini adalah bekerja sambilan tapisekarang pemohon sudah pensiun;e Bahwa Pemohon pensiaun dari PT.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami, Hakim Pengadilan Negeri Tangerang ;Telah membaca berkas perkara perdata Permohonan dari :Nama > ANI KARYANI ;Umur : Tangerang, 18 April 1967 ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Bertempat tinggal Jalan Vinus IV No.51 Taman Royal 1 Rt.002/016 TanahTinggi, Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara permohonan tersebut ;Setelah mendengar keterangan pemohon ;Menimbang, bahwa

Biaya PNBP Relaas : Rp. 10.000,Biaya panggilan sidang Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 256.000,(tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Berita Acara PersidanganNomor : 482/BA.Pdt.P/2019/PN.TngPersidangan umum Pengadilan Negeri Tangerang yang mengadiliperkara perkara perdata permohonan pada tingkat pertama yangdilangsungkan pada hari : Rabu, tanggal : 29 Mei 2019 dalam perkarapermohonan dari :Nama : ANI KARYANI ;Umur : Tangerang, 18 April 1967 ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Bertempat tinggal Jalan Vinus

Vinus V No. 47.Pada tanggal 29 Desember 2012 sekitar jam 19.00 wib saya serahkan uang senilai Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) disaksikan oleh Saksi Edi Mulyana(seminggu kemudian baru dibuatkan Kwitansi yang ditandatangani Sdri.

Vinus V No. 47.Pada tanggal 29 Desember 2012 sekitar jam 19.00 wib saya serahkanuang senilai Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)disaksikan oleh Saksi Edi Mulyana (seminggu kemudian barudibuatkan Kwitansi yang ditandatangani Sdri.

Vinus VII No. 05 KotaBandung dengan harga sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).7 1 (satu) unit Ruko di Komplek Bumi Orange dengan harga sebesar Rp.35..000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).8 1 (satu) unit Rumah di Komplek Vinus Regency Kota Bandung denganharga sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).9 1 (satu) unit Rumah di Komplek Adipura Jl.

Vinus VII No. 05 KotaBandung dengan harga sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).377 1 (satu) unit Ruko di Komplek Bumi Orange dengan harga sebesar Rp.35..000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).8 1 (satu) unit Rumah di Komplek Vinus Regency Kota Bandung denganharga sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).9 1 (satu) unit Rumah di Komplek Adipura Jl.

dalamtanggapannya secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian selanjutnya terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan atas dakwaanyang disusun secara alternatif sebagai berikut :PERTAMABahwa is terdakwa NINO PUTRA TARIGAN Bin RENCANA TARIGANpada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 sekitar pukul 11.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2015 atau dalam tahun2015 bertempat di Komplek Perumahan Vinus

tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, yaitu PIKI KRISMANTO, SH. dan ASEP TOPIK,saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Saksi PIKI KRISMANTO, SH.; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah ditangkap dan tidak adahubungan keluarga kepada Terdakwa tersebut; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 26 Januari 2015 sekitar pukul 11.00 WIB di KomplekPerumahan Vinus

Terdakwa menggunakan ganja di rumahnya diJi.Ujungberung Andir Tengah RT.02 RW.02 Desa PesanggrahanKecamatan Ujungberung Kota Bandung;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan tes urine yanghasilnya positif menggunakan Narkotika ;Saksi ASEP TOPIK ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah ditangkap dan tidak adahubungan keluarga kepada Terdakwa tersebut;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 26 Januari 2015 sekitar pukul 11.00 WIB di KomplekPerumahan Vinus

seperti layaknya merokok ;e Bahwa Terdakwa menggunakan ganja di rumahnya diJi.Ujungberung Andir Tengah RT.02 RW.02 Desa PesanggrahanKecamatan Ujungberung Kota Bandung;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan tes urine yanghasilnya positif menggunakan Narkotika ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Senin tanggal 26 Januari2015 sekitar pukul 11.00 WIB di Komplek Perumahan Vinus

Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Senin tanggal 26 Januari2015 sekitar pukul 11.00 WIB di Komplek Perumahan Vinus RegensiJL.Soekarno Hatta Kota Bandung karena menyalahgunakan Narkotikajenis ganja, Terdakwa menggunakan ganja di rumahnya diJi.Ujungberung Andir Tengah RT.02 RW.02 Desa PesanggrahanKecamatan .....Kecamatan Ujungberung Kota Bandung dengan cara daun ganja yangsudah

VINUS (belum tertangkap/ masihdalam DPO (Daftar Pencarian Orang)) di rumah terdakwa yang terletak di DusunSetingga Rt. 002 / Rw. 007 Desa Sebubus Kecamatan Paloh Kabupaten Sambas. Dalampertemuan tersebut, terdakwa sepakat untuk membeli kayu olahan yang ditawarkan Sdr.Vinus dengan perjanjian kayu olahan ditukar dengan barangbarang sembako (sembilanbahan pokok) yang ada di rumah atau toko milik terdakwa.

Vinus mengantar kayu olahan yang telah disepakati ke tepi Sungai Tanti yangterletak di Dusun Setingga Desa Sebubus Kecamatan Paloh Kabupaten Sambas.Kemudian sekitar jam 17.30 WIB (Hari Jumat tanggal 26 September 2013) terdakwamenelpon saksi Kusnadi Basuni Alias Gandut Bin Basuni (terdakwa dalam perkaraterpisah) untuk mengangkut atau membawa kayu olahan yang berada di tepi SungaiTanti ke rumah terdakwa.

VINUS (belum tertangkap/masihdalam DPO (Daftar Pencarian Orang)) di rumah terdakwa yang terletak di DusunSetingga Rt. 002 / Rw. 007 Desa Sebubus Kecamatan Paloh Kabupaten Sambas. Dalampertemuan tersebut, terdakwa sepakat untuk membeli kayu olahan yang ditawarkan Sdr.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN SbsVinus dengan perjanjian kayu olahan ditukar dengan barangbarang sembako (sembilanbahan pokok) yang ada di rumah atau toko milik terdakwa.

VINUS (belumtertangkap / DPO) adalah untuk dijual kepada masyarakat yang memerlukan untukkebutuhan bangunan rumah ;Bahwa kayu olahan jenis kelompok Meranti sebanyak 240 (dua ratus empatpuluh) batang atau potong yang dibeli terdakwa dari Sdr. VINUS tidak dilengkapidengan surat keterangan sahnya hasil hutan berupa FAKO (Faktur Angkutan KayuOlahan) ;Perbuatan terdakwa DAFIT Bin MUSNIADI M.

Flamboyan 1 Gang Vinus No. 39 Rt.11 / 04 Kel. Kebun kenanga Kec. Ratu Agung Kota Bengkulu yang awalmula dikarenakan pada hari tersebut diatas, terdakwa tidak terima denganadanya pipa pembuangan air kamar mandi milik saya karena pipapembuangan air kamar mandi tersebut mengarah ke bawah ke arah rumahterdakwa.

Flamboyan 1 Gang Vinus No. 39 Rt.11 / 04 Kel. Kebun kenanga Kec.

Flamboyan 1 Gang Vinus No. 39 Rt. 11 / 04 Kel.Kebun kenanga Kec.

Flamboyan 1Halaman 7 dari halaman 13Putusan Pidana Nomor : 359/Pid.B/2021/PN BglGang Vinus No. 39 Rt. 11 / 04 Kel. Kebun kenanga Kec.