Ditemukan 46 data
39 — 12
Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH PANGARIBUAN ALS WADIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
- ARDIANSYAH PANGARIBUAN ALS WADIS
Pendidikan: ARDIANSYAH PANGARIBUAN ALS WADIS;: Tanjungbalai;: 38 Tahun/10 Oktober 1977;> Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Bambu Lk. Ill Kelurahan Selat TanjungMedan Kecamatan Datuk Bandar Timur KotaTanjungbalai;: Islam;: Wiraswasta;: SD Kelas IV (tidak tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Juni 2016 sampai dengan tanggal 25 Juni 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2016 sampai dengantanggal 4 Agustus 2016;3.
Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH PANGARIBUAN ALS WADIS, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120,Pasal 121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal127 Ayat (1), Pasal 128 ayat (1), dan Pasal 129 sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 131 UU RI No. 35 Tahun
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDIANSYAH PANGARIBUANALS WADIS, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip trasparan berisi serbuk kristal Narkotika jenissabu dengan berat kotor/bruto 101 (seratus satu) gram; 1 (satu) buah potongan plastik asoi warna hitam; 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam dengan nomor simcard 081362119238;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Melepaskan Terdakwa ARDIANSYAH PANGARIBUAN Alias WADIS selakuTerdakwa dari segala dakwaan dan tuntutan hukum (Onslag Van RechtVervolging);3. Mengeluarkan Terdakwa dari Rumah Tahanan Negera/LAPAS;4.Memulihkan hak dan kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnyaselaku Terdakwa seperti keadaan semula;.
Mengesampingkan atau Menolak secara tegas semua keberatankeberatandari terdakwa Ardiansyah Pangaribuan als Wadis dan PenasehatHukumnya;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2016/PNTjbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:nan= Bahwa ia Terdakwa ARDIANSYAH PANGARIBUAN ALS WADIS baiksecara bersamasama dengan temantemannya yakni saksi Suparman alsParman (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr Hen (belumtertangkap
24 — 10
Menyatakan Terdakwa ADRIANSYAH PANGARIBUAN ALS WADIS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa diikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
PidanaARDIANSYAH PANGARIBUAN Als WADIS
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDIANSYAH PANGARIBUANALS WADIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik klip berisi butiran Kristal narkotika
Negeri Tanjungbalai yang masih berwenang memeriksa dan mengadilinya,Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai Bermula pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekira pukul 15.30 WIB,Terdakwa Ardiansyah Pangaribuan Als Wadis memperoleh 1 (satu) bungkusplastik klip berisi butiran kristal diduga narkotika jenis sabu dari Sdr Hendri(belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang.
BAB I Positif PositifMetamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik Terdakwa ArdiansyahPangaribuan Als Wadis adalah Positif mengadung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Ardiansyah Pangaribuan Als Wadis tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika
Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium ForensikCabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) dengan Kesimpulan hasilpemeriksaan bahwa Barang Bukti A dan B yang dianalisis milik TerdakwaArdiansyah Pangaribuan Als Wadis adalah positif mengadungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 LampiranI Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine Puslabfor BareskrimPolri Cabang Medan No.
Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan(terlampir dalam berkas perkara) dengan Kesimpulan Hasil Pemeriksaan sebagaibahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik Terdakwa ArdiansyahPangaribuan Als Wadis adalah Positif mengadung Metamfetamina danHalaman 13 dari 17.
DARWIS, SH
Terdakwa:
SUMARI BIN WADIS ALM
36 — 7
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa SUMARI Bin WADIS Alm tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;
2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMARI Bin WADIS Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karena terpidana melakukan suatu perbuatan pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;
4. Menetapkan barang bukti berupa :
Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
SUMARI BIN WADIS ALM
I KOMANG AGUS J
Terdakwa:
WADIS
15 — 1
Penyidik Atas Kuasa PU:
I KOMANG AGUS J
Terdakwa:
WADIS
Terbanding/Terdakwa : SUMARI BIN WADIS ALM
44 — 14
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding Penuntut Umum;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1571/Pid.B/ 2019/PN Sby tanggal 30 Desember 2019 yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa : SUMARI bin WADIS
Pembanding/Penuntut Umum : DARWIS, SH
Terbanding/Terdakwa : SUMARI BIN WADIS ALMPUTUSANNOMOR 375/PID/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUMARI Bin WADIS Alm. ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/Tanggal lahir : 66 tahun / 05 Mei 1952 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Jelidro, RT.O2, RW.01, Kel. Sambikerep,Kec.
Perkara. : PDM1282/Epp.2/05/2019 terdakwa didakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa Sumari Bin Wadis, pada tanggal 08 Mei 2013 atausetidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di Jl.Bumi Sari Praja Kel. Lontar Kec.
Menyatakan terdakwa Sumari Bin Wadis Alm. terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaanPertama;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sumari Bin Wadis denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :3.1. Dua lembar foto copy legalisir kutipan register leter C KelurahanLontar;3.2. Dua lembar foto copy legalisir surat keterangan riwayat tanahKelurahan Lontar;3.3.
Menyatakan Terdakwa SUMARI Bin WADIS Alm tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMARI Bin WADIS Alm olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
Menyatakan Terdakwa : SUMARI bin WADIS Alm.tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;2.
41 — 10
rapi serta dilakban hitam kuning dansetelah itu Sdr Wadis pergi.
pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2015 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa bertemu dengan SdrWadis lalu Sdr Wadis berkata ?
itu terdakwa bersama Sdr Wadis masuk kedalammobil lalu Sdr Wadis menyerahkan (satu) bungkus plastik berisi narkotika jenis sabu dan narkotika jenisekstasy dengan menggunakan tangan kanannya lalu terdakwa menerima narkotika tersebut denganmenggunakan tangan kanan sambil berkata ini ada dua (maksudnya dua ons) namun pada saat ituterdakwa tidak melihat isi plastik tersebut karena sudah dikemas rapi serta dilakban hitam kuning dansetelah itu Sdr Wadis pergi.
(Tanjungbalai) upahmu nanti di kasih di Tanjungbalai sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan setelah itu terdakwa bersama Sdr Wadis masuk kedalammobil lalu Sdr Wadis memberikan (satu) bungkus plastik berisi narkotika jenis sabu dan narkotika jenisekstasy kepada terdakwa.
beralamat diKramat Agis Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai;Bahwa terdakwa mendapat upah dari sebesar Rp. 15.000.000.00 (lima belas juta rupiah)untuk membawa narkotika jenis sabu dan extacy tersebut;Bahwa terdakwa kenal Wadis di Tanjungbalai sejak kecil karena terdakwa dan Wadissatu kampung dan Wadis sekarang tinggal di Malaysia;Bahwa Wadis baru pertama kali menyuruh terdakwa membawa narkotika jenis sabu danekstasy dari Malaysia ke Indonesia;Bahwa terdakwa berada di Malaysia sudah 13 (tiga belas
21 — 6
Wadis (belum tertangkap) dari Salatiga berboncengan naik sepeda motormilik Siswanto Als. Wadis tiba di lingkungan Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) R.Soedjati Purwodadi di Jalan DI. PanjaitanPurwodadi dengan tujuan mencari uangdengan cara melakukan penipuan. Setibanya di Rumah Sakit tersebut Siswanto Als.Wadis mencari sasaran setelah melihat saksi Sutiyem yang sedang berjalan di lorongrumah sakit, Siswanto Als. Wadis memberitahu Terdakwa melalui sms ke handphoneTerdakwa.
Wadis berpurapuramembungkus perhiasan dan uang miliknya dalam kertas minyak coklat. Terdakwa lalumeminta bungkusan milik Siswanto Als. Wadis sambil berkata apabila uang dan barangtersebut diminta Terdakwa walaupun sedikit ikhlas atau tidak, setelah itu Siswanto Als.Wadis untuk mengelabuhi saksi Sutiyem menjawab ikhlas tidak apaapa. KemudianTerdakwa mengembalikan bungkusan milik Siswanto Als. Wadis dan menyuruh pergiwudhu agar mendapatkan berkah.
purapura melakukan hal yang sama seperti yang dilakukan oleh korban ;Bahwa setelah perhisan dan uang milik korban dan milik teman terdakwaSiswanto Als Wadis sudah dibungkus kemudian terdakwa meminta bungkusanpertama milik Siswanto alias Wadis dan terdakwa sambil berkataSeumpamanya ini uang dan barangmu saya minta walaupun sedikitkamu ikhlas atau tidak dan dijawab oleh Siswanto alias Wadis Ya sayaikhlas tidak apa tetapi bungkusan tadi saya serahkan kembali kepadaSiswanto alias Wadis dan terdakwa
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
M. TASJUDIN bin JABA alm
49 — 67
S (masingmasing Terdakwa dalam berkasterpisah) bersama dengan CADIS, MULYADI, dan WADIS (masingmasingbelum tertangkap) mengambil 1 (satu) lembar plat besi (Steel PlateBonding) milik PT.
Citra Marga Nusaphala Persada Tbk.; Bahwa cara Saksi IYAT bin CARMAN, Saksi BANDI bin HERMAN,Saksi BUDIYONO bin NANO bersama dengan MULYADI, WADIS danHalaman 24 dari 34 Putusan Nomor 1462/Pid.B/2018/PN Jkt.
/langit kolong tol tersebut ke lapak jual besi besi Tua yang berada diwilayah Danau Sunter Raya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara; Bahwa pada saat Saksi IYAT bin CARMAN, Saksi BANDI binHERMAN, Saksi BUDIYONO bin NANO S. bersama dengan MULYADI,WADIS dan CADIS membawa 1 (satu) lembar besi plat pelapis kolong tolmaka Saksi IYAT bin CARMAN, Saksi BANDI bin HERMAN, SaksiBUDIYONO bin NANO bersama dengan MULYADI, WADIS dan CADISHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 1462/Pid.B/2018/PN Jkt.
Utruntuk 3 (tiga) orang yang bernama CADIS, WADIS dan MULYADI berhasilmelarikan diri, selanjutnya atas kejadian tersebut Saksi IYAT bin CARMAN,Saksi BANDI bin HERMAN, Saksi BUDIYONO bin NANO dan Terdakwa M.TASJUDIN bin JABA (almarhum) dibawa ke kantor Polres Metro JakartaUtara;Menimbang, bahwa perbuatan Saksi BANDI bin HERMAN, SaksiBUDIYONO bin NANO S. dan Saksi IYAT bin CARMAN bersama denganMULYADI, WADIS dan CADIS serta dibantu Terdakwa M.
Saksi BUDIYONO bin NANO S. dan Saksi BANDI binHERMAN serta MULYADI, WADIS dan CADIS untuk mewujudkan unsur delikyang dituju tersebut, dengan demikian unsur ke5 ini telah terpenuhi;Ad.6.
31 — 10
(belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang)lalu terdakwa memesan narkotika jenis sabu sebanyak 3 (tiga) gram dansetelah itu Sdr Wadis menyerahkan 1 (satu) bungkus kecil plastik kliptransparan berisi serbuk kristal diduga narkotika jenis sabu kepadaterdakwa lalu terdakwa menerima narkotika jenis sabu tersebut sambilmenyerahkan uang sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) kepada Sdr Wadis dan setelah itu terdakwa pulang ke rumah kakakterdakwa yang berada di Air Joman.
tanaman berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik kliptransparan berisi serbuk kristal diduga narkotika jenis sabu denganberat kotor 2,45 (dua koma empat puluh lima) gram, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekira pukul 17.30 Wibterdakwa Ahmad Khoir Tanjung berangkat ke Jalan Kencong KelurahanSelat Lancang Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai dansetelah sampai di lokasi tersebut selanjutnya terdakwa bertemu denganSdr Wadis
(belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang)lalu terdakwa memesan narkotika jenis sabu sebanyak 3 (tiga) gram dansetelah itu Sdr Wadis memberikan 1 (satu) bungkus kecil plastik kliptransparan berisi serbuk kristal diduga narkotika jenis sabu kepadaterdakwa dan setelah terdakwa menguasai narkotika jenis sabu tersebutselanjutnya terdakwa pulang ke rumah kakak terdakwa yang berada di AirJoman.
bong(alat penghisap sabusabu) yang terbuat dari botol plastik yang berisi air,bertutup warna merah terdapat dua buah pipet plastik, dan disalah satupipet tersambung lagi dengan sebuah pipet kaca, 1 (satu) buah mancisyang diujungnya terpasang jarum suntik, dan 1 (satu) unit handphone merkNokia 105 warna hitam dengan nomor kartu 082362554477 dari dalamkamar tidur kakak terdakwa;Bahwa menurut keterangan terdakwa Ahmad Khoir Tanjung Narkotika jenissabu tersebut diperoleh dengan cara membelinya dari Wadis
Terbanding/Penuntut Umum : Yurike Adriana Arief, SH.
51 — 13
WADIS, SHI
Terbanding/Penuntut Umum : Yurike Adriana Arief, SH.
TIORIDA J. HUTAGAOL, SH
Terdakwa:
EVIN EDWARD als EVIN als MAKVIN
21 — 6
Bahwa adapun pada saat Terdakwa ditangkap Terdakwasedang berada di ATM BRI.= Bahwa pemilik narkotika jenis shabu adalah milik kawanTerdakwa yang bernama Wadis.= Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dari mana Saudara Wadismemperoleh narkotika jenis shabu. Bahwa Terdakwa kenal dengan Wadis sejak sekitar 3 bulanyang lalu sekitar tahun 2020.= Bahwa adapun Mobil Kijang Inova Reborn warna hitam adalahmobil rental.
Pol BK 1341 YU, 1 (Satu) unit Handphone (HP) merkOppo Reno 4 warna biru muda dengan nomor kartu / sim card08566567529 dan 081275965599; Bahwa adapun pada saat Terdakwa ditangkap Terdakwasedang berada di ATM BRI; Bahwa pemilik narkotika jenis shabu adalah milik kawanTerdakwa yang bernama Wadis; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dari mana Saudara Wadismemperoleh narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa kenal dengan Wadis sejak sekitar 3 bulanyang lalu sekitar tahun 2020; Bahwa adapun Mobil Kijang Inova
PolBK 1341 YU, 1 (Satu) unit Handphone (HP) merk Oppo Reno 4 warna biru mudadengan nomor kartu / sim card 08566567529 dan 081275965599 tersebutadalah milik teman Terdakwa yang bernama Wadis ;Menimbang, bahwa oleh karena shabu yang ditemukan adalah milikteman Terdakwa yang bernama Wadis maka unsur Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramdalam hal ini tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa
PolBK 1341 YU, 1 (Satu) unit Handphone (HP) merk Oppo Reno 4 warna biru mudadengan nomor kartu / sim card 08566567529 dan 081275965599 tersebutadalah milik teman Terdakwa yang bernama Wadis ;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebutTerdakwa mengetahui, Wadis ada memiliki narkotika jenis shabu namun tidakmelaporkannya kepada petugas yang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena shabu yang ditemukan adalah milikteman Terdakwa yang bernama Wadis maka unsur Dengan sengaja tidakmelaporkan
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.IYAT bin CARMAN
2.BANDI bin HERMAN
3.BUDIYONO bin NANO. S
48 — 9
TASJUDIN bin JABA berhasil ditangkap sedangkan CADIS,MULYADI, dan WADIS berhasil melarikan diri, lalu para Terdakwa bersamaHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 1463/Pid.B/2018/PN Jkt. Utrdengan M.
peran/tugas yaitu: Terdakwa bersama dengan BUDIYONO bin NANO S. danBANDI bin HERMAN berperan mengawasi, menunggu dan memantausituasi diluar kolong Tol untuk antisipasi jika ada orang lain atau Polisimelihatnya; MULYADI, WADIS dan CADIS berperan melakukan pencuriandengan cara:> MULYADI berperan memegang palu yang digunakan untukmembongkar dan merusak plat besi pelapis atap/langit kolong Toldengan cara digetok lalu CADIS mencongkel dan membongkarmenggunakan Linggis;> WADIS berperan memegang senter
;> WADIS berperan memegang senter korek agar terlilhat terangkarena keadaan di kolong Tol tersebut gelap;Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 1463/Pid.B/2018/PN Jkt.
TASJUDIN bin JABA (almarhum) ditangkap dan diamankan wargasekitar, Sedangkan untuk 3 (tiga) orang teman Para Terdakwa yangbernama CADIS, WADIS dan MULYADI berhasil melarikan diri, selanjutnyaatas kejadian tersebut Para Terdakwa dan Saksi M.
dan merusak plat besi pelapis atap/langit kolong Toldengan cara digetok lalu CADIS mencongkel dan membongkarmenggunakan Linggis;> WADIS berperan memegang senter korek agar terlilhat terangkarena keadaan di kolong Tol tersebut gelap; Saksi M.
11 — 1
Hapit;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Wadis dan Nurhasanah;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Seperangkat alat shalat dibayar tunai.
Hapit dansaksi nikah masingmasing bernama Wadis dan Nurhasanah. denganmaskawin berupa Seperangkat alat shalat dibayar tunai;Halaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2016/PA.P.BunMenimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan pengesahan nikahuntuk dipergunakan sebagai persyaratan pencatatan pernikahan danpenerbitan Buku Nikah;Menimbang, bahwa untuk mengisbatkan sah tidaknya suatu perkawinan,maka Pengadilan perlu membuktikan apakah perkawinan Pemohon denganPemohon II tersebut telah memenuhi
Hapit, saksi nikahnyaadalah Wadis dan Nurhasanah, dan mas kawinnya Seperangkat alat shalatdibayar tunai.; bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam,maupun peraturan perundangundangan, dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut; bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 anak;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2016/PA.P.Bun bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah
12 — 11
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Budi Prayitno bin Suripto) terhadap Penggugat (Siti Khotijah binti Wadis) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.=a Se =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Siti Khotijah binti Wadis, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh pabrik, bertempat tinggal di RT. 15 RW.O07 Desa Karanganyar, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANBudi Prayitno bin Suripto, umur 40 tahun
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :i.2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Budi Prayitno bin Suripto)terhadap Penggugat (Siti Khotijah binti Wadis).him 2 dari 10 him. Putusan No.3393/Pdt.G/2015/PA.Slw3.
Wadis bin Urip, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di RT.15 RW. 07 Desa Karanganyar, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah milikbersama di Desa Karanganyar, Kecamatan Kedungbanteng,
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Budi Prayitno bin Suripto)terhadap Penggugat (Siti Khotijah binti Wadis) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.
20 — 0
WADIS, dengan saksi nikah masingmasingbernama: (1). YAHYA, dan (2). SUMRI, serta Maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnyadilakukan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya diwakilkan kepada Ustadz Bakri ; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dengan usia 33tahun, anak kandung dari : KASTUM(ayah) dan SAKRI(ibu). Sedang PemohonII berstatus perawan dengan usia 23 tahun, anak kandung dari: MOH.
Wadis,saksinya bernama Yahya dan Sumri, dengan maskawin berupa uang Rp.50.000, dibayartunai ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II perawan ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon IItetap rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, tidakpernah bercerai dan tetap beragamaIslam ; .
Wadis, yang ijabnya diwakilkan kepada Ustadz Bakri dansaksi masingmasing bernama:Yahya dan Sumri, dengan maskawinberupa uang Rp. 50.000, dibayar tunai ;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon IItetap hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak,tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mencukupkan segala keterangannyadan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon untuk dapat diisbatkan ;Menimbang, bahwa untuk
Wadis yangijabnya diwakilkan kepada Ustadz Bakri, dengan saksi masingmasing: Yahya danSumri, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)telah dibayar tunai, dimana permohonan para Pemohon tersebut dikuatkan denganketerangan saksisaksi dibawah sumpahnya, maka keterangannya tersebut dapatditerima sebagai bukti sebagaimana pasal 170, 171, 172 HIR. dan keterangannyatelah bersesuaian sehingga menguatkan permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 22Oktober 2016 sampai dengan tanggal 20 Desember 2016;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tanjungbalaikarenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa ARDIANSYAH PANGARIBUAN alias WADIS baiksecara bersamasama dengan temantemannya yakni saksi Suparman aliasParman (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr.Hen (belumHal.1 dari 22 hal. Put.
No.562 K/PID.SUS/2017Tahun 2009 tentang NarkotikajunctoLampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ARDIANSYAH PANGARIBUAN alias WADIS baiksecara bersamasama dengan temantemannya yakni saksi Suparman aliasParman (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr.
, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121, Pasal122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal 127 Ayat (1), Pasal128 Ayat (1), dan Pasal 129 sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 131 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaARDIANSYAH PANGARIBUANalias WADIS, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus
Putusan Nomor229/Pid.Sus/2016/PN Tjb tanggal 12 Juli 2016;Bahwa Ketua Majelis Hakim dalam perkara ini adalah sama denganKetua Majelis Hakim dalam perkara Terdakwa ArdiansyahPangaribuan alias Wadis;2. Putusan Nomor18/Pid.Sus/2016/PN Tjb tanggal 24 Februari 2016;Bahwa salah satu Hakim Anggota dalam perkara iniadalah samadengan Hakim Anggota dalam perkara Terdakwa ArdiansyahPangaribuan alias Wadis;3.
Putusan Nomor229/Pid.Sus/2016/PN Tjb tanggal 12 Juli 2016:Bahwa Ketua Majelis Hakim dalam perkara ini adalah sama denganKetua Majelis Hakim dalam perkara Terdakwa Ardiansyah Pangaribuanalias Wadis;2. Putusan Nomor18/Pid.Sus/2016/PN Tjb tanggal 24 Februari 2016:Bahwa salah satu Hakim Anggota dalam perkara iniadalah samadengan Hakim Anggota dalam perkara TerdakwaArdiansyahPangaribuan alias Wadis;3.
6 — 3
KARIM (tokoh kampungSidoluhur);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 30 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah Pemohon II bernama : WADIS, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : ABDUL KARIM dan H.
memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga paraPemohon;Penetapan nomor :0519/Pdt.P/2011/PA.Kab.MlgBahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ataspernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II kuranglebih pada tahun 2005 dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: WADIS
Lawang Kabupaten Malang, yangdibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ataspernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa, pada tahun 2005 para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di rumah orangtua Pemohon II dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: WADIS
bersesuaian satu dengan lainnya serta ada relevansinyadengan perkara a quo, karenanya keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka Pengadilan telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 20 Januari 2005, telah terjadi akad nikah antara Pemohon I dan II,yang dilaksanakan di wilayah Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, dengan walinikah ayah Pemohon II bernama: WADIS
9 — 3
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (HANAFI Bin WADIS) dengan Pemohon II (BAIYAH Binti DOLLAH) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;4.
PENETAPANNomor 0512/Pdt.P/2016/PA.Kab.MIgz Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkaraItsbat (bengesahan)Nikah yangdiajukan oleh :HANAFI Bin WADIS, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun KRajan RT. 1 RW. 1Desa Sidoluhur Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;BAIYAH Binti
Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi : Sodik bin Dollah, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Krajan RT. 02 RW. 02 Desa Sidoluhur KecamatanLawang Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (HANAFI bin WADIS
Bahwa pada tanggal 07 Juni 2005 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (HANAFI bin WADIS) dan Pemohon Il (BAIYAH binti DOLLAH), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;2.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (HANAFI Bin WADIS) denganPemohon Il (BAIYAH Binti DOLLAH) yang dilaksanakan pada tanggal07 Juni 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0512/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg4.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROBIATUL ADAWIYAH, S.H.
32 — 18
WADIS, S.H.I. & REKAN.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROBIATUL ADAWIYAH, S.H.
73 — 44
Bahwa selanjutnya datang Sertu Yitno, sertu Sigit Apriyanto, kemudian di ikuti olehanggota lainnya yang semuanya kurang lebih 100 (seratus) orang anggota Yonif115/ML, lalu Saksi4 menghubungi Sertu Wadis menanyakan "dimana Dis, Sertu Wadismenjawab "sudah au nyampek Tapaktuan, bang, lalu Saksi4 bertanya lagi "kok ngakketemu ?, Sertu Wadis menjawab Abang, lewat jalan pantai kan ? Saksi4 jawab ya,kemudian Sertu Wadis menyampaikan "bahwa berangkat menggunakan mobil fuso (trukbesar).11.
Bahwa sekira pukul 20.15 Wib, Terdakwa2 melaksanakan apel malam di depanKompi Markas Yonif 115/ML, setelah apel Terdakwa2 pergi ke belakang Kompi Markasdan bertemu dengan Sertu Chandra Simanjuntak, Sertu Aldian, Sertu Hasbibullah, SertuYitno, Sertu Wadis Serda Agustinus dan Serda Tejar. Kemudian Terdakwa2menghubungi Sertu Hartedi agar merapat ke belakang kompi markas.5.
Bahwa pada hari kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekira pukul 18.00 Wib,Terdakwa5 mendapat SMS dari Sertu Wadis yang isinya Kamu tau gak masalah bangYasrianto ?, Terdakwa5 balas Siap tidak tau bang, selanjutnya Terdakwa5menghubungi Sertu Imam Bahcori dengan HP dan mengatakan Bang Yasrianto adamasalah apa ?
Bahwa benar sekira pukul 23.30 Wib, Terdakwa5 diajak Sertu Wadis Supartodengan menggunakan sepeda motor berangkat menuju Tapaktuan mengikuti anggotayang lainnya, sesampainya di Tapaktuan Terdakwa5 bersama seluruh anggota bintaradan tamtama berkumpul di lapangan tenis Kodim 0107/Asel.23.
Bahwa benar sekira pukul 23.30 Wib, Terdakwa5 diajak Sertu Wadis Supartodengan menggunakan sepeda motor berangkat menuju Tapaktuan mengikuti anggotayang lainnya, sesampainya di Tapaktuan Terdakwa5 bersama seluruh anggota bintaradan tamtama berkumpul di lapangan tenis Kodim 0107/Asel.6.