Wadis (belum tertangkap) dari Salatiga berboncengan naik sepeda motormilik Siswanto Als. Wadis tiba di lingkungan Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) R.Soedjati Purwodadi di Jalan DI. PanjaitanPurwodadi dengan tujuan mencari uangdengan cara melakukan penipuan. Setibanya di Rumah Sakit tersebut Siswanto Als.Wadis mencari sasaran setelah melihat saksi Sutiyem yang sedang berjalan di lorongrumah sakit, Siswanto Als. Wadis memberitahu Terdakwa melalui sms ke handphoneTerdakwa.

Wadis berpurapuramembungkus perhiasan dan uang miliknya dalam kertas minyak coklat. Terdakwa lalumeminta bungkusan milik Siswanto Als. Wadis sambil berkata apabila uang dan barangtersebut diminta Terdakwa walaupun sedikit ikhlas atau tidak, setelah itu Siswanto Als.Wadis untuk mengelabuhi saksi Sutiyem menjawab ikhlas tidak apaapa. KemudianTerdakwa mengembalikan bungkusan milik Siswanto Als. Wadis dan menyuruh pergiwudhu agar mendapatkan berkah.

purapura melakukan hal yang sama seperti yang dilakukan oleh korban ;Bahwa setelah perhisan dan uang milik korban dan milik teman terdakwaSiswanto Als Wadis sudah dibungkus kemudian terdakwa meminta bungkusanpertama milik Siswanto alias Wadis dan terdakwa sambil berkataSeumpamanya ini uang dan barangmu saya minta walaupun sedikitkamu ikhlas atau tidak dan dijawab oleh Siswanto alias Wadis Ya sayaikhlas tidak apa tetapi bungkusan tadi saya serahkan kembali kepadaSiswanto alias Wadis dan terdakwa

TASJUDIN bin JABA berhasil ditangkap sedangkan CADIS,MULYADI, dan WADIS berhasil melarikan diri, lalu para Terdakwa bersamaHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 1463/Pid.B/2018/PN Jkt. Utrdengan M.

peran/tugas yaitu: Terdakwa bersama dengan BUDIYONO bin NANO S. danBANDI bin HERMAN berperan mengawasi, menunggu dan memantausituasi diluar kolong Tol untuk antisipasi jika ada orang lain atau Polisimelihatnya; MULYADI, WADIS dan CADIS berperan melakukan pencuriandengan cara:> MULYADI berperan memegang palu yang digunakan untukmembongkar dan merusak plat besi pelapis atap/langit kolong Toldengan cara digetok lalu CADIS mencongkel dan membongkarmenggunakan Linggis;> WADIS berperan memegang senter

;> WADIS berperan memegang senter korek agar terlilhat terangkarena keadaan di kolong Tol tersebut gelap;Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 1463/Pid.B/2018/PN Jkt.

TASJUDIN bin JABA (almarhum) ditangkap dan diamankan wargasekitar, Sedangkan untuk 3 (tiga) orang teman Para Terdakwa yangbernama CADIS, WADIS dan MULYADI berhasil melarikan diri, selanjutnyaatas kejadian tersebut Para Terdakwa dan Saksi M.

dan merusak plat besi pelapis atap/langit kolong Toldengan cara digetok lalu CADIS mencongkel dan membongkarmenggunakan Linggis;> WADIS berperan memegang senter korek agar terlilhat terangkarena keadaan di kolong Tol tersebut gelap; Saksi M.

rapi serta dilakban hitam kuning dansetelah itu Sdr Wadis pergi.

pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2015 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa bertemu dengan SdrWadis lalu Sdr Wadis berkata ?

itu terdakwa bersama Sdr Wadis masuk kedalammobil lalu Sdr Wadis menyerahkan (satu) bungkus plastik berisi narkotika jenis sabu dan narkotika jenisekstasy dengan menggunakan tangan kanannya lalu terdakwa menerima narkotika tersebut denganmenggunakan tangan kanan sambil berkata ini ada dua (maksudnya dua ons) namun pada saat ituterdakwa tidak melihat isi plastik tersebut karena sudah dikemas rapi serta dilakban hitam kuning dansetelah itu Sdr Wadis pergi.

(Tanjungbalai) upahmu nanti di kasih di Tanjungbalai sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan setelah itu terdakwa bersama Sdr Wadis masuk kedalammobil lalu Sdr Wadis memberikan (satu) bungkus plastik berisi narkotika jenis sabu dan narkotika jenisekstasy kepada terdakwa.

beralamat diKramat Agis Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai;Bahwa terdakwa mendapat upah dari sebesar Rp. 15.000.000.00 (lima belas juta rupiah)untuk membawa narkotika jenis sabu dan extacy tersebut;Bahwa terdakwa kenal Wadis di Tanjungbalai sejak kecil karena terdakwa dan Wadissatu kampung dan Wadis sekarang tinggal di Malaysia;Bahwa Wadis baru pertama kali menyuruh terdakwa membawa narkotika jenis sabu danekstasy dari Malaysia ke Indonesia;Bahwa terdakwa berada di Malaysia sudah 13 (tiga belas

S (masingmasing Terdakwa dalam berkasterpisah) bersama dengan CADIS, MULYADI, dan WADIS (masingmasingbelum tertangkap) mengambil 1 (satu) lembar plat besi (Steel PlateBonding) milik PT.

Citra Marga Nusaphala Persada Tbk.; Bahwa cara Saksi IYAT bin CARMAN, Saksi BANDI bin HERMAN,Saksi BUDIYONO bin NANO bersama dengan MULYADI, WADIS danHalaman 24 dari 34 Putusan Nomor 1462/Pid.B/2018/PN Jkt.

/langit kolong tol tersebut ke lapak jual besi besi Tua yang berada diwilayah Danau Sunter Raya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara; Bahwa pada saat Saksi IYAT bin CARMAN, Saksi BANDI binHERMAN, Saksi BUDIYONO bin NANO S. bersama dengan MULYADI,WADIS dan CADIS membawa 1 (satu) lembar besi plat pelapis kolong tolmaka Saksi IYAT bin CARMAN, Saksi BANDI bin HERMAN, SaksiBUDIYONO bin NANO bersama dengan MULYADI, WADIS dan CADISHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 1462/Pid.B/2018/PN Jkt.

Utruntuk 3 (tiga) orang yang bernama CADIS, WADIS dan MULYADI berhasilmelarikan diri, selanjutnya atas kejadian tersebut Saksi IYAT bin CARMAN,Saksi BANDI bin HERMAN, Saksi BUDIYONO bin NANO dan Terdakwa M.TASJUDIN bin JABA (almarhum) dibawa ke kantor Polres Metro JakartaUtara;Menimbang, bahwa perbuatan Saksi BANDI bin HERMAN, SaksiBUDIYONO bin NANO S. dan Saksi IYAT bin CARMAN bersama denganMULYADI, WADIS dan CADIS serta dibantu Terdakwa M.

Saksi BUDIYONO bin NANO S. dan Saksi BANDI binHERMAN serta MULYADI, WADIS dan CADIS untuk mewujudkan unsur delikyang dituju tersebut, dengan demikian unsur ke5 ini telah terpenuhi;Ad.6.

WADIS, SHI
Terbanding/Penuntut Umum : Yurike Adriana Arief, SH.

(belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang)lalu terdakwa memesan narkotika jenis sabu sebanyak 3 (tiga) gram dansetelah itu Sdr Wadis menyerahkan 1 (satu) bungkus kecil plastik kliptransparan berisi serbuk kristal diduga narkotika jenis sabu kepadaterdakwa lalu terdakwa menerima narkotika jenis sabu tersebut sambilmenyerahkan uang sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) kepada Sdr Wadis dan setelah itu terdakwa pulang ke rumah kakakterdakwa yang berada di Air Joman.

tanaman berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik kliptransparan berisi serbuk kristal diduga narkotika jenis sabu denganberat kotor 2,45 (dua koma empat puluh lima) gram, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekira pukul 17.30 Wibterdakwa Ahmad Khoir Tanjung berangkat ke Jalan Kencong KelurahanSelat Lancang Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai dansetelah sampai di lokasi tersebut selanjutnya terdakwa bertemu denganSdr Wadis

(belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang)lalu terdakwa memesan narkotika jenis sabu sebanyak 3 (tiga) gram dansetelah itu Sdr Wadis memberikan 1 (satu) bungkus kecil plastik kliptransparan berisi serbuk kristal diduga narkotika jenis sabu kepadaterdakwa dan setelah terdakwa menguasai narkotika jenis sabu tersebutselanjutnya terdakwa pulang ke rumah kakak terdakwa yang berada di AirJoman.

bong(alat penghisap sabusabu) yang terbuat dari botol plastik yang berisi air,bertutup warna merah terdapat dua buah pipet plastik, dan disalah satupipet tersambung lagi dengan sebuah pipet kaca, 1 (satu) buah mancisyang diujungnya terpasang jarum suntik, dan 1 (satu) unit handphone merkNokia 105 warna hitam dengan nomor kartu 082362554477 dari dalamkamar tidur kakak terdakwa;Bahwa menurut keterangan terdakwa Ahmad Khoir Tanjung Narkotika jenissabu tersebut diperoleh dengan cara membelinya dari Wadis

Bahwa adapun pada saat Terdakwa ditangkap Terdakwasedang berada di ATM BRI.= Bahwa pemilik narkotika jenis shabu adalah milik kawanTerdakwa yang bernama Wadis.= Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dari mana Saudara Wadismemperoleh narkotika jenis shabu. Bahwa Terdakwa kenal dengan Wadis sejak sekitar 3 bulanyang lalu sekitar tahun 2020.= Bahwa adapun Mobil Kijang Inova Reborn warna hitam adalahmobil rental.

Pol BK 1341 YU, 1 (Satu) unit Handphone (HP) merkOppo Reno 4 warna biru muda dengan nomor kartu / sim card08566567529 dan 081275965599; Bahwa adapun pada saat Terdakwa ditangkap Terdakwasedang berada di ATM BRI; Bahwa pemilik narkotika jenis shabu adalah milik kawanTerdakwa yang bernama Wadis; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dari mana Saudara Wadismemperoleh narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa kenal dengan Wadis sejak sekitar 3 bulanyang lalu sekitar tahun 2020; Bahwa adapun Mobil Kijang Inova

PolBK 1341 YU, 1 (Satu) unit Handphone (HP) merk Oppo Reno 4 warna biru mudadengan nomor kartu / sim card 08566567529 dan 081275965599 tersebutadalah milik teman Terdakwa yang bernama Wadis ;Menimbang, bahwa oleh karena shabu yang ditemukan adalah milikteman Terdakwa yang bernama Wadis maka unsur Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramdalam hal ini tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa

PolBK 1341 YU, 1 (Satu) unit Handphone (HP) merk Oppo Reno 4 warna biru mudadengan nomor kartu / sim card 08566567529 dan 081275965599 tersebutadalah milik teman Terdakwa yang bernama Wadis ;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebutTerdakwa mengetahui, Wadis ada memiliki narkotika jenis shabu namun tidakmelaporkannya kepada petugas yang berwenang;Menimbang, bahwa oleh karena shabu yang ditemukan adalah milikteman Terdakwa yang bernama Wadis maka unsur Dengan sengaja tidakmelaporkan

Hapit;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Wadis dan Nurhasanah;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Seperangkat alat shalat dibayar tunai.

Hapit dansaksi nikah masingmasing bernama Wadis dan Nurhasanah. denganmaskawin berupa Seperangkat alat shalat dibayar tunai;Halaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2016/PA.P.BunMenimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan pengesahan nikahuntuk dipergunakan sebagai persyaratan pencatatan pernikahan danpenerbitan Buku Nikah;Menimbang, bahwa untuk mengisbatkan sah tidaknya suatu perkawinan,maka Pengadilan perlu membuktikan apakah perkawinan Pemohon denganPemohon II tersebut telah memenuhi

Hapit, saksi nikahnyaadalah Wadis dan Nurhasanah, dan mas kawinnya Seperangkat alat shalatdibayar tunai.; bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam,maupun peraturan perundangundangan, dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut; bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 anak;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2016/PA.P.Bun bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah

WADIS, dengan saksi nikah masingmasingbernama: (1). YAHYA, dan (2). SUMRI, serta Maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnyadilakukan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya diwakilkan kepada Ustadz Bakri ; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dengan usia 33tahun, anak kandung dari : KASTUM(ayah) dan SAKRI(ibu). Sedang PemohonII berstatus perawan dengan usia 23 tahun, anak kandung dari: MOH.

Wadis,saksinya bernama Yahya dan Sumri, dengan maskawin berupa uang Rp.50.000, dibayartunai ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II perawan ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon IItetap rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, tidakpernah bercerai dan tetap beragamaIslam ; .

Wadis, yang ijabnya diwakilkan kepada Ustadz Bakri dansaksi masingmasing bernama:Yahya dan Sumri, dengan maskawinberupa uang Rp. 50.000, dibayar tunai ;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon IItetap hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak,tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mencukupkan segala keterangannyadan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon untuk dapat diisbatkan ;Menimbang, bahwa untuk

Wadis yangijabnya diwakilkan kepada Ustadz Bakri, dengan saksi masingmasing: Yahya danSumri, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)telah dibayar tunai, dimana permohonan para Pemohon tersebut dikuatkan denganketerangan saksisaksi dibawah sumpahnya, maka keterangannya tersebut dapatditerima sebagai bukti sebagaimana pasal 170, 171, 172 HIR. dan keterangannyatelah bersesuaian sehingga menguatkan permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas

KARIM (tokoh kampungSidoluhur);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 30 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah Pemohon II bernama : WADIS, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : ABDUL KARIM dan H.

memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga paraPemohon;Penetapan nomor :0519/Pdt.P/2011/PA.Kab.MlgBahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ataspernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II kuranglebih pada tahun 2005 dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: WADIS

Lawang Kabupaten Malang, yangdibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ataspernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa, pada tahun 2005 para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di rumah orangtua Pemohon II dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: WADIS

bersesuaian satu dengan lainnya serta ada relevansinyadengan perkara a quo, karenanya keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka Pengadilan telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 20 Januari 2005, telah terjadi akad nikah antara Pemohon I dan II,yang dilaksanakan di wilayah Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, dengan walinikah ayah Pemohon II bernama: WADIS

WADIS, S.H.I. & REKAN.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROBIATUL ADAWIYAH, S.H.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Budi Prayitno bin Suripto) terhadap Penggugat (Siti Khotijah binti Wadis) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

=a Se =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Siti Khotijah binti Wadis, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh pabrik, bertempat tinggal di RT. 15 RW.O07 Desa Karanganyar, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANBudi Prayitno bin Suripto, umur 40 tahun

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :i.2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Budi Prayitno bin Suripto)terhadap Penggugat (Siti Khotijah binti Wadis).him 2 dari 10 him. Putusan No.3393/Pdt.G/2015/PA.Slw3.

Wadis bin Urip, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di RT.15 RW. 07 Desa Karanganyar, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah milikbersama di Desa Karanganyar, Kecamatan Kedungbanteng,

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Budi Prayitno bin Suripto)terhadap Penggugat (Siti Khotijah binti Wadis) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 22Oktober 2016 sampai dengan tanggal 20 Desember 2016;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tanjungbalaikarenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa ARDIANSYAH PANGARIBUAN alias WADIS baiksecara bersamasama dengan temantemannya yakni saksi Suparman aliasParman (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr.Hen (belumHal.1 dari 22 hal. Put.

No.562 K/PID.SUS/2017Tahun 2009 tentang NarkotikajunctoLampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ARDIANSYAH PANGARIBUAN alias WADIS baiksecara bersamasama dengan temantemannya yakni saksi Suparman aliasParman (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr.

, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121, Pasal122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal 127 Ayat (1), Pasal128 Ayat (1), dan Pasal 129 sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 131 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaARDIANSYAH PANGARIBUANalias WADIS, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus

Putusan Nomor229/Pid.Sus/2016/PN Tjb tanggal 12 Juli 2016;Bahwa Ketua Majelis Hakim dalam perkara ini adalah sama denganKetua Majelis Hakim dalam perkara Terdakwa ArdiansyahPangaribuan alias Wadis;2. Putusan Nomor18/Pid.Sus/2016/PN Tjb tanggal 24 Februari 2016;Bahwa salah satu Hakim Anggota dalam perkara iniadalah samadengan Hakim Anggota dalam perkara Terdakwa ArdiansyahPangaribuan alias Wadis;3.

Putusan Nomor229/Pid.Sus/2016/PN Tjb tanggal 12 Juli 2016:Bahwa Ketua Majelis Hakim dalam perkara ini adalah sama denganKetua Majelis Hakim dalam perkara Terdakwa Ardiansyah Pangaribuanalias Wadis;2. Putusan Nomor18/Pid.Sus/2016/PN Tjb tanggal 24 Februari 2016:Bahwa salah satu Hakim Anggota dalam perkara iniadalah samadengan Hakim Anggota dalam perkara TerdakwaArdiansyahPangaribuan alias Wadis;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (HANAFI Bin WADIS) dengan Pemohon II (BAIYAH Binti DOLLAH) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor 0512/Pdt.P/2016/PA.Kab.MIgz Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkaraItsbat (bengesahan)Nikah yangdiajukan oleh :HANAFI Bin WADIS, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun KRajan RT. 1 RW. 1Desa Sidoluhur Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;BAIYAH Binti

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi : Sodik bin Dollah, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Krajan RT. 02 RW. 02 Desa Sidoluhur KecamatanLawang Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (HANAFI bin WADIS

Bahwa pada tanggal 07 Juni 2005 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (HANAFI bin WADIS) dan Pemohon Il (BAIYAH binti DOLLAH), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (HANAFI Bin WADIS) denganPemohon Il (BAIYAH Binti DOLLAH) yang dilaksanakan pada tanggal07 Juni 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0512/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg4.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Jayudin bin Wadis) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Andri Zamizon bin Jayadin dengan seorang perempuan yang bernama Siska Sila Sarah binti Tasdi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 54Pat.P/2019/PA Mna.HENCE SBs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Jayudin bin Wadis, Tempat tanggal lahir Simpang Pino 24 November 1974,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Keban Jati, Kecamatan UluManna, Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya

Yuhanto bin Wadis, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempattinggal di Jl.Veteren Gang Kapten Saleh No.22 Rt.11 Kelurahan PadangKapuk.Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama Andri Zamizon bin Jayudin . yang baru berusia 18tahun Sembilan bulan dan dengan perempuan yang bernama

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Jayudin bin Wadis) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Andri Zamizon bin Jayadindengan seorang perempuan yang bernama Siska Sila Sarah binti Tasdi;3.