M E N G A D I L I1) Menyatakan terdakwa ABDUL WAHEDI BIN ABDUS SYUKUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan untuk main judi kepada khalayak umum; ----2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; ------------------------------------------------------------------------------------3) Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

ABDUL WAHEDI BIN ABDUS SYUKUR

PU TUS A WNNo. 148/Pid.B/2013/PN.Pks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama : ABDUL WAHEDI BIN ABDUS SYUKUR ; Tempat lahir Pamekasan ;Umur/tgl.lahir : 30 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Timur, Ds. Samatan, Kec.Proppo, Kab.

2013, tertanggal 18 Nopember 2013;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, sertamemperhatikan suratsurat bukti dan mengamati barang bukti yang diajukan kePersidangan ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn enn een e ennTelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada hari Senin, tanggal16 Desember 2013 yang dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya PenuntutUmum memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar memutuskan : 1Menyatakan terdakwa ABDUL WAHEDI

BIN ABDUS SYUKUR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencaharian sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal303 ayat (1) ke.1 KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL WAHEDI BIN ABDUSSYUKUR dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; menetapkan agar lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan terdakwa, pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim berkenan untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, danpula terdakwa telah menyesali perbuatannya tersebut, dan berjanji tidakmelakukannya lagi ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan, karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ABDUL WAHEDI BIN ABDUS SYUKUR pada hariSabtu, tanggal

Barang Siapa ; 77722 nn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa yaitu siapasaja selaku subyek hukum, pemangku hak dan kewajiban yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan oleh Jaksa PenuntutUmum orang yang bernama ABDUL WAHEDI BIN ABDUS SYUKURsebagaimana identitas dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut. Dalamkondisi sehat jasmani dan rohaninya.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Wahedi Bin Jumaswan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linda Binti Atli) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Ahmad Wahedi Bin Jumaswan
Termohon:
Linda Binti Atli

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fahrul Rozi Bin Wahedi) terhadap Penggugat (Sulfah Binti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Sulfah Binti Ahmad
Tergugat:
Fahrul Rozi Bin Wahedi

PUTUSANNomor 1303/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Sulfah Binti Anmad, Umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, , pekerjaanIbu Rumah Tangga tempat kediaman di DusunAngsanah RT.007 RW.004, Desa Ketawang Karay,Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanFahrul Rozi Bin Wahedi, Umur 21 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (Fahrul Rozi Bin Wahedi) atasPenggugat (Sulfah Binti Ahmad);3.

1. Menyatakan Terdakwa WAHEDI ALIAS GRANDONG Bin DASMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHEDI ALIAS GRANDONG Bin DASMUN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
WAHEDI Alias GRANDONG Bin DASMUN

WAHEDI. Yang ditandatangi oleh dr.

Ditempattersebut lah Para Terdakwa menemukan korban Wahedi alias Edi sedangberkelahi dengan orang lain, namun saat melerai WAHEDI alias EDI tidakterima.

WAHEDI. Yang ditandatangi oleh dr.Oey Radianto.

Bahwa selanjutnya sekitar tanggal 28 januari 2019, saksiALPIANSYAH Alias YON Bin ALAMSYAH dan sdr AMAT Alias WAHEDIkembali mendatangi lokasi pengurukan atau penimbunan tersebut,keduanya mencoba membuka pagar beton secara manual namunkarena keras, sdr AMAT Alias WAHEDI menghubung!

Bahwa dalam pertimbangan majelis hakim tingkat pertama padahalaman 49 pada aline2 (vide putusan aqua ) yang menyebutkanbahwa:Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makadapat dikesimpulkan bahwa peristiwa pengangkatan pagar panel beton,tidak dapat dilepaskan dari perintah Terdakwa yang memerintahkansaksi Alfiansyah Als Yon dan Sdr.Amat wahedi untuk memasang patokdan untuk menguruk badan jalan PT.

Bahwa sekitar 2 hari Kemudian, Amat alias Wahedi (DPO) mendatangiAlpiansyah sehingga Alpiansyah menyampaikan permintaan bantuan dariTerdakwa kepada Amat alias Wahedi, lalu Alpiansyahn dan Amatmelakukan peninjauan lokasi; ketika sampai dilokasi, Alpiansyanmenunjuk kepada Amat dengan mengatakan lokasinya disini ya, jangansampai kena lokasi orang dan ternyata disekitar lokasi yang akandiuruk/ditimbun sudah berdiri pagar beton milik PT. AYU yang berbatasanlangsung dengan PT. BIG OCEAN.

AYU yang dilakukan oleh Alpiansyah alias Yon bin Alamsyah,Amat alias Wahedi dan M. Aidil Fahruni alias Uun bin M.

Bahwa sekitar 2 hari Kemudian, Amat alias Wahedi (DPO) mendatangiAlpiansyah sehingga Alpiansyah menyampaikan permintaan bantuan dariTerdakwa kepada Amat alias Wahedi, lalu Alpiansyahn dan Amatmelakukan peninjauan lokasi; ketika sampai dilokasi Alpiansyan menunjukkepada Amat dengan mengatakan lokasinya disini ya, dan ternyatadisekitar lokasi yang akan diuruk sudah berdiri pagar beton milik PT AYUyang berbatasan langsung dengan PT. BIG OCEAN.

AGUS pada hari Kamis tanggal 14Agustus 2014 sekira pukul 05.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus Tahun 2014 bertempat di pematang sawah pinggir sungai Dusun Gempal DesaPakusari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember atau setidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah melakukanpenganiayaan terhadap orang lain yaitu korban WAHEDI, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,

menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian.wane nnnnnnnn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam ketentuan Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum mengajukansaksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Saksi 1 : WAHEDI

Pakusari, KecamatanPakusari, Kabupaten Jember pada hari Kamis, tanggal 14 Agustus 2014, sekitarpukul 05.30 wib.Bahwa waktu saksi datang ketempat kejadian tengkarnya sudah selesai.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa telah membenarkannya dan tidakkeberatan.Mernimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangannya yang ada dalam BAP polisi.Bahwa benar terdakwa telah memukul saksi Wahedi

pada hari Kamis, tanggal 14Agustus 2014, sekitar pukul 05.30 wib. di pinggir sungai, di Dusun Gempal, DesaPakusari, Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember.Bahwa terdakwa sudah minta maaf dengan ikhlas kepada saksi Wahedi karenaterdakwa merasa bersalah memukul pipinya saksi Wahedi dengan tangan kanan.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa terdakwa merasa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dibacakan Visum Et Repertum No.433/VER/Agustus

WAHEDI, yang terletak di Desa Kolor, KercamatanKota Sumenep, Kabupaten Sumenep, Provinsi Jawa Timur;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 5930/Desa Kolor, Nomor Surat Ukur848/Desa Kolor/2016 dengan luas 317 M? terbit tanggal 14 April 2016,atas nama ACH. WAHEDI, yang terletak di Desa Kolor, KercamatanKota Sumenep, Kabupaten Sumenep, Provinsi Jawa Timur;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 5931/Desa Kolor, Nomor Surat Ukur849/Desa Kolor/2016 dengan luas 188 M?

Wahedi;11) Sertipikat Hak Milik No. 5928/Desa Kolor terbit tanggal 14 April2016, Surat Ukur No. 846/Kolor/2016, tanggal 12 April 2016,luas 308 M? atas nama pemegang hak Ach. Wahedi;12) Sertipikat Hak Milik No. 5929/Desa Kolor terbit tanggal 14 April2016, Surat Ukur No. 847/Kolor/2016, tanggal 12 April 2016,luas 305 M? atas nama pemegang hak Ach.

Wahedi;Halaman 25 dari 99 halaman, Putusan Perkara Nomor : 140/G/2020/PTUN.SBY13) Sertipikat Hak Milik No. 5930/Desa Kolor terbit tanggal 14 April2016, Surat Ukur No. 848/Kolor/2016, tanggal 12 April 2016,luas 317 M? atas nama pemegang hak Ach. Wahedi;14) Sertipikat Hak Milik No. 5931/Desa Kolor terbit tanggal 14 April2016, Surat Ukur No. 849/Kolor/2016, tanggal 12 April 2016,luas 188 M?

WAHEDI;13) Sertipikat Hak Milik Nomor: 5930/Desa Kolor; Tanggal Penerbitan: 14 April 2016; Surat Ukur Nomor: 848/Desa Kolor/2016;Luas: 317 M?; Terletak di Desa Kolor, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, Provinsi Jawa Timur; TercatatAtas Nama: ACH. WAHEDI;14) Sertipikat Hak Milik Nomor: 5931/Desa Kolor; Tanggal Penerbitan: 14 April 2016; Surat Ukur Nomor: 849/Desa Kolor/2016;Luas: 188 M?

WAHEDI Binti HASAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana Dakwaan alternatif kedua;

Penuntut Umum:
SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
1.NAWI'AH Als.B ABDILLAH Binti HASAN
2.SARIYAH Als.B WAHEDI Binti HASAN

HAFIDZ pada hariMinggu 6 Mei 2018 sekira pukul 23.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2018, bertempat Di dalam kamarrumah milik WAHEDI Dusun Pangalen Desa Tambuko Kec. GulukgulukKab.

tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan perbuatan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika saksi WAHYU WIDODO bersama Saksi ARYO EKO BAYU, danDENNY BUSTAM (Petugas dari Polri) melakukan pengembangan terkaitkasus Curanmur proses perkara yang ditangani oleh satreskrim PolresHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PT SBYSumenep terhadap Sdr WAHEDI

(DPO), dan sesuai informasi darimasyarakat dirumah WAHEDI sering dijadikan tempat KonsumsiNarkotika, Kemudian sekira Pukul 23.30 Wib saksi bersama AnggotaUnit Resmob Reskrim Polres Sumenep lainnya pada saat beradadirumah milik WAHEDI melakukan penggerebekan namun WAHEDItidak ada ditempat, akan tetapi mendapati 3 (tiga) orang sedangmengkonsumsi/pesta Narkotika jenis sabu setelah diintrogasi bernamaMIFTAHUL ULUM Bin H.

FAUZIAN REZA mengikuti terdakwa yangsedang mengendarai sepeda motor jenis Honda beat warna magenta hitamnopol B 4739 FLL milik saksi YUYUN YUNINGSIH Binti WAHEDI, kemudiandi depan Mc Donald Grandwisata JI Serma Achim Desa LambangsariKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi terdakwa diberhentikanoleh saksi RANGGA YUDISTIRA, kemudian dilakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) bungkus rokok gudang garam yang didalamnya berisisatu bungkus kertas koran berisi diduga narkotika daun ganja kering yangdisimpan

FAUZIAN REZAmengikuti terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor jenisHonda beat warna magenta hitam nopol B 4739 FLL milik saksi YUYUNYUNINGSIH Binti WAHEDI;Bahwa saksi kemudian di depan Mc Donald Grandwisata JI SermaAchim Desa Lambangsari Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi terdakwa diberhentikan oleh saksi RANGGA YUDISTIRA,Hal 6 dari 17 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2019/PN Ckrkemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) bungkusrokok gudang garam yang didalamnya berisi satu bungkus

FAUZIAN REZAmengikuti terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor jenisHonda beat warna magenta hitam nopol B 4739 FLL milik saksi YUYUNYUNINGSIH Binti WAHEDI;Bahwa saksi kemudian di depan Mc Donald Grandwisata JI SermaAchim Desa Lambangsari Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi terdakwa diberhentikan oleh saksi RANGGA YUDISTIRA,kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) bungkusrokok gudang garam yang didalamnya berisi satu bungkus kertas koranberisi diduga narkotika daun ganja

DIMAS(DPO);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019, terdakwa yang sedangmengendarai sepeda motor jenis Honda beat warna magenta hitam nopolB 4739 FLL milik saksi YUYUN YUNINGSIH Binti WAHEDI, kemudian didepan Mc Donald Grandwisata JI Serma Achim

disimpulkan bahwa barangbukti urine No 2, tersebut diatas adalah benar Delta 9 Tetrahydrocannabinolterdaftar dalam Golongan nomor urut 10 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019, terdakwa yang sedangmengendarai sepeda motor jenis Honda beat warna magenta hitam nopolB 4739 FLL milik saksi YUYUN YUNINGSIH Binti WAHEDI

bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Il di muka persidanganPengadilan Negeri Kendari pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat pemilik sebidang tanah pekarangan yang terletak diDesa Duduria Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan, luas KI.5000 (lima ribu) meter persegi berbatas : Sebelah Utara : Parit/ tanah Takapene / 110 meter; Sebelah Timur : Parit / tanah Wahedi

Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa seluas KI. 5000 (lima ribu)meter persegi, yang terletak di Desa Duduria, Kecamatan Ranomeeto,Kabupaten Konawe Selatan berbatas : Sebelah Utara : Parit / tanah Takapene / 110 meter; Sebelah Timur : Parit / tanah Wahedi / 54 meter; Sebelah Selatan : Parit / tanah Husen Baramula / 100 meter; Sebelah Barat : Parit / Lorong / 54 meter;.

Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa seluas 5000 (lima ribu)meter persegi, yang terletak di Desa Duduria, Kecamatan Ranomeeto,Kabupaten Konawe Selatan berbatas : Sebelah Utara : Parit / tanah Takapene / 110 meter ; Sebelah Timur : Parit / tanah Wahedi / 54 meter ; Sebelah Selatan : Parit / tanah Husenbaramula / 100 meter ; Sebelah Barat : Parit / Lorong / 54 meter ;adalah sah milik Penggugat ;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Robert Dian Ghazali Bin Alm Ghazali dan Terdakwa II Wahedi Bin Suliman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta mencegah, merintangi, dan/atau menggagalkan secara langsung upaya pemberantasan pembalakan liar dan penggunaan kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan

GHOZALI
2.WAHEDI bin SULIMAN

Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undang-Undang Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Moh Khoirul Umam Als Umam Bin Abd Manan dan Terdakwa II Nur Wahedi

,MH
Terdakwa:
1.MOH KHOIRUL UMAM alias UMAM bin Abd MANAN
2.NUR WAHEDI alias EDI bin ISMA IL

M bin Wahedi, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Teman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka namun belumdikaruniai keturunan; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Agustus2015 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar

M bin Wahedi;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejakbulan Agustus 2015 sampai sekarang, Termohon telah berselingkuh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amiruddin Bin Ikra') untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sittina Binti Wahedi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,- (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (Eko Wahedi Bin Misdin) kepada Penggugat (Misrokha Binti Zaenal Abidin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

Lalu diberitanda (T.2);SaksiSaksi :Menimbang, bahwa telah dihadapkan pula saksi yang bernama :Riyanto bin Wahedi Tarwi, umur 48 tahun, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT.02, RW.03, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTegal, setelah mengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi sebagai tetangga Tergugat; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahul rumah tangga Tergugat dan Penggugatsering terjadi pertengkaran berdasarkan cerita dari Tergugat sendiriyang penyebabnya

Bahwa, akibatnya Penggugat dan Tergugatberpisah rumah sejak bulan September 2015 dan tidak kumpul lagi.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya; Tergugatmenghadapkan saksi RIYANTO bin WAHEDI TARWI menerangkanbahwa, saksi mengetahui rumah tangga Tergugat dan Penggugat seringterjadi pertengkaran berdasarkan cerita dari Tergugat sendiri disebabkanPenggugat mempunyai orang ketiga namanya WINARSO, orang tetanggadesa Dukuh Lo

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Wahedi bin Sujana) terhadap Penggugat (Nani Suryani binti Wardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Wahedi bin Jumatwan) terhadap Penggugat (Susiyati Ningsih binti Sukarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.170.000,- (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);