1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Eko Prasdiyanto bin Sangadi untuk menikah dengan calon istrinya bernama Iinnatul Muzayyanah binti Wahrul;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Para Pemohon hendak menikahkananaknya yang bernama Eko Prasdiyanto bin Sangadi tersebut dengan calonistrinya bernama linnatul Muzayyanah binti Wahrul, Tempat/Tanggal LahirBondowoso, 27 Juni 2001, Agama Islam, alamat di Dusun Kotinggi RT.10RW. 06 Desa Penambangan Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso;3. Bahwa Eko Prasdiyanto bin Sangadi dengan calon istrinya telahbertunangan selama 8 bulan dan hubungan keduanya sudah sangat akrab ;4.

Bahwa Eko Prasdiyanto bin Sangadi telah siap menjadi seorang suamidan atau kepala rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calonistrinya bernama linnatul Muzayyanah binti Wahrul;5. Bahwa Eko Prasdiyanto bin Sangadi dengan calon istrinya tidak adalarangan melakukan pernikahan menurut hukum;6.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaEko Prasdiyanto bin Sangadi untuk menikah dengan calon istrinya bernamalinnatul Muzayyanah binti Wahrul;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;4.

bin Sangadi;Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Eko Prasdiyanto bin Sangadi;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari orangtua calon istri anak Para Pemohon yang bernama Wahrul, yang telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia kenal dengan Para Pemohon karena sebagai calonbesannya;Bahwa ia telah mendapat lamaran dari Para Pemohon untukmenikahkan anaknya Eko Prasdiyanto bin Sangadi dengan anak kamiyang bernama linnatul Muzayyanah binti Wahrul

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama EkoPrasdiyanto bin Sangadi untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamalinnatul Muzayyanah binti Wahrul ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Hal. 9 dari 10 hal. Pen.

TAHIR, bertempattinggal di Jalan R.A Basyid Dusun B RT.003 RW.003Desa Fajar Baru Kecamatan Jati Agung KabupatenLampung Selatan, yang telah memberikan kuasakepada WAHRUL FAUZI SILALAHI, S.H., ANGGITARIETYA NUGROHO, S.H., M.H., M. TOMISAMANTHA, S.H., RESMEN KADAPI, S.H., JUENDILEKSA UTAMA, S.H., kesemuanya Advokat/ penasihatHukum pada kantor Advokat WAHRUL FAUZISILALAHI & REKAN yang beralamat di Jl.

SAIFUDIN Bin RUSMIN, bertempat tinggal di Jalan R.A Basyid Dusun B RT/RW. 003/003 Desa Fajar Baru Kecamatan JatiAgung Kabupaten Lampung Selatan, yang telahmemberikan kuasa kepada WAHRUL FAUZISILALAHI, S.H., ANGGIT ARIETYA NUGROHO, S.H.,M.H., M. TOMI SAMANTHA, S.H., RESMEN KADAPI,Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN KlaS.H., JUENDI LEKSA UTAMA, S.H., kesemuanyaAdvokat/ penasihat Hukum pada kantor AdvokatWAHRUL FAUZI SILALAHI & REKAN yang beralamatdi Jl.

Meetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama WAHRUL bin TARSO untuk menikah dengan calon istrinya bernama DEVI SETIYAWATI binti PARYONO ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon adalah orang tua/wali dari WAHRUL bin TARSO, yang lahirpada tanggal 05 Juli 1998, hasil perkawinanya dengan seorang Perempuanbernama TARSINI binti WARIM.Bahwa WAHRUL bin TARSO, hendak menikah dengan seorang perempuanbernama: DEVI SETIYAWATI binti PARYONO, umur 17 tahun 9 Bulan (lahirtanggal 13 Desember 1997), agama Islam, pekerjaan : Buruh, bertempat kediaman di RT.03/RW.09, Desa Lesmana , Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas.

Di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas.Bahwa berdasarkan surat Penolakan Pernikahan No:KK.11.02.15/PW.01/644/015, tertanggal 08 September 2015 dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, pernikahanantara WAHRUL bin TARSO dengan DEVI SETIYAWATI binti PARYONOtidak dapat dilaksanakan karena WAHRUL bin TARSO, belum cukup umur.4. Bahwa anak Pemohon yang bernama: WAHRUL bin TARSO, sekarangberumur 17 tahun 2 Bulan (05 Juli 1998).

Bahwa antara anak Pemohon yaitu WAHRUL bin TARSO dengan calonisterinya DEVI SETIYAWATI binti PARYONO tidak ada hubungan keluarga.6. Bahwa untuk dapat melakukan pernikahan antara WAHRUL bin TARSOdengan DEVI SETIYAWATI binti PARYONO maka diperlukan PenetapanDispensasi Nikah dari Pengadilan Agama Purwokerto. 7.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada WAHRUL bin TARSO untukmenikah dengan DEVI SETIYAWATI binti PARYONO di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas. 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen;Kabupaten Banyumas, untuk melakukan pernikahan antara WAHRUL binTARSO dengan DEVI SETIYAWATI binti PARYONO dan mencatatnya padabuku register pernikahan yang ada pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas. 4.

Meetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama WAHRUL binTARSO untuk menikah dengan calon istrinya bernama DEVI SETYAWATI bintiPARYONO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Muharam 1487 H., oleh HakimPengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari Drs.

Saksi WAHRUL HILWAN Bin KHAIRUN, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa menyerahkan rokok sebanyak 6 (enam) slop kepada saksiuntuk dijual yaitu seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dari hasilpenjualan tersebut saksi tidak mendapatkan hasilnya karena hanya membantuBahwa saksi menjual rokok tersebut di warung saksi LILI sebanyak 3 (tiga)slop, warung saksi mama ANA sebanyak 3 (tiga) slop dengan mendapatkanuang sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah)

Saksi HENDRA Bin MASJUMNI, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menginap di rumah saksi WAHRUL karena hujan, saksiWAHRUL menceritakan bahwa ada sebanyak 3 (tiga) slop milik terdakwauntuk dijual, saksi pun menyetujui dengan alasan uanagnya untuk menebuskanhandphone miliknya yangtergadaikan;Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa dan mengatakan untuk menjual rokokyang ada di saksi WAHRUL, kemudian rokok tersebut dijual oleh saksikepada saksi BAYA dan mendapatkan uang

sesampainyadi dalam saksi Agus langsung turun dari palfon menuju ke gudang danmengambil barangbarang berupa 2 kis rokok merek sampoerna dan 1 kis clubmild lalu menyimpannya di dalam sarung dan membawanya keluar denganmelalui atau memanjat plafon kembali dan membawa barangbarang tersebutke daerah Hilir Rt. 17 JuataBahwa rokokrokok tersebut oleh terdakwa diberikan kepada saksi WAHRULdan saksi HENDRA untukdijualkan; e Bahwa uang hasil penjualan rokok tersebut digunakan untuk menebus handphonemilik saksi WAHRUL

seakanakan pemilik atau bertindak sebagai pemilik,sedangkan ia bukan pemliki atau ia tidak mempunyai hak milik atas barang itu ;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa tanpa sepengetahuan dan izin yang berhak yaitukoperasi Inhutani mengambil 2 kis rokok merek sampoerna dan kis club mild,yang kemudian atas 2 kis rokok merek sampoerna dan 1 kis club mild tersebutoleh terdakwa dibawa ke Hilir Rt. 17 Juata Laut dan selanjutnya dijual olehterdakwa melalui saksit WAHRUL

dan saksi HENDRA:;Menimbang, bahwa uang hasil penjualan rokok tersebut digunakan untukmenebus handphone milik saksi WAHRUL dan saksi IRFAN sebagian jugadigunakan untuk kegiatan makanmakan dan ada juga rokok yang digunakansendiri dan dinikmati bersamasama; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsur initelah terpenuhi.Ad. 6.

Juata Laut Kec.Tarakan Utara KotaTarakan;Bahwa pagi hari saksi masuk ke dalam koperasi dan melakukan pengecekandan mendapati koperasi dalam keadaan berantakan setelah itu terdapat barangbarang yangBahwa barangbarang hilang yaitu kurang lebih 3 kis rokok merek sampoernadan club mild yang senilai sekira Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu2 Saksi WAHRUL HILWAN Bin KHAIRUN, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi HARMONO menyerahkan rokok sebanyak 6 (enam) slop

sebanyak 3 (tiga)slop, warung saksi mama ANA sebanyak 3 (tiga) slop dengan mendapatkanuang sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) dimana uangnya diserahkankepada saksie Bahwa cara permainan bolabola hal itu juga diberitahukan oleh saksi IRFANdan terdakwa juga, sehingga saksi percaya dan menjualkan rokoktersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;Saksi HENDRA Bin MASJUMNI, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi menginap di rumah saksi WAHRUL

karena hujan, saksiWAHRUL menceritakan bahwa ada sebanyak 3 (tiga) slop milik saksiHARMONO untuk dijual, saksi pun menyetujui dengan alasan uanagnya untukmenebuskan handphone miliknya yangtergadaikan;e Bahwa saksi bertemu dengan saksi HARMONO dan mengatakan untukmenjual rokok yang ada di saksi WAHRUL, kemudian rokok tersebut dijualoleh saksi kepada saksi BAYA dan mendapatkan uang sebesar rp. 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribue Bahwa uang tersebut sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu

NONONG Bin BEDDU, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi bersama dengan terdakwa mengambil rokok yaitu 2 kis rokoksampoerna dan 1 kis rokok club = mild dari koperasiinhutani;e Bahwa rokokrokok tersebut oleh saksi HARMONO diberikan kepada saksiWAHRUL dan saksi HENDRA untukdijualkan; e Bahwa uang hasil penjualan rokok tersebut digunakan untuk menebushandphone milik saksi WAHRUL dan saksi IRFAN sebagian juga digunakanuntuk kegiatan makanmakan dan ada juga rokok

WAHRUL FAUZI SILALAHI S.H.,;2. ANGGIT ARIETYA NUGROHO, S.H.,M.H., ;3. HASANUDDIN, S.H., ;20 202222 2 nnn n nnn e nee4. DEFRI JULIAN, S.H..,; 222222 2222225. JUWENDI LEKSA UTAMA, S.H.., ;" 2202222 6. HERI ALFIAN, S.H., ;2 2220222 2222 n een ee nnn nee7.

Pembanding/Penggugat : YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM INDONESIA - LEMBAGA BANTUAN HUKUM BANDAR LAMPUNG (YLBHI - LBH Bandar Lampung) Diwakili Oleh : Wahrul Fauzi Silalahi, S.H. & Rekan2
Terbanding/Tergugat : PT. PLN (PERSERO) DISTRIBUSI LAMPUNG

SUNAINI selaku ahli waris RUSMIN, beralamat di Jalan RABaysid Dusun 1 B, RT 003, RW 003, Desa Fajar Baru,Kecamatan Jati Agung, Kabupaten Lampung Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada:a) WAHRUL FAUZI SILALAHI, S.H.;b) ANGGIT ARIETYA NUGROHO, S.H., M.H;c) M. TOMI SAMANTHA, S.H.;Hal. 1 dari 7 hal. Pen. No. 64/Pdt.G/2017/PN Klad) ERICK SUBARKA, S.H.

;Advokat pada Kantor Hukum WAHRUL FAUZISILALAHI, S.H. & Rekan yang beralamat di JalanKhairil Anwar Nomor 32/81A, Kelurahan Durian Payung,Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Bandar Lampung,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 3 November 2017,selanjutnya disebut Tergugat II/Tergugat Intervensi IV;MUJIARTO Bin MUJITO, beralamat di Dusun Tanjung Baru RT 01RW 02, Desa Karangsari, Kecamatan Jati Agung,Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebutTergugat IIl/Tergugat Intervensi V;MUJITO, beralamat di Dusun Tanjung

WACHRUL tersebut milikterdakwa yang menggunakan label atau etiket dengan nama LEVI'Sdan WRANGLER.Bahwa celana jeans dengan label atau etiket LEVI'S dan WRANGLERtersebut yang memasang dan menggunakan terdakwa sendiri karenabarang / celana jeans tersebut diterima WACHRUL sudah terpasang.Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan terdakwa menggunakanlabel atau etiket LEVI'S dan WRANGLER yang jelas sejak Januari2015 saksi bekerja di tempatnya sdr WAHRUL hampir sebulan sekaliterdakwa mengirim celan jeans

WAHRUL Desa Kalipucang Rt.04Rw.2 Kec. Batang Kab.

WAHRUL tersebut yangberalamat Dsn/Ds. Kalipucang Rt.04 Rw.01 pada hari Rabu tanggal18 Maret 2015 sekira jam 17.00 wib dan pada waktu itu terdakwaberada dirumah di Warungasem Batang, dan didatangi oleh petugasdan diajak kerumahnya sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (WINDA DEWI ANGGRAENI binti AJI PRASETYO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (AHAMAT WAHRUL ROSI AMERI bin SUPARNO) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

., dkkAdvokad/Penasihat Hukum pada Kantor Wahrul FauziSilalahi & Rekan yang beralamat di JI. Khairil AnwarNo. 32/81 A, Kel. Durian Payung, Kec. TanjungkarangHal 1 dari 4 halaman Penetapan No. 1/Pdt.SusPHI/2019/PN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan keponakan Pemohon bernama Sevtia Nanda binti Yudiantoro dengan calon suaminya bernama Wahrul Rosi bin Marhaen;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHRUL ANWAR bin TOHIR) terhadap Penggugat (NUR AJIZAH binti HASANUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (WAHRUL ANWAR binTOHIR) kepada Penggugat (NUR AJIZAH binti HASANUDIN);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR Apabila Ketua Pengadilan Agama Karawang berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.

ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 125 HIR serta ketentuan dalil syari yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHRUL

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahrul Solikin Bin Badri) terhadap Penggugat (Indah Lestari Binti Sukeni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Wahrul Rosi bin Marhaen untuk menikah dengan calon istrinya bernama Sevtia Nanda binti Yudiantoro;

Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp990.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Wahrul Edi Irawan Bin Sumono untuk melaksanakan perkawinan dengan Ayu Astuti Binti Eko Sutrisno;

3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahril bin Wahrul) terhadap Penggugat (Jasnah binti Ujat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311000 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Wahrul Arifin bin Suryono)terhadap Penggugat (Desi Erfiana binti Suparmin).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatunkan talak satu) bain shughro dari Tergugat (Wahrul Arifin binSuryono) terhadap Penggugat (Desi Erfiana binti Suparmin).3.

didalam komputer;Bahwa selain mengetikkan STNK terdakwa juga dimintai tolong untuk mengetikkan NotisPajak;Bahwa saksi mendapatkan balngko kosong STNK dan Notis Pajak dari Edy Hari Susanto(DPO);Bahwa blangko sesuai aslinya tetapi palsu dan isi dari balngko tersebut juga palsu;Bahwa atas perbuatan saksi yang menyuruh terdakwa membuat STNK dan Notis pajakpalsu hal tersebut menyebabkan negara ikut dirugikan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkanmya;Saksi IIT WAHRUL

Danmasuk dalam kategori mempergunakan adalah apabila pelaku telah menyerahkan suratpalsu tersebut kepada orang lain yang harus mempergunakannya lebih lanjut ataumenyerahkan surat itu di tempat dimana surat itu dibutuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi YONO Alias EKO,WAHRUL ISTI RAHAYU, DADANG NOVIANTO dan AGUS SUSANTO yangketerangannya dibawah sumpah serta keterangan terdakwa di persidangan, maka diperolehfaktafakta hukum yaitu bahwa dokumendokumen (STNK, Notis Pajak) kendaraan

kedua diatas;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dapat adalah bahwa kerugian akibatperbuatan tersebut tidak harus betulbetul telah terjadi, melainkan baru kemungkinan akanmenimbulkan kerugian sudah cukup;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kerugian adalah bahwakerugianyang ditimbulkan tidak hanya kerugian secara materiil melainkan juga kerugian secaraimmateriil seperti kerugian di lapangan kesusilaan, kemasyarakatan, kehormatan;15Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi YONO Alias EKO,WAHRUL

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Wahrul Gunawan bin Wachid) terhadap Penggugat (Lia Amalika binti Eko Pujo Purwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);