Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0139/Pdt.P/2019/PA.Bgi
Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
2215
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ajrun Marhaban bin Marhaban) dengan Pemohon II (Hamida Wajab binti Wajab Saban) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2012 di Desa Saiyong, Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu

    PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2019/PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Ajrun Marhaban bin Marhaban, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Jalan Ahmad YaniRT.02, RW. 01, Desa Saiyong, Kecamatan Tinagkung, KabupatenBanggai Kepulauan, sebagai Pemohon ; danHamida Wajab
    Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2012, Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Saiyong, Kecamatan Tinangkung,Kabupaten Banggai Kepulauan, dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Wajab Saban dan saksisaksi nikah masingmasing bernamabernama Ahmad bin Milin dan Yusran bin Soing, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 139/Pat.P/2019/PA. Bgi2.
    Bahwa Ajrun Marhaban bin Marhaban dan Hamida Wajab binti WajabSaban adalah suami istri, keduanya menikah menurut Hukum Islam padatanggal 05 Agustus 2012 di Desa Saiyong, Kecamatan Tinangkung,Kabupaten Banggai Kepulauan;2.
    Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II bernama Wajab Saban, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ahmad bin Milin dan Yusran bin Soing sertapemberian mahar oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) dengan dibayar tunal;Hal. 6 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 139/Pat.P/2019/PA. Bgi3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ajrun Marhaban binMarhaban) dengan Pemohon II (Hamida Wajab binti Wajab Saban) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2012 di Desa Saiyong, KecamatanTinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan;3.
Register : 13-07-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1360/Pdt.G/2010/PA.Jbg
Tanggal 30 Agustus 2010 —
110
  • Tergugat meninggalkan tanggung wajab kepada Penggugat;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirnya sejak September 2009 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 10 bulan;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;7. Bahwa Penggugat merasa sudah tidak kuat lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat;8.
    Tergugat meninggalkan tanggung wajab kepada Penggugat;bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar dan uang kepadaPenggugat, serta tidak pula meninggalkan barang apaapa yang bisa dijadikan sebagaiganti nafkah;bahwa saksi sudah pernah beberapa kali mendamaikan kedua belah pihak beperkaratetapi tidak berhasil, dan seandainya diberi kesempatan lagi untuk mendamaikan sudahtidak sanggup serta menyerahkan sepenuhnya pada putusan Majelis Hakim;SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Tergugat meninggalkan tanggung wajab kepada Penggugat; bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar dan uang kepadaPenggugat, serta tidak pula meninggalkan barang apaapa yang bisa dijadikan sebagaiganti nafkah; bahwa saksi sudah pernah beberapa kali mendamaikan kedua belah pihak beperkaratetapi tidak berhasil, dan seandainya diberi kesempatan lagi untuk mendamaikan sudahtidak sanggup serta menyerahkan sepenuhnya pada putusan Majelis Hakim;Bahwa terhadap buktibukti yang diajukan
Register : 29-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0140/Pdt.P/2019/PA.Bgi
Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
2114
  • Saban bin Wajab Saban) dengan Pemohon II (Ija alias Ija B. Yasaya binti Basir Yasaya) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2010 di Desa Saiyong, Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

    Saban bin Wajab Saban, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Dusun 02,Desa Saiyong, Kecamatan Tinagkung, Kabupaten BanggaiKepulauan, sebagai Pemohon ; danja alias ja B.
    Wajab, perempuan, lahir di Saiyong tanggal 30 Januari 2011;b. Hafis H. Wajab, lakilaki, lahir di Saiyong tanggal 07 Juni 2016;5. Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan atas pernikahan tersebut dan tetapberagama Islam;6. Bahwa sejak pernikahan sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai buku nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon IImembutuhkan Isbat nikah untuk mendapatkan Buku Nikah;7.
    Wajab, perempuan, lahir diHal. 3 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 140/Pat.P/2019/PA. BgiSaiyong tanggal 30 Januari 2011; dan Hafis H. Wajab, lakilaki, lahir diSaiyong tanggal 07 Juni 2016;Bahwa antara Para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah mendapatkan buku nikah;.
    Saban bin Wajab Saban dan lja alias Ija B. Yasaya bintiBasir Yasaya adalah suami istri, Keduanya menikah menurut Hukum Islampada tanggal 28 Juli 2010 di Desa Saiyong, Kecamatan Tinangkung,Kabupaten Banggai Kepulauan;2.
    Wajab, perempuan, lahir di Saiyong tanggal 30 Januari 2011;b. Hafis H. Wajab, lakilaki, lahir di Saiyong tanggal 07 Juni 2016;6.
Register : 21-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 232/Pdt.G/2018/PA.Prm
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7211
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 371.000, (tiga ratuStwjuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan. dalam, rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 11 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal .24 wajab 439 Hijriyah, oleh Hj. Helmi Yunettri, SH.,MH.sebagai Ketuas Majelis, Dra. Mazliatun dan Muhammad Fadhly Ase, S.HL.
Register : 27-07-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Blk
Tanggal 14 Desember 2016 — GOGA Binti TIMO, umur 66 tahun, agama Islam, jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Pao Jawae Desa Palambarae Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa : RAHMAT KARTOLO, SH. Dan BAHARUDDIN M.,SH.; Team advokat/Penasihat Hukum dari Konsultasi dan Bantuan Hukum Amaliah berkedudukan/berkantor di BTN Kepala Tiga Permai Dua Blok 12 Nomor 14 Kelurahan Tanah Kongkong Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 April 2016 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Perdata dibawah register Nomor 28/Leg.Surat Kuasa/PN Blk, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat; Melawan SAKKA Bin BACO, pekerjaan tani, agama Islam, jenis kelamin laki-laki, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Papae Dusun Ukke Desa Taccorong Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat
12114
  • atau dipindahtangankan, diberi tanda T2;Photo copy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah atas nama SAKKA BinBACO beralamat di Macuna Desa Palambare Kecamatan Gangking KabupatenBulukumba, Sulawesi Selatan yang tercatat dam daftar keterangan obyek untukketetapan IPEDA Nomor 651 Pll Nomor Persil Vil luas tanah 1S Ha yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Luas lIpeda Tingkat Bonthain tanggal 8 Pebruari 1971, diberi tandaT3;Photo copy Tanda Terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi Bangunan Tahun 2015 dari wajab
    Pebruari 2015, diberi tanda T4; Photo copy Tanda Terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi Bangunan Tahun 2015dari wajab pajak SAKKA B. BACO dengan nomor SPPT 012.0445, Desa Taccorongsebesar Rp117.290, (seratus tujun belas ribu dua ratus sembilan puluh rupiah)tertanggal 05042015 dan Photo copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi Dan Bangunan Tahun 2014 dengan NOP. 73.02.010.029.0120445.0 atas namaSAKKA B. BACO untuk obyek pajak bumi dan bangunan seluas 8.319 m?
    (tiga belas ribu seratus tujuh puluhlima meter persegi) kelas A43 yang terletak di Kampung Paree Polewali KecamatanGangking Kabupaten Bulukumba, sebesar Rp15.810, (lima belas ribu delapan ratussepuluh rupiah) yang diterbitkan Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah KabupatenBulukumba tertanggal 18 Januari 2001, diberi tanda T13; Photo copy Tanda Terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi Bangunan Tahun 1997dari wajab pajak SAKKA dengan nomor SPPT 198, Desa Polewali sebesar Rp6.000.
    (sepuluh ribu meter persegi)kelas 43 Nomor Persil 00536 yang terletak di Kampung Macina Polewali KecamatanGangking Kabupaten Bulukumba, sebesar Rp12.000, (dua belas ribu rupiah) yangditerbitkan Direktorat Pajak Kantor Wilayah Bantaeng tertanggal 01 April 1997, diberitanda T15;Photo copy Tanda Terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi Bangunan Tahun 1997dari wajab pajak SAKKA dengan nomor SPPT 775, Desa Polewali sebesar Rp12.000.
Register : 16-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1255/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Putusan No.1255/Pdt.G/2016/PA.Pas.e Bahwa sejak sekitar bulan Juni tahun 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering marah tanpa sebab yang jelas,dan Tergugat juga menuduh Penggugattelah selingkuh dengan lakilaki lain, Tergugat juga sering memkul Penggugat , Penggugatberusaha bersabar dan menunggu perubahan pada diri Tergugat,namun sikap Tergugat tetap tidak berubah, terakhir Tergugatmemukuli Penggugat hingga wajab Penggugatlebam
    sekitar bulan Juni 2015 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering marah tanpa sebab yang jelas, bahkan Tergugatjuga menuduh Penggugat telah selingkuh dengan lakilaki lain, jika sudahdemikian Tergugat sering memukul Penggugat, meskipun demikianPenggugat berusaha bersabar mempertahankan rumah tangga danmenunggu perubahan pada diri Tergugat, namun sikap Tergugat tetap tidakberubah, terakhir Tergugat memukuli Penggugat hingga wajab
Register : 01-11-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4496/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TURIMAN bin SAHUDI) terhadap Penggugat (SITI ROSIDAH binti WAJAB);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Register : 22-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PA JOMBANG Nomor 1277/Pdt.G/2024/PA.Jbg
Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
240
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Waji bin Wajab) terhadap Penggugat (Samiati binti Mislan);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 05-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 76/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terdakwa:
ABRAHAM TEHUSALAWANE alias AMPI
3220
  • 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa Saksi melihat Terdakwa ABRAHAM TEHUSALAWANEmenendang BENJAMIN MUSKITTA mengena pada bagian saping badansebanyak 1 (satu) kali, kemudian korban DENHART MUSKITTAmemukul Terdakwa sebanyak 1 (Satu) kali dengan batu mengena padakepala Terdakwa sehingga berdara, lalu Terdakwa memukul korbanDENHART MUSKITTA menggunakan kepalang tangan kanan sebanyak5 (lima) kali mengena pada wajab dan kepala korban sedangkanTerdakwa ALEXANDER WATTIMURY
    tetapi saksi tidak melihat secarajelas, apakah BENJAMI MUSKITA ada menikam ALEXANDERWATTIMUTY atau ABRAHAM TEHUSALAWANE ataukah tidak: Benar saya melihat ABRAHAM TEHUSALAWANE menendangBENJAMIN MUSKITTA mengena pada bagian saping badan sebanyak 1(satu) kali, Kemudian korban DENHART MUSKITTA memukul Terdakwasebanyak 1 (satu) kali dengan batu mengena pada kepala Terdakwasehingga berdara, lalu Terdakwa memukul korban DENHART MUSKITTAmenggunakan kepalang tangan kanan sebanyak 5 (lima) kali mengenapada wajab
Register : 20-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 138/Pdt.G/2018/MS.SGI
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5415
  • TeukuMuhammad Zaid Shafly bin Teuku Abdul Wahab, lahir tanggal 07 Juli 2006 danTeuku Raffi Shafly bin Teuku Abdul Wajab, lahir tanggal 07 September 2007, dengandengan syarat objek tersebut tetap dalam penguasaan Penggugat/Pihak Pertama(PENGGUGAT) untuk pengawasan sampai kedua orang anak tersebutmenikah/berkeluarga;Pasal 5Bahwa terhadap harta bersama sebagaimana tersebut dalam Pasal 1, Nomor 1.2 diatas yaitu 1(satu) pintu toko permanen yang luasnya 5 m x 20,70 m, yang letaknya diGampong Sagoe Kecamatan
Putus : 14-06-2011 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN MARISA Nomor 17/Pid.B/2011/PN.Mrs
Tanggal 14 Juni 2011 — ABDULLAH LATIF alias TATO
59178
  • lalu korban menjawab Itu urusansaya kalau perlu kamu tambah selang mendengar jawaban demikian, maka terjadilahpertengkaran mulut antara terdakwa dengan korban yang membuat korban dan terdakwasemakin emosi sehingga terdakwa langsung memegang pedang yang sudah diletakkan diatastempat duduk dengan tangan kanan namun korban tetap ngotot dan terdakwa memukulkorban dengan menggunakan sarung pedang pada bagian lengan kiri korban, tetapi korbanmembalas dengan meninju wajab terdakwa dan terdakwa menangkis
Register : 27-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1479/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhardi bin Saring) terhadap Penggugat (Isneli Yulailah alias Isnelly Yulaila binti Wajab).

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah)

Register : 18-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 457/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Januari 2000;Halaman 5 dari 15, Putusan Nomor 457/Pdt.G/2021/PA.Sdn Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja sehingga kurangbertanggung wajab
Register : 15-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1580/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarhawi bin Wajab ) terhadap Penggugat (Tawis binti Castra );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes ;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Register : 20-09-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3079/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby
Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
141
  • Merupakan harta yang diperoleh selama Penggugat danTergugat berumah tangga dan merupakan harta gonogini yang wajab dibagi 2 ( dua ) sama rata = antaraPenggugat danTergugat. eeeMembebankan biaya perkara ini sesuai dengan hukum yangberlaku. Atau : Bila Majelis Hakim pengadilan Agama Surabayaberpendapat lain, mohon kiranya putusan yang adil danberdasarkan MHukum serta ketuhan Yang Maha Esa.
Register : 05-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 77/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terdakwa:
ALEXANDER WATTIMURY alias ALEX
3430
  • 2222222 nnn nnnn ne nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ns Bahwa Saksi melihat Terdakwa ABRAHAM TEHUSALAWANEmenendang BENJAMIN MUSKITTA mengena pada bagian saping badansebanyak 1 (satu) kali, kemudian korban DENHART MUSKITTAmemukul Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali dengan batu mengena padakepala Terdakwa sehingga berdara, lalu Terdakwa memukul korbanDENHART MUSKITTA menggunakan kepalang tangan kanan sebanyak5 (lima) kali mengena pada wajab dan kepala korban sedangkanTerdakwa ALEXANDER WATTIMURY memukul
    BENJAMI MUSKITA ada menikam ALEXANDERWATTIMUTY atau ABRAHAM TEHUSALAWANE ataukah tidak: Benar saya melihat ABRAHAM TEHUSALAWANE menendangBENJAMIN MUSKITTA mengena pada bagian saping badan sebanyakHalaman 9dari14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PNAmb1 (Satu) kali, kemudian korban DENHART MUSKITTA memukul Terdakwasebanyak 1 (satu) kali dengan batu mengena pada kepala Terdakwasehingga berdara, lalu Terdakwa memukul korban DENHART MUSKITTAmenggunakan kepalang tangan kanan sebanyak 5 (lima) kali mengenapada wajab
Register : 16-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA BAWEAN Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.Bwn
Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10711
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mohammad Rizal Fauzi bin Jamalul Wajab) dengan Pemohon II (Delia Anggita Putri binti Darsa Adi Saputra) yang telah dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon I di Dusun Batusendi, RT 002/ RW 008 Desa Sidogedungbatu, Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik, pada hari Jumat tanggal 03 April 2020;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I
Putus : 24-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 114/PDT/2013/PT.MTR
Tanggal 24 Oktober 2013 — 1. UMI YATI M.AMIN 2. Ir. ARIF FIRDAUS Melawan 1. M. SALEH M.AMIN 2. SARFIAH M.AMIN, Dkk
3819
  • Bahwa tanah obyek sengketa adalah hak milik Tergugat I/Pembanding yangberasal dan diperolehnya dari Pemberian Hibah secara lisan oleh PamanTergugat I/Pembanding yang bernama IBRAHIM WAHAB pada tahun1977 atau kakak dari lbu Tergugat I/Pembanding yang bernamaKHATIJAH WAJAB, yang hingga sekarang ini tanah obyek sengketa telahmenjadi hak milik Tergugat I/ Pembanding dan telah terdaftar atas namaTergugat berdasarkan sertifikat Hak Milik No.227 tahun 2006 atas namaUMIYATI M.AMIM.
Register : 04-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 234/Pdt.G/2012/PA.Bji
Tanggal 2 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
326
  • No. 234/Pdt.G/2012/PA.BjiMenimbang, bahwa dari bukti tertulis tersebut dinilai belum dapatmembuktikan tentang alasan percerainnya, karenanya harusdipertimbangkan dari bukti lain;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan dipersidangan yaitu bernama Saksi Pertama dan Saksi Kedua di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya mengetahuisecara langsung adanya perselisihan antara Pengggat dengan Tergugat danmelihat adanya bekas pukulan di lengan dan wajab Penggugat akibatpertengkaran
Putus : 02-12-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 197/Pdt.G/2014/MS STR.
Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7015
  • seoranganak perempuan bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATsekarang berumur 4 tahun dan berada dalam asuhan PenggugatBahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekitar tahun 2012 Tergugat sering pulang ke rumah orangtuanya di XXXX sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah saksi diKabupaten Bener Meriah sehingga sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, penyebab terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatdikarenakan Tergugat tidak bertanggung wajab