Ditemukan 90 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 476/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 26 September 2016 — Andre Saputra Bin Afrizal alias Andre
6010
  • Por.Pekanbaru untuk mengalihkan perhatian Wakasat sehingga Wakasat akan lupauntuk memindahkan terdakwa.Kemudian pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2016 sekira jam 02.00wib terdakwa keluar dari Mess Ajudan sambil membawa botol yang berisibensin dan korek api gesek menuju kearah Kantor Kaurmin Pers Sat BrimobdaRiau.
    Saksi lalu keluar dari rumah dan mengamankan barangbarang yang bisa diselamatkan di dalam rumah.Kemudian saksipergi ke rumah yang berada disebelah rumah saksi untukmembangunkan orang yang di dalam rumah tersebut dan saatsaksi berteriak bersamaan dengan keluarnya Wakasat brimobdari rumah Dinas kemudian api pun membesar dan membakarrumah Wakasat Brimob dan rumah lainnya yang berada didekatnya lalu beberapa saat kemudian petugas pemadamkebakaran datang untuk memadamkan api.4.
    Dan setelah saksi beritahu namanamanyatidak lama kemudian terdakwa datang dan menghadap kepada WakadenA, saat itulah saksi mengetahui kalau terdakwa dimarahi dan mau digantiserta mau dipindahkan oleh Wakasat Brimobda Riau.
    Pbr.tetap jadi sopir Wakasat Brimob serta terdakwa masih tinggal di MessAjudan, namun seminggu setelah kejadian kebakaran terdakwa seringdiperiksa Intel Sat Brimobda Riau sehingga Dia tidak jadi sopir WakasatBrimobda Riau lagi.Bahwa benar sepengetahuan Saksi, terdakwa diperiksa Intel karenapada malam kejadian kebakaran Rumah Dinas Wakasat Brimobda Riaudan Kantor Urmin Pers Sat Brimob , ANDRE terlihat di CCTV mondarmandir di lapangan dan juga lingkungan Sat Brimobda Riau.Bahwa benar Informasi yang
    Saksi pergi ke rumah sebelahuntuk membangunkan yang punya rumah.Di saat bersamaan saksimelihat Wakasat beserta anakanaknya sudah keluar rumah. Apisemakin membesar membakar rumah Wakasat, rumah saksi serta rumahNo 104 dan 106. Tidak beberapa lama petugas pemadam kebakarandatang untuk memadamkan api;Bahwa dari peristiwa kebakaran tersebut tidak ada korban jiwa;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membakar rumah saksi;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa..
Register : 22-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 12-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 7/PID.PRA/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 2 Januari 2013 — WAKASAT RESKRIM selaku Penyelidik PUJIYARTO Ajun Komisaris Polisi NRP. 64090095
12640
  • WAKASAT RESKRIM selaku Penyelidik PUJIYARTO Ajun Komisaris Polisi NRP. 64090095
    No.07/Pid.Pra/2012/PN.Jkt.Bar.6 Maret 2006 bukan dikeluarkan Wakasat Reskrim selaku Penyidik PUJIYARTOAjun Komisaris Polisi maka WakasatReskrim PUJIYARTO tidak berwenangmengeluarkan Surat Perintah Penghentian Penyidik ;Berdasarkan Bukti Hukum Perkap No. 12 Tahun 2009 diatas Surat KetetapanPenghentian Penyidikan Nomor : STAP/113/IV/2010/Restro Jak.Bar. tanggal 13April 2010 oleh Wakasat Reskrim selaku Penyidik tidak memiliki kewenangannmengeluarkan (menerbitkan) serta menanda tangani Surat Ketetapan
    ,tentang Penghentian Penyidikan yang dikeluarkan oleh Wakasat ReskrimSelaku Penyidik pada Kepolisan Resor Metro Jakarta Barat pada tanggal 13April 2010, bukti P2 ; Foto copy Turunan Putusan dalam perkara No. 02/Pid.Pra/2010/ PN.Jkt.Bar.,antara Yoseph Ly, sebagai Pemohon lawan Kepolisisan Daerah Metro Jayacq. Kepala Kepolisian Resort Metropolitan Jakarta barat cq.
    Wakasat Reskrimsebagai Termohon, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Negeri JakartaBarat tanggal 21 Juli 2010, bukti P3 ;Hal. 23 dari 32 hal. Put. No.07/Pid.Pra/2012/PN.Jkt.Bar.24101112Foto copy Surat dari Kasat Reskrim Selaku Penyidik pada Keplisian ResorMetro Jakarta Barat yang ditujukan kepada Sdr.
    ,tentang Penghentian Penyidikan yang dikeluarkan oleh Wakasat ReskrimSelaku Penyidik pada Kepolisan Resor Metro Jakarta Barat pada tanggal13 April 2010, bukti T1 ; 2 Foto copy Turunan Putusan dalam perkara No. 02/Pid.Pra/2010/PN.Jkt.Bar., antara Yoseph Ly, sebagai Pemohon lawan KepolisisanDaerah Metro Jaya cq. Kepala Kepolisian Resort Metropolitan Jakartabarat cq.
    Sprindik/316/III/2006/Res.JB tanggal 6 Maret 2006 bukandikeluarkan oleh Wakasat Reskrim PUJTYARTO.
Register : 15-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 297/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 7 Desember 2016 — ANDRE SAPUTRA Bin AFRIZAL Alias ANDRE.
10043
  • 2015 ber = rumah dinas Polda Riau dan pintu ruanganKaurmin Kantor Bri ea Riau di Jalan Durian Kelurahan HarjosariKecamatan Sukajaqi a Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masi . dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, ,dengan Ge monmbutan kebakaran, ledakan, atau banjir jika karenaperb ersebut timbul bahaya umum bagi barang, perobuatan manaae terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira jam 09.00 wibterdakwa dipanggil oleh Wakasat
    Karena terdakwa tidak senangdipindahkan maka terdakwa berniat melakukan pembakaran di Kantor SatBrimobda Riau di Jalan Durian Kelurahan Harjosari Kecamatan Sukajadi KotaPekanbaru untuk mengalihkan perhatian Wakasat sehingga Wakasat akan lupauntuk memindahkan terdakwa.Kemudian pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2016 sekira jam 02.00 wibterdakwa keluar dari Mess Ajudan sambil membawa botol yang berisi bensinHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2016/PT.PBRdan korek api gesek menuju kearah Kantor
    Kaurmin Pers Sat Brimobda Riau.Sesampainya di depan pintu Kantor Kaurmin Pers Sat Brimobda terdakwamenyiramkan bensin yang ada di dalam botol kearah pintu, selanjutnyaterdakwa menyalakan korek api dan melemparkan korek api tersebut kearahpintu yang telah di siram bensin dan api pun membakar pintu tersebut.Selanjutnya terdakwa pergi kearah rumah dinas Wakasat Brimobda Riau yangberada dalam lokasi yang sama dengan kantor kaurmin Pers Sat Brimobda danmenyiramkan bensin kearah bagian depan rumah lalu
Putus : 27-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 K/Pid/2017
Tanggal 27 April 2017 — ANDRE SAPUTRA bin AFRIZAL alias ANDRE
5918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pinturuangan Kaurmin Kantor Brimob Polda Riau di Jalan Durian, KelurahanHarjosari, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jikakarena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira jam 09.00 WIB,Terdakwa dipanggil oleh Wakasat
    Karena Terdakwa tidak senangdipindahkan, maka Terdakwa berniat melakukan pembakaran di Kantor SatBrimobda Riau di Jalan Durian, Kelurahan Harjosari, Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru untuk mengalihkan perhatian Wakasat, sehingga Wakasat akan lupauntuk memindahkan Terdakwa;Kemudian pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2016 sekira jam 02.00WIB, Terdakwa keluar dari Mess Ajudan sambil membawa botol yang berisibensin dan korek api gesek menuju ke arah Kantor Kaurmin Pers Sat BrimobdaRiau.
    Sesampainya di depan pintu Kantor Kaurmin Pers Sat Brimobda,Terdakwa menyiramkan bensin yang ada di dalam botol ke arah pintu,selanjutnya Terdakwa menyalakan korek api dan melemparkan korek apitersebut ke arah pintu yang telah disiram bensin dan api pun membakar pintutersebut;Selanjutnya Terdakwa pergi ke arah Rumah Dinas Wakasat BrimobdaRiau yang berada dalam lokasi yang sama dengan Kantor Kaurmin Pers SatHal. 2 dari 24 hal. Put.
    bahwa ia Terdakwa akan dimutasi, sehingga tidak lagi menjadiAjudan Wakasat, maka karena ia Terdakwa tidak ingin pindah tugas ketempat lain, maka Terdakwa berupaya mengalihkan perhatian atasannyadengan cara melakukan pembakaran;Hal. 18 dari 24 hal.
    Selanjutnya Terdakwa pergike arah Rumah Dinas Wakasat Brimobda Riau yang masih satu lahandengan Kantor Kaurmin Sat Brimob Polda Riau, kemudian Terdakwamenyiramkan bensin ke bagian depan rumah, lalu melemparkan korek apiyang sudah dinyalakan, sehingga membakar Rumah Dinas Nomor 100,102, 104 dan 106.
Putus : 31-03-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/PID.SUS/2016
Tanggal 31 Maret 2016 — Amrih Prayoga
12988 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dan sekitar senggang waktu 20 menitkemudian, Ramlan Siregar (saksi mahkota) dan Rahmat Suwito (saksimahkota) dibawa ke ruangan WAKASAT, dipertemukan dengan : Terdakwa.Sedangkan 1 (satu) goni plastik putin yang diduga berisi Barang BuktiNarkotika jenis sabu dalam bentuk kristal putin belum juga diketahui dimanaposisi dan keberadaanya;Hal. 24 dari 65 hal.
    Terdakwabersama Ramlan Siregar (saksi mahkota) dan Rahmat Suwito (saksimahkota) dibawa kembali ke ruangan : WAKASAT untuk mempersaksikan,isi dari 1 (Satu) goni plastik putin, yang sebelumnya diketahui berisi tastasplasti kecil yang tergembok (vide : Keterangan saksi mahkota : RamlanSiregar, Point Ke 2, Halaman 23, Putusan 187/Pdt.Sus/2015/PN Mdhn);Bahwa disaat Terdakwa bersama Ramlan Siregar (saksi mahkota) danRahmat Suwito (saksi mahkota) masuk ke ruangan : WAKASAT, disanasudah terlihat 1 (satu)
    No. 275 K/Pid.Sus/2016kalau isinya adalah sabu berbentuk kristal putin, sebanyak 25 (dua puluhlima) kg, dan PIL Ektasi, sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) butir, seberat10 (sepuluh) kg, adalah pada saat (Satu) goni plastik putin tersebut,TELAH BERADA DI RUANGAN WAKASAT, adalah Keesokan harinya,sekira pukul 09.00 WIB. Tanpa diikuti atau bersamaan dengan ParaTerdakwa ;.
    Selanjutnya Tindakan Para Saksi Penangkap, dan WAKASAT, ketikamemperlinatkan atau menunjukan Barang Bukti sabu berbentuk kristalputin, sebanyak 25 (dua puluh lima) kg, dan pil ekstasi, sebanyak 30.000(tiga puluh ribu) butir, seberat 10 (sepuluh) kg, adalah SETELAH goniplastik putin tersebut TELAH berada di : Ruangan WAKASAT.Selanjutnya PEMBUKAAN Isi TasTas Plastik Putih yang terkunciGembok Kecil tersebut, telah dilakukan terlebih dahulu oleh Para SaksiPenangkap, dan WAKASAT, dan tidak dibuka secara
    Bahwa Seluruh Saksi Penangkap membenarkan keterangannya, ketikagoni plastik putih tersebut berada di ruangan WAKASAT, Posisi ParaTerdakwa berada di ruangan SAKS!
Register : 28-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 11-K/PM.I-07/AD/I/2014
Tanggal 13 Maret 2014 — Fahrul Jani Serma / 630307 Ba Harpal Kodim 0901/Smd
4223
  • Kav Rohyat Happymemerintahkan Saksi1 Kapten Inf Tommy Yudistyo ke PolrestaSamarinda, karena ada informasi bahwa ada anggota Kodim0901/Smd terlibat dalam perkara BBM illegal dan setelah sampaidi Mapolres Samarinda Saksi1 sempat melihat Terdakwakemudian Saksi1 menemui Wakasat Reskrim Polresta Smd An.AKP Suryono untuk berkoordinasi dan Wakasat Reskrimmenyampaikan bahwa telah menangkap orang sipil an.
    Bahwa dari hasil koordinasi Saksi1Kapten Inf TommyYudistyo dengan Wakasat Reskrim PolrestaSmd An.
    Loa Janan llir KotaSamarinda Kaltim, Saksi mendapatkan barang bukti sesuai yangdisampaikan oleh Wakasat Reskrim Polresta Smd lalu melakukanpencarian terhadap Terdakwa.3.
    Kav RohyatHappy memerintahkan Kapten Inf Tommy Yudistyo ke PolrestaSamarinda, karena ada informasi bahwa ada anggota Kodim0901/Smd terlibat dalam perkara BBM illegal dan setelah sampaidi Mapolres Samarinda Saksi1 sempat melihat Terdakwakemudian Kapten Inf Tommy menemui Wakasat Reskrim PolrestaSmd An. AKP Suryono untuk berkoordinasi dan Wakasat Reskrimmenyampaikan bahwa telah menangkap orang sipil an.
    Bahwa benar dari hasil koordinasi Kapten Inf TommyYudistyo dengan Wakasat Reskrim Polresta Smd An. AKPSuryono, penyelesaian perkara Sdr.
Putus : 07-09-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1804/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 7 September 2010 — COKRO WIJOYO bin TJIOE GIOK WAIAN
8432
  • Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Juni 2010 sekitar jam 15.30 WIB. saksidatang ke Apartemen Twin Tower bersama rombongan petugas Kepolisian kuranglebih 100 orang yang dipimpin oleh Wakasat Reskrim Polwiltabes Surabaya ;a: Bahwa sebelumnya sudah ada koordinasi dan sasarannya Apartemen Twin Tower di SkyKlub karena sesuai dengan laporan masyarakat bahwa di Apartemen Twin Tower Jl. Kalisariada perjudian, akan tetapi saksi tidak tahu masyarakat mana yang melaporkan ;4.
    Bahwa saksi datang ke Apartemen Twin Tower bertemu dengan security di lantai 9,untuk masuk kelantai 19 Sky Klub harus pakai member, dan setelah Wakasat KompolSudamiran koordinasi dengan Security baru bisa masuk dan diantar kelantai 19 ;7. Bahwa yang masuk kelantai 19 adalah saya, Wakasat Kompol Sudamiran, Kanit AKPArbaridi Jumhur, S,H., saksi Moch. Afandi dan Anton hanif ;8.
    Bahwa setelah dilantai 19 bertemu dengan Terdakwa menyambut kami dan Terdakwamengaku sebagai pemilik Sky Klub kemudian kami dipersilahkan untuk memeriksa,kemudian saksi diperintahkan Wakasat untuk memeriksa kamarkamar lalu masuk keroom 20 dan didalam room 20 ada 4 orang yaitu Tong Budianto, Roy Alexander, TanPoen Kian dan Suredjo sedang main poker ;2. Bahwa waktu itu Terdakwa juga ada diruangan itu, Terdakwa menghalangi kami denganalasan dia pemilik Sky Klub ;10.
    Bahwa saksi ikut dalam penangkapan yang dipimpin oleh Wakasat KompolSudamiran dan AKP Arbaridi Jumhur ;30. Bahwa pada awalnya saksi melakukan penyelidikan kemudian naik ke lantai 9,lalu ke lantai 19 dan bertemu dengan Terdakwa yang kemudian mempersilahkan masukuntuk memeriksa ruangan 20 ;31. Bahwa tidak jelas siapa yang berkomunikasi dengan Terdakwa pertama kali;32. Bahwa Anggota Tim yang naik ke lantai 19 berjumlah 8 orang ;33.
    Dan untuk peristiwa tanggal 6 Juni 2010 petugas menemukandiduga ada perjudian ;e Bahwa kejadiannya hari Minggu tanggal 6 Juni 2020 jam 15.00 dilakukanpenggerebekan di Sky Club lantai 19 dan waktu itu Cokro menghalangihalangi petugaskarena Cokro di Sky Club sebagai penanggung jawab ;e Bahwa saksi bersama Wakasat, Arbaridi Jumhur dan beberapa anggota masuk dilantai19, secara sekilas saya melihat Pak Sudamiran (Wakasat) ditemui Terdakwa Cokro danberbincangbincang dan sekilas saya dengar dari ruang tunggu
Register : 23-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 622/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 4 Agustus 2016 — ERYANTO Als TENGKU JASRIL Als VIJAY
493
  • MarpoyanDamai Pekanbaru tersebut, kemudian sekitar pukul 17.00 Wib anggota SatReskrim Polresta Pekanbaru yang dipimpin langsung oleh Wakasat ReskrimAKP Arry Prasetyo, SH.
    satu air selama 15 menit), apabila didalam pertandingantersebut salah satu Ayam keluar dari gelanggang atau pemilik Ayammengangkat Ayamnya maka Ayam tersebut kalah dan yang kalah akanmemberikan uang taruhannya kepada pemenang, taruhan yang ditetapkanpemain bervariasi dari Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) s/d Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) per pertandingan, sewaktu Terdakwa dan Terdakwa Ilsedang asik mengadu Ayam jagonya tibatiba Satuan Reskrim PolrestaPekanbaru yang dipimpin langsung oleh Wakasat
    air selama 15 menit),apabila didalam pertandingan tersebut salah satu Ayam keluar dari gelanggangatau pemilik Ayam mengangkat Ayamnya maka Ayam tersebut kalah dan yangkalah akan memberikan uang taruhannya kepada pemenang, taruhan yangditetapbkan pemain bervariasi dari Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) s/d Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per pertandingan, sewaktu Terdakwa danTerdakwa Il sedang asik mengadu Ayam jagonya tibatiba Satuan ReskrimPolresta Pekanbaru yang dipimpin langsung oleh Wakasat
Register : 16-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 82/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 7 September 2021 — Pemohon:
AHMAD DIPODITIRO
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO JAKARTA SELATAN, cq. KASAT RESKRIM POLRES METRO JAKARTA SELATAN
15686
  • Surat Perintah Tugas NomorSp.Gas/971/IX/2018/Reskrim Jaksel, tanggal 4September 2018 yang ditanda tangani Wakasat ReskrimKomisaris Polisi IMAM IRAWAN, SIK, atas nama KapolresMetro Jaksel Selaku atasan Penyidik (Bukti T2);b.
    Surat Perintah Penyelidikan Nomor :Sp.Lidik/908/IX/2020/Reskrim Jaksel, tanggal 4 September 2018yang ditanda tangani Wakasat Reskrim Komisaris PolisiIMAM IRAWAN, SIK, atas nama Kapolres Metro JakselSelaku atasan Penyelidik (Bukti T3);Selanjutnya TERMOHON telah melakukan interviuw terhadapPara Saksi dengan membuat Berita Acara INTROGASIterhadap :a. Saksi Sdr. ASFA DAVY BYA, SH Sebagaipelapor tertanggal 10September 2018 ( Bukti T4)b. Saksi korban Sdr.
    ASFA DAVY BYFotocopi sesuai aslinya Surat Perintah Tugas Nomor :Sp.Gas/971/IX/2018/Reskrim Jaksel, tanggal 4 September2018 yang ditanda tangani Wakasat Reskrim KomisarisPolisi IMAM IRAWAN, SIK, atas nama Kapolres MetroJaksel Selaku atasan PenyidikFotocopi sesuai aslinya Surat Perintah PenyelidikanNomor :Sp.Lidik/ 908/IX/2020/Reskrim Jaksel, tanggal 4September 2018 yang ditanda tangani Wakasat ReskrimKomisaris Polisi IMAM IRAWAN, SIK, atas namaKapolres Metro Jaksel Selaku atasan PenyelidikFotocopi
    Kapolres JakartaSelatan Wakasat Reskrim Komisaris Polisi WEMPISANTOSO. SH selaku PenyidikFotocopi sesuai aslinya Surat Perintan PenyidikanNomor :Springas/1926/X1/2018/Reskrim tanggal 19Nopember 2018 yang ditanda tangani an. KapolresJakarta Selatan Kasat Reskrim Komisaris Polisi Dr. ANDISANJAYA , SH,.S.I.K,.M.H selaku PenyidikFotocopi sesual aslinya Surat Nomor:B/10909/X1/2018/RJS, tanggal 19 Nopember 2018 yangditanda tangani an. Kapolres Jakarta Selatan KasatReskrim Komisaris Polisi Dr.
Register : 31-03-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 247/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat:
TN. OUW SUBUR
Tergugat:
1.TN. JODI SUSANTO
2.SUPARDI
Turut Tergugat:
1.CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN BATUCEPER
2.kepala kelurahan belendung
3.BADAN PENDAPATAN DAERAH KOTA TANGERANG
10543
  • Wakasat Nomor : B/84/I/2016/Restro Tng Kota tertanggal 29Januari 2016 yang ditujukan kepada JODI SUSANTO, perihal SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP ke1), buktiT1,T2,12 dengan lampiran yaitu :> Surat Kepala Kepolisian Resor Metro Tangerang Kota, KasatReskrim Ub.
    Wakasat Nomor : B/64/II/2016/Reskrim tertanggal 23Pebruari 2016 yang ditujukan kepada JODI SUSANTO, perihal SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan ke2 ;> Surat Kepala Kepolisian Resor Metro Tangerang Kota, KasatReskrim Ub.
    Wakasat Nomor : B/148/IV /2016/Reskrim tertanggal 16Putusan Perdata Nomor 247/Pdt.G/2017/PN.Tng, halaman...... 50April 2016 yang ditujukan kepada JODI SUSANTO, perihal SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan ke3 ;> Surat Kepala Kepolisian Resor Metro Tangerang Kota, KasatReskrim Ub.
    Wakasat Nomor : B/313/IX /2016/Reskrim tertanggal 03September 2016 yang ditujukan kepada JODI SUSANTO, perihalSurat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan ke4 ;> Surat Kepala Kepolisian Resor Metro Tangerang Kota, KasatReskrim Ub. Wakasat Nomor : B/880/XI /2016/Reskrim tertanggal 04Nopember 2016 yang ditujukan kepada JODI SUSANTO, perihal SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan ke5 ;> Surat Kepala Kepolisian Resor Metro Tangerang Kota, KasatReskrim Ub.
    Wakasat Nomor : B/407/XI /2016/Reskrim tertanggal 22Nopember 2016 yang ditujukan kepada JODI SUSANTO, perihal SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan ke6 ;> Surat Kepala Kepolisian Resor Metro Tangerang Kota, KasatReskrim Ub. Wakasat Nomor : B/61/II /2017/Reskrim tertanggal 18Pebruari 2017 yang ditujukan kepada JODI SUSANTO, perihal SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan ke7 ;22.
Register : 13-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 30/PID/2017/PT JAP
Tanggal 5 Mei 2017 — Pembanding/Terdakwa : PIMUS WONDA alias INGGARANGGOK WONDA alias RAMBO WONDA alias KOLOR WONDA
Terbanding/Penuntut Umum I : FRANSINKA LIDYA WONMALY, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DANY RUMAIKEWI, SH
9957
  • WAKANYOWENDA (masuk DPO), bersembunyi dibelakang bukit sebelah kiri jalanatau sebelah Selatan menuju ke arah Tingginambut sambil memegangsenjata api berisi peluru tajam atau setidaktidaknya hanya memegangpersediaan peluru tajam dengan tujuan berjagajaga sambil menungguapabila ada anggota TNI/POLRI yang melewati jalan tersebut maka akandilakukan penembakan;Bahwa pada hari yang sama yakni hari Sabtu tanggal 03Desember 2011 sekitar pukul 09.00 Wit bertempat di Pos Kotis BrimobMulia Kabupaten Puncak Jaya, Wakasat
    Hal. 9peluru tajam atau setidaktidaknya hanya memegang persediaan pelurutajam dengan tujuan berjagajaga sambil menunggu apabila ada anggotaTNI/POLRI yang melewati jalan tersebut maka akan dilakukanpenembakan.Bahwa pada hari yang sama yakni hari Sabtu tanggal 03Desember 2011 sekitar pukul 09.00 Wit bertempat di Pos Kotis BrimobMulia Kabupaten Puncak Jaya, Wakasat Gegana Mabes Polri AKBPABIYOSO SENOAJI memberikan pengarahan dan juga memerintahkankepada 15 (Lima belas) anggota Polri untuk berangkat
    WENDA(masuk DPO), bersembunyi dibelakang bukit sebelah kiri jalan atau sebelahSelatan menuju ke arah Tingginambut sambil memegang senjata api berisipeluru tajam atau setidaktidaknya hanya memegang persediaan pelurutajam dengan tujuan berjagajaga sambil menunggu apabila ada anggotaTNI/POLRI yang melewati jalan tersebut maka akan dilakukanpenembakan;Bahwa pada hari yang sama yakni hari Sabtu tanggal 03Desember 2011 sekitar pukul 09.00 Wit bertempat di Pos Kotis BrimobMulia Kabupaten Puncak Jaya, Wakasat
    WENDA (masuk DPO),bersembunyi dibelakang bukit sebelah kiri jalan atau sebelah Selatanmenuju ke arah Tingginambut sambil memegang senjata api berisi pelurutajam atau setidaktidaknya hanya memegang persediaan peluru tajamdengan tujuan berjagajaga sambil menunggu apabila ada anggotaTNI/POLRI yang melewati jalan tersebut maka akan dilakukanpenembakan;Bahwa pada hari yang sama yakni hari Sabtu tanggal 03Desember 2011 sekitar pukul 09.00 Wit bertempat di Pos Kotis BrimobMulia Kabupaten Puncak Jaya, Wakasat
Register : 04-08-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 PK/TUN/2017
Tanggal 3 Nopember 2017 — FERLY NOPRIANSYAH VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH LAMPUNG;
17626 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wakasat Intel menyatakan masih layak;Karena 3 (tiga) pejabat DPK menyatakan masih layak, maka dalamberita acara rapat DPK tersebut, disimpulkan bahwa Briptu FerlyNopriansyah / Penggugat masih layak dipertahankan menjadiAnggota Polri, ternyata fakta tersebut tidak dipertimbangkan olehKomisi Kode Etik Polri (KKEP), sehingga Tergugat tidakmempertimbangkan dengan objektif dan yang bersangkutan tetapdirekomendasikan Pemberhentian Tidak Dengan Hormat (PTD);.
    Wakasat Intel menyatakan masih layak;Karena 3 (tiga) pejabat DPK menyatakan masih layak, makadalam berita acara rapat DPK tersebut, disimpulkan bahwaBriptu. Ferly Nopriansyah / Penggugat masih layakdipertahankan menjadi Anggota Polri, ternyata fakta tersebuttidak dipertimbangkan oleh Komisi Kode Etik Polri (KKEP),sehingga Tergugat tidak mempertimbangkan dengan objektifdan = yang bersangkutan tetap direkomendasikanpemberhentian Tidak Dengan Hormat (PTDH);.
    Wakasat Intel menyatakan masih layak;Karena 3 (tiga) pejabat DPK menyatakan masih layak, makadalam berita acara rapat DPK tersebut, disimpulkan bahwaBriptu. Ferly Nopriansyah / Penggugat masih layakdipertahankan menjadi Anggota Polri, ternyata fakta tersebuttidak dipertimbangkan oleh Komisi Kode Etik Polri (KKEP),sehingga Tergugat tidak mempertimbangkan dengan objektifdan yang bersangkutan tetap direkomendasikan PemberhentianTidak Dengan Hormat (PTDH);.
    Wakasat Intel menyatakan masih layak;Karena 3 (tiga) pejabat DPK menyatakan masih layak,maka dalam berita acara rapat DPK tersebut,disimpulkan bahwa bBriptu. Ferly Nopriansyah /Penggugat masih layak dipertahankan menjadi AnggotaPolri, ternyata fakta tersebut tidak dipertimbangkan olehKomisi Kode Etik Polri (KKEP), sehingga Tergugat tidakmempertimbangkan dengan objektif dan yangbersangkutan tetap direkomendasikan PemberhentianTidak Dengan Hormat (PTDH);Halaman 28 dari 32 halaman.
Register : 27-12-2012 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 133/Pdt.G/2012/PN.TK
Tanggal 3 Juli 2013 — -IVIN AIDYAN FERNANDEZ -Lawan -Kepala Kepolisian Resort Kota (Kapolresta ) Bandar Lampung, Dkk
14251
  • Melakukan gelar perkara, biasa pada hari Kamis tanggal 05 April 201210.16dengan Pimpinan Gelar Wakasat Reskrim Polresta Bandar Lampung yanghasilInya adalah agar dilakukan pemeriksaan terhadap panitera PTUN an. IdaMeriati,S.H. dan terlapor an. Bandarsyah Yusuf Berta Ahh.Memintai keterangan Saudari Ida Meriati, S.H. (Vide surat pengantar bantuanpenghadapan panitera kepada Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara.
    Hum dari Universitas Bandarlampung (UBL) dan telahdilakukan interogasi secara tertulis pada tanggal 21 April 2012.Melakukan Interogasi Saudara Bandarsyah Yusuf (Vide suratundangan tanggal 05 April 2012 untuk dimintai keterangan dalam interogasidihadapan Penyelidik pada tanggal 13 April 2012, namun yang bersangkutanhadir pada tanggal 24 April 2012)Melakukan gelar perkara pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012 denganPimpinan Gelar Wakasat Reskrim Polresta Bandarlampung denganKesimpulan hasil gelar perkara
    Satria Prayoga dan NomorB/460/111/2012/Reskrim kepada saksi an.Defri libel Sonata untuk dimintaiketerangan dalam perkara yang dilaporkan PENGGUGAT dan telah dilakukanpemeriksaan.243.6Tanggal O5 April 2012 TERGUGAT dalam hal int Wakasat ReskrimPolresta Bandar Lampung melaksanakan gelar perkara tindak pidanaketerangan palsu / sumpah palsu yang dilaporkan PENGGUGAT, Kesimpulanhasil gelar perkara adalah agar dilakukan pemeriksaan terhadap paniteraPTUN an. Ida Meriati,S.H. dan terlapor an.
    Bandarsyah Yusuf untuk dimintaiketerangannya dan Surat Nomor : T/69/fV/2012/Reskrim perihal bantuanpenghadapan saksi kepada Ketua Pengadilan Tata Usaha Bandar Lampung an.Ida Meriati,S.H. untuk didengar keterangannya.3.8.Tanggal 08 Mei 2012 TERGUGAT dalam hal ini Wakasat Reskrim PolrestaBandar Lampung kembali melaksanakan gelar perkara tindak pidanaketerangan palsu / sumpah palsu yang dilaporkan PENGGUGAT, Kesimpulanhasil gelar perkara bahwa perkara yang dilaporkan Sdr.
    Bahwa tindakan yang telah dilakukan oleh Tim Penyelidik setelah adanyalaporan tersebut adalah melakukan gelar perkara, yang pertama tanggal 5 April2012 dan yang kedua tanggal 08 Mei 2012 di Polresta Bandar Lampung./ Bahwa pada saat gelar perkara pertama tanggal 5 April 2012 tersebut dihadirioleh Penggugat dengan Tim Penasehat Hukumnya,saksi selaku TimPenyelidik dengan Wakasat Reskrim Bandar lampung.
Register : 24-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 PK/TUN/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — RAFIQ HIDAYAT VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH LAMPUNG;
9535 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wakasat Intel menyatakan masih layak;Kasat Resnarkoba menyatakan tidak layak;).).)e).Halaman 9 dari 32 halaman.
    Wakasat Intel menyatakan masih layak;Karena 3 (tiga) pejabat DPK menyatakan masih layak, makadalam berita acara rapat DPK tersebut, disimpulkan bahwa BriptuRafiq Hidayat/Penggugat masih layak dipertahankan menjadiAnggota Polri, ternyata fakta tersebut tidak dipertimbangkan olehKomisi Kode Etik Polri (KKEP), sehingga Tergugat tidakmempertimbangkan dengan objektif dan yang bersangkutan tetapdirekomendasikan Pemberhentian Tidak Dengan Hormat(PTDH);.
    Wakasat Intel menyatakan masih layak ;Karena 3 (tiga) pejabat DPK menyatakan masih layak, maka dalamberita acara rapat DPK tersebut, disimpulkan bahwa Briptu RafiqHidayat / Penggugat masih layak dipertahankan menjadi AnggotaPolri, ternyata fakta tersebut tidak dipertimbangkan oleh Komisi KodeEtik Polri (KKEP), sehingga Tergugat tidak mempertimbangkandengan objektif dan yang bersangkutan tetap direkomendasikanPemberhentian Tidak Dengan Hormat (PTDR) ;.
    Wakasat Intel menyatakan masih layak ;Karena 3 (tiga) pejabat DPK menyatakan masih layak, makadalam berita acara rapat DPK tersebut, disimpulkan bahwaBriptu. Ferly Nopriansyah / Penggugat masih layakdipertahankan menjadi Anggota Polri, ternyata fakta tersebuttidak dipertimbangkan oleh Komisi Kode Etik Polri (KKEP),sehingga Tergugat tidak mempertimbangkan dengan objektifdan yang bersangkutan tetap direkomendasikan PemberhentianTidak Dengan Hormat (PTDH) ;d.
Register : 09-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN Kln
Tanggal 21 April 2016 — HARI PURWANTO Als. PETRUK Als. JOLEMBUNG Bin WAGIYO
214
  • No. 42/Pid.Sus/2016/PN.KinBahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2015 sekira pukul 18.00Wib, menerima penyerahan terdakwa Hari Purwanto alias Petruk alias Jolembungdari Lapas Klaten bertempat di Lapas Klaten.Bahwa saat itu sebelumnya pihak Lapas menghubungi Wakasat lalu Wakasatmemerintahkan saksi untuk meluncur ke Lapas Klaten karena ditemukan sabudalam bungkus tisu basah merk Mitu yang dibawa terdakwa Hari Purwanto aliasPetruk alias Jolembung.Bahwa kata terdakwa sabu berasal dari Agnes
    Dwi Nova Ariyanto,Bahwa kejadiannya pada pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2015 sekira pukul18.00 Wib, menerima penyerahan terdakwa Hari Purwanto alias Petruk aliasJolembung dari Lapas Klaten bertempat di Lapas Klaten.Bahwa sebelumnya pihak Lapas menghubungi Wakasat lalu Wakasatmemerintahkan saksi bersama 6 (enam) orang anggota untuk meluncur ke LapasKlaten karena ditemukan sabu dalam bungkus tisu basah merk Mitu yang dibawaterdakwa Hari Purwanto alias Petruk alias Jolembung.Bahwa kata terdakwa
Putus : 17-12-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 278-K/PM II-08/AD/XI/2013
Tanggal 17 Desember 2013 — AHMAD SAEPULOH, Serda
2011
  • Bahwa Terdakwa sejak tanggal 20 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 31 Maret 2013telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komand'an Kesatuan.3 Bahwa Saksi1 mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sahdari Komandan Kesatuan karena mempunyai masalah hutang piutang kepada Wakasat Mayor CajAndreas sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan rekan rekan kantor sehinggaTerdakwa malu untuk berdinas sepert biasa.4, Bahwa Saksi1 tidak mengetahui keberadaan dan kegiatan
    Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan atau pejabatlain yang berwenang sejak tanggal 20 Pebruari 2013.3 Bahwa Saksi1 mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sahdari Komandan Kesatuan karena mempunyai masalah hutang piutang kepada Wakasat Mayor CajAndreas sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan rekan rekan kantor sehinggaTerdakwa malu untuk berdinas seperti biasa./4.
Putus : 25-02-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 28/Pid.B/2013/PN.Smg
Tanggal 25 Februari 2013 — BAMBANG SUBANDRIO Bin MARZUKI, DKK.
255
  • pokoknya sebagaiSaksi MASKANAH Binti H AHMAD KUBROe Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani.e saksi adalah anggota Sat Intelkam Polrestabes Semarang;e Bahwa pada mulanya saksi Ngadiman datang ke kantor PolrestabesSemarang ke bagian Pelayanan SKCK untuk memperpanjang SKCKdan setelah saksi melakukan pengecekan surat lama yang dibawasaksi Ngadiman terdapat nomor blangko dan nomor register yangtidak sesuai.e Bahwa selanjutnya saksi melaporkan hal tersebut bersama dengansaksi Helena kepada atasan saksi yaitu Wakasat
    ini karena diberitahu oleh rekan saksi yangsamasama dibagian pelayanan yaitu saksi Maskanah karena adanya SKCKyang mencurigakan karena tidak sesuai dengan SKCK yang dikeluarkan olehPolrestabes Semarang.Bahwa benar SKCK tersebut mencurigakan yakni dikarenakan nomorblangko tidak sesuai dengan nomor register.Bahwa saksi mengetahui adanya SKCK yang mencurigakan yaituadanya laporan dari saksi Maskanah.Bahwa selanjutnya saksi melaporkan hal tersebut bersama dengansaksi Helena kepada atasan saksi yaitu Wakasat
Putus : 15-09-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 1801/Pid.B/2010/PN.SBY
Tanggal 15 September 2011 — SUTEDJO - terdakwa TONG BUDIANTO Al. TING TING - terdakwa ROY ALEXANDER - terdakwa TAN POEN KIAN Al. GUNAWAN - terdakwa
9430
  • Saksi EKO YULIANTO :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Juni 2010 sekitar jam 15.30 WIB. saksidatang ke Apartemen Twin Tower bersama rombongan petugas Kepolisiankurang lebih 100 orang yang dipimpin oleh Wakasat Reskrim PolwiltabesSurabaya ;e Bahwa sebelumnya sudah ada koordinasi dan sasarannya Apartemen TwinTower di Sky Klub karena sesuai dengan laporan masyarakat bahwa di15Apartemen Twin Tower JI. kalisari ada perjudian, akan tetapi saksi tidak tahumasyarakat mana yang melaporkan ;Bahwa saksi tidak
    tahu laporan tersebut melalui apa, tetapi saksi ada tugasdari pimpinan untuk langsung kesana ;Bahwa kirakira satu bulan sebelumnya telah ada penyelidikan ;Bahwa saksi datang ke Apartemen Twin Tower bertemu dengan securitydi lantai 9, untuk masuk kelantai 19 Sky Klub harus pakai member, dansetelah Wakasat Kompol Sudamiran koordinasi dengan Security baru bisamasuk dan diantar kelantai 19 ;Bahwa yang masuk kelantai 19 adalah saya, Wakasat Kompol Sudamiran,Kanit AKP Arbaridi Jumhur, S,H., saksi Moch
    Saksi ANTON HANIF :.Bahwa saksi ikut dalam penangkapan yang dipimpin oleh Wakasat KompolSudamiran dan AKP Arbaridi Jumhur ;Bahwa pada awalnya saksi melakukan penyelidikan kemudian naik ke lantai9, lalu ke lantai 19 dan bertemu dengan saksi Cokro Wijoyo yang kemudianmempersilahkan masuk untuk memeriksa ruangan 20 ;Bahwa Anggota Tim yang naik ke lantai 19 berjumlah 8 orang ;Bahwa selanjutnya saksi menyebar untuk melakukan pemeriksaan dansaksi periksa kamarkamar lain kosong, tetapi di kamar 20 ada 4
Register : 25-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 440/Pdt.P/2014
Tanggal 29 April 2014 — Afrisal bin Sudarsono Fatmawati binti Jafar
11141
  • Hilma Azizah, istri Wakasat Serse Polrestabes Makassar, kemudianmemberitahukan maksudnya kepada pemohon kalau ada keinginan untuk menjadikananak tersebut sebagai anak angkat.6. Bahwa atas dasar kemanusian, perlindungan anak dan juga pemohon sampai sekarang inibelum dikaruniai anak, pemohon bermaksud menjadikan anak tersebut sebagai anakangkat.7. Bahwa ibu dari anak tersebut telah memberikan persetujuan anaknya dijadikan anakangkat oleh pemohon.8.
Putus : 26-01-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1927 K/PID/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — NG TJUH HUAT alias ATANG
1810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LP 122/B/1/2008 sedangkan sekarang diperiksa dengan LP Nomor : 32/B/I/2008 ;Oleh karena itu pemeriksaan terhadap Ng Tjung Huat alias Atang sebagai Tersangkatidak dilanjutkan ;Atas keberatan Ng Tjung Huat tersebut, WAKASAT Serse POLTABES Pontianakmeralat dan membatalkan Surat Penggilan Ng Tjung Huat alias Atang sebagaiTersangka dan akan dipanggil lagi ;Bahwa selanjutnya Ng Tjung Huat alias Atang dipanggil lagi sebagai saksi ;Atas keterangan saksi Verbalisan tersebut di atas, Penasihat Hukum Terdakwa
    P19 membuktikan bahwa berkas perkara belum lengkap disebabkanpemeriksaan Ng Tjung Huat alias Atang sebagai Tersangka belum dilakukan ;Dalam persidangan saksi Verbalisan mengaku dan menerangkan tidak tahu kenapaperkara ini bisa naik, karena tidak ada Tersangkanya ;Dalam putusan Hakim, Judex Facti telah memanipulir keterangan Verbalisan yangsebenarnya dan dalam pertimbangan hukum putusan sama sekali tidakdipertimbangkan bukti suratsurat panggilan Ng Tjung Huat alias Atang sebagaisaksi maupun Surat Wakasat