Ditemukan 119 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-07-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 136/PDT.P/2015/PN Smn
Tanggal 14 Juli 2015 — WALIYEM
193
  • WALIYEM menjadi DALIYEM untuk kepentingan membuat Visa untuk menunaikan Ibadah Haji; ------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 195.000,- (Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) kepada Pemohon; --------------------------------------------------------------------
    WALIYEM
    WALIYEM tempat lahir di Sleman, 31 Desember 1958, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Mantaran Rt. 03 Rw. 11Trimulyo, Sleman, DIY ;Selanjutnya di sebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SlemanNomor :136/Pdt.P/2015/PN.Smn tertanggal 08 Juli 2015 tentang penunjukan Hakim yangakan memeriksa dan menetapkan perkaraTelah membaca Surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sleman Nomor :136/Pdt.P/2015/PN.Smn, tertanggal
    Kutipan Aktae Bahwa Pemohon memerlukan penetapan perubahan nama tersebut untukkeperluan pengurusan dokumen visa untuk ibadahe Bahwa demi kepastian hukum perubahan nama Pemohon tersebut, diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan NegeriBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mengajukan permohonandikeluarkannya ketetapan resmi oleh Pengadilan NegeriSlemanmeliputi:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yang semulabernama WALIYEM
    WALIYEM itu adalahDALIYEM yang sekarang hadir sebagaiPemohon ;bahwa Nama Daliyem adalah nama yang tercantum di Kutipan Akta Nikah dari Ny.WALTYEM bahwa untuk kepentingan mendapatkan Visa Haji diperlukan nama yangsama dengan Kutipan Akta Nikahnya tersebut ; Saksi SARJIMAN dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagaiberikut:bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, dimana saksi masih ada hubungan keluargadengan Pemohonbahwa sepengetahuan saksi memang benar bahwa Ny.
    ini, untuk mempersingkat danmenghindari terulangulangnya penulisan maka cukup dimuat dalam Berita AcaraPemeriksaan persidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan,serta dianggap telah termuat dipertimbangkan dalam penetapanMenimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mengajukan permohonan inibertujuan agar Pengadilan Negeri Sleman Menetapkan untuk mengganti/merubah namaPemohon yang semula bernama WALIYEM menjadiDALTYEM ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam
    WALIYEM menjadi DALIYEM untuk kepentingan membuat Visa untukmenunaikan Ibadah Haji; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 195.000, (Seratus sembilan puluh limaribu rupiah ) kepada Pemohon;Demikian Penetapan ini diambil dan diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 oleh kami AYUN KRISTIYANTO, SH.
Register : 06-07-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 136/PDT.G/2015/PN Smn
Tanggal 14 Juli 2015 — Perdata WALIYEM
177
  • WALIYEM menjadi DALIYEM untuk kepentingan membuat Visa untuk menunaikan Ibadah Haji; ------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 195.000,- (Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) kepada Pemohon; --------------------------------------------------------------------
    PerdataWALIYEM
    WALIYEM tempat lahir di Sleman, 31 Desember 1958, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Mantaran Rt. 03 Rw.
    KROMO PAWIRO;e Bahwa Bahwa Pemohon ingin mengubah nama Pemohon dari WALIYEM menjadiDALIYEM sesuai dengan Kutipan Aktae Bahwa Pemohon memerlukan penetapan perubahan nama tersebut untuk keperluanpengurusan dokumen visa untuk ibadahe Bahwa demi kepastian hukum perubahan nama Pemohon tersebut, diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan NegeriBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mengajukan permohonandikeluarkannya ketetapan resmi oleh Pengadilan NegeriSlemanmeliputi:1 Menerima dan mengabulkan
    WALIYEM /DALITYEM, diberi tanda P.1 ;3 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3404131502053875 an.
    WALIYEM itu adalahDALIYEM yang sekarang hadir sebagaiPemohon ;e bahwa Nama Daliyem adalah nama yang tercantum di Kutipan Akta Nikah dari Ny.WALITYEM bahwa untuk kepentingan mendapatkan Visa Haji diperlukan nama yangsama dengan Kutipan Akta Nikahnya tersebut ; 2 Saksi SARJIMAN dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, dimana saksi masih ada hubungan keluargadengan Pemohon;e bahwa sepengetahuan saksi memang benar bahwa Ny.
    WALIYEM menjadi DALIYEM untuk kepentingan membuat Visa untukmenunaikan Ibadah Haji; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 195.000, (Seratus sembilan puluh limaribu rupiah ) kepada Pemohon;Demikian Penetapan ini diambil dan diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 oleh kami AYUN KRISTIYANTO, SH.
Register : 17-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 986/Pdt.P/2023/PN Smn
Tanggal 26 Oktober 2023 — Pemohon:
WALIYEM
330
  • Pemohon:
    WALIYEM
Register : 01-11-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 179/Pid.B/2013/PN.Bi
Tanggal 9 September 2013 — - WALIYEM Alias LINDA Bin YITNO SUMARTO
423
  • - Menyatakan Terdakwa WALIYEM Als.
    - WALIYEM Alias LINDA Bin YITNO SUMARTO
    PUTUSANNomor : 179/Pid.B/2013/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap WALIYEM Alias LINDABin YITNO SUMARTO ; Tempat LahirKab. Semarang ; Umur/Tanggal Lahir38 Tahun / 09 Mei 1975 ; F Jenis Kelamin Perempuan ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Kp. Kradenan EmpatRt.02/04 Kec.
    Menyatakan Terdakwa WALIYEM Alias LINDA Binti YITNOSUMARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHPMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan ;3.
    Perk. : PDM86/Byl/Epp.2/08/2013tanggal 12 Agustus 2013 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa WALIYEM Alias LINDA Binti YITNO SUMARTOpada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Mei tahun 2013, bertempat di rumah SaksiNY. PARINEM yang beralamat di Dk. Gempol Rt. 03 Rw. 03 Ds. Tawangsari,Kec. Teras, Kab.
    Pengertian barang siapadalam KUHP adalah siapa saja setiap orang yang dapat melakukantindak pidana, dan kepadanya perbuatan tersebut dapatdipertanggungjawabkan ;e Bahwa, dengan memperhatikan pengertian seperti tersebut di atas,dihubungkan juga dengan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana yang telah diuraikan di atas, makaTerdakwa WALIYEM Als LINDA Bin YITNO SUMARTO adalahpelaku tindak pidana sebagaimana yang didakwakan ;e Bahwa, berdasarkan keterangan Terdakwa, petunjuk danketerangan
    Menyatakan Terdakwa WALIYEM Als. LINDA Binti YITNO SUMARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 23-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1231 /Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 9 September 2014 — SUMARNO alias H.SUMARNO bin SALIKHUN WALIYEM binti SUKEMI
81
  • SUMARNO alias H.SUMARNO bin SALIKHUNWALIYEM binti SUKEMI
Register : 04-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon:
Suratno bin Sungkono
Termohon:
Waliyem binti Waluyo
2625
  • Memberi izin kepada Pemohon (Suratno bin Sungkono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Pemohon (Waliyem binti Waluyo) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung.
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu ).
  • Pemohon:
    Suratno bin Sungkono
    Termohon:
    Waliyem binti Waluyo
    Memberi izin kepada Pemohon (Suratno bin Sungkono) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Waliyem binti Waluyo) di depan sidangPengadilan Agama Ujung Tanjung;3.
Register : 23-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN KEBUMEN Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PNKbm
Tanggal 27 Juli 2020 — Kantor Cabang Gombong - PENGGUGAT Waliyem - TERGUGAT I Suroto - TERGUGAT II
16741
  • Kantor Cabang Gombong - PENGGUGATWaliyem - TERGUGAT ISuroto - TERGUGAT II
Register : 17-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 635/Pdt.P/2019/PN Ptk
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
ELY SRI REZEKI NUR ADYAH
253
  • Bahwa Pemohon dilahirkan di Pontianak pada tanggal 29 September1995 dari pasangan suami isteri SUDADI (Ayah) dengan WALIYEM(Ibu) sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 553/KH/2000 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wilayah Kota Pontianaktertanggal 03 April 2000.2.
    Waliyem : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai orangtua/ibunya Pemohon; Bahwa benar Ayah Pemohon bernama Sudadi dan Ibu bernama Waliyem; Bahwa benar Pemohon tinggal di Jalan Prof. M.
    Agus Priyadi : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Abangnya Pemohon; Bahwa benar Ayah Pemohon bernama Sudadi dan Ibu bernama Waliyem; Bahwa benar Pemohon tinggal di Jalan Prof. M.
    Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan suratpermohonan Pemohon, maka menurut Hakim, yang menjadi pokok suratpermohonan Pemohon tersebut adalah mohon penetapan perbaikan namaPemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu : Waliyem
    PGA, RT / RW007/018, Kelurahan Sei Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota;Halaman 4 Penetapan Nomor 635/Pid.P/2019/PN PtkMenimbang, bahwa oleh karena wilayah hukum Pengadilan NegeriPontianak meliputi wilayah Kota Pontianak/tempat tinggal Pemohon, makadengan demikian permohonan Pemohon tersebut adalah sudah tepat untukdiajukan ke Pengadilan Negeri Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 s/d P6 dihubungkandengan keterangan saksi Waliyem dan Agus Priyadi ; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal
Putus : 28-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 156/Pid.B/2017/PN Bko
Tanggal 28 Nopember 2017 — terdakwa 1. SULAIMAN Alias SULAI Bin ABU BAKAR Alias BAKALMI dan terdakwa 2. ARFANDI Bin AMIRUDIN
718
  • Waliyem;- 1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama an. Hj. Waliyem;- 2 (dua) buah buku tabungan Mandiri an. Hj. Waliyem;- 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI Prioritas;Dikembalikan kepada saksi Hj. Waliyem Binti Murdi Utomo;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);
    Waliyem.; 1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama an. Hj. Waliyem.; 2(satu) buah buku tabungan Mandiri an. Hj. Waliyem.; 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI Prioritas.;Dikembalikan kepada Hj. Waliyem Binti Murdi Utomo.;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor: 156/Pid.B/2017/PN.Bko4.
    Waliyem melewati semaksemak dibelakangperumahan Desa Koto Baru, sampai di rumah saksi Hj. Waliyem tanpasepengetahauan dan seizin dari pemilik rumah yaitu saksi Hj. Waliyem terdakwa1. Sulaiman masuk kedalam kamar rumah saksi Hj. Waliyem dengan caramencongkel lubang angin yang terbuat dari kayu yang di dalamnya terdapatteralis besi dengan menggunakan besi behel yang telah dipersiapkan terdakwa1. Sulaiman sebelumnya sedangkan terdakwa 2.
    Waliyem, terdakwa 1. Sulaiman mengambil uangsebesar Rp. 35.000.000, didalam kardus berwarna coklat didekat pintu kamar,lalu mengambil tas berwarna hitam berisi perhiasan emas seberat 87 mayam, 1(satu) buah buku tabungan BRI An. Hj. Waliyem 1 (satu) buah buku tabunganMandiri An. Hj. Waliyem, 1 (satu) buah Kartu ATM BRI, 1 (satu) buah kartu ATMBank Mandiri, 1 (satu) buah KTP An. Hj. Waliyem dan 1 unit laptop merkToshiba warna hitam setelah terdakwa 1.
    Sulaiman dan Dodi berkumpul untuk berangkatkerumah Waliyem. Kemudian Dodi mengantar terdakwa dan terdakwa 1.Sulaiman sampai kekuburan yang agak jauh dari rumah Waliyem, hinggaakhirnya kirakira jam 01.00 WIB, lalu terdakwa dan terdakwa 1. Sulaimanberjalan kaki menuju rumah Waliyem, lalu ketika sampai dirumah Waliyem,terdakwa 1.
    Waliyem; 1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama an. Hj. Waliyem;2 (dua) buah buku tabungan Mandiri an. Hj. Waliyem; 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BRI Prioritas;Dikembalikan kepada saksi Hj. Waliyem Binti Murdi Utomo;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp 3.000.
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 122/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
1.Ny. SITI AMINAH
2.MUSTADI
3.MASRURI
Tergugat:
1.Ny. WALIKEM
2.Ny. KURNIATI
5914
  • Waliyem Pawirohardjo sebagai Penjual dengan Sugino alias Maksum sebagai Pembeli;
  • Menyatakan sah demi hukum bahwa : Siti Aminah (Penggugat I), Mustadi (Penggugat II) dan Masruri (Penggugat III) merupakan anak yang sah dan sebagai ahli waris dari perkawinan Almarhum Sugino alias maksum dengan Ny.
    Saksi TUGIMIN PRAPTO :Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai transaksi jual beli tanah antaraBapak para Penggugat (Sugino als Maksum) dengan ibu Waliyem;Bahwa saksi tidak tahu ketika Bapak para Penggugat (Sugino als Maksum)membeli tanah milik ibu Waliyem;Bahwa rumah saksi dengan bu Waliyem dekat tetapi beda kampung, saksitinggal di dukuh Katik sedangkan bu Waliyem di dukuh Karangmojo;Bahwa dahulu saksi mengenal bu Waliyem dan sekarang bu Waliyem sudahmeninggal;Atas keterangan saksi tersebut, Para
    mengenaijual beli tanah tersebut;Bahwa penjualnya adalah bu Waliyem dan tanah yang dijual bu Waliyemkepada Pak Sugino als Maksum adalah tanah sawah;Bahwa tanah yang dijual bu Waliyem tersebut letaknya di sebelah UtaraDukuh Karangmojo, Desa Mojo Kecamatan Manisrenggo Kabupaten Klaten;Bahwa saksi tidak tahu mengenai berapa harga tanah yang dijual BuWaliyem kepada Pak Sugino als Maksum;Bahwa Bu Waliyem dengan Bu Walikem adalah saudara kandung;Halaman 11 dari 29 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor
    122/Pdt.G/2018/PN KinBahwa dahulu saksi pernah diberitahu oleh pak Maksum kalau tanah yangmasih dikuasai oleh bu Waliyem tersebut dahulu mau diminta, tetapi tidakboleh karena pada waktu itu suami dari bu Waliyem mengalami sakit jiwa(gila);Bahwa tanah yang dibeli Pak Sugino als Maksum dari Bu Waliyem sampaisekarang masih dikuasai oleh Bu Waliyem dan belum diserahkan kepada PakSugino als Maksum;Bahwa rumah saksi dekat dengan tanah perkara;Bahwa Pak Sugino als Maksum pernah meminta tanah tersebut tetapi
    suamiBu Waliyem mengamuk karena sakit jiwa (gila);Bahwa Bu Waliyem 3 (tiga) bersaudara) yaitu Waliyem, Walikem dan Sepi;Bahwa Bu Waliyem sudah meninggal dunia dan Bu Waliyem lebih dahulumeninggal daripada Pak Sugino als Maksum;Bahwa tanah yang dijual Bu Waliyem adalah tanah warisan orang tuanya;Atas keterangan saksi tersebut, Para Penggugat dan Kuasa Tergugat akanmenanggapinya dalam kesimpulan;.
    , jadi Pak Maksum tidak berani memintanya;Bahwa saksi mengetahui suami Bu Waliyem gila karena saksi adalahtetangga Bu Waliyem;Bahwa nama suami Mu Waliyem adalah Wirogiyo;Bahwa sejak lahir saksi tinggal di Desa Kecemen;Bahwa Bu Waliyem 3 (tiga ) bersaudara yaitu Waliyem, Walikem dan Sepi;Bahwa yang masih hidup tinggal Bu Walikem saja;Atas keterangan saksi tersebut, Para Penggugat dan Kuasa Tergugat akanmenanggapinya dalam kesimpulan;.
Register : 24-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 14/PDT.P/2014/PN.SLMN
Tanggal 18 Februari 2014 — Perdata ; 1.DWI YANTO 2.TUGIYEM
211
  • WALIYEM ;. Bahwa orang tua kandung Ny.
    WALIYEM telah menyerahkan dengantulus ikhlas kepada Para Pemohon dan Para Pemohon juga sudahmerawat dan mendidik dengan penuh kasih sayang layaknya anakkandung sendiri ;Bahwa pengangkatan anak tersebut diatas telah dilakukan secara adatyaitu dengan mengadakan kenduri dan mengundang tetanggal tetapikarena kesibukan Pemohon pengangkatan anak tersebut belumdimihonkan pengesahan Pengadilan Negeri ;Bahwa guna pengangkatan anak tersebut diperelukan penetapan dariPengadilan Negeri SlemanBerdasarkan alasanalasan
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama : WALIYEM ,(Bukti P8) ;9. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama: WALIYEM ,(Bukti P9) ;10.
    ParaPemohon, saksi bertetangga dekatdengan Para Pemohon ; Bahwa para Pemohon menikahtanggal sejak tahun 2001 di Sayegan Sleman, pada waktu itu saksi ikutmenghadiri resepsi pernikahanPemohon ; Bahwa para Pemohon datang kePengadilan adalah untukmendapatkan penetapan pengesahanPengangkatan Anak ; Bahwa dari pernikahan para Pemohonsampai sekarang belum dikaruniaianak ; Bahwa Pemohon mengangkat anakyang bernama Septianan Romadhoni; Bahwa anak yang diangkat oleh paraPemohon dari seorang Ibu yangbernama Waliyem
    kenal dengan ParaPemohon, saksi bertetangga dekatdengan Para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah tanggalsejak tahun 2001 di Sayegan Sleman , pada waktu itu saksi ikutmenghadiri resepsi pernikahanPemohon ; Bahwa Pemohon datang kePengadilan adalah untukmendapatkan penetapanPengangkatan Anak ; Bahwa dari pernikahan para Pemohonsampai sekarang belum dikaruniaianak ; Bahwa para Pemohon mengangkatanak yang bernama SeptiananRomadhoni ; Bahwa anak yang diangkat oleh paraPemohon dari seorang Ibu yangbernama Waliyem
Register : 26-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 87/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 17 Mei 2017 — MARGANA bin ARJO MULYO
252
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sepeda mini merk Forever warna hitam coklat;Dikembalikan kepada saksi Waliyem ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda mini merk FOREVER warna hitam coklat ;Dikembalikan kepada saksi WALIYEM ;4.
    Saksi WALIYEM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan yang diterangkan adalahbenar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2017 sekitar pukul 13.00 Wibdi Jalan raya Trucuk tepatnya di sebelah timur Dk. Babad, Ds. Puluhan,Kec. Trucuk, Kab.
    Klaten saksi Waliyem telah kehilangan sepeda mini merkforever warna coklat hitam ; Bahwa saat itu setelah sholat Jumat saksi kesawah untuk memotong padi,sesampainya didekat sawah saksi melihat seseorang lakilaki menaikisepeda mini dan sekilas seperti milik saksi Waliyem lalu datang saksi Rotodengan menggunakan sepeda motor, kemudian saksi bertanya kepadasaksi Roto To, mamakmu nggowo pit mini ora? (To, ibumu membawasepeda mini tidak?)
    Klaten telah mengambil sebuahsepeda mini warna hitam coklat merk Forever milik saksi Waliyem tanpa seijinsaksi Waliyem ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara awalnya terdakwasedang berjalan kaki dari arah timur menuju ke barat kKemudian terdakwamelihat sepeda mini diparkir di pinggir jalan raya Trucuk sebelah timurkemudian terdakwa melihat 3 (tiga) orang perempuan sedang duduk di dekatsepeda mini tersebut tetapi berada di sebelah selatan jalan raya sedangkansepeda mini tersebut
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sepeda mini merk Forever warna hitam coklat;Dikembalikan kepada saksi Waliyem ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN Kin6.
Register : 05-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 173/Pdt.P/2018/PN Smn
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon:
1.Ny. SUMIYEM
2.SUMIDI
3.Ny. BUDIYEM
4.MUNDIYAH
428
  • Bahwa pernikahan Bapak MUHAMMAD SOUMAN dengan NyonyaMUHAMMAD SOUMAN alias WALIYEM yang sah untuk pertama dan terakhirkalinya selama hidupnya telah dilahirkan 4 (empat) orang anak yaitu :2.1. Ny. SUMIYEM, Umur 47 Tahun (Sleman, 24 Maret 1971), PekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di Dsn Niten RT. 007 RW. 012,Desa Nogotirto, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman;2.2.
    Bahwa Bapak MUHAMMAD SOUMAN telah meninggal dunia padatanggal 23 Desember 2011 di dusun Gumuk Padukuhan Beji, DesaSidoarum, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman dan sampai saat iniNyonya MUHAMMAD SOUMAN alias WALIYEM masih hidup;4. Bahwa sejak sepeninggalan Bapak WANGSAREDJO untuk kerja Rodi,keluarga besarnya telah berusaha mencari keberadaan BapakWANGSAREDJO, bahkan sampai keluar jawa namun tidak ditemukan dantidak ada kabar beritanya baik masih hidup ataupun sudah meninggal;5.
    berkasberkaspendukung konversi serta menandatangani Akta Jual Beli tanah yangberasal dari konversi Letter C No.: 734/Kalurahan lama Candran Persil58.6 Klas P.IV luas 1.565M2 (seribu limaratus enam puluh lima meterpersegi) atas nama WANGSAREDJO dihadapan Notaris/PPAT ; Bahwa bapak Wangsaredjo selama hidupnya menikah dengan BuNGADIRAH dan telah dilahirkan 1 (satu) orang anak yaituMUHAMMAD SOUMAN, yang lahir di Sleman pada tanggal 26Desember 1938; Bahwa MUHAMMAD SOUMAN dengan Nyonya MUHAMMAD SOUMANalias WALIYEM
    tanah yangberasal dari konversi Letter C No.: 734/Kalurahan lama Candran Persil58.6 Klas P.IV luas 1.565M2 (seribu limaratus enam puluh lima meterpersegi) atas nama WANGSAREDJO dihadapan Notaris/PPAT ; Bahwa bapak Wangsaredjo selama hidupnya menikah dengan BuNGADIRAH dan telah dilahirkan 1 (satu) orang anak yaituMUHAMMAD SOUMAN, yang lahir di Sleman pada tanggal 26Desember 1938;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 173/Padt.P/2018/PN Smn Bahwa MUHAMMAD SOUMAN dengan Nyonya MUHAMMAD SOUMANalias WALIYEM
    limameter persegi) atas nama WANGSAREDJO dihadapan Notaris/PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan ,membuktikan : Bahwa perikahan antara Bapak WANGSAREDJO dengan NyonyaWANGSAREDJO alias NGADIRAH telah dilahirkan 1 (Satu ) orang anak yaitu : MUHAMMAD SOUMAN, lahir di Sleman pada tanggal 26 Desember 1938,bertempat tinggal di Gumuk RT. 007 RW. 009, Desa Sidoarum, KecamatanGodean, Kabupaten Sleman; Bahwa pernikahan Bapak MUHAMMAD SOUMAN dengan Nyonya MUHAMMADSOUMAN alias WALIYEM
Register : 10-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.Skh
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
271
  • Waliyem,tempat tanggal lahir : Sukoharjo,18 tahun dan nama ibu : bu

    Pawirorejo dirubah menjadi Waliyem, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 1 Juli

    1958 dan

    .), umur 60 tahun (tempat lahir Sukoharjo,tanggal lahir 01 Juli 1959), agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, pendidikan SD/Sederajat, Tempat kediamandi Kampung / Dukuh Sonorejo, RT. 01 RW. 01, Kelurahan /Desa Bugel, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo,sebagai Pemohon I;Waliyem binti Pawiro Rejo (Alm.) umur 61 tahun (tempat lahir Sukoharjo,tanggal lahir 01 Juli 1958), agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD/Sederajat, tempat kediaman di Kampung /Dukuh Sonorejo, RT. 01 RW. 01, Kelurahan
    Polokarto, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah dengan Nomor : 573/25/XI/1978tertanggal 14 November 1978, dan ternyata dalam Kutipan Akta Nikahtersebut terdapat kesalahan penulisan, yaitu : Nama SUPARJO, tempattanggal lahir Sukoharjo, 01 Juli 1959, dengan nama Ayah : SOMOWIREJO (Alm.) dan Nama Ibu : bu SOMO WIREJO adalah salah, danyang betul sebenarnya adalah Nama PARNO WIYONO, tempat tanggallahir Sukoharjo, 01 Juli 1959, dengan nama Ayah : SOMO WIREJO(Alm.) dan Nama Ibu : SINEM (Alm.) dan WALIYEM
    , tempat tanggal lahirSukoharjo, 18 tahun, dengan nama Ayah : PAWIRO REJO (Alm.) danNama Ibu : bu PAWIRO REJO adalah salah, dan yang betul sebenarnyaadalah Nama WALIYEM, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 01 Juli 1958,dengan nama Ayah : PAWIRO REJO (Alm.) dan Nama Ibu : TUKIYEM(Alm.)
    menjadi WALIYEM,tempat tanggal lahir Sukoharjo, 01 Juli 1958, dengan nama Ayah :PAWIRO REJO (Alm.) dan Nama Ibu : TUKIYEM (Alm.)3.
    Waliyem,tempat tanggal lahir : Sukoharjo,18 tahun dan nama ibu : buPawirorejo dirubah menjadi Waliyem, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 1 Juli1958 dan nama ibu Tukiyem (Alm.)
Register : 10-02-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pdt.G./2010/PN.YK
Tanggal 22 September 2010 — Ny. SAMIYEM melawan NGATIMEN, Ny. JUMILAH HARTANTO Ny. SRI ROHANI ESTI ANNA WIDARSIH, SH Badan Pertanahan Nasional (BPN) Yogyakarta
22171
  • DJOJO SUMARTO Alias WALIYEM mempunyaitanah SHM No.637 luas 363 m2 atas nama pemegang hakNy. DJOJO SUMARTO Alias WALIYEM, yang terletak diSanggrahan RT/RW.07/03, Kelurahan Semaki, KecamatanUmbulharjo 1/638 dan 639 Yogyakarta, yangdikeluarkan / diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional (BPN) Yogyakarta tahun 19952. Bahwa Ny. DJOJO SUMARTO Alias WALIYEM hanyamempunyai satu) orang anak kandung yang bernama Ny.SAMIYEM (Penggugat), dengan demikian Penggugatadalah satu satunya waris dari Ny.
    DJOJO SUMARTOAlias WALIYEM, yang menempati tanah dan rumah diSanggrahan RT/RW.07/03, Kelurahan Semaki, KecamatanUmbulharjo 1/638YOQYEKGRTE, gem mmm me i i re i ee mm a3. Bahwa Ny. DJOJO SUMARTO Alias WALIYEM sekitar tahun1999 pernah meminjam uang kepada Tergugat /Tergugat Il (NGATIMEN / Ny. JUMILAH) ~~ sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu4. Bahwa dalam pinjam uang tersebut antara Ny. DJOJOSUMARTO Alias WALIYEM dengan NGATIMEN / Ny.
    DJOJO SUMARTO Alias WALIYEM yangsudah lanjut usia (jompo) kekantor Notaris ESTI ANNAWIDARSIH (Tergugat V) untuk dilakukan prosespemecahan tanah menjadi dua, yang mana dalam prosestersebut Ny. DJOJO SUMARTO Alias WALIYEM butaaksara dan sudah jompo sehingga tidak mengetahui haltersebut untuk8. Bahwa proses di Kantor Notaris tidak sah secara hukum,karena diduga melakukan Perbuatan Melawan MHukum,karena Ny.
    DJOJO SUMARTO Alias WALIYEM tidak bisamembaca dan tidak didampingi anaknya / ahli warisnya,baik sebagai pendamping maupun sebagai = saksinya.Dengan demikian akta peralihan hak dari Ny.
    DJOJO SUMARTO Alias WALIYEM yang diatasnamakan Tergugat II oleh Tergugat !
Putus : 06-03-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 131/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 6 Maret 2012 — SARONO WIYOTOMIARJO
153
  • Bahwa, Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama :WALIYEM berdasarkan kutipan Akta Nikah nomor 384/16/XI/1990tanggal 04 Nopember1990 yang dilakukan oleh KUA KecamatanTawangsari ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak perempuan anak ke3 (tiga) yang bernama RATIH WULANSARI yang lahir di Sukoharjo padahari Minggu Pahing tanggal 20 Januari 2008 (yaitu anak Pemohon) ;3. Bahwa, karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak Pemohontersebut belum memiliki Akta Kelahiran ;4.
    Menetapkan bahwa anak yang diberi nama RATIH WULANSARI yang lahirdi Sukoharjo pada hari Minggu Pahing tanggal 20 Januari 2008 adalah anakPerempuan ke 3 (tiga) dari pasangan suamiistri SARONOWIYOTOMIARJO dengan WALIYEM ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinan penetapan ;4.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : WALIYEM yang dikeluarkanoleh Camat Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda P.2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3311033004080004 atas nama KepalaKeluarga : SARONO WIYOTOMIARJO, diberi tanda P. 3 ;4. Foto copy kutipan Akta Nikah No. 384/16/XI/1990, tanggal 04 November1990, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda P.4 ;5.
    ;Bahwa benar Pemohon sudah berkeluarga ;Bahwa benar Pemohon sudah mempunyai istri dan istrinyabernama WALIYEM ;Bahwa benar nama Pemohon adalah SARONO dan setelahmenikah menjadi SARONO WIYOTOMIARQJO ;Bahwa benar SARONO dengan SARONO WIYOTOMIARJOadalah orangnya satu yaitu Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dengan WALIYEM telah mempunyai3 orang anak dan anak ketiga berjenis kelamin perempuanyang bernama RATIH WULANSARI ;Bahwa benar anak pertama Pemohon bernama ADYSUTOPO dan anak kedua bernama MAHMUD DWIRAHARJO
    Saksi BEJO SUSILO:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah tetangga dekat saksi ;e Bahwa benar Pemohon sudah berkeluarga ;e Bahwa benar Pemohon sudah mempunyai istri dan istrinyabernama WALIYEM ;e Bahwa benar nama Pemohon adalah SARONO dan setelahmenikah menjadi SARONO WIYOTOMIARJO ;Bahwa benar SARONO dengan SARONO WIYOTOMIARJOadalah orangnya satu yaitu Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dengan WALIYEM telah mempunyai3 orang anak dan anak ketiga berjenis kelamin perempuanyang bernama RATIH
Register : 23-08-2018 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Engkan Kaniawati
2.Prambudi Kurniawan bin Pramudya
3.Prayoga Dwi Putranta bin Pramudya
4.Santi Aji Kurniawati
5.Nindita Devirahma Hutami binti Prasetyo Budhi Laksono
6.Rahadian Estu Jiwandhono bin Prasetyo Budhi Laksono
Tergugat:
1.Prawito
2.R. Agustinus Erres GHP
14818
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tuan Soegiman Soewandi alias Soegiman telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 1991;
    3. Menyatakan Nyonya Tuan Soegiman Soewandi alias Waliyem telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juni 2004;
    4. Menetapkan ahli waris almarhum Soegiman Soewandi alias Soegiman adalah sebagai berikut:
      1. Ny.
    Soegiman Soewandi alias Waliyem sebagai istri;
  • Prawito, (anak laki-laki);
  • Pramudya, (anak laki-laki);
  • Prasetyo Budhi Laksono, (anak laki-laki);
  • Menetapkan harta warisan almarhum Soegiman Soewandi alias Soegiman dan almarhumah Ny.
    Soegiman Soewandi alias Waliyem sebagai istri memperoleh 1/8 dari harta warisan dictum angka 5;
  • Prawito, (anak laki-laki) memperoleh 7/24 dari harta warisan dictum angka 5;
  • Pramudya, (anak laki-laki) memperoleh 7/24 dari harta warisan dictum angka 5;
  • Prasetyo Budhi Laksono, (anak laki-laki) memperoleh 7/24 dari harta warisan dictum angka 5;
  • Menetapkan ahli waris almarhumah Ny.
    Soegiman Soewandi alias Waliyem adalah sebagai berikut :
    1. Prawito, (anak laki-laki);
    2. Pramudya, (anak laki-laki);
    3. Prasetyo Budhi Laksono, (anak laki-laki);
  • Menetapkan harta warisan almarhumah Ny. Soegiman Soewandi alias Waliyem adalah 1/8 dari harta warisan dictum angka 5;
  • Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhumah Ny.
    Soegiman Soewandi alias Waliyem adalah sebagai berikut :
    1. Prawito, (anak laki-laki) memperoleh 1/24 dari harta warisan Ny. Soegiman Soewandi alias Waliyem;
    2. Pramudya, (anak laki-laki) memperoleh 1/24 dari harta warisan Ny. Soegiman Soewandi alias Waliyem;
    3. Prasetyo Budhi Laksono, (anak laki-laki) memperoleh 1/24 dari harta warisan Ny.
    Soegiman Suwandi dan NySoegiman Soewandhi alias Ny Waliyem;10.Menetapkan secara hukum bahwa bagian/kadar masingmasing ahliwaris Almarhum Tn.
    Asih Triwulandari, A.Md binti Surojo, di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pak Sugiman Suwandi dan juga kenaldengan isterinya yaitu Ibu Waliyem karena saksi sebagai prunan; Bahwa saksi mengetahui ayah ibu Waliyem bernama Mbah Pujosudah meninggal terlebih dahulu daripada ibu Waliyem; Bahwa saksi tahu Bu Waliyem meninggal tahun 2004 dan PakSuwandi meninggal tahun 2001; Bahwa saksi tahu ketika Bu Waliyem
    ; bahwa orang tua Soegiman Soewandi alias Soegiman dan orang tuaNyonya Soegiman Soewandi alias Waliyem telah meninggal dunia terlebihdahulu daripada Soegiman dan Waliyem; bahwa dari perkawinan Soegiman Soewandi alias Soegiman denganNyonya Soegiman Soewandi alias Waliyem telah dikaruniai 5 orang anakyaitu Tn.
    Menyatakan Nyonya Tuan Soegiman Soewandi alias Waliyem telahmeninggal dunia pada tanggal 1 Juni 2004;4. Menetapkan ahli waris almarhum Soegiman Soewandi alias Soegimanadalah sebagai berikut:4.1. Ny. Soegiman Soewandi alias Waliyem sebagai istri;4.2. Prawito, (anak lakilaki);4.3. Pramudya, (anak lakilaki);4.4. Prasetyo Budhi Laksono, (anak lakilaki);5. Menetapkan harta warisan almarhum Soegiman Soewandi aliasSoegiman dan almarhumah Ny. Soegiman Soewandi alias Waliyem adalahsebagai berikut:5.1.
    Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah Ny.Soegiman Soewandi alias Waliyem adalah sebagai berikut :9.1. Prawito, (anak lakilaki) memperoleh 1/24 dari harta warisan Ny.Soegiman Soewandi alias Waliyem;9.2. Pramudya, (anak lakilaki) memperoleh 1/24 dari harta warisanNy. Soegiman Soewandi alias Waliyem;9.3. Prasetyo Budhi Laksono, (anak lakilaki) memperoleh 1/24 dariharta warisan Ny.
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 39/Pdt.P/2019/PN Sgl
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon:
ENI RAHAYU
8413
  • Bahwa pada tanggal 08Desember1999 di Banyuasin telah di lahirkanseorang bayi lakilaki yang di beri nama SIKI GIRI CAHAYA, yaitu anak keenam dari pasangan suami istri PARDIONO dan WALIYEM.2. Bahwa adik Pemohon yang bernama SIKI GIRI CAHAYA bertempattinggal di tempat Kediaman Pemohon dengan tujuan untuk mengikuti tesTAMTAMA TNI AD.3. Bahwa orang tua dari Pemohon berdomisili tempat tinggal diluar kota /diluar provinsi Bangka Belitung.4.
    WALIYEM, sedangkan orang tua lakilaki /bapak pemohon an. Alm PARDIONO telah meninggal dunia sekitar bulanSeptember 2012.5. Bahwa atas kesepakatan keluarga / Ibu Pemohon, SIKI GIRI CAHAYA diasuh oleh Pemohon dan menjadi tanggung jawab Pemohon, hal ini dibuktikan dalam kartu keluarga Pemohon.6. Bahwa permohonan perwalian di maksud untuk menjadi wali dalammengikuti proses tes TAMTAMA TNI AD.Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Padt.P/2019/PN Sql7.
    Fotokopy surat pernyataan penyerahan orang tua ke Wali, Pihak pertamaatas nama Waliyem dan Pihak Kedua atas nama Eni Rahayu, pada tanggal16 September 2019 bermaterai cukup diberi tanda (P.7);Menimbang, bahwa suratsurat dari P1 sampai dengan P7 berupafotokopi, yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya ,selanjutnya suratsurat tersebut telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut diatas, Pemohonjuga
    Saksi Wiwin Suharti; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Siki Giri Cahaya; Bahwa Siki Giri Cahaya adalah adik kandung dari Pemohon; Bahwa Siki Giri Cahaya lahir pada tanggal O8Desember1999 diBanyuasin ; Bahwa Siki Giri Cahaya anak ke enam dari pasangan suami istriPardiono Dan Waliyem.
    Saksi Desla Sama; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Siki Giri Cahaya; Bahwa Siki Giri Cahaya adalah adik kandung dari Pemohon; Bahwa Siki Giri Cahaya lahir pada tanggal O8Desember1999 diBanyuasin ;Halaman 3 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.P/2019/PN Sql Bahwa Siki Giri Cahaya anak ke enam dari pasangan suami istriPardiono Dan Waliyem.
Putus : 04-10-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3093 K/PDT/2011
Tanggal 4 Oktober 2012 — Ny. SAMIYEM VS NGATIMEN, dkk
1711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Djojo Sumarto alias Waliyem mempunyai tanah SHM No.637luas 363 m? atas nama pemegang hak Ny. Djojo Sumarto alias Waliyem,yang terletak di Sanggrahan RT/RW.07/03, Kelurahan Semaki,Kecamatan Umbulharjo 1/638 dan 639 Yogyakarta, yang dikeluarkan/diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Yogyakarta tahun1995;Bahwa Ny. Djojo Sumarto alias Waliyem hanya mempunyai satu oranganak kandung yang bernama Ny. Samiyem (Penggugat), dengandemikian Penggugat adalah satu satunya waris dari Ny.
    Djojo Sumartoalias Waliyem, yang menempati tanah dan rumah di Sanggrahan RT/RW.07/03, Kelurahan Semaki, Kecamatan Umbulharjo 1/638,Yogyakarta;Bahwa Ny. Djojo Sumarto alias Waliyem sekitar tahun 1999 pernahmeminjam uang kepada Tergugat I/Tergugat II (Ngatimen/Ny.Jumilah)sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa dalam pinjam uang tersebut antara Ny.
    Djojo Sumarto alias Waliyem telah meninggaldunia dan sekitar seminggu setelah Ny. Djojo Sumarto alias Waliyemmeninggal, kemudian Tergugat memberikan sertifikat tanah yang baru atasnama Ny. Djojo Sumarto alias Waliyem dengan SHM No.00949 luas 213 m?kepada Penggugat, yang terletak di Sanggrahan RT/RW.07/03, KelurahanSemaki, Kecamatan Umbulharjo 1/638 Yogyakarta, yang sekarangditempati oleh Penggugat. Sedangkan sertifikat baru yang kedua diatasnamakan Ny.
    Djojo Sumarto alias Waliyem menjadi duabagian, yang pertama SHM No.00949 luas 213 m? atas nama Ny. DjojoSumarto alias Waliyem dan sertifikat yang kedua diatas namakan TergugatIl (Ny. Jumilah) seluas 150 m?;Bahwa menurut hemat kami Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum telah melakukan proses pemecahan tanah menjadi duasertifikat baru yang menyebabkan kerugian pada Penggugat.
    JoyoSumarto alias waliyem dengan Ny.
Putus : 26-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 237/Pdt.P/2016/PN Skt
Tanggal 26 Oktober 2016 — 1. HARI SETYAWAN ; 2. RORI WAHYU HANAWANTI
227
  • Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon :Menimbang bahwa untuk mendukung permohonannya para Pemohon dipersidangan telah menyerahkan bukti bukti surat sebagai berikut :P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3372032402920601 atasnama HARI SETYAWAN.P2: Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3372032310540001 atasnama MULYONO;P3: Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3372037112640022 atasnama WALIYEM;P4: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3372LT200120150061tertanggal 24 Pebruari 1992 atas nama HARI SETYAWAN
    ;P5: Foto copy Surat Keterangan Pernyataan sebagai anak kandungNomor 472.21/N.437 dari Mulyono dangan Waliyem;P6: Foto copy Surat Keterangan Untuk Nikah Nomor 47221/N 437 atasnama HARI SETYAWAN tertanggal 10 Oktober 2016;P7: Surat Keterangan yang menyatakan bahwa yang bersangkutanadalah penduduk kel.Semanggi Nomor 47221/N.437 tertanggal 10Oktober 2016 atas nama HARI SETYAWAN;P8: Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.33720358070001 atas namaHANA SUTARMI;P9: Foto copy Surat Pernyataan Belum Menikah tertanggal
    10 Oktober2016 atas nama HARI SETYAWAN;P10: Foto copy Surat Keterangan pernyataan Orang TuaNomor.47221/N437 tertanggal 10 Oktober 2016,atas namaMULYONO,WALIYEM dan HARI SETYAWAN;P11: Foto copy Surat Persetujuan Mempelai tertanggal 10 Oktober 2016atas nama HARI SETYAWAN dan RORI WAHYU HANAWANTI;P12: Foto copy Surat Keterangan untuk Nikah Nomor 47222/N436 atasnama RORI WAHYU HANAWANTI;P13: Foto copy Surat Keterangan pernyataan sebagai anak kandungnyaNomor.47222/N.436 Tertanggal 10 Oktober 2016 dari
    Hal : 4 dari 16.Saksi1: SIHNOWO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi mengenal Pemohon : HARI SETYAWAN karena bertetangga sejakHARI SETYAWAN masih kecil sedangkan dengan Pemohon RORIWAHYU HANAWANTI sebelumnya saksi juga sudah kenal karenadikenalkan oleh Pemohon ;Saksi kenal dengan orang tua HARI SETYAWAN yaitu pak MULYONO daniobu WALIYEM yang biasa dipanggil Bapak Mul.
    saksi anut menikah beda agamatidak diperbolehkan;Setahu saksi orang tua RORI merestui pernikahan mereka, kalau orang tuaHARI juga sudah merestuinya.Setahu saya RORI belum menikah.Keterangan saksi sudah cukup dan tidak ada lagi keterangan yang lain.Menimbang bahwa keterangan saksi ini, dibenarkan oleh para Pemohon.Menimbang bahwa selain dari keterangan saksi saksi, Pengadilan Negerijuga menganggap perlu mendengar keterangan dari orang tua dari Pemohon (HARI SETYAWAN) yaitu bapak MULYONO dan ibu WALIYEM