Menyatakan Terdakwa Juni Wando Situmorang alias Wando Situmorang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Juni Wando Situmorang Alias Wando Situmorang;

Menyatakan Terdakwa Juni Wando Situmorang alias Wando Situmorangbersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain", sebagimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) jo pasal 76 D UU.RI. No. 35Tahun 2014 tentang Perubahan atasa UU.RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan Kesatu;2.

Kemudian Terdakwa memasukkan kemaluan Terdakwa ke dalam vaginakorban dan Terdakwa Juni Wando Situmorang pun memaju mundurkanpantatnya hingga korban merasa bahwa sperma Terdakwa sudah keluar didalam vagina korban. Hal seperti itu sudah mereka lakukan sebanyak tiga kalinamun tanpa sepengetahuan orang tua dari korban. Setelah hal itu terjadisebanyak tiga kali, Terdakwa Juni Wando Situmorang menghilng tanpa adakabar darinya.

Kemudian Terdakwa memasukkan kemaluan Terdakwake dalam vagina korban dan Terdakwa Juni Wando Situmorang pun memajumundurkan pantatnya hingga korban merasa bahwa sperma Terdakwa sudahkeluar di dalam vagina korban. Hal seperti itu sudah mereka lakukan sebanyaktiga kali namun tanpa sepengetahuan orang tua dari korban. Setelah hal ituterjadi sebanyak tiga kali, Terdakwa Juni Wando Situmorang menghilng tanpaada kabar darinya.

Saksi Marta Gajah yang juga orangtua korbanmelaporkan hal ini ke polsek Manduamas mengingat korban Risna BobiHasugian masih dibawah umur dan Terdakwa Juni Wando Situmorangumurnya sudah 27 tahun. Dan Terdakwa Juni Wando Situmorang tidakmengetahui apa yang dialami korban pasca mereka melakukan persetubuhanatau percabulan tersebut.

Menyatakan Terdakwa Juni Wando Situmorang alias Wando Situmorangtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya,sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2017/PN Sbg2.

PERDATA- RIADI AGUS WANDO

Pemohon:
ANZRE WANDO PUTRA

PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2019/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan atasPermohonan yang diajukan oleh:ANZRE WANDO PUTRALahir di Pekanbaru pada tanggal 1 Agustus 1986, Jenis kelamin Lakilaki,Pekerjaan Polisi, Agama Islam, Tempat tinggal Perum BLP Blok H No.01 RT007 RW 015 Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan, selanjutnya disebut

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1405020108860007 atasnama Anzre Wando Putra yang telah diberi materai dan sesuai denganaslinya;2. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1405022912110012 atas namaAnzre Wando Putra yang telah diberi materai dan sesuai denganaslinya;3. Foto Copy Kutipan Akta Pernikahan Nomor : 49/05/IV/2010 yang telahdiberi materai dan sesuai dengan aslinya;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 1405020108860007 atas namaANZRE WANDO PUTRA (Pemohon), yang diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga No.1405022912110012 atas nama Kepala KeluargaANZRE WANDO PUTRA (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan tertanggal 12April 2019, yang diberi tanda P2;3.

1. Menyatakan terdakwa Estepanus Wando tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yang sah ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

1. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan

Terdakwa:
ESTEPANUS WANDO

Nama lengkap : Estepanus Wando ;Tempat lahir : Talaud ;Umur /tanggal lahir : 65 Tahun/ 14 Mei 1954;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Keluarahan Pateten tiga, Kecamatan Maesa KotaBitung ;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Susunan Persidangan : Nova Salmon, SHi sai icivcccvias sciewiivieas stewie aaa vee sebagai Hakim ;e Nova Habibie,SH. .......:.

telah puladiajukan bukti surat oleh penyidik berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1027 yangterlampir selengkapnya di dalam berkas perkara ;Di dalam persidangan ini, Terdakwa tidak mengajukan bukti dan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan Putusan atas perkara a quo sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Estepanus Wando

Menyatakan terdakwa Estepanus Wando tersebut di atas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKAI TANAH TANPAIZIN YANG BERHAK ATAU KUASANYA YANG SAH* ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;3.

1. Menyatakan Terdakwa YOPHI WANDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (Lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barng bukti berupa ;

• 1

Penuntut Umum:
DOUGLAS JHON FITER,SH
Terdakwa:
YOHPI WANDO

Penuntut Umum:
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
IRWANSYAH TARIGAN Alias WANDO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa IRWANSYAH TARIGAN Alias WANDO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa sabu-sabu seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
IRWANSYAH TARIGAN ALS WANDO

diajukanke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut ; DAK WAAN 9 icseecesancconancns nanan niananinne saan ennaPRIMAIR, 2 se+sscsccsasnanaensesnenanasaaesnennnatnsee ner hinannaniinnanaRnasin nanan Bahwa Terdakwa ROBERTUS GORDIANTO alias GORDI bersamasamadengan saudara HETWARDUS PAJEN Alias WARDUS (dalam penuntutanterpisah) pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 sekitar pukul 02.00 wita atausetidak tidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus 2016, bertempat dirumah saudara ELIAS SUMARDIN WANDO

sekitarkurang lebih Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ; Perbuatan terdakva ROBERTUS GORDIANTO Alias GORDI tersebut di atassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 Bahwa Terdakwa ROBERTUS GORDIANTO Alias GORDI bersamasamadengan saudara HETWARDUS PAJEN Alias WARDUS (dalam penuntutanterpisah) pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 sekitar pukul 02.00 wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus 2016, bertempat dirumah saudara ELIAS SUMARDIN WANDO

Setelah itu terdakwa dengan saudara HETWARDUS PAJENAlias WARDUS jalan kaki masuk ke dalam gang, tetapi saat tiba dipinggirsebuah rumah yaitu rumah saudara ELIAS SUMARDIN WANDO, terdakwamengajak saudara HETWARDUS PAJEN Alias WARDUS untuk mengintip dirumah tersebut dengan alasan mungkin ada barang yang bisa diambil.Kemudian terdakwa dengan saudara HETWARDUS PAJEN Alias WARDUSmasuk ke halaman rumah yang ada di depan rumah saudara ELIASSUMARDIN WANDO, lalu mengintip terlebin dahulu melalui jendela di

karena jendela di rumah tersebut terbuat dari jeruji besidan ditutup dengan kain gorden dari dalam, sehingga saudara HETWARDUSPAJEN Alias WARDUS menarik kain gorden dan melihat isi di dalam ruangtamu tersebut namun karena tidak ada barang yang bisa diambil sehinggaterdakwa dengan saudara HETWARDUS PAJEN Alias WARDUS langsungberjalan ke samping kiri rumah melewati halaman samping kiri rumah tersebutdan langsung belok ke kiri ke arah belakang rumah dan saat tiba dibelakangrumah saudara ELIAS SUMARDIN WANDO

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Laptop warna hitam merk Acer seri Aspire E1422 ;Dikembalikan kepada saksi korban Elias Sumardin Wando ; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah muda dengannomor mesin G420ID506812 tanpa nomor polisi serta pada bagiansamping kiri dan kanan terdapat tulisan SLIPKNOT CKS;Dirampas untuk negara ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABI WANDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Memiliki Senjata Penikam;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABI WANDO oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menyatakan bahwa masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;

TASIAM, SH
2.JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
ABI WANDO

Nama lengkap : Abi Wando. Tempat lahir : Bitung. Umur/Tanggal lahir : 27/2 Oktober 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kel. Manembonembo, Lk. I, Kec. Matuari, KotaBitungAgama : KristenPekerjaan : TiadaTerdakwa Abi Wando ditahan dalam tahanan rutan oleh:d.2.Penyidik sejak tanggal 3 Mei 2019 sampai dengan tanggal 22 Mei 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2019sampai dengan tanggal 1 Juli 2019;.

Menyatakan terdakwa ABI WANDO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hakmemasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau) = mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyali dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau = mengeluarkan = dariIndonesia suatu senjata pemukul, senjata penikam atau penusuk,sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2 ayat (1) UU Darurat

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABI WANDO pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) bilah pisau badik;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Bahwa Terdakwa ABI WANDO alias HARBI pada hari Kamis, 02 Mel2019, sekitar pukul 01.15 Wita, di Kel.

Menyatakan Terdakwa ABI WANDO telah terbukti Secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Memiliki Senjata Penikam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABI WANDO oleh karena itudengan Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menyatakan bahwa masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telahtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yangdijatunkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ali Nizar Als Nizar Bin Wan Sadikul, saksi Wando dan sdr.Guman di dekat warung milik saksi Korban Arpandi Als Arpan Bin Rumpawi di diDesa Semelako II Kecamatan Lebong Tengah Kabupaten Lebong. Kemudiansdr. Guman mengajak terdakwa I, terdakwa II dan saksi Wando untuk mencuridi warung saksi korban Arpandi dengan mengatakan ayo kita buka warung itusambil sdr. Guman menunjuk kearah warung milik saksi korban Arpandi.Kemudian terdakwa , terdakwa II dan saksi Wando mengiyakan ajakan sdr.Guman tersebut.

Guman sedangkan terdakwa I, terdakwa II dansaksi Wando menunggu di depan dan belakang warung saksi korbanArpandi sambil berjagajaga.; Bahwa, setelah pintu warung tersebut terbuka terdakwa I, terdakwa Il, sdr,Guman dan saksi Wando masuk bersamasama ke dalam warung tersebutdan tanpa izin dari saksi korban Arpandi langsung mengambil 24 (dua puluhempat) tabung gas elpiji ukuran 3kg, alatalat kosmetik dan kartukartuperdana.; Bahwa, kemudian terdakwa I, terdakwa II dan saksi Wando memasukkanbarang curian

Guman; Bahwa saksi Wando, terdakwa I, terdakwa II dan sdr. Guman tidak memintaizin untuk mengambil barangbarang milik saksi korban Arpandi tersebut.Terdakwa Il M.

Guman; Bahwa saksi Wando, terdakwa I, terdakwa II dan sdr.

1. Menyatakan Terdakwa ABI WANDO Alias HARBI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak membawa, menyimpan, menguasai, mempunyai persediaaan padanya atau mempunyai dalam miliknya senjata penikam atau penusuk;
2. Menjatuhkan pidana oleh Karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 2 (dua) bulan
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

2.FRITS GERALD KAYUKATU,SH
Terdakwa:
ABI WANDO alias HARBI

Menyatakan Menyatakan Terdakwa ABI WANDO alias HARBIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai, membawa, atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UUDarurat No. 12 Tahun 1951.2.

tersebut, Terdakwatelah mengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan Tanggapan/ Repliknya secara Lisan yang pada pokoknya bertetappada tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan bertetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umumsebagai berikut :DakwaanBahwa Terdakwa ABI WANDO

PengadilanNegeri Bitung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ABI WANDO

Menyatakan Terdakwa ABI WANDO Alias HARBI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hakmembawa, menyimpan, menguasai, mMempunyai persediaaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya senjata penikam atau penusuk;2. Menjatuhkan pidana oleh Karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (Satu ) tahun dan 2 (dua) bulan3.

Suparno dan 1 (satu) bilah parang / golok;

Dipergunakan dalam perkara Wando Tarmizi Bin Ahmad Sapuan.

6. Membebankan agar Anak Asep Prajoko Bin Samsul Bahri membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Suparno dan 1 (satu) bilahparang/Golok.Dipergunakan dalam perkara Wando Tarmizi bin Ahmad Sapuan.4.

Wando Tarmiza Bin AhmadSapuan (berkas perkara terpisah) yang sedang duduk di warung dan mengajaknyauntuk meminta uang kepada mobil kayu yang melintas di jalanan. Terdakwa berkatakepada sdr. Wando Tarmiza Bin Anmad Sapuan (berkas perkara terpisah): Payo, kitominta duit mobil kayu, dan sdr. Wanto menjawab: Payo. Setelah terdakwa dan sdr.Wando sepakat, maka terdakwa dan sdr.

Wando Tarmiza segera berdiri di jalan umumuntuk memberhentikan 1 (satu) unit truk pengangkut sawit yang dikendarai oleh saksiHalaman ke 2 dari hal 15 dari putusan Nomor 7/Pid./SusAnak/2019/PN MreSunarto Bin Sasmo dengan cara berdiri menghadang korban ditengah jalan rayasehingga korban memberhentikan dan meminggirkan laju kendaraannya.

Wando Tarmizalangsung berlari meninggalkan korban menuju jalan kecil menuju ke rumah terdakwadan terdakwa membagibagikan uang kepada Sdr. Wando Tarmiza sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan membeli rokok serta minuman bersamasamadengan sdr. Wando Tarmiza.juga langsung mengambil tas kecil korban untukmengeluarkan uangnya. bersama dengan sdr.Wando Tarmiza Bin Ahmad Sapuan(berkas perkara terpisah) sedang dudukduduk santai di Pance sebelah rumah sdr.Relan Rombi lalu didatangi oleh Sdr.

/SusAnak/2019/PN MreDipergunakan dalam perkara Wando Tarmizi Bin Ahmad Sapuan.6. Membebankan agar Anak Asep Prajoko Bin Samsul Bahri membayar biayaperkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim padahari: Kamis, tanggal 4 April 2019, oleh RIO NAZAR, S.H.

kamar terdakwa, terdakwa langsung mengambil narkotika jenissabu yang terdakwa dapatkan dari sdri NOVI untuk terdakwa gunakanbersama sdr ISMADIsetelah terdakwa yang menggunakan kemudianterdakwa serahkan kepada sdr ISMADI untuk menggunakan juga dan padasaat itu ISMADI menggunakannya, setelah terdakwa cak/bagi semuamenjadi 5(lima) paket kecil kemudian 1(satu) paket kecil tersangka berikankepada sdr ISMADI dan sdr ISMADI menerima menggunakan tangankanan, dan tidak berapa lama ada sms masuk dari sdr WANDO

.....Wando : bang ado barang dak....Terdakwa : ado.....Wando : seratus limo puluh be....Terdakwa : sinilah...Bahwa kemudian sekira 10 menit wando datang kerumah terdakwa danlangsung membeli seharga Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah),Halaman 9 dari 19 hal.

Putusan Nomor : 508/Pid.Sus/2016/PN.Jmbkemudian terdakwa menyerahkan barang narkotika jenis shabu tersebutkepada sdr wando menggunakan tangan kanan dan sdr wando menerimamenggunakan tangan kanan juga dan begitu juga terdakwa menerima uangdari sdr wando, kemudian sdr wando pergi dan terdakwa bersama ISMADIdudukduduk didepan rumah dan uang hasil penjualan tersebut langsungterdakwa belikan rokok dan makanan, kemudian terdakwa hisap rokoktersebut dan makan makanan yang terdakwa belikan bersama sdrISMADldan

kamar terdakwa, terdakwa langsung mengambil narkotika jenissabu yang terdakwa dapatkan dari sdri NOVI untuk terdakwa gunakanbersama sdr ISMADIsetelah terdakwa yang menggunakan kemudianterdakwa serahkan kepada sdr ISMADI untuk menggunakan juga dan padasaat itu ISMADI menggunakannya, setelah terdakwa cak/bagi semuamenjadi 5(lima) paket kecil Kemudian 1(satu) paket kecil tersangka berikankepada sdr ISMADI dan sdr ISMADI menerima menggunakan tangankanan, dan tidak berapa lama ada sms masuk dari sdr WANDO

.....Wando : bang ado barang dak....Terdakwa : ado.....Wando : seratus limo puluh be....Terdakwa : sinilah...Bahwa benar kemudian sekira 10 menit wando datang kerumah terdakwadan langsung membeli seharga Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah),kemudian terdakwa menyerahkan barang narkotika jenis shabu tersebutkepada sdr wando menggunakan tangan kanan dan sdr wando menerimamenggunakan tangan kanan juga dan begitu juga terdakwa menerima uangdari sdr wando, kemudian sdr wando pergi dan terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rahmi Pebrianti binti Efrison untuk menikah dengan Wando Okta Yulianas bin Nasrul;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa anak pertama Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaRahmi Pebrianti binti Efrison berencana menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Wando OkKta Yulianas bin Nasrul ;3. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaRahmi Pebrianti binti Efrison dengan Wando Okta Yulianas binNasrul telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasihselama 2 tahun;4.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaRahmi Pebrianti binti Efrison untuk menikah dengan Wando OktaYulianas bin Nasrul;3.

siap menikah dan menjadi isteri yang baik;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon suami anaknyabernama Wando Okta Yulianas di persidangan dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa calon suami kenal kenal dengan Pemohon dan PemohonIl, yaitu orang tua kandung Rahmi Pebrianti Bahwa Wando Okta Yulianasmenjalin hubungan dengan Rahmi Pebrianti lebih kurang 2 (dua)tahun lamanya dan kami saling mencintai dan ingin segeraHal. 4 dari 14 Hal.

SIkmelanjutkan ke jenjang pernikahan; Bahwa antara Wando Okta Yulianasdengan Rahmi Pebrianti tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa Wando Okta Yulianas sudahsiap lahir bathin menjadi suami Rahmi Pebrianti; Bahwa orang tua kedua belah pihak sudah merestui rencanapernikahan dengan Rahmi Pebrianti; Bahwa antara Wando Okta Yulianas dengan Rahmi Pebrianti tidakada hubungan sedarah, semenda dan sesusuan dan tidak adalarangan menikah; Bahwa Pihak keluarga sudah mengurus syaratsyarat pernikahanke Kantor

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohonll yang bernama Rahmi Pebrianti binti Efrison untuk menikahdengan Wando OkKta Yulianas bin Nasrul;Hal. 13 dari 14 Hal. Penetapan No.43/Pat.P/2021/PA. SIk3.

PUTUSAN Nomor 16/Pdt.G/2019/PN.TobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:DORLINA WANDO ;KRISTISON ROBO ;Pengadilan Negeri tersebut ;Perempuan, Lahir di Jere tanggal 10 Desember1980 Umur 31 tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Agama Kristen Protestan, Alamat di DesaMakete, Kecamatan Galela Barat, KabupatenHalmahera Utara

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan oleh Pencatatan Sipil tertanggal 20 Oktober 2011Nomor: 60/CS/HU/2011 tanggal 20 Oktober 2010 atas nama KRISTISON ROBO danDORLINA WANDO, yang diberi tanda P1 ;2.

Saksi YUNUS WANDO, menerangkan:Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan ini karenamasalah perceraian ;Bahwa masalah perceraian itu terjadi antara Penggugat Dorlinda Wando denganTergugat Kristison Robo ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 20 Oktober 2011 di Gereja Pancaran Kasih, Beringin Jaya,Kecamatan Galela Utara, Kabupaten Halmahera Barat ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan Penggugatadalah

, menerangkan:Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan ini karenamasalah perceraian ;Bahwa masalah perceraian itu terjadi antara Penggugat Dorlinda Wando denganTergugat Kristison Robo ;Putusan Nomor: 16/ Pdt.G / 2019 / PN.Tob8 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 20 Oktober 2011 di Gereja Pancaran Kasih, Beringin Jaya,Kecamatan Galela Utara, Kabupaten Halmahera Barat ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

saksisaksi Penggugat yaitu Yunus Wando, dansaksi Marthen Wando menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada terjadipermasalahan yaitu percekcokan dan pertengkaran, dan percekcokan dan pertengkaranitu terjadi terus menerus didalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdimana puncak dari percekcokan dan pertengkaran tersebut adalah ditahun 2019 dimanaPenggugat dan Tergugat kini telah pisah ranjang dan pisah rumah dimana Penggugat kinitinggal di Tobelo, sedangkan Tergugat tinggal di

WANDO BIN SADIKUL (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Terdakwa:
KISWANDO Als WANDO Bin SADIKUL Alm.

hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkanatau) mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, meyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata api, munisi atau sesuatu bahan peledak,perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada wakiu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, saksi HanafiPohan bersamasama dengan saksi Donny Wando

BAMBANG IRAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik, danketerangan saksi pada BAP Penyidik sudah benar semua ;e Bahwa saksi bersama rekan kerja saksi dari anggota Polsek Patumbakyang bernama HANAFI POHAN, dan DONNY WANDO telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014sekira pukul 15.00 WIB di Jalan Deli Tua, Gg. Aman Melati , Kec. DeliTua, Kab.

HANAFI POHAN, keterangan saksi pada BAP Penyidik dibacakandipersidangan :e Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekira pukul 15.00 WIBsaat saksi bersamasama dengan saksi BAMBANG IRAWAN, dan saksiDONNY WANDO, sedang melaksanakan tugas patroli disekitar wilayahhukum Polsek Patumbak, lalu) saksi mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa Terdakwa ada memiliki ataumenguasai senjata api rakitan ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi BAMBANG IRAWAN,dan saksi DONNY WANDO

DONNY WANDO, keterangan saksi pada BAP Penyidik dibacakandipersidangan :e Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekira pukul 15.00 WIBsaat saksi bersamasama dengan saksi BAMBANG IRAWAN, dan saksiHANAFI POHAN, sedang melaksanakan tugas patroli disekitar wilayahhukum Polsek Patumbak, lalu) saksi mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa Terdakwa ada memiliki ataumenguasai senjata api rakitan ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi BAMBANG IRAWAN,dan saksi HANAFI POHAN

yang ketiganyaanggota Polsek Patumbak sedang melaksanakan tugas patroli disekitarwilayah hukum Polsek Patumbak, lalu mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa Terdakwa ada memiliki ataumenguasai senjata api rakitan ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor : 664/Pid.B/2014/PNLbp/PBe Bahwa selanjutnya saksi BAMBANG IRAWAN, saksi HANAFI POHAN,dan saksi DONNY WANDO langsung menuju ke rumah Terdakwa yangberada di Jalan Deli Tua Gg.

07.30Wita di lokasi Lalapon Desa Lebiti Kecamatan Togean Kabupaten Tojo UnaUna Bahwa buah kelapa yang diambil Terdakwa sebanyak 300(tiga ratus) buah ; Bahwa saya melihat dari jarak sekitar 20 (dua puluh) meter Terdakwa mengambilbuah kelapa tersebut ; Bahwa saya melihat langsung Terdakwa mengambil kelapa tersebut namun tidakberani menegur karena takut terjadinya kontak fisik ; Bahwa selain Terdakwa ada orang lain yang membantu Terdakwa mengambilbuah kelapa tersebut yaitu anak Terdakwa yang bernama WANDO

; Bahwa awalnya saya menyuruh Saksi Papa HADA untuk memanjat pohonkelapa untuk diambil buahnya lalu mengumpul buah kelapa tersebut dan4menyimpannya di parapara, setelah itu Terdakwa melihat buah kelapa yangsudah terkumpul dan tidak lama kemudian Terdakwa menyuruh anaknya yangbernama WANDO untuk mengangkut buah kelapa tersebut dan membawakerumah Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mengangkut buah kelapa tersebut menggunakan Tresidasebanyak 3 (tiga) kali ; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saya

yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar jam 07.30Wita di Lokasi Lalapon Desa Lebiti Kecamatan Togean Kabupaten Tojo UnaUna;Bahwa saya mengetahui peristiwa tersebut kerena saya melihat langsungTerdakwa mengambil buah kelapa tersebut ;Bahwa buah kelapa yang diambil Terdakwa yaitu buah kelapa yang sudahdipanjat yang sudah terkumpul disimpan di parapara ;Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa tersebut dengan cara menyuruhanaknya yang bernama WANDO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WANDO TARMIZA BIN AHMAD SAPUAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pe

   Penuntut Umum:
   1.GUSTIAN WINANDA,SH
   2.HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
   Terdakwa:
   WANDO TARMIZA BIN AHMAD SAPUAN

   Nama lengkap : WANDO TARMIZA BIN AHMAD SAPUAN;2. Tempat lahir : Tanah Abang;3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 15 Agustus 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Desa Tanah Abang Selatan Kecamatan TanahAbang Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir;7. Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;9.

   Menyatakan terdakwa WANDO TARMIZA BIN AHMAD SAPUAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMERASAN* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 368ayat (2) Ke2 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa WANDO TARMIZA BIN AHMADSAPUAN, berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

   permohonansecara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMAHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 234/Pid.B/22019/N MreBahwa terdakwa WANDO

   berkataNAH DAPAT DUIT Rp. 96.000 dan terdakwa diberi uang sebesar Rp. 20.000,dan oleh terdakwa uang tersebut telah dihabiskan untuk membeli rokok.Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi Asep dalam hal mengambilbarangbarang tersebut tanpa jijin dari saksi Sunarto Bin Sasmo selakupemiliknya dan akibat dari perbuatan tersebut, saksi Sunarto Bin Sasmomengalami kerugian lebih kurang Rp.1.500.000..Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa WANDO

   Menyatakan Terdakwa WANDO TARMIZA BIN AHMAD SAPUAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pemerasan* sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.