Menyatakan Terdakwa THOMAS HUDYANA WARJAYA Als THOMAS Bin FERDINANDUS SUDARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah mengedarkan, menjual, menyediakan, menyajikan minuman keras tanpa ijin dari pejabat yang berwenang. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan. 3.

Thomas Hudyana Warjaya Als Thomas Bin Ferdinandus Sudaryono

Memberi izin kepada Pemohon (WARJAYA BIN ISMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DAWINAH BINTI SUDIRMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3.

Pemohon:
WARJAYA BIN ISMA
Termohon:
DAWINAH BINTI SUDIRMAN

Eka Pratiwi Binti Warjaya vs Teguh Romdhan Setiadi Bin M. Soleh

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa WARJAYA Bin SAEFUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian dengan kekerasan ?

;

Latong dengan Warjaya bin Musa yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Juli 1993 di Barang Lompo, Kelurahan Pattunuang, Kecamatan Wajo, Kota Makassar;

Menyatakan terdakwa Iko Ronando Alias Iko Bin (Alm) Warjaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Iko Ronando Alias Iko Bin (Alm) Warjaya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

Penuntut Umum:
EKO PURWANTO, SH
Terdakwa:
IKO RONANDO ALIAS IKO BIN WARJAYA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Dimas Panca Warjaya Bin Siswanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk dimuka umum mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) subsider kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik bekas

SYAEFU AULIA ROHMAN
Terdakwa:
DIMAS PANCA WARJAYA Bin SISWANTO

DEDE KARTAMAN yaitu Saksi SARKAAlias MELE, Saksi WARJAYA Alias JEK, Saksi DARYONO Bin KASTIM,meskipun pada kenyataannya Terdakwa Drs. H. DEDE KARTAMANmengetahui tidak memiliki dana / uang sejumlah yang tertera dalam Bilyet Girodan Cek tersebut akan tetapi Terdakwa Drs. H.

DEDE KARTAMAN, kepadaSaksi SARKA Alias MELE, Saksi WARJAYA Alias JEK, Saksi DARYONOBin KASTIM, sehingga totalnya sebanyak 22 (dua puluh dua) Bilyet Giro dan 4(empat) lembar Cek dengan rincian sebagai berikut :1. Bilyet Giro Bank CIMB Niaga No. AAQ218798 sejumlah Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) tanggal 24 Desember 2013.2. Bilyet Giro Bank CIMB Niaga No. AAQ217522 sejumlah Rp. 25.640.000,(dua puluh lima juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) tanggal 28Desember 2013.3.

DEDE KARTAMAN yaitu Saksi SARKAAlias MELE, Saksi WARJAYA Alias JEK, Saksi DARYONO Bin KASTIM.Bahwa jumlah Bilyet Giro dan Cek tersebut sebanyak 18 (delapan belas) BilyetGiro dan 3 (tiga) lembar Cek yang diserahkan oleh Terdakwa Drs. H. DEDEKARTAMAN dan 4 (empat) lembar Bilyet Giro dan 1 (satu) lembar Cek yangdiserahkan oleh HJ. Al AISYAH (istri dari Terdakwa Drs. H. DEDEKARTAMAN) atas perintah Terdakwa Drs. H.

BinKASTIM;Bahwa setelah SARKA Alias MELE, WARJAYA Alias BANG JEKdan DARYONO Bin KASTIM kembali dari mengantarkan Pupukdan Pestisida pesanan Terdakwa, maka mereka menyerahkan baiksecara langsung kepada Saksi ataupun kepada AMINUDIN BinSOPADI, Bilyet Giro atau Cek atau uang tunai sebagai tandapembayaran dari Terdakwa ;Bahwa Bilyet Giro atau Cek yang diperoleh dari Terdakwa berasaldari PT.

Saksi DWI HAPSARI ;Bahwa Bilyet Giro atau Cek yang Terdakwa berikan kepada Saksi DWIHAPSARI melalui Saksi SARKA Alias MELE, Saksi WARJAYA AliasBANG JEK dan Saksi DARYONO Bin KASTIM, berasal dari PT.

Rahmatullah Azis (kakak Ipar Penggugat) dan Pak Jaya Warjaya (KakaPenggugat) dengan mas kawin berupa cincin 6 gram dibayar tunai, menurutagama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungPutri.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah menikah

RahatullahAzis (kakak ipar Penggugat) dan seorang perempuan karena kakak kandungPenggugat yang bernama Pak Jaya Warjaya tidak hadir pada saat Penggugatdan Tergugat menikah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Halaman 4 dari 7, Putusan Nomor 3111/Padt.G/2021/PA.CbnPertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

Warjaya;Hal. 1 dari 6 halaman Nomor 0151/Pdt.P/2019/PAJTItsbat Nikah9.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 18tahun sementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang

Para Pemohon benar telahmelangsungkan pernikahan sesuai rukun dan syarat syariat Islam, tidak adahalangan nikah, Pemohon dan Pemohon II tidak terikat pernikahan denganisteri dan suami orang lain.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan dan penilaian alat buktitersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut: Bahwa telah terjad pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildengan wali nikah ayah kandung bernama Ibih S dengan munakkih Mulyono,saksisaksi bernama Usman dan Warjaya

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.Grt3) Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Warjaya bin Sudibyo ) kepadaPenggugat ( Fitri Mayangsari

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.Menetapkan jatun thalak satu khuli Tergugat (Warjaya bin Sudibyo)terhadap Penggugat (Fitri Mayangsari binti Cece) dengan iwadl sebesarRp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Kelas IVTegal pada tanggal 29 Februari 2016;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 643 K/PID.SUS/2018Barang bukti point i sampai p, dirampas untuk tetap dilampirkan dalamberkas perkara;q. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan 60 MIL Plus NomorNDL.95/03/107/P.clp.2002 atas nama TARIS, yang dikeluarkan olehDepartemen Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut diCilacap pada tanggal 4 Maret 2002;r. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan (60 MILL) NomorPK.305/T.O9/II/UPP.Btg16 atas nama WARJAYA

Sementara Nomor 1566/Ft,yang diterbitkan oleh KSOP Kelas IV Tegal pada tanggal 4 Januari2016;. 1 (satu) lembar Pas Besar yang dikeluarkan oleh KSOP Kelas IVTegal pada tanggal 29 Februari 2016;. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan 60 MIL Plus NomorNDL.95/03/107/P.clp.2002 atas nama TARIS, yang dikeluarkan olehDepartemen Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut diCilacap pada tanggal 4 Maret 2002;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan (60 MILL) NomorPK.305/T.O9/II/UPP.Btg16 atas nama WARJAYA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Warjaya Bin Tawir) terhadap Penggugat (Jumariyah Binti Armika);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu );

Kelas IV Tegal padatanggal 29 Februari 2016.Barang bukti point Sampai p, dirampas untuk tetap dilampirkan dalam berkasperkara.Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Pidana Nomor 218/Pid.Sus/2017/PT.Bdg.q. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan 60 MIL Plus Nomor :NDL.95/03/107/P.clp.2002 a.n TARIS, yang dikeluarkan oleh DepartemenPerhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut di Cilacap padatanggal 4 Maret 2002,r. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan (60 MILL) NoPK.305/T.O9/II/VUPP.Btg16 an WARJAYA

Dalam Negeri Sementara Nomor :1566/Ft, yang diterbitkan oleh KSOP Kelas IV Tegal pada tanggal 4Januari 2016;1 (satu) lembar Pas Besar yang dikeluarkan oleh KSOP Kelas IVTegal pada tanggal 29 Februari 2016;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan 60 MIL Plus Nomor :NDL.95/03/107/P.clp.2002 a.n TARIS, yang dikeluarkan olehDepartemen Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut diCilacap pada tanggal 4 Maret 2002;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan (60 MILL) NoPK.305/T.O9/II/UPP.Btg16 an WARJAYA

Pdt.G/2019/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara:Nur Hasanah binti Tomo, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Khatulistiwa depan MasjidBaiturrahim RT.003 RW.013, Kelurahan BatuLayang, Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak, disebut Penggugat;melawanMegix Warjaya

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasudin bin Warjaya) terhadap Penggugat (Kasanah binti Waskara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warjaya bin Roso) terhadap Penggugat (Defi Yanti binti Tohir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,00,- ( empat ratus dua puluh saturibu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARMIZI WIJAYA BIN SOPYAN) terhadap Penggugat (SRI YANTI BINTI WARJAYA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Canudi bin Robiya) terhadap Penggugat (Sunenti binti Warjaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Warjaya Bin Tawir) terhadap Penggugat (Jumariyah Binti Armika);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu );