Pembanding/Penggugat : NURYADI Bin WARSANI Diwakili Oleh : ADI S. MANURUNG, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : KARBANI MAWARDI
Terbanding/Tergugat II : CARMIDI dan TUMIASIH
Terbanding/Tergugat III : Koperasi PRIMKOPTI SWAKERTA, Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS PPAT ZAINAL ABIDIN, S.H
Terbanding/Tergugat V : NOTARIS PPAT ROYANI, S.H
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kotamadya Jakarta Barat

SUPAMI alias PAETUN, dimana dari buah pernikahan PEWARISdengan istri pertaman memiliki 6 (enam) orang anak antara lain : Anak ke1: NAMAN Bin Warsani Anak ke2: NARSO Bin Warsani Anak ke3: NURYADI Bin Warsani Anak ke4: SUGITO Bin Warsani Anak ke5: MAWARDI Bin Warsani Anak ke6: Alm. ASROL Bin Warsani ( P2 ).Bahwa selanjutnya PEWARIS (Alm.

Warsani) hasil dari perkawinan istriyang kedua bernama SUPAMI alias PAETUN telah lahir 4 (empat) oranganak, antara lain : Anak ke1: HERNAWATI Bin Warsani Anak ke2: ZURAEDAH Bin Warsani Anak ke3: TARJONO Bin Warsani Anak ke4: BUDI WAHONO Bin Warsani (P3 ).Halaman 5 Putusan Nomor 541/ Pdt/2021/PT.DKI10.Bahwa PEWARIS (Alm.

Warsani) tersebut dihuni oleh PENGGUGATdan Kakak Kandungnya nya yang bernama Sdra.

WARSANI) tidak pernah menerima Surat Kunci Asli dari Koperasi Primkopti Swakerta, Jakarta Barat terkait kepemilikan Hak GunaBangunan (HGB) No. 7214, Kel. Semanan, Kec. Kalideres, KotamadyaJakarta Barat. Prov. DKI Jakarta.Bahwa PENGGUGAT menduga Surat Kunci Asli (buku kepemilikan rumah)atas nama Alm. Warsani tersebut, telan diambil diamdiam tanpasepengatahuan dari PEWARIS (Alm. Warsani) maupun sepengetahuan dariPENGGUGAT.

Penggugat (Nuryadi bin Warsani) pinjam kepada saya yaitu sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah). Saya menolak maksud Penggugatyaitu agar saya meminjamkan uang kembali kepada Sdr. Penggugat (Nuryadibin Warsani).

. : E3702LD warnahitam tahun 2008 Noka MH33C10028K077369 Nosin 3C1077745 yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu miloik saksi korbanRudiono bin (alm) Warsani, atau setidaktidaknya milik orang lain selainiaterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukanoleh dua orang atau lebih secara bersamasama, untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnyadilakukan dengan merusak, memototong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci

Noka MH33C10028K077369 Nosin 3C1077745 milik saksi korbanRudiono (alm) Warsani, setelah sampai di Warnet yang dituju kemudiansaksi korban Rudiono (alm) Warsani memarkirkan sepeda motorYamaha Cixion miliknya di depan Warnet tersebut dalam keadaantidak terkunci stang, selanjutnya saksi korban Rudiono bin (alm)Warsani bersamasama dengan saksi Evan Hamunadi alias Evanmasuk ke dalam Warnet tersebut.e Bahwa terdakwa 1 bersamasama dengan terdakwa Il yang telahmemiliki rencana akan mengambil barang milik

bersamasama dengan saksi Evan Hamunadi alias Evankeluar Warnet Nasdi Net lalu melihat sepeda motor Yamaha Vixion milisaksi korban Rudiono bin (alm) Warsani yang di parkir di depan Warnettersebut tidak ada di tempatnya semula, kemudiansaksi korbanRudiono bin (alm) Warsani bersamasama saksi Evan Hamunadi aliasEvan, saksi Darus Salam alias darus dan saksi Sutoro alias Ngokberusaha mencari keberadaan sepeda motor tersebut, namun tidakberhasil ditemukan yang akhirnya saksi korban Rudiono bin (alm)Warsani

saksi korban Rudiono bin (alm)Warsani memberhentikan saksi Wahyu Septianah Dudin dan saksi SigitPriyatna kemudian menanyakan tentang sepeda motor Yamaha Vixionyang dibawa tersebut, yang kemudian saksi Wahyu Septianah Dudindan saksi Sigit Priyatna menjelaskan bahwa sepeda motor tersebutmilik terdakwa yang akhirnya para terdakwa berhasil ditangkap dandiamankan oleh pihak yang berwajib.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban Rudiono bin (alm)Warsani mengalami kerugian sekitar Rp.15.000.000,(lima

:E3702LD warna hitam tahun 2008 milik saksi korban Rudiono bin (alm)Warsani yang sedang di parkir di depan Warnet tersebut, lalu terdakwa IImengawasi situasi sekitar dan saat itu dalam keadaan sepi sehinggakesempatan tersebut dipergunakan oleh terdakwa yang langsungmendekati sepeda motor Yamaha Vixion milik korban Rudiono bin (alm)Warsani yang saat itu dalam keadaan tidak terkunci stang, kemudianterdakwa menuntun sepeda motor Yamaha Vixion tersebut laluterdakwa memasukkan alat berupa kunci leter

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EVI LINDIA NINGSIH Binti NAKROWI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DIDIK AFDULLAH Bin WARSANI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : EVI LINDIANINGSIH Binti NAKROWI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaDIDIK AFDULLAH Bin WARSANI

EVI LINDIA NINGSIH Binti NAKROWI, tanggal lahir 18 Februari 2004,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Tenggulunan RT.010 RW.003Desa Mendalanwangi Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 5 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 3 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama DIDIKAFDULLAH Bin WARSANI

sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama WARSANI

, umur tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Bedali RT.028 RW.009 Desa DalisodoKecamatan Wagir Kabupaten Malang, didepan sidang memberikan keterangansebagai berikut :halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1008/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (DIDIK AFDULLAHBin WARSANI) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (EVILINDIA NINGSIH Binti NAKROWI), namun anak Pemohon tersebut

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EVI LINDIANINGSIH Binti NAKROWI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama DIDIK AFDULLAH Bin WARSANI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 08 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1440 Hijriyah, olen kami Drs.ABD. RAZAK PAYAPO, sebagai Ketua Majelis, H.

Bin Bingung Marta meninggal dunia pada tahun1968 dan Ibu Sanera Binti Kalwad meninggal dunia pada tahun 1993, bertempattinggal terakhir di Desa Sutawinangun, Kecamatan Kedawung, KabupatenCirebon;Bahwa keturunan sebagaimana Almarhum/Almarhumah tersebut pada point 1dan point 2 diatas Para Ahli Warisnya adalah para Penggugat;Bahwa semasa hidupnya Bapak Bingung Marta Bin Salek dan Ibu Satimah BintiRustam dan juga Bapak Darga Warsani Bin Bingung Marta dan Ibu Sanera BintiHal. 3 dari 15 hal.

tahun 1965 Bapak Darga Warsani Bin Bingung Marta dituduh ikutdalam pergolakan G/30/S/PKI;Bahwa dengan Bapak Darga Warsini Bin Bingung Marta dituduh terlibat G/30/S/PKI maka keluarga kena imbasnya yang pada waktu itu mendapatkan tekanandan perasaan ketakutan serta merasa dikucilkan, yang menyebabkan TanahSengketa tersebut tidak digarap dan diolah sehingga menjadi tanah kosong;Bahwa selang beberapa tahun kemudian karena Tanah Sengketa tersebutmenjadi tanah kosong maka Tanah Sengketa tersebut pada

tahun 1968andibangun bangunan permanent untuk pemerintah hingga sampai sekarangdikuasai oleh Tergugat;Bahwa karena pada waktu itu yang membangun Pemerintah/Tergugat makaorang tua Penggugat dan para Penggugat tidak bisa berbuat apaapa, apalagipada waktu itu orang tua para Penggugat merasa terkucilkan dan tidak ada yangmemberikan perlindungan hukum pada waktu itu;10111213141516Bahwa selama ini semasa hidupnya Bapak Bingung Marta Bin Salek dan IbuSatimah Binti Rustam dan juga Bapak Darga Warsani Bin

Bingung Marta danIbu Sanera Binti Kalwad dan para Penggugat belum pernahmemindahtangankan/menjual belikan Tanah Sengketa tersebut kepada siapapunbaik kepada Tergugat maupun kepada pihak lain;Bahwa selama ini para Penggugat semenjak Darga Warsani Bin Bingung Martadituduh terlibat G/30/S/PKI maka perekonomian orang tua para Penggugatmaupun para Penggugat sendiri pada masanya adalah keluarga tidak mampu,pada waktu itu merupakan masamasa sulit, hidup susah apalagi harus mengurusmasalah ke Pengadilan

;Dalam petitum para penggugat tidak memohon penetapan atau menyatakan sebagaiahli waris yang sah dari Bingung Marta dan Darga Warsani.

Bin Bingung Marta meninggal dunia pada tahun1968 dan Ibu Sanera Binti Kalwad meninggal dunia pada tahun 1993, bertempattinggal terakhir di Desa Sutawinangun, Kecamatan Kedawung, KabupatenCirebon;Bahwa keturunan sebagaimana Almarhum/Almarhumah tersebut pada point 1dan point 2 diatas Para Ahli Warisnya adalah para Penggugat;Bahwa semasa hidupnya Bapak Bingung Marta Bin Salek dan Ibu Satimah BintiRustam dan juga Bapak Darga Warsani Bin Bingung Marta dan Ibu Sanera BintiHal. 3 dari 15 hal.

tahun 1965 Bapak Darga Warsani Bin Bingung Marta dituduh ikutdalam pergolakan G/30/S/PKI;Bahwa dengan Bapak Darga Warsini Bin Bingung Marta dituduh terlibat G/30/S/PKI maka keluarga kena imbasnya yang pada waktu itu mendapatkan tekanandan perasaan ketakutan serta merasa dikucilkan, yang menyebabkan TanahSengketa tersebut tidak digarap dan diolah sehingga menjadi tanah kosong;Bahwa selang beberapa tahun kemudian karena Tanah Sengketa tersebutmenjadi tanah kosong maka Tanah Sengketa tersebut pada

tahun 1968andibangun bangunan permanent untuk pemerintah hingga sampai sekarangdikuasai oleh Tergugat;Bahwa karena pada waktu itu yang membangun Pemerintah/Tergugat makaorang tua Penggugat dan para Penggugat tidak bisa berbuat apaapa, apalagipada waktu itu orang tua para Penggugat merasa terkucilkan dan tidak ada yangmemberikan perlindungan hukum pada waktu itu;10111213141516Bahwa selama ini semasa hidupnya Bapak Bingung Marta Bin Salek dan IbuSatimah Binti Rustam dan juga Bapak Darga Warsani Bin

Bingung Marta danIbu Sanera Binti Kalwad dan para Penggugat belum pernahmemindahtangankan/menjual belikan Tanah Sengketa tersebut kepada siapapunbaik kepada Tergugat maupun kepada pihak lain;Bahwa selama ini para Penggugat semenjak Darga Warsani Bin Bingung Martadituduh terlibat G/30/S/PKI maka perekonomian orang tua para Penggugatmaupun para Penggugat sendiri pada masanya adalah keluarga tidak mampu,pada waktu itu merupakan masamasa sulit, hidup susah apalagi harus mengurusmasalah ke Pengadilan

;Dalam petitum para penggugat tidak memohon penetapan atau menyatakan sebagaiahli waris yang sah dari Bingung Marta dan Darga Warsani.

Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Para Pemohon yang bernama Purna Adi Saputra bin Warsani untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Eka Asiani binti Paeso;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bernama(PurnaAdi Saputra bin Warsani) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama (Eka Asiani binti Paeso);3.

ditentukan Para Pemohondatang sendiri menghadap di persidangan dan oleh Mejelis Hakim telahdiusahakan perdamai an dengan cara menasihati Para Pemohon agarmenangguhkan hingga anak Para Pemohon mencapai batas minimal usiaperkawinan menurut ketentuan undangundang (19 tahun), tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Para Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak yang akandinikahkanbernama Purna Adi Saputra bin Warsani

ParaPemohon dan lamarannya sudah diterima oleh orang tua calon istri anakPara Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohonmengaju kan bukti surat berupa:a.Foto copy Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomorb.15/Kua.13.18.08/Pw.01/1/2017 tanggal 19 Juni 2017, dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan Kabupaten Lamongan,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukuplalu diberi tanda (P.1);Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama Warsani

KabupatenLamongan Nomor : 356/05/17/1997, dari Kantor Urusan Agama KecamatanBluluk Kabupaten Lamongan Kabupaten Lamongan, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.4);Foto copy Akta kelahiran dari dispenduk Catatan Sipil KabupatenLamongan, atas nama Purna Adi Saputra, nomor 474.1/42469/2008 ,tertanggal 20 September 2008, yang telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.5);Foto copy Kartu keluarga atas nama Warsani

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bernamaPurna Adi Saputra bin Warsani untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Eka Asiani binti Paeso;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 30Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

MUHASIN bin DASIPIN serta saksi WAHYUDIN bin SULDI, saksiWASTARI bin RAIL, saksi MUHAMAD PRAYITNO bin TAHRIL, saksi NURSOFAN bin RAMIAN bersama warga Dukuh Bulurejo mendatangi rumah korbanTRIMO MULYO dan korban WARSANI, di Dukuh Bulurejo, Desa Toso denganmaksud akan menangkap dan menyerahkan ke pihak Kepolisian, akan tetapikorban TRIMO MULYO dan korban WARSANI keluar rumah dengan membawasenjata tajam seperti keris, parang dan sabit, serta korban TRIMO MULYO dankorban WARSANI mengatakan kepada warga

supaya maju ketempatnya,kemudian korban TRIMO MULYO dan korban WARSANI melempari wargadengan menggunakan batu dan mengayunngayunkan senjata tajam yangdibawanya, sehingga Terdakwa .

MUHASIN bin DASIPIN serta saksi WAHYUDIN bin SULDI,saksi WASTARI bin RAIL, saksi MUHAMAD PRAYITNO bin TAHRIL, saksi NURSOFAN bin RAMIAN bersama warga Dukuh Bulurejo mendatangi rumah korbanTRIMO MULYO dan korban WARSANI, di Dukuh Bulurejo, Desa TOSO denganmaksud akan menangkap dan menyerahkan ke pihak Kepolisian, akan tetapikorban TRIMO MULYO dan korban WARSANI keluar rumah dengan membawasenjata tajam seperti keris, parang dan sabit, serta korban TRIMO MULYO dankorban WARSANI mengatakan kepada warga

MUHASIN bin DASIPIN serta saksi WAHYUDIN bin SULDI, saksiWASTARI bin RAIL, saksi MUHAMAD PRAYITNO bin TAHRIL, saksi NURSOFAN bin RAMIAN bersama warga Dukuh Bulurejo mendatangi rumah korbanTRIMO MULYO dan korban WARSANI, di Dukuh Bulurejo, Desa TOSO denganmaksud akan menangkap dan menyerahkan ke pihak Kepolisian, akan tetapikorban TRIMO MULYO dan korban WARSANI keluar rumah dengan membawasenjata tajam seperti keris, parang dan sabit, serta korban TRIMO MULYO dankorban WARSANI mengatakan kepada warga

1. Menyatakan terdakwa I MANIS bin WARSANI dan terdakwa II SURIP bin SUPARDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak membawa identitas diri;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I MANIS bin WARSANI dan terdakwa II SURIP bin SUPARDI dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ;
3. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SUNYOTO
Terdakwa:
1.MANIS Bin WARSANI
2.SURIP Bin SUPARDI

wib bertempat di Dukuh CeblungJalan Slamet Kelurahan Bendan Kergon, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, selengkapnya sebagaimana berkas penyidik PolsekPekalongan Barat tertanggal 25 Nopember 2018 ;Terdakwa membenarkan dan mengakui perbuatannya ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahkemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :cukupDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman: 1Pengadilan Negeri Pekalongan telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa MANIS bin WARSANI

Menyatakan terdakwa MANIS bin WARSANI dan terdakwa II SURIPbin SUPARDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tidak membawa identitas diri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MANIS binWARSANI dan terdakwa II SURIP bin SUPARDI dengan pidana dendamasingmasing sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;3.

uang sebesar Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah)sedangkan apabila kombinasi 3 angka maka akan memperoleh uang sebesarRp175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), namun demikian dalampermainan judi togel jenis Hongkong tersebut kemungkinan untuk mendapatuntung atau memperoleh kemenangan sematamata tergantung padaperuntungan belaka.Bahwa permainan judi togel jenis Hongkong yang dilakukan oleh Terdakwaselama + 3 hari tersebut berdasarkan informasi masyarakat akhirnya berhasildiketahui oleh saksi WARSANI

Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan Brigadir Saiful Adnandan Briptu Warsani dari anggota Polsek Tukdana ; Bahwa dalam perjudian tersebut terdakwa sebagai pengecer ; Bahwa ada barang bukti yang didapat dari terdakwa, yaitu uang tunaisejumlah Rp280.000,, 3 (tiga) buah bogel/resi kupon kupon warna kuningdan 1 (satu) buah buku rekapan warna merah dan Terdakwa main judisebagai pengecer tersebut tidak ada ijinnya ; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat. bahwa di TKPada orang

SAIFUL ADNAN bin BAGYANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa yang akan saksi terangkan yaitu. saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan permainan judi togelmerk Hongkong, pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekira jam19.00 Wib, bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Desa SukadanaBlok Karang Moncol Rt24 Rw.05 Kecamatan Tukdana, KabupatenIndramayu ; Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan Bripka Suwastani, SH.dan Briptu Warsani

Bahwa benar, permainan judi togel jenis Hongkong yang dilakukan olehterdakwa selama + 3 hari tersebut berdasarkan informasi masyarakatakhirnya berhasil diketahui oleh saksi WARSANI, saksi SWASTANI, dansaksi SAIFFUL ADNAN (masingmasing selaku Babinmas PolsekTukdana), selanjutnya pada saat terdakwa dilakukan penangkapan padadirinya diketemukan barang bukti diantaranya berupa uangtunaisejumlah Rp280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) yangmerupakan uang taruhan para pemasang yang belum sempat

Unsur Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi Tanpa Hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekirajam 19.00 Wib, bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Desa SukadanaBlok Karang Moncol Rt.24 Rw.05 Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu,terdakwa telah tertangkap tangan oleh saksi WARSANI Bin RASILAH,SWASTANI Bin TARPAN dan saksi SAIFUL