Menyatakan Terdakwa WATINO ALIMURTADO Bin NGADIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan matinya korban sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

WATINO ALIMURTADO Bin NGADIANTO

WATINO Als. KUWAT Bin NARYO UTOMO

PUTUSANNomor : 122/Pid.B/2012/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WATINO alias KUWAT bin NARYO UTOMO.Tempat lahir : Kebumen.Umur/tanggal lahir =: 25 tahun/ 12 Juni 1987.Jenis kelamin : Laki Jaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Patuk Gawe Mulyo Rt.01 Rw. 03Kecamatan Mirit,

Perk. : PDM73/KEBUM/0612, tanggal18 Juni 2012, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa WATINO als KUWAT bin NARYO UTOMO bersamasamadengan Sdr.

Dhesi Putranti Bestari, dimana isi dan kesimpulan V.E.R telah diambil alih menjadipendapat sendiri oleh Majelis Hakim ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa WATINO als KUWAT = binNARYO UTOMO terbukti bersalah melakukan tindakpidana dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan sesuatuluka dan

dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, memaksaorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, supayaorang itu memberikan barang, yang sama sekali atausebagaiannya termasuk kepunyaan orang itu sendirikepunyaan orang lain atau supaya orang itu membuatutang atau menghapuskan piutang sebagaimanadimaksud dalam pasal 170 ayat (1) KUHP dan pasal 368ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WATINO alsKUWAT bin NARYO UTOMO dengan pidana penjaraselama 9

Menyatakan terdakwa WATINO alias KUWAT bin NARYO UTOMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :melakukan kekerasan terhadap orang dan pemerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa IWAN Als IWAN Bin WATINO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IWAN Als IWAN Bin WATINO

surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim tentang penentuan hari sidangpertama;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya agar MajelisHakim memutus:Menyatakan Terdakwa IWAN Als IWAN Bin WATINO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN Als IWAN Bin WATINO, denganpidana penjara selama 6 (Enam) Bulan Penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa TWAN Als IWAN Bin WATINO, dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan/Pledoi secara tertulisnamun mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan dalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa

PTPN V KebunTandun mengalami kerugian materi lebih kurang senilai Rp.1.928.500, (satujuta sembilan ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Perbuatan Terdakwa TWAN Als IWAN Bin WATINO tersebut di atas diatur dandiancam pidana menurut Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa TWAN Als TWAN Bin WATINO bersamasama dengansdr.BENI (dpo) pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira pukul 02.00 Wib atau padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa IWAN Als IWAN Bin WATINO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yosi Novitasari,S.STp
Terdakwa:
Watino Bin Slamet

Suprapto No. 67 Telp. 533052 Catatan putusan yang dibuatCilacap oleh Hakim Pengadilan dalamdaftar catatan perkara.Nomor 518/Pid.C/2020/PN ClpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriCilacap yang mengadili perkara Tidak Pidana Ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : Watino Bin Slamet;Tempat lahir : CilacapUmur/tanggal lahir : 40 tahun/ 08 Juni 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Dr.Sutomo Rt.04 Rw.13, Kabupaten

Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatunkan putusan dalam perkaraTerdakwa Watino Bin Slamet tersebut di atas;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksi, keterangan terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Menyatakan Terdakwa Watino Bin Slamet telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak memakai maskerpada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruangan publik;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .. tersebut oleh Karena itu denganpidana denda sejumlah Rp. 49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah),dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Watino Als Tino Bin Marsudi Sadimin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Watino Als Tino Bin Marsudi Sadimin selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.2.000.000.000 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

buah lencana kewenangan costum bea cukai, 2 kartu identitas pegawai, 2 buah bad nama, 2 buah baju berwarna biru gelap, 2 buah topi bewarna loreng abu-abu bertuliskan costum, 2 lembar surat photocopy perihal pengumuman Kementrian Direktorat Jendral Bea dan Cukai, 2 lembar surat keterangan gaji dan 1 lembaar copynya, 2 lembar surat undangan rapat Kementrian RI Direktorat Jendral Bea dan Cukai, 1 lembar tanda bukti penyetoran dari Bank BRI tertanggal 27 Januari 2017, tanggal 17 Pebruari penerimanya Watino

Watino dan 1 buah kartu ATM BRI No. Kartu 6013011363658849 An. Watino, seluruhnya dipergunakan dalam perkara lain An. PUSPASARI, DKK;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Watino dan 1 buah kartu ATM BRI No. Kartu6013011363658849 An. Watino seluruhnya dipergunakan dalam perkaralain An.

cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 saksi PUSPASARIbersama saksi ANWARY ANDY FRONO menemui terdakwa HASAN danmeminta tolong untuk mengaku sebagai Humas pada Kantor Bea dan CukaiBelawan yang mana saat itu saksi PUSPASARI bersama saksi ANWARYANDY FRONO mengatakan sedang mengurus saksi korban FITRI ARFANIBATUBARA dan saksi korban TRI GUSTI IMAM HUTABARAT masuk menjadiPegawai Honor di Bea Cukai Belawan, dan terdakwa HASAN diminta untukmengaku sebagai orang yang bernama WATINO

yang merupakan Kepala Humas Beka CukaiBelawan, selanjutnya pada tanggal 26 Januari 2017 oleh saksi korbanFITRI ARFANI BATUBARA melalui ATM BRI Simpang Kayu BesarHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1390/Pid.B/2017/PN.LbpDesa Limau Manis Kecamatan Tanjung Morawa telah mentransferuang ke Rekening BRI atas nama WATINO yang diberikan olehterdakwa 1.

PUSPASARI;Bahwa saksi mentransfer uang melalui Teller Bank BRI Simpang KayuBesar ke Rekening BRI atas nama WATINO yang diberikan olehterdakwa 1. PUSPASARI pada tanggal 27 Januari 201 sebesar Rp.10.000.000, Sepuluh juta rupiah);Bahwa berselang seminggu kemudian terdakwa 1.

Watino dan 1 buah kartuATM BRI No. Kartu 6013011363658849 An. Watino, seluruhnyadipergunakan dalam perkara lain An. PUSPASARI, DKK;6.

Selanjutnya sekirapukul 03.30 wib ketika terdakwa melintas rumah saksi Subandi di Dusun Ibadah Desa Banyumas Kec.Stabat Kab.Langkat menuju pulang denganmembawa 1 (satu) buah sepeda dayung merk BMX warna hijau saksi Subandimilik saksi Watino tersebut, saksi Subandi melihatnya dan sekira pukul 10.00wib saksi Subandi bertemu dengan saksi Watino di Kedai Dusun V Objek DesaBanyumas Kec.Stabat Kab.Langkat dan menanyakan kepada saksi Watinobang, ada kehilangan sepeda ?

dan dijawab oleh saksi Watino o iya,aku adahilang sepeda merk BMX, lalu saksi Subandi mengatakan yang ngambilsepeda abang itu si Ucok (terdakwa), tadi malam dia lewat depan rumahku danaku lihat dia ada bawa sepeda dayung .

Selanjutnya sekirapukul 03.30 wib ketika terdakwa melintas rumah saksi Subandi di Dusun Ibadah Desa Banyumas Kec.Stabat Kab.Langkat menuju pulang denganmembawa 1 (satu) buah sepeda dayung merk BMX warna hijau saksi Subandimilik saksi Watino tersebut, saksi Subandi melihatnya dan sekira pukul 10.00wib saksi Subandi bertemu dengan saksi Watino di Kedai Dusun V Objek DesaBanyumas Kec.Stabat Kab.Langkat dan menanyakan kepada saksi WatinoAbang, ada kehilangan sepeda ?

dan dijawab oleh saksi Watino oiya,aku adahilang sepeda merk BMX, lalu saksi Subandi mengatakan yang ngambilsepeda abang itu si Ucok (terdakwa), tadi malam dia lewat depan rumahku danaku lihat dia ada bawa sepeda dayung .

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama WATINO bin NAWINTANA dengan Wali Hakim; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

Bahwa Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon: Nama : WATINO bin NAWINTANATempat dan tanggal lahir : Cilacap, 10 Pebruari 1981Agama : IslamPekerjaan : TaniStatus Perkawinan : JejakaTempat tinggal : Dusun Rawakeling RT.03 RW.02 Desa Rawajaya KecamatanBantarsari, Kabupaten CilacapNamun kehendak nikah dari Pemohon dan Calon suami Pemohon telah ditolak oleh KantorUrusan Agama kKecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap dengan surat Nomor:Kk.2011.01.02

RW.02 Desa Rawajaya Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Pemohon, kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan Wali Adhol karena Pemohonhendak menikah dengan WATINO, namun ayah Pemohon tidak bersedia menjadi wali /tidak merestui karena rumah Pemohon dengan calon suaminya berdekatan; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon adalah orang lain dan tidak adahubungan saudara, baik garis

lurus, menyamping, maupun semenda; Saksi II, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.03 RW.02 DesaRawajaya Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya : 2222222 222222 Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon,; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan Wali Adhol karena Pemohonhendak menikah dengan WATINO, namun ayah Pemohon tidak bersedia menjadi wali /tidak merestui karena rumah Pemohon dengan calon suaminya

alasan penolakanpernikahan karena tidak terdapat dalam mawanrun nikah yang berlaku pada Hukum Perkawinandi Indonesia; 2222222 22222 nnn enn n nnn n nee eeMenimbang, bahwa oleh karena itu Ayah kandung Pemohon yang seharusnya bertindaksebagai wali nikah akan tetapi menolak sebagaimana diuraikan dalam pertimbangan diatas makaharus pula dinyatakan sebagai Wali Adlol; Menimbang, bahwa karena wali yang seharusnya melaksanakan pernikahan Pemohonnyata telah adlol maka pernikahan Pemohon dengan Calon Suami WATINO

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama WATINO bin NAWINTANA dengan Wali Hakim; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)kepada Pemohon; 22 22 nn nn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn neeDemikianlah penetapan ini diatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 27 Oktober 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqodah1431 H oleh kami Drs. H. MOH.

1 Saksi BUDIONO Alias BUDI Bin SUMARNO yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya.e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekitar jam 14.00 di ArealPesawahan Desa Sukasamet Blok bantar Asem, Kecamatan Kroya, KabupatenIndramayu,e Bahwa saksi bersama saksi Satriadi, saksi Suwandi, saksi Suradi, dan saksiSugiono dan saksi Watino

tidakkeberatan;2 Saksi SATRIADI Bin SYAMSIR RAUZAR, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekitar jam 14.00 di ArealPesawahan Desa Sukasamet Blok bantar Asem, Kecamatan Kroya, KabupatenIndramayu,Bahwa saksi bersama saksi Budiono, saksi Suwandi, saksi Suradi, dan saksiSugiono dan saksi Watino

Saksi SURADI Bin SOKIMAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekitar jam 14.00 di ArealPesawahan Desa Sukasamet Blok Bantar Asem, Kecamatan Kroya, KabupatenIndramayu, Bahwa saksi bersama saksi Budiono, saksi Suwandi, saksi Satriadi, dan saksi Sugionodan saksi Watino telah menjadi

Saksi SUGINO Bin MANTO SUWITO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya.e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekitar jam 14.00 di ArealPesawahan Desa Sukasamet Blok Bantar Asem, Kecamatan Kroya, KabupatenIndramayu, Bahwa saksi bersama saksi Budiono, saksi Suwandi, saksi Satriadi, dan saksi Suradi dansaksi Watino telah

Saksi WATINO Bin MUSTAMA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :10e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya.e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa pada hari kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekitar jam 14.00 di Areal PesawahanDesa Sukasamet Blok Bantar Asem, Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu,e Bahwa saksi bersama saksi Budiono, saksi Satriadi, dan saksi Sugiono dan saksiSuradi telah menjadi korban

, umur 31 tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wirswasta, TempatTinggal Jalan Sukarno Hatta Nomor 136 Rt 01/Rw 02, Pekan Baru, sebagaiPenggugat XIII/Terbanding.14 Zul Khaidir bin Watino, umur 30 tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat TinggalJalan Industri Dusun I, Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat XIV/Terbanding.15 Zuinuddin bin Watino, umur 29 tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia

Irfan BinWayjimi Sucandra,anak perempuan kandung,memperoleh1/5 x (7/8 x harta warisan) atau memperoleh 1 bagian,4.Trisna Dianti Binti Wajimi Sucandra, anak perempuan memperoleh 1/5 x (7/8 x harta warisan) atau memperoleh 1 bagian.Almarhum Watino Bin Warso serta porsinya diberikan masingmasing kepada Ahli Waris Penggantinya sebagai berikut1.Sadiyem Binti Bunyadi (isteri), memperoleh 1/8 x hartawarisan, 2.

Dewi Fatmawati Binti Watino, anak perempuankandung memperoleh 1/6 x (7/8 x harta warisan) atau 1bagian, 3. Zulkhaidir Bin Watino, anak lakilakikandung memperoleh 2/6 x (7/8 x harta warisan) atau 2bagian, 4. Zainuddin Bin Watino, anak lakilaki kandungmemperoleh 2/6 x (7/8 x harta warisan) atau 2 bagian, 5.Safitriany Binti Watino, anak perempuan kandung,memperoleh 1/6 x (7/8 x harta warisan) atau 1 bagian.10 Suwansir Bin Warso, anak lakilaki kandung, memperoleh2/17 atau mendapat 2 bagian.4.

Bahwa tidak beralasan hukum mendudukkan Sadiyem (isteri dari Watino yangmeninggal dunia tanggal 24 Nopember 200Isebagai Penggugat XII, karenasenyatanya Watino sendiri pun tidak termasuk lagi sebagai ahli waris yangmustahak disebabkan meninggal dunia lebih dulu dari para Pewaris, sehinggaSadiyem tidak memiliki ruang (tidak memenuhi syarat sebagai persona standiinjudicio) untuk menjadi pihak dalam perkara ini, meski pun sekedar mewakili atasnama Watino.

Namun terhadap 4 (empat) orang anakanak Watino dan Sadiyem(Penggugat XII, XIV, XV, dan XVI) dapat menjadi pihak menduduki posisisebagai ahli waris pengganti.3. Bahwa Warso bin Pardi meninggal dunia tanggal 3 Agustus 2002 dan Painem bintiWongso Taruna meninggal dunia tangga 30 Maret 2011 yang berarti berjarak lebihkurang 10 Tahun.

Pratu Paisal Azmi pergi ke JalanUmum untuk melihat situasi, sedangkan terdakwa mengumpulkan buah kelapasawit dan sekitar pukul 17.30 Wib saksi SUWANTO, saksi WATINO, saksiJUNIMAN dan saksi MUSMIADI yang sedang melakukan patroli menyergap danmenangkap terdakwa, setelah ditangkap terdakwa dibawa ke Polsek Stabatuntuk diproses.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan mengambil buah kelapa sawittersebut tanpa izin dari PTPN II Kebun Kwala Madu selaku pemilik buah kelapasawit tersebut.Akibat perobuatan terdakwa

yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasusPencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan seorang teman Terdakwa bernama PRATU FAIZAL AZMI danketerangan saksi, sebagaimana terurai dalam Berita Acara PemeriksaanPendahuluan (BAP.Polisi/Penyidik);e Bahwa saksi adalah Satpam di PTPN II Kebun Kwala Madu;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekira jam 17.30 Wibketika saksi bersama dengan saksi WATINO

WATINO, dibawah sumpah didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasusPencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan seorang teman Terdakwa bernama PRATU FAIZAL AZMI danHim 5 dari7 hlm Putusan No.178/Pid.B2014/PN.

sawit yang masihmelekat dipohonnya dengan menggunakan egrek yang dibawa, dansetelah buah kelapa sawit jatuh ke tanah terdakwa mengambil danmengumpulkannya di dalam areal perkebunan PTPN II Kwala Madu;e Bahwa setelah selesai memotong/mengegek buah kelapa sawit PRATUFAIZAL AZMI pergi ke Jalan Umum untuk melihat situasi, sedangkanterdakwa mengumpulkan buah kelapa sawit;e Bahwa sekitar pukul 17.30 Wib ketika terdakwa masih sedangmengumpulkan buah kelapa sawit tersebut, tibatiba saksi SUWANTO,saksi WATINO

buah kelapa sawit yang masih melekat dipohonnya denganmenggunakan egrek yang dibawa, dan setelah buah kelapa sawit jatuh ke tanahterdakwa mengambil dan mengumpulkannya di dalam areal perkebunan PTPN IIKwala Madu, setelah selesai memotong/mengegek buah kelapa sawit PRATUFAIZAL AZMI pergi ke Jalan Umum untuk melihat situasi, sedangkan terdakwamengumpulkan buah kelapa sawit, dan sekira pukul 17.30 Wib ketika terdakwamasih sedang mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut, tibatiba saksiSUWANTO, saksi WATINO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa TIDAR ANTA KUSUMA ALIAS TIDAR BIN WATINO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
TIDAR ANTA KUSUMA alias TIDAR bin WATINO

Saksi WATINO , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Kepolisian danketerangan yang saksi berikan dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik tersebut adalahBahwa pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014 sekira pukul02.00 Wib, saksi sebagai security PTPN II Kebun Kwala Madubeserta teman saksi yang bernama Dasuki dan Misranmelaksanakan patroli di areal kebun selanjutnya saksi danteman saksi dengan cara mengendap di lokasi blok B TMBahwa sekira pukul 03. 00 Wib

Saksi DASUKI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;e Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Kepolisian danketerangan yang saksi' berikan dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik tersebut adalahBahwa pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014 sekira pukul02.00 Wib, saksi sebagai security PTPN II Kebun Kwala Madubeserta teman saksi yang bernama Watino dan Misranmelaksanakan patroli di areal kebun selanjutnya saksi danteman saksi dengan cara mengendap di lokasi blok B TM 1998Bahwa sekira pukul 03.

bertugasmengambil buah kelapa sawit yang masih diatas pohon denganmenggunakan 1 (satu) buah enggrek, sedangkan orang yang bernamaAlik bertugas mengumpulkan buah kelapa sawit untuk memudahkanTerdakwa Syahri alias Sahri melangsir buah kelapa sawit denganmenggunakan 1 (satu) buah kereta sorong/ANQKONG; ono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenBahwa benar setelah terkumpul 9 (Sembilan) tandan buahkelapa sawit dan hendak diseberangkan tibatiba datang petugaskeamanan PTPN II Kebun Kwala Madu yang bernama Watino

kelapa sawit yang masih diatas pohon denganmenggunakan 1 (satu) buah enggrek, sedangkan orang yang bernamaAlik bertugas mengumpulkan buah kelapa sawit untuk memudahkanTerdakwa Syahri alias Sahri melangsir buah kelapa sawit denganmenggunakan 1 (satu) buah kereta sorong/ANQKONG; $n nnn nnn nnn nen nn nnn nnn enn nnn nn enn nn nn nn nnn annaBahwa benar setelah terkumpul 9 (Sembilan) tandan buahkelapa sawit dan hendak diseberangkan tibatiba datang petugaskeamanan PTPN II Kebun Kwala Madu yang bernama Watino

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Watino bin Margono untuk menikahkan anaknya yang bernama Okta Indaryani binti Watino di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-lakii bernama Solihun bin Parimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama OktaIndaryani binti Watino untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaSolihun bin Parimin;3.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaOkta Indaryani binti Watino untuk menikah dengan calon suaminyabernama Solihun bin Parimin;3.

WATINO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa pada awalnya saksi, saksi Suwanto dan saksi Ranmilimenerima informasi dari masyarakat bahwa ada mafia sawit yangakan masuk ke areal perkebunan Kwala Madu untuk mencurisawit;Bahwa setelah menerima informasi tersebut, pada hari Rabutanggal 07 Januari 2015 sekitar pukul 20.30 WIB, para saksisegera datang ke tempat tersebut, tepatnya di Blok C TM

SUWANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa pada awalnya saksi, saksi Watino dan saksi Ranmilimenerima informasi dari masyarakat bahwa ada mafia sawit yangakan masuk ke areal perkebunan Kwala Madu untuk mencurisawit;Bahwa setelah menerima informasi tersebut, pada hari Rabutanggal 07 Januari 2015 sekitar pukul 20.30 WIB, para saksisegera datang ke tempat tersebut, tepatnya di Blok C TM

Stb.Bahwa pada awalnya saksi, saksi Watino dan saksi Suwantomenerima informasi dari masyarakat bahwa ada mafia sawit yangakan masuk ke areal perkebunan Kwala Madu untuk mencurisawit;Bahwa setelah menerima informasi tersebut, pada hari Rabutanggal 07 Januari 2015 sekitar pukul 20.30 WIB, para saksisegera datang ke tempat tersebut, tepatnya di Blok C TM 1997kebun PTPN Il Kwala Madu Kecamatan Stabat KabupatenLangkat;Bahwa setelah sampai ke tempat tersebut, kemudian para saksimengepung tempat tersebut

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sofiati binti Hasanudin, Umur33 tahun, Agamalslam, Pendidikan terakhir SMA,PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di DusunSidoasri RT.005 RW.005 Desa Sidoasri Kecamatan CandipuroKabupaten Lampung Selatan, sebagai Penggugat;MELAWAN;Andi Supraptobin Watino

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Terggugat (Andi Suprapto bin Watino)kepada Penggugat (Sofiati binti Hasanudin);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Rando bin Kasiran) terhadap Penggugat (Pertiwi binti Watino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1547/Pdt.G/2020/PA.Rap.Zee; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PERTIWI Binti WATINO, Lahir di Sidorejo, Tanggal 10 Desember 1996 (Umur24 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMP, Tempat tinggal di Dusun Siderejo, DesaPengarungan, Kecamatan Torgamba,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERU RANDOBin KASIRIN) terhadap Penggugat (PERTIWI Binti WATINO).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat (Heru Rando binKasirin) terhadap Penggugat (Pertiwi binti Watino).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rantauprapat pada hari Rabu, tanggal 23 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SODIKIN bin HARYANTO) terhadap Penggugat (II IRAWATI binti WATINO) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.476000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

P U TT U S A NNomor: 1430/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Il IRAWATI binti WATINO, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan , bertempat tinggaldi RT.02 RW. 04 Desa Purwodadi Kecamatan TambakKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai PENGGUGAT

Agamatersebut, Tergugat baru sekali menjatuhkan talaknya kepadaPenggugat, maka Majelis Hakim menyatakan menjatuhkan talak satubain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, karena gugatan Penggugat a quo telah dapat membuktikankebenaran dalil gugatannya sedang gugatan Penggugat tidakmelawan hukum, maka gugatan Penggugat haruslah dikabulkandengan amar menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (SODIKIN bin HARYANTO) terhadap Penggugat (IIIRAWATI binti WATINO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(SODIKIN bin HARYANTO) terhadap Penggugat(II IRAWATI binti WATINO);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 476.000, (empatratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumas pada hariKamis tanggal 12 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Syakban 1435 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanyumas yang terdiri dari Drs. H. A. MUTHOHAR AS, SH., MH.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama DAHLIA WATINo. 1371085202720001 tanggal 21 Februari 2012 dan Foto copyKartu Tanda Penduduk suami Pemohon atas nama ILHAM,S.AG No.1371061909690002 tanggal 14 September 20111 telah diberimaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda ..............dengan P.1 ;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WATINO binKROMOSEMITO) terhadap Penggugat (KARTINI binti DARMADJI);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WATINO bin KROMOSEMITO) terhadap Penggugat (KARTINI binti DARMADJI );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 21 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kamiM.