MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KIKI RIZKY SAPUTRO Bin WIDANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
Kiki Rizky Saputro Bin Widanto

Penggugat:
YUSUP
Tergugat:
BAGUS WIDANTO
Turut Tergugat:
ACC FINANCE TANGERANG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Suliman bin Arsa untuk menikahkan anaknya yang bernama Widanto Bin Sulaiman dengan seorang wanita Mila Wahyuni Binti Mastiyo di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu );

menikah dengancalon istrinya bernama: Mila Wahyuni Binti Mastiyo, namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget KabupatenSumenep karena Widanto Bin Sulaiman usianya belum mencukupiyaitu baru 17 tahun 5 bulan.

Padahal Widanto Bin Sulaiman dan MilaWahyuni Binti Mastiyo tersebut telah bertunangan sejak 5 tahun yanglalu, dan apabila tidak segera dinikahkan, khawatir nanti terjadi halhal yang dilarang oleh agama, dan akan membuat aib keluarga; Bahwa calon suami anak Pemohon Mila Wahyuni Binti Mastiyosehat jasmani dan rohani serta telah bekerja sebagai Tidak bekerjadengan penghasilan kurang lebih Rp. 3.000.000 , perbulan; Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka dan calon istrinyaberstatus Perawan Bahwa antara Widanto

Bin Sulaiman dan Mila Wahyuni BintiMastiyo tidak ada hubungan nasab dan hubungan sepesusuan yangmenghalangi pernikahan, serta tidak ada paksaan dari pihakmanapun yang memaksa Widanto Bin Sulaiman untuk menikahdengan Mila Wahyuni Binti Mastiyo;Il.

BinSulaiman, sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengancalon istrinya bernama: Mila Wahyuni Binti Mastiyo, namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget KabupatenSumenep karena Widanto Bin Sulaiman usianya belum mencukupiyaitu baru 17 tahun 5 bulan.

Padahal Widanto Bin Sulaiman dan MilaWahyuni Binti Mastiyo tersebut telah bertunangan sejak 5 tahun yanglalu, dan apabila tidak segera dinikahkan, khawatir nanti terjadi halhal yang dilarang oleh agama, dan akan membuat aib keluarga; Bahwa calon istri anak Pemohon Mila Wahyuni Binti Mastiyosehat jasmani dan rohani serta telah bekerja sebagai Tidak bekerjadengan penghasilan kurang lebih Rp. 3.000.000 , perbulan; Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka dan calon istrinyaberstatus Perawan Bahwa antara Widanto

Menyatakan bahwa Terdakwa BAGAS WIDANTO Bin MIYANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar

Menetapkan supaya terdakwa BAGAS WIDANTO Bin MIYANTO dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Menetapkan supaya terdakwa BAGAS WIDANTO Als GEPENG Bin ASMOWIYONO dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaoiribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa di dalam persidangan tidak mengajukanpembelaan, melainkan mengakui perouatannya dan menyatakan menyesaliserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, kKemudian memohon hukumanyang seringanringannya

berada ikutserta di perjudian tersebut ;Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap Iftihan Ristianto danterdakwa Bagas Widanto, Saksi melakukan penangkapan juga terhadappelaku lainnya yaitu: Suripto, Edwin Trie Darmawan, Sriyono HendriMartawi dan Sriyanto;Bahwa Terdakwa Bagas Widanto berperan menampung atau menerimaangka pasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari parapemasang dan akan menyetorkan hasil perjudian kepada pengepul ataukaryawan Bandar;Bahwa berdasar hasil interogasi, yang

berperan sebagai Bandar dalamperjudian tersebut adalah Sdr.BUDI yang beralamat di Solo;Bahwa barang bukti yang disita dari tersangka Bagas Widanto berupa :Uang tunai sebesar Rp. 302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah), dan 1Hal. 5 dari 19, Putusan Nomor: 97/Pid.B/2017/PN.

Wng.oleh Iftihan Ristianto Dkk, dimana terdakwa Bagas Widanto berada ikutserta di perjudian tersebut ;Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap Iftihan Ristianto danterdakwa Bagas Widanto, Saksi melakukan penangkapan juga terhadappelaku lainnya yaitu: Suripto, Edwin Trie Darmawan, Sriyono HendriMartawi dan Sriyanto;Bahwa Terdakwa Bagas Widanto berperan menampung atau menerimaangka pasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari parapemasang dan akan menyetorkan hasil perjudian kepada pengepul

Menyatakan barang bukti berupa: - Photo copy Surat Penyerahan Tanah sawah dari Haji Widanto kepada Soesilo,SH.MH tanggal 15 Nopember 1998 ;--------------------------------------------------------------------- - Photo copy letter C nomor 930, atas nama Satuni Cs. ;-------------------------------------- - Photo copy Akta jual beli tanggal 2 Nopember 1998 nomor : 6/SKDN/XI/1998;------- Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;------------------------------------------

Widanto ; 53 nnn nn nnn nnn nnn nnBawa terdakwa menguasai tanah tersebut tanpa dasar hukum dan hak apapun:;Bahwa sewaktu penyerahan tanah dari H.Widanto kepada saksi disaksikan jugaoleh Kepala Desa Grobogan, Kecamatan Kedungjajang Lumajang yangbernama Gatot Sucahyo; Bahwa tanah sawah tersebut dikuasai sendirian oleh terdakwa,.

Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak terkait hubungan kerjadenganterdakwa ; 2222 $= 2 nne nn nn nnn nnn nnnBahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dalam persidangan perkara inikarena telah melakukan perbuatan mengusai tanah sawah tanpa hak ;Bahwa pemilik yang berhak atas tanah sawah tersebut adalah Haji Widanto, dansaksi diberitahu oleh saksi Susilo, beralamat di Desa Grobogan

, KecamatanKedungjajang, Kabupaten Lumajang ; Bahwa saksi tidak melihat dan tahu secara langsung kapan terdakwamengerjakan sawah tersebut tapi saksi diberitahu oleh pak Susilo bahwaterdakwa = memasuki tanah tersebut tanpa jin dari pakBahwa ditunjukkan bukti surat penyerahan dari H Widanto ke Pak Susilo saksimembenarkannya 5Bahwa luas tanah yang dikuasai dan dimasuki oleh terdakwa seluas 4290M2 ;Bahwa tanah yang dikuasai oleh terdakwa tersebut teletak di Dusun Las Poleng,Desa Selokbesuki, Kecamatan

Widanto; 22 ooo nn nnn nnnBahwa terdakwa menguasai tanah tersebut tanpa bantuan dari siapapun , hanyasewaktu menanam padi dibantu oleh 7 (tujuh) orang ;Bahwa terdakwa mengerjakan sawah tersebut karena menurut terdakwa milikB.Moelani Soepiyah (almarhum) yang merupakan nenek dari ibu kandungterdakwa atau Cicit buyut terdakwa ;Bahwa terdakwa mengerjakannya berdasarkan surat pendaftaran sementaratanah atas nama Moelyani Soepiyah nomor huruf C 116 Desa Selokbesuki,Sukodono Lumajang ;Bahwa terdakwa tidak

mengetahui asal usul tanah milik B.Moelyani Soepiyahtersebut ;Bahwa Terdakwa pernah dijatuhi pidana sebelumnya dalam kasusu memasukitanah tersebut dan dihukum selama 1 (satu) bulan namun masih mengajukanBahwa terdakwa membenarkan bukti yang ditunjukkan dalam perkara ini ;Bahwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :Photo copy Surat Penyerahan tanah sawah dari Haji Widanto kepadaSoesilo,SH.MH tanggal 15 Nopember

Heru Widanto, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan DiPerumahan Griya Shanta Blok.J246 RT.01 RW. 19Kelurahan Mojolangu Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanHM. Nafiuddin Fadlol, SH bin KH.

Nur Fadlullah) terhadap Penggugat (Trisiana Widianti , SAB binti H.Heru Widanto)3.

Heru Widanto Nomor : 3514225607800013 tanggal 19 Januari 2016,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);b.

Heru Widanto bin Tadjit, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan BRI, alamat JI. Perum.

Nur Fadlullah) terhadap Penggugat (Trisiana Widanti, SAB binti H.Heru Widanto);4.

MOH.MAKRUF WIDANTO, dan 2.NANDA DIKA ALFANGGA ;~ Bahwa benar anak Pemohon yang kedua yang diberi nama NANDA DIKAALFANGGA, lahir di Mojokerto pada hari Selasa Kliwon tanggal 23 Mei 2006~ Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama NANDA DIKA ALFANGGAtersebut belum didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil baik ditempat kelahiran anak tersebut maupun di tempat tinggal Pemohon , sehinggaanak itu sampai sekarang belum memiliki Akte Kelahiran ; ~ Bahwa , benar Pemohon mengajukan permohonan ijin

MOH.MAKRUF WIDANTO, dan 2.NANDA DIKA ALFANGGA ; n22ennnnn nnn~ Bahwa benar anak Pemohon yang kedua yang diberi nama NANDA DIKAALFANGGA, lahir di Mojokerto pada hari Selasa Kliwon tanggal 23 Mei 2006~ Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama NANDA DIKA ALFANGGAtersebut belum didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil baik ditempat kelahiran anak tersebut maupun di tempat tinggal Pemohon , sehinggaanak itu sampai sekarang belum memiliki Akte Kelahiran ; ~ Bahwa , benar Pemohon mengajukan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Hery Widjonarko bin Widanto yang meninggal pada tanggal 02 Juni 2024 adalah:

2.1. Widanto bin Anapsul, sebagai ayah kandung ;

2.2.

tanggal 29 September2003, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 514/35/IX/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapUtara Kabupaten Cilacap tertanggal 29 September 2003;Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talaq;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Gumilir, Cilacap Utara, Cllacap sampaisekitar bulan Juli 2013, bada dhukul dan dikaruniai seorang anak yangbernama: KEVIN RAJA WIDANTO

Foto copy bermeterai cukup Kartu Keluarga, NIK 35113052911100052tanggal 02082012 nama Ponco Widanto., selanjutnya diberi tanda (P2) ;3. Foto copy bermeterai cukup Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6312/2008,tercatat nama , Ayuza Rahmadhani selanjutnya diberi tanda (P3) ;4. Foto copy bermeterai cukup Kutipan Akta Kelahiran Nomor 03146/2009,tercatat nama , Riza Falahuddin selanjutnya diberi tanda (P4) ;5.

di persidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, untuksingkatnya menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dan dianggap telahtermuat dalam Risalah Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk mengajukan permohonan perwalian ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa P.1 sampai dengan P.10, danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yaitu. : saksiMohammad Solichin dan Ponco Widanto

Fotocopy Warga Negara Indonesia No. 51/SKBKRV2002 atas nama CitrasariDipomulyadi dikeluarkan tanggal 23 Mei 2002 diberi tanda P8; yang telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut,Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : Jeannie Puspa Widanto dan Wanly,dibawah sumpah dalam persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagai berikut : 1.

Saksi Jeannie Puspa Widanto: Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa saksi adalah teman kantor Pemohon ; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di JI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (DIAN QURROTUL A'YUN AMBARARUM binti Amirruddin Alm) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (WIDANTO YUNAWAN bin SLAMET) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aas Asmarawati binti Sukadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Deta Gatot Widanto bin Subagyono alias Y. Subagyono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Widanto Prayogo Adhi bin Drs Wargantono Adhi) terhadap Penggugat (Dwi Widiani binti Dedy Diana);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,- ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menetapkan ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ahmad Gozali bin Saefudin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Tri Utari binti Widanto;
3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 306.000;(tiga ratus enam ribu rupiah);

Desa Pringlangu Kecamatan Pekalongan Barat,Pekalongan Jawa Tengah (KTP) dan domisili terakhir di JalanHalaman I dari 36 hal Putusan No. 596/Pdt.G/2014/PN.TngCendrawasih Raya Cendrawasih Raya Blok A27, No. 6, Rt 003, RW 015Pondok Safari Indah, Kelurahan Jurangmangu Barat, KecamatanPondok Aren, Tangerang Selatan dan saat ini alamat tempat tinggaltidak diketahui dengan jelas dan pasti, untuk selanjutnya disebutTergugat Il,Diperbaiki menjadi : WIDANTO Alias WIDIADMOJO beralamat diJalan Cendrawasih Raya

Widanto , Sdri Fitriasih istriSdr. Widanto ,Saksi mengenal dengan mereka dikenali oleh Penggugatdirumah Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui jual beli antara Penggugat dengan Tergugat Il ;Bahwa Saksi tidak mengetahu batasbatas tanah tersebut , ,namun Saksimengetahui alamainya ;Halaman 28 dari 36 hal Putusan No. 596/Pdt.G/2014/PN.Tng Bahwa Saksi mengetahui tentang keadaan rumah tersebut dari ceritera atauinformasi dari Penggugat kepada Saksi ;2.

Widanto , Sdri Fitriasih istriSdr.

Widanto ,Saksi mengenal dengan mereka dikenali oleh Penggugatdirumah Penggugat ; Bahwa Saksi mengetahui tentang ada laporan Polisi kepada Tergugat danTergugat ceritera atau informasi dari Penggugat kepada Saksi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Turut Tergugat lltelah mengajukan bukti suratnya yaitu :1.Foto copy Buku Tanah Hak Milik No, 633/Rengas dengan gambar Situasitanggal 27 Agustus 1991 luas M2 atas nama Widiadmojo(tergugat Il)tercatatpada tanggal 3 September 2013 , yang kemudian

sehari bisa beberapa kalimengangkut buah kelapa sawit ;Bahwa terdakwa telah menjual keluar BBM jenis solar milik PT.GMKtersebut ;Bahwa terdakwa menjual BBM jenis solar tersebut keluar dengan caramenyedot dari tangki mobil, Kemudian dimasukkan kedalam jerigen yangsudah disiapkan, selanjutnya dijual dengan harga Rp.5.000, (lima riburupiah) per liternya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi MUHAMMAD YANURI binMARSAID tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2. saksi POERNAWAN WIDANTO

buah kelapa sawit tersebut biasanya setelahmengangkut dari kebun, setelah habis baru kembali lagi ke perusahaan danpengangkutannya tergantung situasi ;Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa sehubungan dengan perkara iniadalah terdakwa telah menjual BBM jenis solar milik PT.GMK tersebutkeluar ;Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa menjual BBM Jenis solartersebut ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari perusahaan untuk menjual BBM jenissolar tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi POERNAWAN WIDANTO