Menyatakan terdakwa I Putu Widhya Negara alias Lalut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.

- I Putu Widhya Negara als. Lalut

PUTUSANNomor : 24/Pid.Sus/2014/PN.NgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana secara Majelispada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama : Putu Widhya Negara als.

Widhya Negara als. Lalut ;2. Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Negara, tertanggal 13Pebruari 2014 Nomor : 24/Pen.Pid/2014/PN.Ngr. Perihal penunjukkanMajelis Hakim untuk mengadili perkara terdakwa : Putu WidhyaNegara als. Lalut3. Surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Negara, tertanggal 13Pebruari 2014 Nomor : 24/Pen.Pid/2014/PN.Ngr. Perihal penetapanhari sidang untuk mengadili perkara terdakwa : Putu Widhya Negaraals.

PDM07/NEGARA/Euh.2/02/2014sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Putu Widhya Negara alias Lalut, pada hari Jumattanggal 06 Desember 2013 sekira pukul 11.00 wita atau pada waktu waktu laindi bulan Desember 2013 atau setidak tidaknya dalam tahun 2013 bertempatJalan Wijaya Kesuma Gang 1 Nomor 11 Lingkungan Baler Bale AgungKelurahan Baler Bale Agung Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana tepatnyadi kamar rumah Putu Widhya Negara alias Lalut atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah

Menyatakan terdakwa Putu Widhya Negara alias Lalut bersalahmelakukan tindak pidana telah dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ; .

Menyatakan terdakwa Putu Widhya Negara alias Lalut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makaakan diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.

Ratna Sarumpaet ; Suta Widhya ; Arpiah, SE ; DPRD provinsi DKI Jakarta

Menyatakan terdakwa WIDHYA WHIBY PANGESTU Als WHIBY Bin NHONHO CITRO SUGIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggal penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Terdakwa: WIDHYA WHIBY PANGESTU Als. WHIBY bin. NHONHO CITRO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara perkara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : WIDHYA WHIBY PANGESTU Als WHIBY BinNHONHO CITRO SUGIONO.Tempat lahir : Banyumas.Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 23 Nopember 1997.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Gunung Slamet Rt.02 Rw.04 Kelurahan BobosanKab.

Menyatakan Terdakwa WIDHYA WHIBY PANGESTU Als NHONHO CITROSUGIONO terbukti bersalah melakukan kejahatan berupa "PENCURIANDENGAN PEMBERATAN" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 3,4 KUHP ;2. Menghukum Terdakwa WIDHYA WHIBY PANGESTU Alias WHIBY BinNHONHO CITRO SUGIONO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah) ;Telah pula mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohon dijatuhihukuman yang seringanringannya.Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan :Bahwa la terdakwa WIDHYA WHIBY PANGESTU Als WHIBY BinNHONHO CITRO SUGIONO, bersamasama CIMENG (DPO) pada hari Rabu, tanggal12 Juli 2017, sekitar jam 00.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juli2017

Bahwa akibat perbuatan terdakwa WIDHYA WHIBY PANGESTU Als WHIBY BinNHONHO CITRO SUGIONO dapat mengakibatkan saksi AAT PRIYANTO BinWARTAM mengalami kerugian senilai lebih kurang Rp. 3.100.000, (tiga juta seratusribu rupiah).Perbuatan Terdakwa WIDHYA WHIBY PANGESTU Als WHIBY Bin NHONHOCITRO SUGIONO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa, untuk

Menyatakan terdakwa WIDHYA WHIBY PANGESTU Als WHIBY BinNHONHO CITRO SUGIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggal penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

YAYASAN PANDU TERATE Cq Bapak/Ibu Pengurus YayasanPandu Terate vs ARI WIDHYA POERNAMA, dk

ARI WIDHYA POERNAMA, bertempat tinggal di Galaxi BumiPermai N7/17 Surabaya;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WIDHYA Alias YUDIS Bin AGUS SUHARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu Milyar

Terdakwa:
WIDHYA Als. YUDIS Bin AGUS SUHARTO alm

Als YUDIS Bin AGUS SUHARTO (Alm).Atas kejadian tersebut terdakwa WIDHYA Als YUDIS Bin AGUSSUHARTO (Alm) beserta barang bukti 1 (Satu) paket Narkotika yangdiduga jenis sabusabu dan 1 (satu) unit Hp merk Oppo A37F warnahitam Gold tersebut diamankan ke Kantor Satuan Reserse NarkobaPolres Kuningan untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan penyidikan lebih lanjut terdakwa WIDHYA AlsYUDIS Bin AGUS SUHARTO (Alm) mengakui bahwa terdakwamendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa WIDHYA Als. YUDIS Bin AGUS SUHARTO (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa WIDHYA Als.

Als YUDIS Bin AGUS SUHARTO (Alm).Atas kejadian tersebut terdakwa WIDHYA Als YUDIS Bin AGUSSUHARTO (Alm) beserta barang bukti 1 (Satu) paket Narkotika yangdiduga jenis sabusabu dan 1 (satu) unit Hp merk Oppo A37F warnahitam Gold tersebut diamankan ke Kantor Satuan Reserse NarkobaPolres Kuningan untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan penyidikan lebih lanjut terdakwa WIDHYA AlsYUDIS Bin AGUS SUHARTO (Alm) mengakui bahwaterdakwamendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa WIDHYA Als. YUDIS Bin AGUS SUHARTO (Alm)WIDHYA Als. YUDIS Bin AGUS SUHARTO (Alm) sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI. No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa, terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwa tidak Mengajukan Keberatan atauEksepsi ;Menimbang, Bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

kiri celana terdakwa WIDHYA AlsYUDIS Bin AGUS SUHARTO (Alm) gunakan.

Widhya Budhy Prawira Atmadja alias Widhya Budhy Prawiraatmadja bin R. Abdul Kadir Prawiraatmadja alias Abdul Kadir Prawiraatmadja meninggal dunia pada tanggal 18 Desember 2022, dalam keadaan beragama Islam;

Abdul Kadir Prawiraatmadja alias Abdul Kadir Prawiraatmadja, adalah sebagai berikut:

1. Susana Sulastri binti Rachman (sebagai istri);
2. Nila Phytasari binti Raden Widhya Budhy Prawiraatmadja (sebagai anak kandung perempuan);
3. Widhya Arya Prawiraatmadja bin Widhya Budhi Prawira alias Widhya Budhy Prawiraatmadja (sebagai anak kandung laki-laki);
4. Widhya Amyliya Prawiraatmaja alias Widhya Amyliya Prawiraatmadja binti Widhya Budhy

Prawiraatmaja alias Widhya Budhy Prawiraatmadja (sebagai anak kandung perempuan);

Widhya Mulya, MM bin Abdul Kadir Prawiraatmadja (anak kandung laki-laki ;

DWI PUTRA, lakilaki umur 14 tahun;Bahwa selama perkawinan anakanak diasuh dan di didik oleh Pemohonsebagai ibu;Bahwa kemudian pada tahun 2010 Pemohon bercerai denganalmarhum Widhya Pranata Bin Djoko Raharto, 2 orang anak tetapdiasuh oleh Pemohon sampai sekarang;Bahwa ketika masih berkeluarga almarhum Widhya Pranata Bin DjokoRaharto ikut asuransi dengan atas nama Pemohon dan anakanaknya ;Bahwa setelah bercerai almarhum Widhya Pranata Bin Djoko Rahartomenikah lagi dan sekarang tinggal di Jakarta;Bahwa

No.Polis 29465933Atas Nama Widhya Pranata; LJSUMITAH binti KASDI, Umur 88. tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di JI.

Pranata Bin Djoko Raharto, 2 orang anak tetapdiasuh oleh Pemohon sampai sekarang;Bahwa ketika masih berkeluarga almarhum Widhya Pranata Bin DjokoRaharto ikut asuransi dengan atas nama Pemohon dan anakanaknya ;Bahwa setelah bercerai almarhum Widhya Pranata Bin Djoko Rahartomenikah lagi dan sekarang tinggal di Jakarta;Bahwa pada tanggal 07 Desember 2018 Widhya Pranata Bin DjokoRaharto meninggal dunia di Jakarta karena sakit jantung;Bahwa istri kedua Pemohon memberitahu Pemohon, dan telah sepakatmengurus

dunia di Jakarta, karena sakit jantung;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, alat buktisurat dan keterangan saksi saksi, telah ditemukan fakta fakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah mantan istri dari almarhum Widhya Pranata BinDjoko Raharto; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Widhya Pranata Bin DjokoRaharto dikaruniai 2 orang anak sebagai berikut; CAESAR WIDYA EKA PUTRA, lakilaki, umur 19 tahun; ANDRIAL RIFKY DWI PUTRA, lakilaki umur 14 tahun; Bahwa ketika

hidupnya almarhum Widhya Pranata Bin Djoko Rahartomengikuti asuransi prudential atas nama Pemohon dan anakanaknya; LJ Bahwa pada tahun 2010 Pemohon bercerai dengan almarhum WidhyaPranata Bin Djoko Raharto, 2 orang anak diasuh dan dididik olen Pemohonselaku ibunya; Bahwa setelah bercerai almarhum Widhya Pranata Bin Djoko Rahartomenikah lagi dengan Ferrydah Agusthin dan tinggal di Jakarta; Bahwa pada tanggal 07 Desember 2018, Pemohon diberitahu oleh istrialmarhum Widhya Pranata Bin Djoko Raharto, bahwa

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Joko Sumartin bin Umar Supriyadi Amrullah untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Fransiska Widhya Saputri binti Widiyanto;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 221.000,00( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Rw.02, Desa Sempor, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen,dengan seorang perempuan yang bernama Fransiska Widhya Saputri bintWidiyanto, tempat tanggal lahir; Kebumen, 07 November 2003, yang berartisekarang berumur 17 tahun 1 bulan, agama Islam, pekerjaan belumbekerja, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Golongan, Rt.03Rw.01, Desa Jatiroto, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon Istrinya tidak ada hubunganfamili / muhrim dan tidak ada larangan untuk menikah

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama (Joko Sumartin bin Umar Supriyadi Amrullah) untuk menikahdengan seorang perempuan yang bernama (Fransiska Widhya Saputri bintiWidiyanto);3.

Saputri benar anakdari Widianto dan Dwi Subekti yang lahir di Kebumen pada tanggal 07November 2003;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan orang tua calon isterianak Pemohon yang pada pokoknya memberi persetujuan atas pernikahananaknya dengan calon isterinya bernama Fransiska Widhya Saputri;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, keterangan orang tuacalon suami dan keterangan kedua calon mempelai dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Joko

dinikahkan akan lebih banyakmadlaratnya dari pada maslahatnya adalah cukup beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak Pemohon bernama Joko Sumartin dengan calonisterinya bernama Fransiska Widhya Saputri tidak ada hubungan mahram dantidak ada hubungan sesusuan serta sebabsebab lain yang menghalangimereka untuk melangsungkan perkawinan.

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Joko Sumartin bin Umar Supriyadi Amrullah untuk menikahdengan seorang perempuan yang bernama Fransiska Widhya Saputri bintiWidiyanto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 12 hal Pen.

A Yani Utara Nomor 424 Desa Peguyangan Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar.Selanjutnya pada tanggal 2 Maret 2015 bertempat di kantor notarisPUTU ARYA WIDHYA DHARMA SUTHA,SH.M.Kn.di JI.

Selanjutnya pada tanggal 11Maret 2015 saksi korban MADE WIDARTA menyerahkan uang sejumlah Rp.100.000.000, kepada terdakwa di notaris PUTU ARYA WIDHYA DHARMASUTHA,SH.M.Kn.di Jl.

A Yani Utara Nomor 424 Desa Peguyangan Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar.Selanjutnya pada tanggal 2 Maret 2015 bertempat di kantor notaris PUTUARYA WIDHYA DHARMA SUTHA,SH.M.Kn.di Jl.

,M.Kn. dansaksi mengiyakan ;Bahwa pada tanggal 24 Desember 2014 pukul 11.00 wita bertempat di NotarisPUTU ARYA WIDHYA DHARMA SUTHA, SH.,M.Kn di Jl.

PAN DARTA denganharga Rp 125.000.000, per are pada tanggal 5 Desember 2014 bertempat di kantornotaris PUTU ARYA WIDHYA DHARMA SUTHA, SH.

Pol : Test adalah milik oranglain setelah diberitahu oleh saksi Widhya Yudha, S.E Bin AlfianHelmi;Bahwa saksi tidak mengetahui apa tujuan terdakwa menitipkan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT dengan No.Pol : Test di rumah saksi;Bahwai1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GTdengan No.

sedang berada dirumahnya,saksi Widhya melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio Soul GT dengan No.

Pol : Test sedang berada di belakangrumah saksi Widhya, lalu saksi Widhya memanggil istri saksiWidhya, yaitu saksi Ratna Istaria Binti Zainal Arifin (Alm)menanyakan sepeda motor tersebut punya siapa dan dijawaboleh saksi Ratna Istaria Binti Zainal Arifin (Alm) tidak tahu kak;Bahwa terdakwa ada menitipkan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul GT dengan No.

Pol : Test sedang berada di belakangrumah saksi Widhya, lalu saksi Widhya memanggil istri saksiWidhya, yaitu saksi Ratna Istaria Binti Zainal Arifin (Alm)menanyakan sepeda motor tersebut punya siapa dan dijawaboleh saksi Ratna Istaria Binti Zainal Arifin (Alm) tidak tahu kak;e Bahwa terdakwa ada menitipkan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul GT dengan No.

PENGGUGAT pun lebihbanyak mengalah bersama sang anak ADITYA WIDHYA PRATAMA yangsudah diboyongnya ke Kupang sejak 2016.

mohon agar TERGUGAT dinyatakanmenurut hukum sebagai ayah biologis yang mempunyai hubungan darahdengan ADITYA WIDHYA PRATAMA;19.Bahwa oleh karena TERGUGAT merupakan ayah biologis yang mempunyaihubungan darah dengan ADITYA WIDHYA PRATAMA, maka TERGUGATharus dihukum menafkahi ataumembiayai ADITYA WIDHYA PRATAMAsampai berusia dewasa (berusia 18 tahun), yang mana nafkah itu terdiri daribiaya hidup, biaya pendidikan dan biaya pemeliharaan kesehatan denganjumlah total perobulan adalah Rp5.000.000, (lima

Menyatakan hukum bahwa ADITYA WIDHYA PRATAMA yang dilahirkanpada tanggal, 20 Juli 2012 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :4426/DTL/DKPS.KK/2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Kupang tertanggal 24 Agustus 2012, adalahmerupakan anak hasil hubungan diluar perkawinan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT;.

Menyatakan Hukum bahwa TERGUGAT merupakan ayah biologis dariseorang anak bernama ADITYA WIDHYA PRATAMA yang dilahirkan olehPENGGUGAT pada tanggal, 20 Juli 2012 sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor : 4426/DTL/DKPS.KK/2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kupang tertanggal 24 Agustus2012;.

Bahwabuktibukti menurut hukum untuk menegaskan TERBANDINGbenarbenar merupakan ayah kandung dari ADITYA WIDHYA PRATAMAatas hubungan di luar nikah dengan PEMBANDING telah terungkap melaluibuktibukti surat dan keterangan saksi dalam persidangan perkara ini.

1.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Fransiska Widhya Saputri binti Widiyanto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Joko Sumartin bin Umar Supriyadi;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Anak para Pemohon yang bernama Fransiska Widhya Saputribinti Widiyanto lahir di Kebumen, tanggal 07 November 2003, yang berartibaru berumur 17 tahun 1 bulan sebagaimana tersebut didalam Kutipan AktaKelahiran anak para Pemohon nomor; 8382/2003, yang telah dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen;Hal 1 dari 12 Pen No 396/Pdt.P/2020/PA.Kbm2.

Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkan anak ParaPemohon yang bernama Fransiska Widhya Saputri binti Widiyanto, tempattanggal lahir; Kebumen, 07 November 2003, yang berarti sekarang berumur17 tahun 1 bulan, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Golongan, Rt.03 Rw.01, Desa Jatiroto,Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, dengan lakilaki yang bernamaJoko Sumartin bin Umar Supriyadi Amrullah, tempat tanggal lahir; Tangerang,11 Maret 2003, yang berarti sekarang

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama (Fransiska Widhya Saputri binti Widiyanto) untuk menikah denganHal 2 dari 12 Pen No 396/Pdt.P/2020/PA.Kbmseorang laki laki yang bernama (Joko Sumartin bin Umar SupriyadiAmrullah);3.

Saputri bintiWidiyantosaat ini baru berumur 17 tahun 1 bulan; Bahwa anak para Pemohon bernama Fransiska Widhya Saputri bintiWidiyanto statusnya perawan, beragama Islam, demikian pula calonsuaminya bernama Joko Sumartin bin Umar Supriyadi Ammrullah, umur 17tahun 9 bulan statusnya jejaka, beragama Islam; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah cukup lamaberpacaran dan bergaul akrab; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram, sesusuan atau mushoharoh,

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama Fransiska Widhya Saputri binti Widiyanto untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Joko Sumartin bin Umar Supriyadi;3.

A Yani Utara Nomor 424 DesaPeguyangan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar.Selanjutnya pada tanggal 2 Maret 2015bertempat di kantor notaris PUTUARYA WIDHYA DHARMA SUTHA,SH.M.Kn.di JI.

Bahwa pada akhir tahun 2015 ketika saksi koroban MADE WIDARTAmenanyakan proses surat tanahnya ternyata terdakwa tidak bisamenyelesaikan surat tanah bahkan terdakwa mencabut berkas surat tanah dinotaris PUTU ARYA WIDHYA DHARMA SUTHA,SH,M.Kn dipindahkan kenotaris I.G.A MAS SERI LESTARI,SH,M.Kn.

Bahwa selanjutnya pada bulan Januari 2016 ketika saksi korban MADESUARTANA menanyakan proses surat tanahnya, ternyata proses surattanahnya belum selesai bahkan terdakwa mencabut berkas surat tanah dinotaris PUTU ARYA WIDHYA DHARMA SUTHA,SH,M.Kn dipindahkan kenotaris 1.G.A MAS SERI LESTARI,SH,M.Kn. di jl. Nakula Kuta.

ST percaya bahwa tanahtersebut adalah tanah milik terdakwa selanjutnya terjadi kesepakatan hargaRp. 200.000.000, per are dan saksi korban KETUT KUMPUL,ST membelitanah seluas 2 are seharga Rp. 400.000.000, dan sepakat akan melakukanpembayaran di notaris PUTU ARYA WIDHYA DHARMA SUTHA,SH.M.Knpada tanggal 17 Nopember 2014. Selanjutnya pada tanggal 17 Nopember2014 bertempat di notaris PUTU ARYA WIDHYA DHARMA SUTHA,SH.M.Kndi JI. A.

Bahwa tidak benar saya termohon sering kali memiliki pria idaman lain(PIL) pada kurun waktu September 2019 hingga saat ini.Yang sebenarnya saya tidak memiliki pria idaman lain (PIL), jika punada pria yang menyukai termohon itu hanya sepihak dan tidak adatanggapan dari termohon , juga atas sepengetahuan pemohon.Bahwa tuduhan Pemohon tidak berdasarkan bukti.Benar adanya kontak HP bernama Widhya Angger, tetapi hubungankami hanya sebatas teman.

Benar atas nama Widhya Anggermenyukai saya tetatpi saya hanya menggapnya sebagai teman.Saya sudah menghapus kontak HP atas nama Widhya Angger danmengakhiri hubungan pertemanan dengannya sesuai dengan keinginanPemohon.Benar adanya kontak HP bernama Widhya Angger, tetapi hubungankami hanya sebatas teman. Benar atas nama Widhya Angger menyukaiHIm.4 dari 12 hlm.

Penetapan No. 1046 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.saya tetatpi saya hanya menggapnya sebagai teman.Saya sudah menghapus kontak HP atas nama Widhya Angger danmengakhiri hubungan pertemanan dengannya sesuai dengankeinginanlfermohon.B. Bahwa sebelum kejadian ini, benar pemohon telah memaafkandan menasehati saya. Tetapi saya sudah menjelaskan bahwa dugaanitu adalah tidak benar. Selama ini pemohon selalu menaruh curigakepada termohon dan selam ini selalu cemburu berlebinan kepadatermohon.5.

Bahwa selain itu, Termohon secara langsung mengakui tentang telahteriadinvanusvuz oleh Termohon, hal mana telah diakui Termohon dalamjawabannya posita angka 4 hurt a dan b;Bahwa Termohon mengakui kalau lakilaki yang bernama Widhya Anggermemang suka kepada termohon, namun Termohon hanya menangapisebagai teman. Dalam logika yang sederhana, tidak mungkinlakilakiyang bernama Widhya Angger akan sampai pada level suka dan/atauHim.6 dari 12 him.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anaknya bernama :

Menyatakan bahwa nama DINDA SATYA WIDHYA WARDHIKA , Perempuan , lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 08 03 - 2009 , adalah anak kandung ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri : HERMAN FRATIKA dengan NANIN WIDHIARTI ; ------------------------------------------------------------------------------------3.

tanggal 6September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 8407/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :202000 Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan, bernama NANIN WIDHIARTI pada tanggal 22 Juni 2001 di Blitar,sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 183/VI/tahunZOOL permee Bahwa kelahiran anak dari suami istri HERMAN FRATIKA dengan NANINWIDHIARTI yang bernama : DINDA SATYA WIDHYA

KabupatenBlitar ;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa DINDA SATYA WIDHYA

SUBODRO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar DINDA SATYA WIDHYA WARDHIKA lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal08032009 adalah anak Perempuan dari suamiistri : HERMAN FRATIKA denganNANIN WIDHIART I 5 722022 22 2 nono nnn nn cence nnn nn cnc ece ene nn eeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 4 dan keterangan saksisaksi diperoleh

fakta bahwa benar DINDA SATYA WIDHYA WARDHIKA lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 08 03 2009 adalah anak Perempuan dari suamiistri: HERMAN FRATIKA dengan NANIN WIDHIARTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan

Menyatakan bahwa nama DINDA SATYA WIDHYA WARDHIKA ,Perempuan , lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 08 03 2009 , adalahanak kandung ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri : HERMAN FRATIKAdengan NANIN WIDHIARTI ;3.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Nurcahya Zamrudiana binti Kamaruddin Mahmud meninggal dunia pada tanggal 26 Februari 2022 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Nurcahya Zamrudiana binti Kamaruddin Mahmud adalah:
   1. Raden Widhya Rahardja bin Prawiraatmadja Raden Abdul Kadir, suami (Pemohon I);
   2. Prita Tridiana binti Raden Widhya Rahardja, anak

kandung Perempuan (Pemohon II);

MARKUAT di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 April 2021 sekitar pukul 16.45 WIBbertempat di Kawasan industry indocement, Desa Citeureup, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, saksi mendapatkan laporan dari wargamasyarakat bila telah terjadi tawuran antara SMK WIDHYA DHARMA dengankelompok SMK INSAN KREATIF;Bahwa saat melakukan tawuran tersebut terdakwa membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam berbentuk celurit Panjang yang biasa disebut klewangberwarna

KARSONO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 April 2021 sekitar pukul 16.45 WIBbertempat di Kawasan industry indocement, Desa Citeureup, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, saksi mendapatkan laporan dari wargamasyarakat bila telah terjadi tawuran antara SMK WIDHYA DHARMA dengankelompok SMK INSAN KREATIF;Bahwa saat melakukan tawuran tersebut terdakwa membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam berbentuk celurit Panjang yang biasa disebut klewangberwarna

KREATIF;Bahwa terdakwa tidak memiliki Surat izin untuk membawa klewang saat itu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 April 2021 sekitar pukul 16.45 WIBbertempat di Kawasan industry indocement, Desa Citeureup, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, Terdakwa telah diamankan oleh saksiMARKUAT dan KARSONO karena telah ikut serta dalam tawuran antaraSMK WIDHYA

barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) bilah senjata tajam berbentuk celurit Panjang yang biasa disebutklewang berwarna silverMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 April 2021 sekitar pukul 16.45 WIBbertempat di Kawasan industry indocement, Desa Citeureup, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, Terdakwa telah diamankan oleh saksiMARKUAT dan KARSONO karena telah ikut serta dalam tawuran antaraSMK WIDHYA

Lahir di Tegal Gundul, tanggal 12 Juli 1965,Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Jabatan sebagaiKetua Yayasan Widhya Asih Bali Sejahtera ; MADE BUDIARSA, lahir di Bungkulan, tanggal 25 November 1966, Lakilaki, .Kewarganegaraan Indonesia, Jabatan sebagaiSekretaris Yayasan Widhya Asih Bali Sejahtera ;Selanjutnya memberikan kuasanya kepada AGUS TEKOMBABA ASA KS, S.H., M.H., ALEXANDER IMANUEL KS,S.H., M.H., REVLIN RANATIKA, S.H., DIAN PERTIWI, S.H.

surat ukur tanggal 13 oktober 2008 nomor 5117/Dalung/2008atas nama Yayasan Widhya Asih Sejahtera terletak di Desa Dalung,kecamatan Kuta Utara, kabupaten Badung, provinsi Bali ;Berdasarkan hal tersebut diatas maka jelaslah kepemilikan atas tanahsengketa sekarang telah menjadi SHGB No. 6281 seluas 974 M? atasnama Yayasan Widhya Asih Sejahtera terletak di Desa Dalung,kecamatan Kuta Utara, kabupaten Badung, provinsi Bali ;Bahwa Obyek sengketa yang sekarang menjadi SHGB No. 6281 seluas974 M?

saat ini telah dihibahkan kepada Pemohon Intervensi(YAYASAN WIDHYA ASIH BALI SEJAHTERA) ;Bahwa objek sengketa yang sekarang tanah menjadi SHGB No.6281,seluas 974 M2 atas nama Yayasan Widhya Asih Bali Sejahtera(Pemohon Intervensi) tersebut adalah berasal dari hibah yang diberikanoleh Yayasan Benjamin (Tergugat ) kepada Yayasan Widhya Asih BaliHalaman 27 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 456/Padt.G/2020/PN DpsSejahtera (Pemohon Intervensi) berdasarkan Akta Hibah Nomor143/2019 tanggal 07 Agustus

,M.Kn., berkedudukan di Jalan Raya SempidiBr.Umagunung 22, Mangupura, Badung ;Bahwa Penggugat tetap pada isi Surat Gugatan, mengenai jual belidan/atau seluruh peralihan yang terjadi terhadap objek sengketa adalahbatal demi hukum termasuk proses hibah dari Yayasan Benjamin(Tergugat 1) kepada Yayasan Widhya Asih Bali Sejahtera (PemohonIntervensi) ;Bahwa Yayasan Widhya Asih Bali Sejahtera (Pemohon Intervensi),melampirkan :a.

Asih Balipernah berpekara dan telah memiliki putusan yang berkekuatan hukum tetapdimana pihak Yayasan Widhya Asih Bali dinyatakan sebagai pemenangnya ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda PlI4 berupa Fotocopysesuai dengan asli Akta Pendirian Yayasan Widhya Asih Bali SejahteraNomor : 05, tanggal 13 April 2018 yang dibuat dihadapan Ni Ketut AyuDewita Ismantari Artadi, S.H., M.Kn selaku Notaris di Kabupaten Badung,membuktikan bahwa Yayasan Widhya Asih Bali adalah sebuah Yayasanyang berdirinya telah