N.C.K WIDJAJADI DK VS MANFAATI WIRA DKK

N.C.K WIDJAJADI, bertempat tinggal di Jalan SekolahKencana I/7 Rt. 002/Rw. 015 Pondok Pinang, KebayoranLama, Jakarta Selatan;2. NUGROHO DWI AYU PUSPOWATI, bertempattinggal di Jalan KH. Muhasyim Raya RT. 12/RW. 006Cilandak Barat, Cilandak, Jakarta Selatan, keduanya dalamhal ini memberi kuasa kepada Denny Kailimang, S.H.,M.H., dan kawan kawan, Para Advokat pada Kantor HukumKailimang & Ponto, beralamat di Menara Kuningan, Lt.14/A, Jalan H.R.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan GABY WIDJAJADI dahulu bernama PWA KIE BIE NIO, lahir di Madiun, pada tanggal 22 Januari 1929, pemegang Kartu Tanda Penduduk nomor : 3578066201290002, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum bagi dirinya sendiri;
3. Menetapkan PEMOHON sebagai Wali Pengampu dari ibu kandungnya yang bernama GABY WIDJAJADI dahulu bernama

PWA KIE BIE NIO, lahir di Madiun, pada tanggal 22 Januari 1929, pemegang Kartu Tanda Penduduk nomor : 3578066201290002, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;

Pemohon:
INDAHTATI WIDJAJADI dahulu bernama OEI TJIOK BWEE

Budiono Sumodiharjo, MM
Tergugat:
Nugroho Catur Kembar Widjajadi

Budiono Sumodiharjo, MM
Terbanding/Tergugat : Nugroho Catur Kembar Widjajadi

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada hari : RABU, tanggal 04 APRIL 2001, jam 16.45 Wib anakke 1 (satu) yang diberi nama VISKA APRILIA AYU SANDRA dari pasangansuami istri WIDJAJADI dan WIWIK SUSANTI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah nenek dari anak yang bernama ViskaAprilia Ayu Sandra ; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Wiwik Susanti ibu kandung dari ViskaAprilia Ayu Sandra ; Bahwa saksi tahu Viska Aprilia Ayu Sandra lahir pada tanggal 04 April2001 di Surabaya dari pasangan suami istri bernama WIDJAJADI dan WIWIKSUSANTI ; Bahwa saksi tahu Widjajadi dan Wiwik Susanti sudah meninggal dunia ; Bahwa saksi tahu Cucu Pemohon tersebut belum memiliki akte kelahiran

belumdidaftarkan / dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil Surabaya;Menimbang, bahwa sesuai bukti P4 dan P5 berupa Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga milik Pemohon, ternyata tertera jelas bahwa Pemohonadalah Penduduk Kota Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan dimuka persidangan didapatkan faktafakta hukum bahwa orangtua Viska Aprilia Ayu Sandra bernama WIDJAJADI

dan WIWIK SUSANTI yangmenikah pada tanggal 26 Pebruari 2000 di Trenggalek, telah meninggaldunia dan anak bernama Viska Aprilia Ayu Sandra tersebut selama ini diasuhdan dirawat oleh neneknya yaitu Pemohon, dimana Pemohon adalah IbuKandung dari Wiwik Susanti ;Menimbang, bahwa anak bernama ViSka Aprilia Ayu Sandra adalah anak ke1 (satu),lahir di Surabaya pada hari Rabu, tanggal 04 April 2001, dari pasangansuami istri WIDJAJADI dan WIWIK SUSANTI ;Menimbang, bahwa oleh karena ketidaktahuan dan kelalaian

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada hari : RABU, tanggal 04 APRIL 2001, jam 16.45 Wib anak ke (satu) yangdiberi nama VISKA APRILIA AYU SANDRA dari pasangan suami istri WIDJAJADI danWIWIK SUSANTI ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

ASTYAMI kepada Para Penggugat sebagaimana dalam AktaPengikatan Hibah yang dibuat dihadapan TATAS WIDJAJADI, SH., NotarisPPATberkedudukan di Kabupaten Lamongan tersebut diatas yang kemudian dipindahtangankan/dialihkan kepada Tergugat I secara melanggar hukum ; .

Akte Surat Kuasa tanggal 08 April 2002 Nomor : 6 ; masingmasing dibuat oleh Notaris TATAS WIDJAJADI, SH di Lamongan ; Menghukum kepada Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi atau siapa sajayang memperoleh hak dari tanah seluas + 11.007 M2 sebagian dari luas + 18.408 M2No.

Foto copy Akta Perjanjian Pengikatan Hibah No. 1 tanggal 8 April 2002 yangdibuat43oleh TATAS WIDJAJADI, SH., Notaris di Lamongan, diberi tanda bukti P. 8 ; 9.10.11.12.13.14.15:16.Foto copy Akta Surat Kuasa No. 2 tanggal 8 April 2002, yang dibuat dihadapanTATAS WIDJAJADI., SH., Notaris di Lamongan, diberi tanda bukti P. 9 ;Foto copy Akta Surat Kuasa No. 3 tanggal 8 April 2002 yang dibuat dihadapanTATAS WIDJAJADI, SH., Notaris di Lamongan, diberi tanda bukti P. 10 ;Foto copy Akta Perjanjian Pengikaran

Hibah No, 4 tanggal 8 April 2002 yangdibuat dihadapan TATAS WIDJAJADI, SH., Notaris di Lamangan, diberi tandabukt P. 11 ;Foto copy Akta Surat Kuasa No. 5 tanggal 8 April 2002 yang dibuat dihadapanTATAS WIDJAJADI, SH., Notaris di Lamongan, diberi tanda bukti P. 12 ;Foto copy Akta Surat Kuasa No. 6 tanggal 8 April 2002 yang dibuat dihadapanTATAS WIDJAJADI, SH., Notaris di Lamongan, diberi tanda bukti P. 13 ;Foto copy Surat Kematian No. 17/2006 tanggal 11 September 2006 atas namaR.A.

ASTYAMI,4716.17.18.19.20.DL.22.Foto copy Akta Perjanjian Pengikatan Hibah No.: 1 tanggal 8 April 2002, yangdibuat dihadapan TATAS WIDJAJADI, SH., Notaris di Lamongan, diberi tandabukti T.I 16 ;Foto copy Akta Perjanjian Pengikatan Hibah No.: 4 tanggal 8 April 2002, yangdibuat dihadapan TATAS WIDJAJADI, SH., Notaris di Lamongan, diberi tandabukti T.I 17 ;18. FONG eeeFoto copy Akta Perdamaian antara R.A.

Bahwa kejadian perselingkuhan yang dilakukan oleh Penggugat untuktanggalnya saksi lupa, bulan Januari 2012, sekitar pukul setengahSembilan malam, saat itu saksi masih menjabat sebagai ketua RT,sebetulnya saat itu tidak terjadi apaapa dan saksi sebagai ketua RThanya menengahi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi memang pernah tanda tangan surat perjanjian (bukti suratT.2), yang menulis / membuat surat perjanjian tersebut Sekretaris RT.01dan RT dari yang bersangkutan (Yohanes Bambang Widjajadi

), dan padasaat saksi datang sudah tertulis seperti itu, yang nulis surat perjanjian itutidak didekte, orangnya ditanya lalu ditulis karena orang tersebut(Yohanes Bambang Widjajadi) tidak pakai kacamata dan dia tidakdipaksa untuk tanda tangan surat perjanjian tersebut ;Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat tetap tinggalsatu rumah, tidak pisahan dan anaknya juga masih dirumah tersebut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat ini satusatunya warga saksi yangmengajukan gugatan perceraian, sebetulnya

Penggugat dan Tergugat,jaraknya dekat sekitar 5 (lima) meter ;Bahwa yang saksi tahu kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat, itu kurang harmonis, berselisinh dan saksi pernah mendengarmereka pernah gaduh (cekcok) pada malam hari ;Bahwa yang saksi tahu Penggugat pernah curhat dengan saksi, kalauPenggugat punya Pria Idaman Lain (PIL) dan suaminya (Tergugat)kecewa dengan hal tersebut ;Bahwa saksi tahu mengenai surat perjanjian tertanggal 12 Januari 2012,yang dibuat oleh YOHANES BAMBANG WIDJAJADI

ini, karena saksipernah diberitahu dan surat tersebut ditunjukkan pada saksi ;Bahwa setelah adanya kejadian tersebut, sekarang Penggugat masihberhubungan dengan Pria Idaman Lain (Yohanes Bambang Widjajadi)dan saksi tahunya mereka masih berhubungan pada saat merekaberboncengan sepeda moior ;Bahwa Pria Idaman Lain (Yohanes Bambang Widjajadi) Penggugattersebut, masih jejaka dan saksi kenal, karena saksi pernah diajakmakan oleh Penggugat dan Pria Idaman Lain Penggugat tersebut ;Bahwa pada waktu saksi

diajak makan oleh Penggugat dengan PriaIdaman Lain (Yohanes Bambang Widjajadi) Penggugat tersebut, ituhanya kebetulan saja ;Bahwa Penggugat pernah cerita pada saksi, kalau Penggugat seringbertemu dan berduaan dengan Pria Idaman Lain (Yohanes Bambang12Widjajadi) Penggugat tersebut, pada saat suaminya (Tergugat)bekerja ;e Bahwa saksi pernah melihat pada saat Penggugat dan Tergugat cekcok,3 (tiga) bulan yang lalu dan pada saat cekcok, antara Penggugat denganTergugat belum pernah saling memukul dan

Memberi izin kepada Pemohon (TEGUH WIDJAJADI bin Drs SOETIARSO) untuk menjatuhkan talak satu raj

Memberi izin kepada Pemohon (TEGUH WIDJAJADI bin DrsSOETIARSO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonB.com Hal. 7 dari 9 hal.Put.No.249/Pdt.G/2012/PA.Kadr.(RETNO AGUSTINA binti MURSID) di depan sidang PengadilanAgama Kediri.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 216.000, (dua ratus enma belas ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012Masehi oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Kediri dengan susunanDrs. MOH.

Saksi ANTHONY SAGA WIDJAJA : Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernama RUDY WIDJAJAdi Surabaya pada tanggal 9 Pebruari 1992 ; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2001 ; Bahwa Pemohon mempunyai (satu) orang anak lakilaki yang bernama HANSELVINCENT WIDJAJA ;Hal 3 Penetapan No.711/Pdt.P/2015/PN.Sby.

HARYADI KOESWANDHOKO : Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernama RUDY WIDJAJAdi Surabaya pada tanggal 9 Pebruari 1992 ; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2001 ; Bahwa Pemohon mempunyai (satu) orang anak lakilaki yang bernama HANSELVINCENT WIDJAJA ; Bahwa benar di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut nama anakPemohon tertulis HANSEL VINCENT ; Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah HANSEL VINCENT WIDJAJA ;Menimbang

/DirektoratPerdata, Kepala Dinas Catatan Sipil di Jalan TamanPedjambon No. 2 Jakarta tertanggal 27 Juni 1973 Perihal :Permohonan yin merubah nama berdasarkanperaturan/Undang2 No. 4 Tahun 1961, SANTOSO WIDJAJAdi Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 25Februari 2014 Nomor : 133/Pdt.P/2014/PN.Sby, SANTOSOWIJAYA di Akta Ikatan Jual Beli tanggal 24 Nopember 1986Nomor : 159 dan Akta Jual Beli tanggal 8 Oktober 1987 No.222/Pb.Ctk/1987, keduanya dibuat di hadapan Soetjipto,S.H., pada waktu itu Notaris

/Direktorat Perdata,Halaman 10 Penetapan Nomor 1220/Pdt.P/2020/PN SbyKepala Dinas Catatan Sipil di Jalan Taman Pedjambon No. 2 Jakartatertanggal 27 Juni 1973 Perihal : Permohonan jjin merubah namaberdasarkan peraturan/Undang2 No. 4 Tahun 1961, SANTOSO WIDJAJAdi Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 25 Februari 2014Nomor : 133/Pdt.P/2014/PN.Sby, SANTOSO WIJAYA di Akta Ikatan JualBeli tanggal 24 Nopember 1986 Nomor : 159 dan Akta Jual Beli tanggal 8Oktober 1987 No. 222/Pb.Ctk/1987, keduanya

/Direktorat Perdata,Kepala Dinas Catatan Sipil di Jalan Taman Pedjambon No. 2 Jakartatertanggal 27 Juni 1973 Perihal : Permohonan jjin merubah namaberdasarkan peraturan/Undang2 No. 4 Tahun 1961, SANTOSO WIDJAJAdi Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 25 Februari 2014Nomor : 133/Pdt.P/2014/PN.Sby, SANTOSO WIJAYA di Akta Ikatan JualBeli tanggal 24 Nopember 1986 Nomor : 159 dan Akta Jual Beli tanggal 8Oktober 1987 No. 222/Pb.Ctk/1987, keduanya dibuat di hadapanSoetjipto, S.H., pada waktu itu

NOOR WIDJAJADI (Direktur Utama), yang berdasarkan SK MenteriKeuangan No. 387/KMK/016/1994 tanggal 5 Agustus 1994 tentangpemberhentian dan pengangkatan anggota Direksi (persero) PT.

IMAM SJAMSOE WIDJAJADI;4. SOETJI RETNO WARDANI;5. IMAM SJAMSOE ASHARRY, SH.;6. Dra. INDAH RINI SOECHRANINGSASI;7. MOCH. FAUZI ARIEF; Kesemuanya adalah ahli waris dari SOEKEMY RAIS, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Kalisari Sayangan1 / 25 RT.001 RW.010, Kelurahan Kapasari, Kecamatan Genteng,Kota Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh IMAM SJAMSOEASHARRY,SH.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Khamid Fatony bin Yusuf Widjajadi) terhadap Penggugat (Agustin Sulistyowati binti Siyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

N.C.K WIDJAJADI, beralamat di JI. Sekolah Kencana I/7 Rt. 002/Rw. 015Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Pelawan ! ;2 NUGROHO DWI AYU PUSPOWATI beralamat di JI. KH.

Bukit Golf VPD 15 JakartaSelatan tersebut dan ia menerangkan bahwa tanah dan rumahtersebut bukan atas nama Tergugat , melainkan hasil dariHalaman 5 dari 28 Hal Putusan Nomor 249/PDT/2018/PT.DKpembelian sendiri atas nama Nugroho Catur Kembar Widjajadi(fotokopi sertifikat terlampir). Dan Bapak Nugroho Djoko Purwatmo tidak bersedia untukmenandatangani Berita Acara Penyitaan ini.b.

Bukit Golf VPD 15 JakartaSelatan tersebut dan ia menerangkan bahwa tanah dan rumahtersebut bukan atas nama Tergugat , melainkan hasil daripembelian sendiri atas nama Nugroho Catur Kembar Widjajadi(fotokopi sertifikat terlampir).Dan Bapak Nugroho Djoko Purwatmo tidak bersedia untukmenandatangani Berita Acara Penyitaan ini.Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya milik Tergugat Il, dikenalsebagai persil yang berada dan terletak di Jalan Barito Nomor 31, BlokC RT 004/07, Kelurahan Kramat Pela,

Nuk SetyawatiHedijanto, Nugroho Djoko Purwatmo, Nugroho Dwi AyuPuspowati, Nugroho Tri Kembar Widjajanto, Nugroho CaturKembar Widjajadi, Nugroho Ponco Susilowati, sebagaiTergugat I.Nh) NY. Nuk Setyawati Hedijanto, sebagai Tergugat Il.oO) Nugroho Tri Kembar Widjajanto, sebagai Tergugat ll.aN) Drs. H. Soekaryo, sebagai Tergugat IV.Oo1) Thomas Robert Budi Satrya, sebagai Tergugat V.oO) Ny. Trihardini, sebagai Tergugat VI.7) Helmi Jufri, sebagai Tergugat VII.c. TURUT TERGUGAT:1) PT.

WIDJAJADI, sebagai PELAWAN I.2) NUGROHO DWI AYU PUSPOWATI, sebagai PELAWAN IL.b. TERLAWAN:1) MANFAATI WIRA, sebagai TERLAWAN I.2) KIM JOHANES MULIA, sebagai TERLAWAN Il.3) KPKNL Jakarta IV, sebagai TERLAWAN Ill.Bahwa dengan demikian cukup jetas dan terangdan beralasanhukum apabila dinyatakan perlawanan Para Pelawan dalam perkaraA quo adalah ne bis in idem terhadap perkara dalam PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 29 Nopember 2006 No.83/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Pst., jo.

Bahwa, untuk mempertahankan kegiatan belajar mengajar yang telahdilaksanakan Yayasan Pembina Lembaga Pendidikan Tinggi PersatuanGuru Republik Indonesia ( YPLPTPGRI ), maka pada tahun 2002,Penggugat bersama Tergugat VIIl dan Turut Tergugat mendirikanPerkumpulan Pembina Lembaga Pendidikan Perguruan Tinggi PersatuanGuru Republik Indonesia ( PPLPPTPGRI ) Lamongan ( Tergugat )berdasarkan Akta No. 6 tanggal 30 Juli 2002, Notaris TATAS WIDJAJADI ,S.H. dengan kegiatan yang sama yaitu dibidang pendidikan

Haji Anmad Sidi, MSc. ( Tergugat IV ) ; Perubahan susunan pengurus tersebut dituangkan dalam Akta No. 5tanggal 14 September 2004, Notaris TATAS WIDJAJADI , S.H. tentangPembaharuan Susunan Pengurus Perkumpulan Pembina LembagaPendidikan Perguruan Tinggi Persatuan Guru Republik Indonesia ( PPLPPTPGRI ) Lamongan, periode 2004 sampai 2009 ; 9.

Akas Yekti Pulih Asin, M.M. ; 10.Bahwa perbuatan Para Tergugat ( Tergugat Ill s/d Tergugat III) tersebutdilakukan dengan dalih, masa bakti kepengurusan PerkumpulanPembina Lembaga Pendidikan Perguruan Tinggi Persatuan GuruRepublik Indonesia ( PPLPPTPGRI ) Lamongan, telah berakhir padatahun 2008 ; Sedangkan berdasarkan Akta No. 5 tangal 14 Sepetember 2004, NotarisTATAS WIDJAJADI , S.H. tentang Pembaharuan Susunan PengurusPerkumpulan Pembina Lembaga Pendidikan Perguruan Tinggi PersatuanGuru Republik

Republik Indonesia ( PPLPPTPGRI ) Lamongan telah berakhir pada tahun 2008, adalah dalih yang tidakdapat dibenarkan dan merupakan tindakan melawan hukum ; a a11.Bahwa, disamping itu pembentukan pengurus tersebut (angka 9posita ), adalah tidak dapat dibenarkan menurut hukum, karenakewenangan pembentukan pengurus berdasarkan Anggaran DasarPerkumpulan Pembina Lembaga Pendidikan Perguruan Tinggi PersatuanGuru Republik Indonesia ( PPLPPTPGRI ) Lamongan ( Akta No. 6,tanggal 30 Juli 2002, Notaris TATAS WIDJAJADI

AKAS YEKTI PULIH ASIH,M.M. menurut hukum acara harus ikut dijadikan pihak dalam perkara ini ;Gugatan kabur (obscuur libel) : Bahwa gugatan didasarkan pada pendirian Yayasan Pembina LembagaPendidikan Tinggi Persatuan Guru Republik Indonesia (YPLPTPGRI),sebagaimana Akta No. 1 tanggal 11 Juni 1985 (posita point 1) danPendirian Perkumpulan Pembina Lembaga Pendidikan Perguruan TinggiPersatuan Guru Republik Indonesia (PPLPPTPGRI) Lamongan,sebagaimana Akta No. 6 tanggal 30 Juli 2002, Notaris TATAS WIDJAJADI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ari Bijaksono Bin I Made Suradnya) terhadap Penggugat(Sonia Yasmine Binti Tukul Widjajadi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515.000,00(lima ratus lima belas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KELANA ADI WIDJAJADI bin DJANIM) terhadap Penggugat (SULIS SETYOWATI binti HERMAN SUSANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu

Adji Djojokusumoyang didalamnya terkandung hak para ahli warisnya ; Menyatakan Akta Perjanjian Pengikatan Hibah Nomor 1 dan Akta Perjanjian PengikatanHibah Nomor 4 tanggal 8 April 2002 yang dibuat dihadapan TATAS WIDJAJADI, S.H.Notaris di Lamongan tidak berkekuatan hukum ; Menyatakan, semua surat pengikatan yang dibuat antara Tergugat I (Raden AjengAsiyami) dengan Tergugat Il (Hidayat Iksan Mashur), Tergugat II (Sucipto) danTergugat IV (Raden Supii), sepanjang yang terkait dengan obyek sengketa hibah

Amir Syarief Husein
Tergugat:
1.PT Sakura Nusantara
2.Agus Dwi Pitoyo Hadi
Turut Tergugat:
1.Sawin, SE
2.Dzaky Arsyan Qasthari
3.Nugroho Catur Kembar Widjajadi

INDAHTATI WIDJAJADI : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah lou kandungPemohon Il (Vania Kristi Linaya) ; Bahwa benar Para Pemohon adalah suami istri yang kawin pada tahun 2015; Bahwa sejak kawin Para Pemohon memiliki harta yang telah dipisah ; Bahwa harta Para Pemohon tersebut telah terpisah dan telah dibuatkan aktaperjanjian kawin tentang harta tersebut ; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini guna mendaftarkanAkta Perjanjian Kawin tersebut pada Kantor Dinas Catatan