Ditemukan 52 data
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
MISDAR vs WINARDY dk
WINARDY disebut juga WINARDY THIO dahulu bernamaTIO HIE SENG, bertempat tinggal di Jalan Mawar Dusun Il,Desa Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten DeliSerdang,2.
No.57/G/2002/PTUNMdn dan sekarang masih dalam proses kasasi di MahkamahAgung RI ;Bahwa oleh karena keabsahan Sertipikat HGB No.1925 tanggal 30 April1998 atas nama Winardy (Terlawan ) masih dalam proses kasasi di MahkamahAgung RI, maka beralasan hukum pelaksanaan eksekusi putusan PengadilanNegeri Medan No. 425/Pdt.G/2001/PNMdn tanggal 22 Agustus 2002 Joputusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara No. 32/PDT/2003/PTMdn tanggal28 Mei 2003 Jo putusan Mahkamah Agung RI No. 1902 K/Pdt/2004 tanggal 27September
Menyatakan Pelawan adalah sebagai pemilik yang sah atas tanah yangterletak di Jalan Pertempuran No. 12 Lingkungan VII, Kelurahan PuloBrayan Kota, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan yang berukuran 6 x 8m dengan batas batas: Sebelah timur berbatasan dengan tanah kosong milik Winardy ; Sebelah barat berbatasan dengan dinding AMIK (Akademi Maritimllmu Kelautan) ; Sebelah utara berbatasan dengan rumah Rasidin ; Sebelah selatan berbatasan dengan ruko dan tanah kosong ;4.
No. 1078 K/Pdt/2011Tahun 1985 sebagaimana diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang No. 3 tahun 2009;Bahwa selain itu, Pelawan dan Terlawan Il adalah pasangan suami isteriyang sah yang dalam perkawinannya tidak terdapat pemisahan harta kekayaandan terhadap obyek sengketa telah terdapat putusan yang berkekuatan hukumtetap yang menyatakan Termohon Kasasi/Terlawan WINARDY dinyatakansebagai pemilik dan Termohon Kasasi/Terlawan Il MARDISAF, suami PemohonKasasi
/Pelawan dihukum untuk menyerahkan obyek sengketa kepadaTermohon Kasasi/Terlawan WINARDY, dan karena itu Pemohon Kasasi/Pelawan terikat terhadap putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : HJ.
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
WINARDY DHARMAWAN THIE ; FENNY THERESIA TANASAL
13 — 1
Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah dan/ atau membetulkan nama Para Pemohon dalam Akta Kelahiran No. 1262/WNI/2003 tanggal 29 April 2003, atas nama DAVID TANUWIJAYA yang semula tertulis anak Laki-laki dari Suami Istri FERRY CAHYADI TANOJO dan OEY LIVIA WINARDY dirubah/dibetulkan menjadi anak Laki-laki dari Suami Istri FERRY CAHYADI dan LIVIA WINARDY ; 3.
LIVIA WINARDY
PENETAPANNo.898/Pdt.P/2014/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :1 FERRY CAHYADI;2 LIVIA WINARDY, Suami istri yang bertempat tinggal di Jalan Wonorejo Permai1/16 RT.001RW.003, Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai; PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara
Sby tertanggal, 8 September 2014.Untuk membetulkan nama Para Pemohon di AktaPerkawinan yang semula tertulis nama Pemohon I FERRY CAHYADI TANOJO dirubahmenjadi FERRY CAHYADI dan Pemohon II OEY LIVIA WINARDY dirubah menjadi LIVIAWINARDY dan telah dicatatkan perubahan mana tercatat dalam Daftar Register Perubahanuntuk Perkawinan No. 28/2014 tanggal 14 Oktober 2014 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;4 Bahwa oleh karena terdapat perbedaan nama Para Pemohon dalam
Akta Kelahiranmilik anak Para Pemohon dengan Akta Perkawinan, Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk milik Para Pemohon tersebut, Para Pemohon mengalami kesulitan apabilamelakukan penggurusan Suratsurat/dokumen yang berkaitan dengan Akta Kelahirantersebut;Bahwa untuk itu Para Pemohon berkeinginan hendak merubah nama Para Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran No. 1262/WNI/2003, yang semula tertulis anak Lakilakidari Suami istri FERRY CAHY ADI TANOJO dan OEY LIVIA WINARDY dirubah/dibetulkan menjadi anak
LIE : 252522252 2=Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi ibu kandung dari Livia Winardy ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon telah menikah secara sah antara FERRY CAHYADI danLIVIA WINARDY pada tanggal, 6 Pebruari 2003 di Surabaya;Bahwa Para Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak yang diberi nama : DAVIDTANUWIJAYA dan DANIEL TANUWUIJAYA 5Bahwa kelahiran anak pertama Para Pemohon tersebut telah terdaftar pada Kantor CatatanSipil Surabaya ;Bahwa maksud dan tujuan para pemohon ingin membetulkan
membetulkan nama ParaPemohon dalam Akta Kelahiran DAVID TANUWIJAYA:;2 Saksi URIN HANDAYANI :=== ===Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi teman kantor Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi ibu kandung dari Livia Winardy ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon telah menikah secara sah antara FERRY CAHYADI danLIVIA WINARDY pada tanggal, 6 Pebruari 2003 di Surabaya;Bahwa Para Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak yang diberi nama : DAVIDTANUWIJAYA dan DANIEL TANUWIJAYA
35 — 32
Sumadi vs Budianto Winardy, dkk
Koperapoka, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, semula sebagai: TERGUGAT II, sekarangsebagai: PEMBANDING ;LAWANBUDIANTO WINARDY ALIAS BUDIANTO WINARDI, LakiLaki, lahir diUjung Pandang, 21 Juni 1952, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jin.Rambutan SP2, Kelurahan Timika Jaya, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, Propinsi Papua, dalam hal ini diwakili olehkuasanya EUS TAGIUS BERKASA, SH., Advokad berkantor di JalanA.
33 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUDIANTO WINARDY alias BUDIANTO WINARDI vs SUMADI, dkk.
PUTUSANNomor 2455 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:BUDIANTO WINARDY alias BUDIANTO WINARDI, bertempattinggal di Jalan Rambutan SP2, Kelurahan Timika Jaya, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua, dalam hal inimemberi kuasa kepada Eustagius Berkasa, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Eus Berkasa Law Office, beralamat diJalan Budi Utomo Nomor 143 Timika Papua
Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jayapura dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi BUDIANTO WINARDY
43 — 25
RUSLAN WINARDY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Ir.
RUSLAN WINARDY
tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan; - Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu
RUSLAN WINARDY
Terdakwa:
HANDY WINARDY
19 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa HANDY WINARDY DENGAN IDENTITAS TERSEBUT DIATAS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana yang didakwakan dalam Primair Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
- Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.
- Menyatakan terdakwa HANDY WINARDY dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki menguasai atau menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HANDY WINARDY tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.
- Menyatakan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
- Menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Terdakwa:
HANDY WINARDY
WINARDY NORHIDAYAT
Terdakwa:
BASTIAN BIN SUKUR
24 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
WINARDY NORHIDAYAT
Terdakwa:
BASTIAN BIN SUKUR
WINARDY NORHIDAYAT
Terdakwa:
RUSYAIPUL BAHRI BIN H BAHRUDIN
23 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
WINARDY NORHIDAYAT
Terdakwa:
RUSYAIPUL BAHRI BIN H BAHRUDIN,M.H ..........ccseeeeeceeeeeeeeaeeeeeeeceeeeeeeseesasaaeees Hakim;SSUTOMO ss ses ances oom av scrmvnens semen eae ene wiry eae eine sates warinwons coos ae etvera eaten Panitera Pengganti;Winardy Norhidayat. ..........
WINARDY NORHIDAYAT
Terdakwa:
BASTIAN BIN SUKUR
4 — 1
Penyidik Atas Kuasa PU:
WINARDY NORHIDAYAT
Terdakwa:
BASTIAN BIN SUKUR
WINARDY NORHIDAYAT
Terdakwa:
RUSYAIPUL BAHRI BIN H BAHRUDIN
23 — 15
Penyidik Atas Kuasa PU:
WINARDY NORHIDAYAT
Terdakwa:
RUSYAIPUL BAHRI BIN H BAHRUDIN
Frans Chandra
Tergugat:
1.Ir.Ruslan Winardy
2.Sri Wahyuni Miranda
18 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
- Menyatakan perkara Nomor 20/Pdt.G.S/2021/PN.Mks antara Frans Chandra (Penggugat) melawan Ir.Ruslan Winardy (Tergugat I), dan Sri Wahyuni Miranda (Tergugat II) telah dicabut dan menghentikan proses persidangan ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara
Penggugat:
Frans Chandra
Tergugat:
1.Ir.Ruslan Winardy
2.Sri Wahyuni Miranda
WINARDY NORHIDAYAT
Terdakwa:
JHON PAUL G. BIN A. Q. GONZALES
35 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
WINARDY NORHIDAYAT
Terdakwa:
JHON PAUL G. BIN A. Q. GONZALES., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKotabaru, serta dihadiri oleh Winardy, selaku kKuasa Penuntut Umum dari Polres Kotabarudihadapan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Aditya Sukma Ojana Rahardi, S.H., Meir E.Batara Randa S.H., M.H.,Halaman 5 Putusan Nomor 8/Pid.C/2021/PN Ktb
WINARDY NORHIDAYAT
Terdakwa:
JHON PAUL G. BIN A. Q. GONZALES
54 — 36
Penyidik Atas Kuasa PU:
WINARDY NORHIDAYAT
Terdakwa:
JHON PAUL G. BIN A. Q. GONZALES
PT PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.AGUS WINARDY, ST
2.RATNA RAHAYU RAHMAN
39 — 14
Penggugat:
PT PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.AGUS WINARDY, ST
2.RATNA RAHAYU RAHMAN
Ivana
75 — 6
MENETAPKAN :
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Orang Tua Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis anak perempuan dari JUDIN dan isterinya LIE LAN SIAUW diganti menjadi anak perempuan dari WINARDY SIAUW dan isterinya WIRAWATI TJI;
- Memerintahkan kepada Pemohon wajib untuk melaporkan salinan Penetapan ini paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya
Bahwa Pemohon lahir di Parepare pada tanggal 31 Maret 1983 dari Ayahkandung yang bernama WINARDY SIAUW dan Ibu kandung yang bernamaWIRAWATI TJI;2.
tertanggal 19 Desember1989 dan Berita Acara Sumpah Nomor : 01/BAS/WNI/1990 tertanggal 11Januari 1990;Bahwa lbu Pemohon sebelumnya adalah Warga Negara Asing (WNA) dan telahmenjadi Warga Negara Indonesia (WNI) sesuai dengan Surat Keterangan dariPengadilan Negeri Parepare Nomor01/W15.D14.HL.01.02.02.04/KWN/1990/PNP tertanggal 20 Januari 1990;Bahwa nama Ayah kadung Pemohon sebelum menjadi Warga NegaraIndonesia (WNI) adalah SIAUW WIE SENG dan setelah menjadi WargaNegara Indoenesia (WNI) diganti menjadi WINARDY
PengadilanNegeri dalam hal ini yang berwenang adalah Pengadilan Negeri Parepare;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kehadapanHakim yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara ini agar menetapkansebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti identitas Orang Tua Pemohonyang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis anakperempuan dari JUDIN dan isterinya LIE LAN SIAUW diganti menjadi anakperempuan dari WINARDY
Judin sebagai AyahPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang menyatakan bahwapemohon adalah anak dari ayah kandung yang bernama Winardy Slauw danibu kandung yang bernama Wirawati Tji (oukti P12);Bahwa dahulu kedua orang tua kandung Pemohon ingin membuatkan AktaKelahiran Pemohon pada Kantor Pencatatan Sipil Kota Parepare untukkeperluan Sekolah Pemohon nantinya namun pada waktu itu Kedua Orang TuaPemohon masih berstatus sebagai Warga Negara Asing (WNA) sehinggaKantor Pencatatan Sipil Kota Parepare
Menetapkan Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk mengganti nama OrangTua Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang tertulisPenetapan Nomor : 79/Pdt.P/2019/PN Pre Halaman 8 dari 9anak perempuan dari JUDIN dan isterinya LIE LAN SIAUW diganti menjadianak perempuan dari WINARDY SIAUW dan isterinya WIRAWATI TJI;3.
50 — 11
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1 Saksi Reddy Edwinta,sSH Bin Albar Muis di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknyadiwaktu lain dalam tahun 2015 di Jalan rumah kontrakan ANDI LALA BIN MUSTARdi Jalan KolH Burlian Komplek Eks Teratai Putih Kecamatan Sukarame Palembang Bahwa ketika saksi Reddy Edwinta Bin H Albar Muis dan saksi Jesstiady Winardy
tersebut terdakwa membenarkanya.2.Saksi Jesstiady Wihardy,SH Bin Cik Man di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah anggota POLRI yang telah menangkap terdakwa; Bada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknyadiwaktu lain dalam tahun 2015 di Jalan rumah kontrakan ANDI LALA BIN MUSTARdi Jalan KolLH Burlian Komplek Eks Teratai Putih Kecamatan Sukarame Palembang Bahwa ketika saksi Reddy Edwinta Bn H Albar Muis dan saksi Jesstiady Winardy
terdakwa menerangkan yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganya adalah benar Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut umum adalah benar Bada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam tahun 2015 di Jalan rumah kontrakan ANDI LALA BINMUSTAR di Jalan KolLH Burlian Komplek Eks Teratai Putih Kecamatan SukaramePalembang Bahwa ketika saksi Reddy Edwinta Bn H Albar Muis dan saksi Jesstiady Winardy
11 — 7
Takwin Ali Muchtar, M.M;
- Menetapkankedua anak yang bernama Syahreal Adzaki Winardy, Laki-Laki, Lahir di Jakarta, 21 Desember 2012, Umur 10 Tahun dan Sean Delumar Winardy, Laki-Laki, Lahir di Jakarta, 24 Oktober 2014, Umur 9 Tahun berada di bawah hadhanah Penggugat (Yan Ultimasari Triningsih binti H.
Takwin Ali Muchtar, M.M) dengan ketentuan memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi kedua anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Syahreal Adzaki Winardy, Laki-Laki, Lahir di Jakarta, 21 Desember 2012, Umur 10 Tahun dan Sean Delumar Winardy, Laki-Laki, Lahir di Jakarta, 24 Oktober 2014, Umur 9 Tahun sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta
M. ALDI KUSUMA
Terdakwa:
M. RIDUAN ANSYARI BIN LUTFIANSYAH
23 — 7
Winardy Norhidayat, Lahir di Tanah Laut pada tanggal 16 Februari 2000, Umur 21Tahun, agama Islam, Pekerjaan Anggota Polri, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan terakhir SMA tamat, Alamat Asrama Polres Kotabaru;Masingmasing mengucapkan sumpah menurut keyakinannya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain daripada yang sebenarnya, padapokoknya mereka menerangkan sebagai berikut; Bahwapada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira jam 21.30 WITA pada saatanggota Polres Kotabaru
kuasa dari Penuntut Umum bahwa Terdakwa didakwa melanggar Pasal492 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas bahwaTerdakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira jam 21.30 WITApada saat anggota Polres Kotabaru melaksanakan Patroli Cipta Kondisi telahmenerima laporan adanya laka lantas di Taman Kota, kemudian anggotamengamankan Terdakwa yang sedang mabuk berat; Bahwa benar Saksi M.Gita Alma Ramadan dan Winardy
Ertapriana Islami, SH
Terdakwa:
Muharomi ALias Kirom Bin M. Toyib
40 — 4
Bahwa mendapat informasi tersebut, lalu saksi bersamasama denganBenny Winardy, dan saksi M. Julizer langsung kemudian melakukanpenyelidikan terhadap informasi tersebut dan melakukan Patroli dijalanDesa Serijabo Dusun Kec.Sungai Pinang Kab.Ol Bahwa saksi sedang melakukan pengerbekan dan penangkapan tepatnyadijalan Desa Serijabo Dusun Kec.Sungai Pinang Kab.Ogan Ilir bersamadengan anggota kepolisian lainnya tepatnya dipondokan sawah sekitarpukul 22.00 wib.
Ogan Ilir melakukan penangkapan terdakwaBahwa benar bermula ketika saksi bersamasama rekan saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi transaksi jualbeli Narkotikajenis shabu dijalan Desa Serijabo Dusun Kec.Sungai Pinang Kab.Ol.Bahwa benar mendapat informasi tersebut, lalu saksi Benny Winardy, dan saksiM.