Windiasari binti Pardi Sumantri; Arie Fitri Riyanto bin Yunadi

Windiasari Binti Pardi Sumantri;Arie Fitri Riyanto Bin Yunadi;

Windiasari binti Pardi Sumantri;Arie Fitri Riyanto bin Yunadi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Windiasari binti Pardi Sumantri, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawatiPT. Astra Internasional, tempat kediaman di JalanRajawali Selatan RT.10 RW. 02 No. 03 KelurahanGunung Sahari Utara Kecamatan Sawah Besar KotaJakarta Pusat.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Arie Fitri Riyanto bin Yunadi)kepada Penggugat (Windiasari binti PArdi Sumantri.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Arie Fitri Riyanto binYunadi) terhadap Penggugat(Windiasari binti Pardi Sumantri).3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000, (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 23 Juni 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1431 Hijriah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat yang terdiri dari Drs. H. Imbalo,S.H.

Penggugat:
1.BUDI MULIA
2.BUDI SANTOSO
Tergugat:
CAHYANINGTIAS WINDIASARI

Pembanding/Tergugat : CAHYANINGTIAS WINDIASARI Diwakili Oleh : Arief Setiawan,S.H., M.H
Terbanding/Penggugat I : BUDI MULIA
Terbanding/Penggugat II : BUDI SANTOSO

Nama : DENY WINDIASARI, ST BintiSOETUJIPTO ;tempat lahir : Surabaya ;umur / tanggal lahir :30 Tahun / 5 Desember 1974 ;jenis Kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;: Jl. Hasanudin No.1 RT. 07/RW.05, Kel.Pendirikan Lor Kota Semarang ;: Islam ;Hal. 1 dari 25 hal. Put.

Binti SOEPRAPTOMO KADAM, Terdakwa Ill.DENY WINDIASARI, ST Binti SOETJIPTO dari dakwaan Primair tersebut diatas ;Menyatakan Terdakwa NUR RIFA! Bin PRIYONO, Terdakwa Il. HATMIHANDAYANINGSIH, SE.

DENY WINDIASARI, ST Binti SOETJIPTO denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi tahanan kotadengan perintah supaya para Terdakwa ditahan di Rutan ;Menghukum Terdakwa NUR RIFA! Bin PRYONO, Terdakwa Il. HATMIHANDAYANINGSIH, SE. Binti SOEPRAPTOMO KADAM, Terdakwa Ill.DENY WINDIASARI, ST Binti SOETJIPTO denda masingmasing sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulankurungan ;Terdakwa NUR RIFA Bin PRIYONO, Terdakwa Il HATMIHANDAYANINGSIH, SE.

Binti SOEPRAPTOMO KADAM, Terdakwa Ill.DENY WINDIASARI, ST Binti SOETJIPTO tidak dituntut membayar uangpengganti karena telah menyerahkan uang jasa yang diterimanya sebesarHal. 11 dari 25 hal. Put.

Binti SOEPRAPTOMO KADAM, Terdakwa Ill.DENY WINDIASARI, ST Binti SOETJIPTO, dirampas untuk Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 13/Kasasi/Akta.Pid/2009/PN.Smg. jo.

Mengenai gugatan Penggugat kurang pihak (Plurium Litis Consotium)e Bahwa Penggugat dalam posita gugatannya point 6 (enam) halaman 2menyatakan secara tegas bahwa kesepakatan kerjasama atas beberapa wahana dibeberapa area yang dimiliki Alam Wisata Cimahi (AWC) untuk dijadikan sebagaitempat usaha Penggugat, hanya area kolam renang yang dituangkan secara tertulisdalam Surat Perjanjian Kerjasama No. 01/Outbond/06/2014, tanggal 30 Juni 2014, yangdibuat dan ditandatangani oleh WINDIASARI yang bertindak

untuk dan atas narnaManagemant AWC;e Dalam perkara a quo jelas yang bertindak dalam perjanjian kerjasama tersebutadalah antara Penggugat dan Windiasari, namun yang bersangkutan sama sekali tidakditarik sebagai pihak dalam perkara ini baik sebagai Tergugat atau setidaktidaknyasebagai Turut Tergugat, padahal secara formal Windiasari merupakan pihak yangmenandatangani Surat Perjanjian Kerjasama Nomor 01/Outbond/'06/2014 dengan pihakPenggugat pada tanggal 30 Juni 2014, sehingga dengan demikian maka gugatanPenggugat

AWC,bahkan katanya Penggugat telah membeli perangkat pendukung untuk keperluantersebut, bahwa pembicaraan tersebut dilakukan Penggugat dengan pemilik lahan AlamWisata Cimahi (AWC) yaitu Chandra dan bukan dengan management AWC sehinggaHalaman 9 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Bibdengan demikian seharusnya pemilik lahan yaitu Chandra ditarik pula sebagai pihakdalam perkara ini baik sebagai Tergugat atau setidaktidaknya sebagai Turut Tergugat;e Bahwa dengan tidak ditariknya Windiasari

Bahwa memang ada perjanjian secara tertulis antara Windiasari dengan pihakPenggugat yaitu Surat Perjanjian Kerjasama Nomor 01/Outbond/06/2014 yangditandatangani antara Windiasari yang bertindak untuk dan atas namaManagement Alam Wisata Cimahi (AWC) dengan Swanti yang bertindak untukdan atas nama Swan Management;4 Bahwa surat perjanjian kerjasama sebagaimana tersebut diatas hanya mengaturmengenai kerjasama atas Area Kolam Renang yang dimiliki Alam WisataCimahi (AWC) sebagaimana tercantum dalam Surat

bertindak dan menandatangani Surat Perjanjian Kerjasama tersebutadalah untuk dan atas nama Management Alam Wisata Cimahi (AWC) dan bukan untukdan atas nama pribadi Windiasari maupun untuk dan atas nama Chandra sebagai pemilikManagement Alam Wisata Cimahi (AWC) sehingga Chandra dalam melakukanpembicaraan dengan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi juga adalah untuk danatas nama Management Alam Wisata Cimahi (AWC), oleh karenanya sudah tepat yangdigugat adalah Management Alam Wisata Cimahi (AWC)

LAB : 4469/NNF/2015 tanggal 25 Juni 2015 yang ditandatanganioleh ARIF ANDI SETIYAWAN, IMAM MUKTI dan LULUK MULYANIdengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor 6913/2015/NNFseperti tersebut dalam (I) adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran 1 UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :376/042601/2015 tanggal O09 Juni 2015 yang ditandatangani olehRIANDIKA WINDIASARI, ST. dengan kesimpulan berat bersih sabusabuyaitu

Tria Windiasari binti Kaswan, umur 19 tahun3. Novi Adi Hermawan bin Kaswan, umur 17 tahun4. Kavita Zahra Tias Safitri binti Kaswan, umur 6 tahun. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Sungkai Kabupaten Lampung Utara.

Tria Windiasari binti Kaswan, umur 19 tahun3. Novi Adi Hermawan bin Kaswan, umur 17 tahun4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudha Pratama bin Supartono) terhadap Penggugat (Windiasari binti Taryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERDIYANSAH BIN JUNAEDI) terhadap Penggugat (WIWIN WINDIASARI BINTI SARMIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Endi Andoyo bin Suwarto) terhadap Penggugat (Windiasari binti Isrokip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eman bin Dagul) terhadap Penggugat (Anita Windiasari binti Karsan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471000,-( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ERLANGGA HASAN BIN HASAN MACHBUB) terhadap Penggugat (WINDIASARI RESTRIYANTI BINTI MARTOYO SUYADI );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lemit Atmajaya bin Udin) terhadap Penggugat (Opi Windiasari binti Aswira);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.666000,00 ( enam ratus enampuluh enam ribu rupiah);

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (LASIMIN Bin PARYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WINDIASARI NITA MARDIANA Binti EFFENDI) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sakiman bin Kamtoyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Windiasari binti Saniman ) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu );

Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 11/11/1/2009 tanggal 10Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan Jawa Timur atas namaHariyanto dan Meri Diah Windiasari, bermeterai cukup tanda (P.1) ; 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M.Satri Perdana Basdafa, SE bin Bakirudin) kepada Penggugat (Yayuk Windiasari, A.Md.Keb binti Medi Efisan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
<

) terhadap Penggugat (ISMI SEPTIA WINDIASARI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);