Irawan Saputra; Gideon WIrasaputra

PRIANA WIRASAPUTRA, MM Bin Drs. WASDI WARASAPUTRA

PRIANA WIRASAPUTRA, MM bin. Drs. WASDIWARASAPUTRA dan WAN SUHERMAWAN BIN. E. SUHENDAR beserta Dra.ENY DJUAENI (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) yangmana Terdakwa Drs.

Priana Wirasaputra, MM yang telah menunjuk danmerekomendasikan CV. Usaha Mandiri PKL sebagai Lembaga pengelolarelokasi PKL maka lwan Suhermawan selaku Diretur CV.

Priana Wirasaputra, MM. telahmenyetujui permohonan bantuan keuangan sejumlah Rp. 750.000.000,(tujuh ratus lima puluh juta rupiah) yang diajukan oleh wan Suhermawanselaku Direktur CV.

Priana Wirasaputra, MM dan wanSuhermawan bin E SUHENDAR beserta Dra. Eny Djuaeni (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) yang mana Terdakwa Drs.

Priana Wirasaputra, MM. selaku Kepala Bagian Ekonomitelah memerintahkan staf pada Bagian Ekonomi Dra.

Lawan NurElly Rahma binti Adang Wirasaputra

yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surate Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon, bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 1928/143/V/2007 tertanggal 27 Mei 2007 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, bukti P.2;Fotokopi KK atasnama Pemohon, bukti P.3;Fotokopi kartu Keluarga atasnama Adang Wirasaputra

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Satria Prima Wirasaputra bin Tedi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair dan subsidair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair dan subsidair;
3. Menyatakan terdakwa Satria Prima Wirasaputra bin Tedi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika golongan

Terdakwa:
SATRIA PRIMA WIRASAPUTRA Bin TEDI

1. Menyatakan terdakwaPUTU AGUNG YOGA WIRASAPUTRA Alias AGUNG YOGAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masapenangkapan danpenahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
I PUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA,SH
Terdakwa:
PUTU AGUNG YOGA WIRASAPUTRA Alias AGUNG YOGA

PUTUSANNomor 81/ Pid.Sus/ 2020/ PN Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : PUTU AGUNG YOGA WIRASAPUTRA Alias AGUNGYOGA;Tempat lahir : Denpasar;Umur/ tanggal lahir : 22 tahun/ 9 Juli 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Tengading, Desa Antiga, Kecamatan

Negatif Atau NegatifNarkotika/Psikotropika; Bahwa Barang bukti tersebut diatas habis untuk pemeriksaan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diataur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa PUTU AGUNG YOGA WIRASAPUTRA Alias AGUNG YOGApada Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekira pukul 12.00 wita atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2020 bertempat di Banjar Dinas Tengading, Desa Antiga,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem atau

HERU; Bahwa cara saksi adalah saksi menyiapkan Bong (alat hisap) kemudianmenyiapkan kaca untuk memasukkan sabu selanjutnya kaca yang sudah berisinarkotika dibakar menggunakan korek gas, setelah dibakar sabhu tersebut cair danmengeluarkan asap selanjutnya asap tersebut dihisap menggunkaan pipet bersamateman teman saksi yang bernama PUTU AGUS WIRASAPUTRA Als. AGUNGYOGA dan HAERUL WATHON Als. HERU;Putusan Nomor 81/ Pid.Sus/ 2020/ PN Amp.

Halaman 10 dari 26 Bahwa saat penangkapan tidak dilakukan Assesmen Medis oleh pihakKepolisian dikarenakan kami saat pemeriksaan rapit test COVID19 dinyatakanreaktif sesuai hasil lab; Bahwa kami saat ditangkap tidak ada menyimpan Narkotika jenis shabu dimanaNarkotika tersebut sudah habis kami komsumsi:; Bahwa terdakwa PUTU AGUS WIRASAPUTRA Als.

Menyatakan terdakwa PUTU AGUNG YOGA WIRASAPUTRA Alias AGUNGYOGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

KADEK WIRASAPUTRA mengakui jika dia yang menjatuhkan barang tersebutlalu terdakwa 2. KADEK WIRA SAPUTRA mengambil paketnarkotika jenis shabu tersebut dan menyerahkannya kepadapenyidik berupa 1 (Satu) plastik klip berisi narkotika jenis shabudidalam pipet bening dan saat ditanya perihal kepemilikannarkotika jenis shabu tersebut terdakwa 2.

KADEK WIRASAPUTRA ada menjatuhkan sesuatu dari tangan kirinya yangjatun dibelakang sepeda motor para terdakwa, pada saatditanya oleh penyidik siapa yang menjatuhkan barang tersebutdijawab oleh terdakwa 2. KADEK WIRA SAPUTRA bahwadirinyalah yang menjatuhkan barang tersebut lalu barangberupa paket narkotika jenis shabu tersebut diambil kembalioleh terdakwa 2.

KADEK WIRASAPUTRA ada menjatuhkan sesuatu dari tangan kirinya yangjatun dibelakang sepeda motor para terdakwa, pada saatditanya oleh penyidik siapa yang menjatuhkan barang tersebutdijawab oleh terdakwa 2. KADEK WIRA SAPUTRA bahwadirinyalah yang menjatuhkan barang tersebut lalu barangHal 12 dari 30 halaman Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2021/PN Dps.berupa paket narkotika jenis shabu tersebut diambil kembalioleh terdakwa 2.

KADEK WIRASAPUTRA, tersebut;Menimbang, bahwa selama persidangan, Terdakwa 1. NYOMANDARMAWAN dan Terdakwa 2.

Y, saksi ARDIANFRANS Z dan saksi RIO SAPUTRA menghampiri terdakwa, pada saat saksiGUNTUR WIRASAPUTRA Y, saksi ARDIAN FRANS Z dan saksi RIOSAPUTRA mencoba untuk mengamankan terdakwa, 1 (satu) kotak rokokSampoerna warna putin yang dipegang terdakwa terjatun ke tanah,kemudian saksi GUNTUR WIRASAPUTRA Y meminta kepada terdakwauntuk mengambil kembali 1 (Satu) kotak rokok Sampoerna warna putih yangterjatuh di tanah serta meminta kepada terdakwa untuk membuka 1 (Satu)kotak rokok Sampoerna warna putih tersebut

Y, saksi ARDIANFRANS Z dan saksi RIO SAPUTRA menghampiri terdakwa, pada saat saksiGUNTUR WIRASAPUTRA Y, saksi ARDIAN FRANS Z dan saksi RIOHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN TbkSAPUTRA mencoba untuk mengamankan terdakwa, 1 (satu) kotak rokokSampoerna warna putin yang dipegang terdakwa terjatun ke tanah,kemudian saksi GUNTUR WIRASAPUTRA Y meminta kepada terdakwauntuk mengambil kembali 1 (Satu) kotak rokok Sampoerna warna putih yangterjatuh di tanah serta meminta kepada terdakwa untuk

jenis shabu yang dibungkusmenggunakan plastik bening dengan berat brutto 0,9 (nol koma sembilan)gram setelah dilakukan pemeriksaan;1 (satu ) Buah kotak rokok Sampoerna;1 ( satu ) Unit handphone merk Nokia warna hitam beserta kartu;1 ( satu ) lembar kertas ATM warna putih;Barang bukti tersebut telah disita menurut hukum dan dapat dipergunakandalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi GUNTUR WIRASAPUTRA

Y, saksiARDIAN FRANS Z dan saksi RIO SAPUTRA mengamankan terdakwa, 1 (Satu)kotak rokok Sampoerna warna putih yang dipegang terdakwa terjatuh ke tanahdan saksi GUNTUR WIRASAPUTRA Y meminta terdakwa untuk mengambilkembali 1 (Satu) kotak rokok Sampoerna warna putin yang terjatuh di tanahserta meminta untuk membuka 1 (satu) kotak rokok Sampoerna warna putihtersebut yang mana didalam kota rokok tersebut ditemukan 2 (dua) paketNarkotika Golongan jenis shabu yang dibungkus menggunakan plastik putihbening

lainya mengamankan orang tersebut dan kemudianmelakukan poemeriksaan barang yang dibawa dalam tas nya saksiMULYADI Bin MAHMUD dan saat ditanya apa isi tas nya lalu kemudiansaksi MULYADI Bin MAHMUD menjawab bahwa barang yang diduganarkotika jenis shabu yang ada dalam tas adalah milik terdakwa yang tidakjauh dari posisi saksi DEKY WIRASAPUTRA NUSANTARA Bin AMSARSUHENDAR amankan lalu. saksi DEKY WIRASAPUTRA NUSANTARA BinAMSAR SUHENDAR memanggil dan mengamankan terdakwa danselanjutnya saksi DEKY WIRASAPUTRA

poemeriksaan barang yang dibawa dalam tas nya saksiMULYADI Bin MAHMUD dan saat ditanya apa isi tas nya lalu kemudiansaksi MULYADI Bin MAHMUD menjawab bahwa barang yang diduganarkotika jenis shabu yang ada dalam tas adalah milik terdakwa yang tidakjauh dari posisi saksi DEKY WIRASAPUTRA NUSANTARA Bin AMSARSUHENDAR amankan lalu. saksi DEKY WIRASAPUTRA NUSANTARA BinAMSAR SUHENDAR memanggil dan mengamankan terdakwa danselanjutnya saksi DEKY WIRASAPUTRA NUSANTARA Bin AMSARSUHENDAR bertanya siapa lagi

poemeriksaan barang yang dibawa dalam tas nya saksiMULYADI Bin MAHMUD dan saat ditanya apa isi tas nya lalu kemudiansaksi MULYADI Bin MAHMUD menjawab bahwa barang yang diduganarkotika jenis shabu yang ada dalam tas adalah milik terdakwa yang tidakjauh dari posisi saksi DEKY WIRASAPUTRA NUSANTARA Bin AMSARSUHENDAR amankan lalu saksi DEKY WIRASAPUTRA NUSANTARA BinAMSAR SUHENDAR memanggil dan mengamankan terdakwa danselanjutnya saksi DEKY WIRASAPUTRA NUSANTARA Bin AMSARSUHENDAR bertanya siapa lagi

satu orang dengan berbadan tinggi kurang lebin 165 Cm, kulit putin, rambutlurus agak panjang dan kemudian DEKY WIRASAPUTRA NUSANTARA BinAMSAR SUHENDAR bersama 4(empat ) orang lainnya pegawai bea dan cukaimenunggu speed boat rahmat jaya yang datang dari batam di pelabuhanpelindo tembilahan jelan Jenderal sudirman kel. Tembilahan kota kec.Tembilahan kab.

Inhil dan setelah sampai speed boat tersebut dan parapenumpang turun kami memperhatikan orang yang diduga membawa barangbarang sesuai informasi yang di dapat dan saat di jembatan pelabuhan pelindoDEKY WIRASAPUTRA NUSANTARA Bin AMSAR SUHENDAR bersama temansaksi RAQAIMUL HAKIKI Bin TASRAN DJOHAN melihat seorang lakilaki yangagak mencurikan menyandang sebuah tas polo warna hitam lalu kemudianDEKY WIRASAPUTRA NUSANTARA Bin AMSAR SUHENDAR bersama temanlainya mengamankan orang tersebut dan kKemudian melakukan

Yuyun Wirasaputra, MM dan Pradi Supriatna seperti dalamUndangUndang Nomor 32 Tahun 2004, UndangUndang Nomor 22 Tahun 2007,Peraturan Pemerintah Nomor 6 Tahun 2005, Peraturan KPU Nomor 68 Tahun 2009dan Peraturan KPU Nomor 13 Tahun 2010;11 Bahwa Penggugat beranggapan berdasarkan jawaban Tergugat pada point 10 diatas, diloloskannya pasangan bakal calon Drs. H. Yuyun Wirasaputra, MM danPradi Supriatna adalah karena alasan:e Apabila pasangan bakal calon Drs. H.

Yuyun Wirasaputra, MM dan PradiSupriatna dan mengalihkan dukungan Dewan Pimpinan Cabang Partai HanuraKota Depok terhadap pasangan calon Drs. H. Badrul Kamal, MM dan Ir. H.

Yuyun Wirasaputra dan Pradi Supriatna;2 Drs. Gagah Sunu Sumantri, M.Pd dan Derry Drajat;3 Drs. H. Badrul Kamal dan Ir. H. A. Supriyanto, AT.MM. ;4 Dr. Ir. H. Nur Mahmudi Ismail, M.Sc dan Dr. H. Mohammad Idris, MA.

H.Yuyun Wirasaputra dan Pradi Supriatna.

Yuyun Wirasaputra dan Pradi Supriatna.

ada pada terdakwa maka terdakwa langsung masuk kedalam rumahsaksi JOKO WIRA SAPUTRA dan terdakwa melihat 3 (tiga) paket narkotikajenis sabu dan 5 (lima) butir Pil extacy didalam sebuah kotak didalam kamarsaksi JOKO WIRA SAPUTRA yang hendak dijual oleh terdakawa kemudiansekira jam 19:00 WIB sambil terdakwa menunggu pulang saksi JOKO WIRASAPUTRA di rumah tersebut tibatiba ada yang mengetuk pintu rumah dari luarnamun terdakwa diam saja karena terdakwa merasa curiga lalu tidak maumembuka kan pintu namun

pintu tersebut ditendang dari luar dan masukkerumah tersebut beberapa orang lalilaki anggota polres rokan hilir yangsebelumnya telah dilakukan penangkapan terhadap saksi JOKO WIRASAPUTRA, kemudian dilakukan penggeledahan didalam rumah kontrakan saksiJOKO WIRA SAOUTRA tepatnya didalam kamardan ditemukan 3 (tiga) paketnarkotika jenis sabu dan 5 (lima) butir pil extacy milik saksi JOKO WIRASAPUTRA yang hendak dijual oleh terdakwa kemudian terdakwa bersamabarang bukti dibawa ke Polres Rokan Hilir guna

proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa baru sekali bekerja sama dengan saksi JOKO WIRASAPUTRA dalam hal menjual narkotika dan terdakwa mengaku pernahmengkonsumsi narkotika jenis sabu sekira dua minggu sebelum terdakwaditangkap dan terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersama samadengan saksi JOKO WIRA SAPUTRA TRA, dan hubungan terdakwa dengansaksi JOKO WIRA SAPUTRA adalah teman dekat (pacaran).Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari Kementerian Kesehatanmaupun dari instansi terkait dalam Percobaan

tepatnya didalam kamardan ditemukan 3 (tiga) paket narkotika jenissabu dan 5 (lima) butir pil extacy milik saksi JOKO WIRA SAPUTRA yanghendak dijual oleh terdakwa kemudian terdakwa bersama barang bukti dibawake Polres Rokan Hilir guna proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa baru sekali bekerja sama dengan saksi JOKO WIRASAPUTRA dalam hal menjual narkotika dan terdakwa mengaku pernahmengkonsumsi narkotika jenis sabu sekira dua minggu sebelum terdakwaditangkap dan terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis

Dedi Nofendra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 7 September 2020sekira jam 19.00 Wib, di Jalan lintas RiauSumut Desa Pematang IbulKecamatan Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 7 September 2020 sekitarpukul 15.00 Wib dilakukan penangkapan terhadap saksi Joko WiraSaputra di rumah makan Langkat Jaya KM.15 Kecamatan BaganSinembahterkait penyalangunaan Narkotika jenis pil extacy, laludilakukan

PENETAPANNOMOR : 604/ Pdt.P / 2012 / PN.BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan pemohon :0 222 n onan nn nnn nn nn no nnn ncn cncccnns ce ncccsNama MADE YOGI WIRASAPUTRA 5Tempat/tanggal lahir : Sabang,O7A0A992 ;~~ == ees neeUmur 20) TARA j~n nnn mnie nnnnnnnn mann namanmnanasJenis kelamin Laila) =seseesesene sees eee ssenneemmer

MADE YOGI WIRA SAPUTRA yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 3 Singaraja padatanggal 16 Mei 2011, diberi tanda P.5 ;0Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi , yangmemberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai DeriKut :nnnnnnnnnnnnnennnn nnn nnnnnnSaksi : NYOMAN JAMINBahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon MADE YOGI WIRASAPUTRA adalah anak kandungBEG I~ ma mann nnn neniBahwa Pemohon adalah anak ke 2 (dua) dari

Untuk melakukan perbaikan penataan ruangan sesuai rekomendasi DinasBangunan ;Dan selanjutnya meskipun kenyataannya anggota Tim Penilai tidak pernahmelakukan penilaian terhadap CV.Usaha Mandiri PKL, namun telah dimintaoleh Ketua Tim Penilai Drs.Priana Wirasaputra, MM untuk menandatanganiBerita Acara Penilaian dimaksud ;Bahwa Ketua Tim Penilai Drs.Priana Wirasaputra.

Priana Wirasaputra, MM. selaku Ketua Tim Penilaiantara lain disebutkan dalam Surat Keputusan Pemimpin Pelaksana Kegiatandalam hal Pembentukan Tim Penilai dan Berita Acara Hasil Penilaian oleh TimPenilai serta usulan/rekomendasi Ketua Tim Penilai, hanya formalitas sajadengan tanggal yang dibuat mundur yang dalam kurun waktu tanggal tersebutCV.Usaha Mandiri PKL belum resmi berdiri, adapun tujuannya sudahdiarahkan oleh Drs.Priana Wirasaputra, MM agar Pemimpin PelaksanaKegiatan Dra.

No.1762 K/Pid.Sus/2010Ekonomi, yang pada kenyataannya penilaian yang dilakukan hanya arahanarahan dari Ketua Tim Penilai Drs.Priana Wirasaputra tanpa kehadiranTerdakwa selaku calon rekanan pengelola relokasi ke gedung eks.

Untuk melakukan perbaikan penataan ruangan sesuai rekomendasi DinasBangunan ;Dan selanjutnya meskipun kenyataannya anggota Tim Penilai tidak pernahmelakukan penilaian terhadap CV.Usaha Mandiri PKL, namun telah dimintaoleh Ketua Tim Penilai Drs.Priana Wirasaputra untuk manandatangani BeritaAcara Penilaian dimaksud ;Bahwa Ketua Tim Penilai Drs.Priana Wirasaputra.

Priana Wirasaputra,MM selaku Ketua Tim Penilai, tanpa kehadiran Terdakwa IwanSuhermawan bin E Suhendar selaku calon rekanan pengelola relokasi PKLgedung eks. Toko Ria dan calon rekanan pengelola lalnnya ;d) Bahwa penilaian yang dilakukan hanya arahanarahan dari Ketua TimPenilai Drs.Priana Wirasaputra kepada anggota Tim Penilai dan tanpakehadiran Terdakwa selaku calon rekanan pengelola relokasi ke gedungeks.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hardi Nugraha bin Azat Sudrazat) dengan Pemohon II (Almira Azalia Wirasaputra binti Purnama Wirasaputra) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong

BERLIN PASARIBU Alias BERLINe Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 17 Desember 2014sekira pukul 18.30 WIB diWarung ibu Encih di Kampung Panyingkiran Rt05/03Desa Cibatu Kec.Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi.e Bahwa benar saksi mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa diwarung ibu Encih sering terjadi praktek perjudian domino jenis qiu qiuselanjutnya saksi dan rekan saksi melakukan penyelidikan dan mendatangiwaring ibu Encih tersebut ada 4 (empat) orang yaitu ataerdakwa WiraSaputra

Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 17 Desember 2014sekira pukul 18.30 WIB diWarung ibu Encih di Kampung Panyingkiran Rt05/03Desa Cibatu Kec.Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi.Bahwa benar saksi mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa diwarung ibu Encih sering terjadi praktek perjudian domino jenis qiu qiuselanjutnya saksi dan rekan saksi melakukan penyelidikan dan mendatangiwaring ibu Encih tersebut ada 4 (empat) orang yaitu ataerdakwa WiraSaputra

memperoleh faktaHukum sebagai berikut ;1.Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 17 Desember 2014sekira pukul 18.30 WIB diWarung ibu Encih di Kampung Panyingkiran Rt05/03Desa Cibatu Kec.Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi.Bahwa benar saksi mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa diwarung ibu Encih sering terjadi praktek perjudian domino jenis qiu qiuselanjutnya saksi dan rekan saksi melakukan penyelidikan dan mendatangiwaring ibu Encih tersebut ada 4 (empat) orang yaitu ataerdakwa WiraSaputra

warung tersebut,kemudian terdakwa pulang ke rumah namun tidak lama kemudian datanganggota Polres Lubuklinggau melakukan penangkapan terhadap terdakwa.e Bahwa peranan saksi Aie Wira adalah memanjat pagar dan mengambilbarang, peranan Rian memantau situasi diluar dan dikut mengangkatHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 419/Pid.B/2017/PN Ligbarang hasil curian, dan peranan terdakwa memantau situasi di luar danyang memerintahkan melakukan pencurian;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Arie WiraSaputra

berwujud termasuk binatang yangmempunyai nilai ekonomis, dari tempatnya semula ke tempat yang lain tanpaseizin atau tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yang sah ;Menimbang, bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benarterdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekirapukul 23.00 WIB di Jalan Ahmad Yani RT. 05 No. 93 Kelurahan MegangKecamatan Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau, Bahwa mulanya terdakwapergi membeli rokok kemudian terdakwa bertemu dengan saksi Arie WiraSaputra

Unsur Diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benarterdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekirapukul 23.00 WIB di Jalan Ahmad Yani RT. 05 No. 93 Kelurahan MegangKecamatan Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau, Bahwa mulanya terdakwapergi membeli rokok kemudian terdakwa bertemu dengan saksi Arie WiraSaputra Bin Endang Prawira dan

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Menimbang, bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benarterdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekirapukul 23.00 WIB di Jalan Ahmad Yani RT. 05 No. 93 Kelurahan MegangKecamatan Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau, Bahwa mulanya terdakwapergi membeli rokok kemudian terdakwa bertemu dengan saksi Arie WiraSaputra Bin Endang Prawira dan Rian yang sedang duduk kemudian terdakwamenyuruh saksi Arie untuk

Untuk sampai kepada barang yang diambil dilakukan dengan caramerusak atau memakai anak kunci palsu : Menimbang, bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benarterdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekirapukul 23.00 WIB di Jalan Ahmad Yani RT. 05 No. 93 Kelurahan MegangKecamatan Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau, Bahwa mulanya terdakwapergi membeli rokok kemudian terdakwa bertemu dengan saksi Arie WiraSaputra Bin Endang Prawira dan Rian yang sedang duduk kemudian

Menyatakan Terdakwa GEDE FERY PRAYOGA ARTA WIRASAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan mengakibatkan orang lainmati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)Undangundang Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan, sesuai dakwaan ;2.

GEDE FERY PRAYOGA ARTA WIRAS;Dikembalikan kepada Terdakwa GEDE FERY PRAYOGA ARTA WIRASAPUTRA atau kepada yang berhak;4.

GEDE FERY PRAYOGA ARTA WIRASAPUTRA, telah disita secara sah dan telah selesai dipergunakan dalampemeriksaan perkara ini maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada darimanabarang bukti tersebut disita yaitu kepada Terdakwa;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid Sus/2015.

GEDE FERY PRAYOGA ARTA WIRASAPUTRA;Dikembalikan kepada Terdakwa ;5.

WILLIAM WIRASAPUTRA, lahir di Tasikmalaya pada tanggal 30 Juli 1996.2. RICHI CHENDRASAPUTRA, lahir di Tasikmalaya pada tanggal 01 Pebruari 1992.3. DARMADI JAYASAPUTRA, lahir di Tasikmalaya pada tanggal 19 JuLi 1993.4.

WILLIAM WIRASAPUTRA, 2. RICHI CHENDRASAPUTRA,3. DARMADI JAYASAPUTRA, 4.

Dan telah bercerai sebagaimana dalam Kutipan Akta Perceraian No : 2/2006,tanggal 27 Januari 2006, telah dikaruniai 4 (orang) orang anak masingmasing bernamaWILLIAM WIRASAPUTRA, Lakilaki lahir di Tasikmalaya pada tanggal 30 Juli 1996,RICHI CHENDRASAPUTRA, Lakilaki lahir di Tasikmalaya pada tanggal 01 Pebruari1992, DARMADI JAYASAPUTRA, Lakilaki lahir di Tasikmalaya pada tanggal 19 JuLi1993, RIZKI BANYUSAPUTRA, Lakilaki lahir di Tasikmalaya pada tanggal 21 Maret1997, selain itu Pemohon telah telah membeli

Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak yang bernama Birdo Wirasaputra Gautama (Ik) umur3 tahun;6. Bahwa, Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu. pula para Pemohon tetap beragama Islam;7.

dengan disaksikan oleh Dendi S danMarzuki serta masyarakat lainnya dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa status Pemohon jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus janda; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada larangan dari hukum agama dan tidak adahubungan kekerabatan, semenda maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telahsampai sekarang, dan belum pernah berceraimemeluk agama Islam dan telah dikaruniaianak yang bernama Birdo Wirasaputra

Angga Wirasaputra bin Idris umur 15 tahun.Bahwa, sejak dikeruniai anak ketiga, diantara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran meskipun sering berujungpada perdamaian, namun perselisihan dan pertengkaran tersebut tetap sajaterulang secara terusmenerus di Sebabkan : Termohon kurang perhatian kepada Pemohon. Termohon kurang menghargai Pemohon.

Arifa.Bahwa tanah tersebut adalah untuk anak yang bernama Angga WiraSaputra bin Idris umur 15 tahun.b. Sebidang tanah perumahan seluas 30 x 15 M2 yang diatasnya berdirirumah batu yang terletak di JI. Samudera, Kelrahan Botto, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan tanah dan rumah Hani Timur dengan tanah dan rumah Masnah. Selatan dengan rumah Dinas Kajari.

Uang jaminan belanja untuk anak sampai dewasa(Angga WiraSaputra bin Idris umur 15 tahun) bahwa Tergugat Rekonvensibertanggungjawab dari dulu sekarang dan masa yang akan datangjika anak tersebut langsung meminta tanpa perantara kepadaTergugat tanpa ada nilai nominal sehingga tuntutan PenggugatRp.3.500.000, ditolak.b.

Kiadan, Desa Pelaga,Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, yangdidampingi oleh istri (Pertama), dengan dipuput oleh seorangHal 7 dari 14 hal Penetapan Nomor 495/Padt.P/2020/PN DpsSAKSI 3.Pemangku/Konteng yang bernama Jero Mangku NYOMAN DANA,serta disaksikan oleh Kelian Desa Adat Kiadan dan Kelian AdatBanjar Kiadan sesuai surat Pernyataan, tanggal 22 Maret 2016 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri Il (Kedua) telahmelahirkan 1 (satu) orang anak, yang bernama : NYOMAN NYOMAN ADI WIRASAPUTRA

22032016, bertempat di rumahkediaman Pemohon yang beralamat di Banjar Kiadan, Desa Pelaga,Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, yangdidampingi oleh istri (Pertama), dengan dipuput oleh seorangPemangku/Konteng yang bernama Jero Mangku NYOMAN DANA,serta disaksikan oleh Kelian Desa Adat Kiadan dan Kelian AdatBanjar Kiadan sesuai surat Pernyataan, tanggal 22 Maret 2016 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri Il (Kedua) telahmelahirkan 1 (Satu) orang anak, yang bernama : NYOMAN NYOMAN ADI WIRASAPUTRA

ARIASTAWAN, lakilaki, lahir di Kiadan Badung,pada tanggal, 7 April 2000, dan telah di catatkan pada Kantor dinaskependudukan Kabupaten Badung, sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor5514/2010, tanggal 9 Agustus 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bahwa benarPemohon telah menikah yang ke dua secara adat Bali dan agama Hindu padatanggal 22 Maret 2016 dengan seorang perempuan yang bernama WITIAPRIANI dan telah melahirkan 1 (satu) orang anak lakilaki, yang bernama : NYOMAN ADI WIRASAPUTRA