Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN WAMENA Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Wmn
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Andreansyah Pahlevi, S.H
Terdakwa:
IRFAN ACHMAD
9246
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah tas bermerek wolk
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas bermerek wolk Ind. 1 (Satu) Pak plastik bening ukutran 6 x 10 100 Lembar. 1 (Satu) buah Pirex. 1 (Satu) Pak plastik bening ukutran 4 x 10 100 Lembar. 1 (Satu) buah Feneti.Dirampas untuk dimusnahkan.
      untuk membeli, menerima, memiliki, menyimpan,Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Wmnmenguasai, Narkotika serta disalah gunakan untuk diri sendiri Narkotikajenis Shabushabu; Bahwa benda atau barang yang diamankan dari Terdakwa saat diTempat Kejadian Perkara (TKP) adalah 1 (satu) buah bantal doraimonberwarna merah yang berisikan 1 (Satu) bungkus plastik bening ukurankecil berisikan Narkoba jenis Sabu dengan berat 0,39 Gram, Uangberjumlah 1 (satu) juta Rupiah, 1 (Satu) buah tas bermerek wolk
      Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 16 Agustus2021 sekitar pukul 14.00 WIT, bertempat di jalan Iwur KalomdolKabupaten Pegunungan Bintang, tepatnya di Rumah atau tempat tinggalTerdakwa; Bahwa barangbarang yang ditemukan dan diamankan petugaskepolisian saat itu adalah 1 (Satu) buah bantal doraimon berwarna merahyang berisikan 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecil berisikanNarkoba jenis Sabu dengan berat 0,39 Gram, Uang berjumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), 1 (Satu) buah tas bermerek wolk
      telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas bermerek wolk
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas bermerek wolk Ind;1 (Satu) Pak plastik bening ukutran 6 x 10 100 Lembar;1 (Satu) buah Pirex; 1 (satu) Pak plastik bening ukutran 4 x 10 100 Lembar; 1 (satu) buah Feneti; 1 (satu) buah bantal doraimon berwarna merah yang berisikan 1(satu) bungkus plastik bening ukuran kecil berisikan Narkoba jenisSabu dengan berat 0,39 Gram;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Dirampas untuk Negara; 4(empat) buah HP merek Samsung
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3846/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EFENDI SUHARTONO
Terdakwa:
HERY PRASETYO
242
  • Barang Bukti Yang disita dari tersangkawi Fhe ee Ee m8 Rg at eal we HR Fame xa wa pg Berupa : ei pee smn: Boe aR BRR Ee aes wpeSAKSII an Z sais velo e FS WHE Y datas eH Wolk wee LURID EE. Peseta lorefie Selecicmece. kod Sil 16RD 450045 ow nome nepemana gammanee..,.Nama:..177,. a TA Tahun, Jenis Kelamin Vn. ieee b GOTMenerangkan sbb :ersangka yang telah melanggar SEED AS SPC SA SN SS Re YAU ME Se HAS h RLM @ ae PE a eee te oA didacece og ee ee Power tei: has O99SAKS!
Register : 08-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1675/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Termohon walaupun telah dipanggil secara resmidan patut sesuai ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaisebagai wakil atau kuasanya yang sab.dan tidak ternyata ketidak hadirannyae At AR hukum, maka harusDaneg dfigan esmi dan patut namun disebabkan oleh suatu adinyatakan bahwa Termak $25 (1) HIR perkaraapat deedaju lane 55 ataniutnya Wa Wolk
Putus : 10-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 389/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 10 Juli 2018 — JUHAR BIN BUNARTO
216
  • Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah) saksi masihmengenali dan membenarkan bahwa orang yang ia lihat adalah terdakwaJUHAR Bin BUNARTO dan barang bukti lainya adalah benar semuanyaadalah yang diserahkan saksi kepada terdakwa JUHAR Bin BUNARTO.Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi: membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa JUHAR BIN BUNARTO di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekira jam 15.05 wibbertempat di Wolk
    diDsn Lon Cantok Desa Ketapang Daya Kec Ketapang Kab Sampang,untukmenyerahkan sabusabu sebanyak 5 (lima) bungkus plastik yang sudahdilakban dengan isolasi warna coklat kepada terdakwa JUHAR BinBUNARTO dan uang sebanyak Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah)sebagai uang muka dari total uang Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) jikalolos menyerahkan sabusabu tersebut sampai ditangan pembelinya yaituSdr ARI di Timika. bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekira jam 15.05 wibbertempat di Wolk
    Sampang,untukmenyerahkan sabusabu sebanyak 5 (lima) bungkus plastik yang sudahHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2018/PN.SDAdilakban dengan isolasi warna coklat kepada terdakwa JUHAR BinBUNARTO dan uang sebanyak Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah)sebagai uang muka dari total uang Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) jikalolos menyerahkan sabusabu tersebut sampai ditangan pembelinya yaituSdr ARI di Timika. bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekira jam 15.05 wibbertempat di Wolk
Register : 12-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 948/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
70
  • di Wolk! st bless ais Islsasl aalb gall Login TMV!
Putus : 13-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1017 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 13 Agustus 2020 — PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA VS 1. WILDAN RANGKUTI,, DKK
17765 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemuda City Wolk, Ruko A12,Tampan Payung Sekaki, Pekanbaru, yang diwakili olehRustam Rachmat, selaku Direktur Utama PT SecurindoPackatama Indonesia, beralamat di Komplek Mangga DuaMas, Blok A Nomor 1112, Jalan Mangga Dua Abdad, Nomor14, Jakarta 10730, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.Dra. Endang Susilowati, S.H., M.H., selaku Legal Officer PTSecurindo Packatama Indonesia, 2.
Register : 10-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0276/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • sot blets ais Islsplor aro gle, loos IXY os zc oil sl pis TMoYl HS Wolk JI jasg logl iol Cw dpirdd Artinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu ba'in;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan
Register : 16-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 149/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat:
Endang Pujiati
Tergugat:
Agung Nur Cahyono bin Samiono
91
  • diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :=.any vo LJ su lalgs5 ci sebo 28V1 os casll col sitsl a5g J lagiisl ea pares) plod axe *s LV=.CUSY YE Wolk
Register : 12-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0847/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5711
  • rasakasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa semakna dengan pengertian di atas, dalam kitabFigh alSunnah Juz halaman 249 karya alSayyid Sabiq dikemukakan, yangdalam hal ini diambilalin sebagai pendapat Hakim, yakni Hakim dapatmenjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya jika terbukti adanya mudharatdan keduanya tidak mungkin~ dirukunkan kembali, sebagaimanadikemukakannya sebagai berikut:oF parts ypodl os Il aL aalb Wolk
Register : 10-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 542/Pdt.G/2020/PA.Brb
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
414
  • eal) wants Sos ladgergs aby dive, Wolk gle cyBarangsiapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, maka jatuhtalaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafznya.(Syargqawi Tahrir : 105)Hal. 11 dari 14 hal. Salinan Putusan. No. 542/Pdt.G/2020/PA.Brbcoke es Slab GaN 3 Adal) EUG Crotrgg Is oye dines GUS!
Register : 16-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.TBK
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yaitumembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitumewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahtidak dapat dicapai dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatulama figh Sayyid Sabig dalan kitab Fighus Sunnah juz II halaman 249 yangberbunyiLogin TOV YS pats ypoll od Islas bb aalb Wolk
Register : 06-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 283/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat:
Jaini binti Nardi
Tergugat:
Agus Waluyo bin Parman
101
  • YF Wolk 5ab5aul 4albArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktiai cso LJ su lnlgs5 ci se bukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!) berupa saksi saksi atauberdasarkan pengakuan Tergugat (Suami) di hadapan hakim tentangkemadgharatan dari suami dan Penggugat (ister!)
Register : 31-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 811/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
101
  • slicll azo Jl di Wolk!
Register : 06-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1556/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • sot blets ais I5lsplor aro Gla, loos IXNI os c oil sl jis TMoYl HS Wolk JI jacg log) iol Cw dpi Artinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu ba'in;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan
Register : 24-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 841/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi :Ss $ 3S 3S 59 telpig GO BSill5 ASL So GuallSlls eo Wolk Yl lala a a ) 63,Balt awls AUls ald oo AUl Agiay E1589Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahaya mu yang lakilaki danperempuan, Jjika mereka miskin Allah akan memampukan merekadengan karuniaNya dan Allah Maha Luas pemberianya lagi MahaMengetahui ;2 Kaidah Fighiyah :lac!
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 523/Pdt.G/2020/PA.Brb
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
433
  • eal) wants Sos ladgergs aby dive, Wolk gle cyBarangsiapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, maka jatuhtalaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafznya.(Syargqawi Tahrir : 105)Hal. 11 dari 14 hal. Salinan Putusan. No. 523/Pdt.G/2020/PA.Brbchs es gab) GUAM 3 Abra) EUG Crotrgg Ss oye dines GUI!
Register : 09-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0740/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • sot blets ais I5lsplor aro Gla, loos IXY os c oil sl pis TMoYl HS Wolk JI jacg log) iol Cw dpirdd Artinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu ba'in;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan
Register : 29-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2837/Pdt.G/2010/PA.Pwd
Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
596
  • oleh sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan pula dengan sebuahpendapat di dalam Kitab AlAnwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut : Nomor : 2837/Pdt.G/2010/PA.Pwd 8osib cle Wolk
Register : 31-01-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 70/Pdt.G/2012PA.Sglt
Tanggal 13 Juni 2012 — ITAYANI : SUPARMAN
166
  • Penggugat dengan Tergugat telah pecah oleh karenanyaperceraian adalah solusi yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat, agar keduanyaterlepas dari beban penderitaan lahr dan batin yang berkepanjangan, kalaudipaksakan juga untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa hal itu akanmenimbulkan mafsadah yang lebih besar dari maslahahnya, pada hal menolakmafsadah lebih diutamakan dari mencapai kemaslahatan, ketentuan tersebut sesuaidengan kaidah Fiqih diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi :Wolk
Register : 19-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0034/Pdt.G/2018/PA.TBK
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1716
  • :Login TOV YS pats ypoll od Islas bb aalb Wolk!