Idiprotlyetlally)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Sarmini binti Yasmadi, NIK 1103106005580002 umur 62 tahun, tempat dantanggal lahir Jateng, 20 Mei 1958, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Tgk.

Idi, mengemukakan halhal, sebagai berikut:1.Bahwa Sarmini binti Yasmadi (Pemohon) telah melangsungkan pernikahandengan Zulkifli Parmin bin Parmin yang dilangsungkan pada tanggal 09 Mei1974, di Kecamatan Ranto Peureulak, Kabupaten Aceh Timur, dengan walinikah ayah Pemohon bernama Yasmadi, dan yang menjadi saksi adalahSarimun dan Tgk Rasimin dengan mahar 2 mayam emas;ZsBahwa sebelum menikah Pemohon Perawan dan pernikahan tersebutdilakukan atas dasar suka sama suka;3.Bahwa antara Pemohon dengan suaminya

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut;1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menyatakan Zulkifli Parmin bin Parmin (Suami Pemohon) telah meninggaldunia pada taggal 01 Februari 2019;3.Menetapkan sah nikah Pemohon (Sarmini binti Yasmadi) dengan (ZulkifliParmin bin Parmin ) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Mei 1974, diKecamatan Ranto Peureulak, Kabupaten Aceh Timur;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 249/Padt.G/2020/MS.

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganseorang bernama Zulkifli Parmin bin Parmin;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Zulkifli Parmin binParmin menikah;Bahwa kalau tidak salah Pemohon dengan Zulkifli Parmin binParmin menikah pada 09 Mei 1974;Bahwa Pemohon dengan Zulkifli Parmin bin Parmin menikah diKecamatan Ranto Peureulak, Kabupaten Aceh Timur;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon bernama Yasmadi;Bahwa mahar yang diberikan Zulkifli Parmin

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sarminibinti Yasmadi) dengan Zulkifli Parmin bin Parmin yang dilaksanakanmenurut Agama Islam pada tanggal 09 Mei 1974 di Kecamatan RantoPeureulak, Kabupaten Aceh Timur;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp2.236.000,00 (dua jutadua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 249/Pdt.G/2020/MS.

RAHMAD HIDAYAT ALS RAHMAD BIN MARDIAN dan Terdakwa II YASMADI ALS ADI ALS RANO BIN NASRUN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan dan sarana untuk mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

RAHMAD HIDAYAT ALS RAHMAD BIN MARDIAN dan Terdakwa II YASMADI ALS ADI ALS RANO BIN NASRUN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;3.

Selanjutnya terdakwa IRAHMAD HIDAYAT ALS RAHMAD BIN MARDIAN menanyakan kepadaTerdakwa II YASMADI ALS ADI ALS RANO BIN NASRUN apakah ada sopir,kemudian Terdakwa II YASMADI ALS ADI ALS RANO BIN NASRUNmenghubungi saksi Rizki Deriawan Als Riki untuk menanyakan sopir dan saksi RizkiDeriawan mengatakan ada sopirnya, namanya Sdr.

Selanjutnya terdakwa IRAHMAD HIDAYAT ALS RAHMAD BIN MARDIAN menanyakan kepadaTerdakwa II YASMADI ALS ADI ALS RANO BIN NASRUN apakah ada sopir,kemudian Terdakwa IIT YASMADI ALS ADI ALS RANO BIN NASRUNmenghubungi saksi Rizki Deriawan Als Riki untuk menanyakan sopir dan saksi RizkiDeriawan mengatakan ada sopirnya, namanya Sdr.

Plat B 1315 GP dan keluar 3 (tiga) orang dari mobil tersebutdiantaranya Terdakwa RAHMAD HIDAYAT ALS RAHMAD BINMARDIAN dan Terdakwa YASMADI ALS ADI ALS RANO BIN NASRUN;Bahwa mobil Avanza tersebut berhenti sebelum Pos polisi dan masuk ke PomBensin KM 55;Bahwa Terdakwa RAHMAD HIDAYAT ALS RAHMAD BIN MARDIANdan Terdakwa YASMADI ALS ADI ALS RANO BIN NASRUN langsungmenemui saksi dengan mengatakan pak, tolonglah pak dibantu, itu mobilsaya lalu saksi mengatakan kamu mengawal kayu ya namun dijawabnyabukan

adalahpemilik kayu olahan dan pemilik mobil truk Colt Diesel BA9375 KD yang dikemudikan terdakwa.Bahwa awalnya pada Hari Kamis tanggal 12 Desember2013, saksi berunding dengan saksi YASMADI untukmencari supir membawa kayu~ olahan~ denganmenggunakan truk Colt Diesel miik saksi dan saksiYASMADI daari Kerumutan Kab.

Pelalawan untuk dibawa kePekanbaru.Bahwa selanjutnya saksi YASMADI menghubungi Sdr. RIZKIdan meminta untuk dicarikan supir, selanjutnya Sdr.

ikut juga berhentidan menjumpai petugas kepolisian yang menghentikanterdakwa tersebut.Bahwa kepada petugas kepolisian saksi mengatakanbahwa saksi adalah wartawan dan saksi meminta kepadapetugas kepolisian agar terdakwa jangan ditangkap.Bahwa saat itu) petugas kepolisian tidak memenuhipermintaan saksi, selanjutnya terdakwa, saksi dan saksiYASMADI dibawa ke MAPOLRES PELALAWAN.Bahwa benar kayu yang diangkut oleh terdakwa itu tidakmilik sasi dan saksi YASMADI dan kayu tersebut tidakmemiliki dokumen

apapaun termasuk juga FAKO.Putusan No.25/Pid.Sus/2014/PN.PLw halaman 7 dari 18 halamanBahwa benar truk colt diesel yang dikemudikan terdakwaadalah milik saksi bersama dengan saksi YASMADI yangdibeli dengan cara bersama kredit.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya5.Saksi YASMADI Als ADI Als RANO Bin MASRUNBahwa saksi bersama dengan saksi RAHMAD HIDAYATadalah pemilik kayu olahan dan pemilik mobil truk ColtDiesel BA 9375 KD yang dikemudikan

menyuruh terdakwamembawa kayu dari Kerumutan Pelalawan menujuPekanbaru) dengan menggunakan truk Colt Diesel,selanjutnya terdakwa bersama dengan RAHMAD HIDAYATdan saksi YASMADI berangkat ke Kerumutan.e Bahwa sampai di Kerumutan, RAHMAD HIDAYAT dan saksiYASMADI membeli kayu sebanyak lebih kurang 10(sepuluh) kubikasi dan dimuat ke dalam 2 (dua) unit trukcolt diesel yang mana masingmasing truk tersebut berisikkayu sekira 5 (lima) kubikasi, salah satunya truk yangdikemudikan oleh terdakwa.e Bahwa di

Nama : FANI FEBRIYANI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Padang, pada tanggal 8 Februari 1999 ;Adalah anak ke 1 yang lahir dari Perkawinan MULYANI dengan YASMADI;2. Nama : MUHAMMAD FAJRI, jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Padang, Pada Tanggal 2 September 2006 ; Adalah anak ke 2 yang lahir dari Perkawinan MULYANI dengan YASMADI ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Setelah memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 20 Juli 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tanggal 20 Juli 2012 di bawahRegister Perkara Nomor : 1757/ PDT.P/ 2012/ PN.PDG, telah mengemukan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yangbernama YASMADI

Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilPadang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmendaftarkan ke dalam register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahirananak :Nama : FANI FEBRIYANI.Jenis Kelamin : Perempuan.Lahir di : Padang.Pada tanggal : 8 Februari 1999Adalah anak ke I yang lahir dari perkawinan Pemohon Mulyani dengan Yasmadi ;Nama : MUHAMMAD FAJRI.Jenis Kelamin : Lakilaki.Lahir di : Padang.Pada tanggal : 2 September 2006.Adalah anak

ke II yang lahir dari perkawinan Pemohon Mulyani dengan Yasmadi;3.

;Bahwa Pemohon itu sudah menikah dan nama suaminya YASMADI;Bahwa dari hasil perkawinan mereka sudah dikarunai anak sebanyak 2 (dua) orang ;Bahwa nama anaknya itu adalah :1. Fani, perempuan ;2.

Fajri, lakilaki ;Bahwa kedua anaknya itu semuanya lahir di Padang ;Bahwa ia menikah Tahun 1998 ;Bahwa semuanya adalah anak kandung Pemohon ;Bahwa sebabnya belum didaftarkan kelahiran anakanaknya itu dikarenakan kelalaianPemohon tersebut ;SAKSI Il IRMA PERMATA SARI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena berteman dan bertetangga ;Bahwa saksi dengan Pemohon saling kunjung mengunjungi ;Bahwa Pemohon itu sudah menikah dan nama suaminya YASMADI;Bahwa dari hasil perkawinan

PAK SAN Bin SUNURDIAH fotocopy KTPdan surat nikah tersebut diserahkan kepada saksi DARSUN Bin YASMADI, kemudiansaksi DARSUN Bin YASMADI segera menghubungi saksi NURUDIN Als. RUDIN BinDJAMALUDIN dan menyerahkan fotocopy KTP dan surat nikah terdakwa kepadasaksi NURUDIN Als. RUDIN Bin DJAMALUDIN untuk dibuatkan akta cerai tanpamelalui proses persidangan. Bahwa kemudian saksi NURUDIN Als. RUDIN BinDJAMALUDIN menghubungi saksi AHMAD SAFINGI, S.Pd., Als.

PAK SAN Bin SUNURDIAH mengambilkan aktacerai palsu tersebut di rumah saksi DARSUN Bin YASMADI dan menyerahkan uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta Rupiah) kepada saksi DARSUN Bin YASMADIyang mana pada saat itu saksi NURUDIN Als. RUDIN Bin DJAMALUDIN juga ada dirumah saksi DARSUN Bin YASMADI, kemudian saksi SANWIRAuI Als.

PAK SAN Bin SUNURDIAH mengambilkan aktacerai palsu tersebut di rumah saksi DARSUN Bin YASMADI dan menyerahkan uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta Rupiah) kepada saksi DARSUN Bin YASMADIyang mana pada saat itu saksi NURUDIN Als. RUDIN Bin DJAMALUDIN juga ada dirumah saksi DARSUN Bin YASMADI, kemudian saksi SANWIRAuI Als. PAK SAN BinSUNURDIAH menyerahkan salinan putusan dan akta cerai palsu tersebut kepadaterdakwa ;Bahwa saksi NURUDIN Als. RUDIN Bin DJAMALUDIN dan saksi AHMADSAFINGI, S.Pd., Als.

(selaku RT) kemudian masuk kedalam rumah kontrakan terdakwa, di dalam rumah kontrakan tersebutkemudian masuk ke dalam kamar tidur saksi TAUFIK AKBAR Bin ABDULMURAT, kemudian saksi HELEN ISDARMANTO, saksi DENISLEONARDO MAMBARASAR SIREGAR melakukan Penggeledahan didalam almari pakaian dan di bawah rakrak buku milik saksi TAUFIKAKBAR Bin ABDUL MURAD yang disaksikan oleh saksi YASMADI(selaku RT), dalam penggeledahan tersebut tidak ditemukan apa.Bahwa benar tidak lama setelah itu terdakwa dipanggil oleh

(selaku RT) keluar rumah danlangsung ke belakang rumah;Bahwa setelah saksi HELEN ISDARMANTO saksi DENIS LEONARDOMAMBARASAR SIREGAR, saksi TAUFIK AKBAR Bin ABDUL MURADdan saksi YASMADI (selaku RT) bersama dengan terdakwa sampai dibelakang rumah, kemudian saksi HELEN ISDARMANTO yang disaksikanoleh saksi DENIS LEONARDO MAMBARASAR SIREGAR, saksi TAUFIKAKBAR Bin ABDUL MURAD dan saksi YASMADI (selaku RT),meggeledah semaksemak yang ada di belakang rumah danmendapatkan 1 (satu) bungkus Narkotika Golongan

Saksi Yasmadi;3. Saksi Taufik Akbar Bin Abdul Murad;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas yang diucapkan berdasarkan sumpah menurut agamanyamasingmasing yang pada pokoknya menjelaskan sebagai berikut:1.

Siregar,saksi Taufik Akbar Bin Abdul Murad dan saksi Yasmadi (selaku RT)bersama dengan terdakwa sampai di belakang rumah, kemudian saksiyang disaksikan oleh saksi Denis Leonardo Mambarasar Siregar, saksiTaufik Akbar Bin Abdul Murad dan saksi Yasmadi (selaku RYT),meggeledah semaksemak yang ada di belakang rumah danmendapatkan 1 (satu) bungkus Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis Ganja, sedangkan dibawah rakrak piring saksimenemukan 1 (satu) buah kotak warnah hitam dengan merk Quicksilveryang

Saksi Yasmadi;Bahwa, saksi adalah Ketua RT yang menyaksikan penggeledahan yangdilakukan oleh petugas kepolisian atas perbuatan yang dilakukan olehterdakwa dan secara bersamasama dengan saksi Taufik Akbar BinAbdul Murad (yang disidangkan secara terpisah) pada hari Kamistanggal 20 Oktober 2016, sekira pukul 21.30 WIB di Jalan SabangKampung Sidomulio KM 13 arah Kijang RT003/ RW012 KelurahanBatu.

Puri Makarti sudah ada stempel lunasdan sudah ditandatangani Djum Yasmadi. S sebesar Rp42.179.200,00(empat puluh dua juta seratus tujuh puluh sembilan ribu dua ratusrupiah);41.1 (satu) lembar Fotocopy Voucher Nomor 111/6/2009 tanggal 30 Juni2009 untuk membayar CV. Puri Makarti tanpa stempel lunas dan belumditandatangani Djum Yasmadi.

Puri Makarti sudah ada stempellunas dan sudah ditandatangani Djum Yasmadi. S sebesarRp42.179.200,00 (empat puluh dua juta seratus tujuh puluhsembilan ribu dua ratus rupiah);1 (satu) lembar Fotocopy Voucher Nomor 111/6/2009 tanggal 30Juni 2009 untuk membayar CV. Puri Makarti tanpa stempel lunasdan belum ditandatangani Djum Yasmadi.

Puri Makarti sudah adastempel lunas dan sudah ditandatangani Djum Yasmadi.

Puri Makarti sudah ada stempel lunasdan sudah ditandatangani Djum Yasmadi. S sebesar Rp42.179.200,00(empat puluh dua juta seratus tujuh puluh sembilan ribu dua ratusrupiah);1 (satu) lembar Fotocopy Voucher Nomor 111/6/2009 tanggal 30 Juni2009 untuk membayar CV. Puri Makarti tanpa stempel lunas dan belumditandatangani Djum Yasmadi.

1. I

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Mahful Suppir Bin Yasmadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, memelihara dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan

Terdakwa:
AHMAD MAHFUL SUPPIR bin YASMADI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Emtiyono bin Yasmadi) terhadapPenggugat (Lanjar Tri Lestari binti Trimo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 264/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Lanjar Tri Lestari binti Trimo, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Kliwonan, Rt 002 Rw 005, Desa Kupen, KecamatanPringsurat, Kabupaten Temanggung, sebagai PenggugatMelawanEmtiyono bin Yasmadi

Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (Emtiyono bin Yasmadi) terhadapPenggugat (Lanjar Tri Lestari binti Trimo);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Emtiyono bin Yasmadi)Hal 10 dari 12 hal Put. No 264/Pdt.G/2019/PA.TmgterhadapPenggugat (Lanjar Tri Lestari binti Trimo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.