Menyatakan terdakwa YOKIE ARIF DWI SEPTIAWAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan

YOKIE ARIF DWI SEPTIAWAN

Setelah informasi tsb akurat laludilakukan pengintaian di rumah itu lalu saksi mengetuk pintu dari depan dan setelahpintu dibuka tercium aroma bekas pembakaran alkohol lalu saksi mohon jin untukmelakukan penggeledahan dan setelah diijinkan lalu ditemukan barang bukti tsb adadi WC kamar mandi setelah itu ada terdakwa Yokie sedang duduk dikursi ruang tamudan menurut keterangan Lud Ali ia juga menghisap sabu sabu kemudian Lud Ali,terdakwa Yokie berikut barang buktinya dibawa ke Polres Sumenep untukpemeriksaan

, saksi menerangkan kenal danmembenarkannya ;2 SaksiLUD ALI:e bahwa saksi pernah diperiksa, memberikan keterangan dan tandatangan dihadapanPenyidik sebagai saksi ;e bahwa pada hari Senin, tanggal 25 Juli 2011 sekitar pukul 15.30 Wib, saksi bersamadengan Yokie telah mengisab sabu sabu di rumah Perum Bumi Sumekar Sumeneptiba tiba datang Polisi lalu saksi dan Yokie ditangkap kemudian dibawa ke PolresSumenep ;e bahwa saksi dan terdakwa mengisab sabu sabu tsb diruang tamu ;e bahwa pemilik sabu sabu tsb

dan seringmarah marah tanpa sebab ;bahwa setelah itu saksi berikan obat yang kesimpulannya Yokie atas pengaruhpsykotropika tsb dan pemeriksaan terakhir sebagaimana tercantum dalam rekammedis lalu saksi merekomendasikan supaya Yokie di rehab di pusat RehabilitasiKetergantungan NAPZA di Rumah Sakit dr.

yang kesimpulannya Yokie atas pengaruhpsykotropika tsb dan pemeriksaan terakhir sebagaimana tercantum dalam rekammedis lalu saksi merekomendasikan supaya Yokie di rehab di pusat RehabilitasiKetergantungan NAPZA di Rumah Sakit dr.

Soetomo surabaya ;e bahwa benar hasil pemeriksaan terhadap Yokie kandungan narkotikanya positif ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan disusun secara alternatif yaitu :KESATU : pasal 112 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 Jo.

Pemohon:
YOKIE SETIAWATI

YOKIE ADI KURNIAWAN DUHA, S.T., M.Ec.Dev.;

PUTUSANNOMOR 1402 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : YOKIE ADI KURNIAWAN DUHA, S.T., M.Ec.Dev.

Perpanjangan penahanan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 18 Desember 2014 sampai dengan tanggal 16 Januari 2015;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Medan karenadidakwa:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa YOKIE ADI KURNIAWAN DUHA, S.T., M.Ec.Dev.

ARONI HALAWA, dan saat itu,langsung didampingi oleh pemilik tanah yaitu saksi FIRMAN ADIL DACHI;Bahwa Terdakwa YOKIE ADI KURNIAWAN DUHA, S.T., M.Ec.Dev. bersamadengan Tim Penafsir Harga Tanah dan Tanaman tidak pernah melihat,mengetahui, dan menggunakan proposal perencanaan kegiatan pengadaantanah BBI dalam hal melakukan penilaian dan penafsiran harga tanah danHal. 8 dari 78 hal. Put.

PEMERINTAH DAERAHKABUPATEN NIAS SELATAN setelah dilakukan pembayaran atas biaya gantirugi tanah untuk pembangunan Balai Benih Induk (BBI) Kabupaten NiasSelatan masih belum dilakukan pengalihan hak dan nama kepemilikan(Sertifikat Balik Nama Kepemilikan);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa YOKIE ADI KURNIAWAN DUHA, S.T.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa YOKIE ADI KURNIAWAN DUHA, S.T., M.Ec.Dev.secara bersamasama dengan saksi FERIAMAN SARUMAHA, saksi Drs.ASAARO LAIA, saksi FIRMAN ADIL DACHI dan saksi ARONI HALAWA(masingmasing penuntutannya dilakukan secara terpisah) pada tanggal 13Februari 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2012Hal. 15 dari 78 hal. Put.

Penggugat:
Yokie Adi Kurniawan Duha
Tergugat:
Bupati Nias Selatan

Yokie Adi Kurniawan Duha Kepada Bupati NiasSelatan tanggal 7 Mei 2019;Surat Pengajuan Keberatan / Banding Administratif mengenai KeputusanBupati Nias Selatan Nomor : 05.3 269 Tahun 2019, An. Yokie Adi KurniawanDuha Kepada Gubernur Sumatera Utara tanggal 11 Juni 2019; Surat Pengajuan Keberatan / Banding Administratif mengenai KeputusanBupati Nias Selatan Nomor : 05.3 269 Tahun 2019, An.

Yokie Adi KurniawanDuha Kepada Presiden Republik Indonesia tanggal 1 Juli 2019;Surat Pengajuan Keberatan / Banding Administratif mengenai KeputusanBupati Nias Selatan Nomor : 05.3 269 Tahun 2019, An. Yokie Adi KurniawanDuha Kepada Mentri Dalam Negri Republik Indonesia tanggal 1 Juli 2019;Surat Pengajuan Keberatan / Banding Administratif mengenai KeputusanBupati Nias Selatan Nomor : 05.3 269 Tahun 2019, An.

Yokie Adi KurniawanDuha Kepada Ketua Komisi Aparatur Sipil Negara tanggal 1 Juli 2019;Surat Pengajuan Keberatan / Banding Administratif mengenai KeputusanBupati Nias Selatan Nomor : 05.3 269 Tahun 2019, An. Yokie Adi KurniawanDuha Kepada Ketua Badan Pertimbangan Kepegawaian tanggal 1 Juli 2019;IV.

Yokie Adi Kurniawan Duha.;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati NiasSelatan Nomor 05.3 269 Tahun 2019 tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak PidanaHalaman 6Putusan Nomor : 217/G/2019/PTUNMDN.Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan An. Yokie AdiKurniawan Duha.;4. Merehabilitasi penggugat dengan mengembalikan sebagai PegawaiNegri Sipil pada Pemerintah Kabupaten Nias Selatan;5.

Yokie Adi KurniawanDuha Nip. 19840828200804 1 001 yang di jadikan Objek Gugatan olehPenggugat telah diberhentikan dengan tidak hormat sebagai Pegawai NegeriSipil dengan dasar dan alasan pertimbangan hukum yang diuraikan secara rincidalam objek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat tersebut.ll. EKSEPSI TENTANG TENGGANG WAKTU PENGAJUAN GUGATAN1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Yokie Agung Malian Alias Oki Bin Fauzi Rahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan Tanpa Hak membuat dapat diaksesnya informasi eketronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dan denda sebesar

Penuntut Umum:
Desi Handayani,SH
Terdakwa:
Yokie Agung Malian Als Oki Bin Fauzi Rahman

Pemohon:
1.Joko Liantoro bin Lie Pao Siong
2.Yokie Lidiantoro bin Lie Pao Siong

menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal TerdakwaJeti Pratanty Trijasa alias Ciwawa Binti Yusup Trijasa kenal dengan korban YokieMarlan, dan Terdakwa melakukan pembelian barangbarang alat tulis kantor, yangkemudian Terdakwa menjanjikan akan membayarnya pada dua sampai tigaminggu berikutnya sehingga Yokie

Marlan mempercayainya yang selanjutnyaTerdakwa mengambil barangbarang alat tulis kantor dan dibuatkan fakturpembelian sehingga berjumlah Rp. 245.393.305, (dua ratus empat puluh lima jutatiga ratus sembilan puluh tiga ribu tiga ratus lima rupiah) setelah jangka waktupenagihan terlampaui, lalu Yokie Marlan melakukan penagihan akan tetapiTerdakwa selalu beralasan, kemudian Terdakwa memberikan 11 (sebelas) lembarcek Bank Mandiri dan 5 (lima) lembar cek Bank Mega sehingga Yokie Marlanmakin mempercayainya

, yang kemudian cek (Bilyet Giro) tersebut di cek ternyatatidak ada dananya kemudian Yokie Marlan menagih kembali namun Terdakwatetap belum membayarnya, dan Yokie Marlan selanjutnya melaporkan ke pihakkepolisian dan diproses lebih lanjut ;Akibat perobuatan Terdakwa, saudara Yokie Marlan ditaksir menderitakerugian sebesar Rp. 245.393.305, (dua ratus empat puluh lima juta tiga ratussembilan puluh tiga ribu tiga ratus lima rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

sehingga berjumlah Rp. 245.393.305, (dua ratus empat puluh lima jutatiga ratus sembilan puluh tiga ribu tiga ratus lima rupiah) setelah jangka waktupenagihan terlampaui, lalu Yokie Marlan melakukan penagihan akan tetapiTerdakwa selalu beralasan, kKemudian Terdakwa memberikan 11 (sebelas) lembarcek Bank Mandiri dan 5 (lima) lembar cek Bank Mega sehingga Yokie Marlanmakin mempercayainya, yang kemudian cek (Bilyet Giro) tersebut di cek ternyatatidak ada dananya kemudian Yokie Marlan menagih kembali

namun Terdakwatetap belum membayarnya, dan Yokie Marlan selanjutnya melaporkan ke pihakkepolisian dan diproses lebih lanjut ;Akibat perbuatan Terdakwa, saudara Yokie Marlan ditaksir menderitakerugian sebesar Rp. 245.393.305, (dua ratus empat puluh lima juta tiga ratussembilan puluh tiga ribu tiga ratus lima rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal372 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung tanggal

Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama YOKIE AKBAR lahir di Jombang pada tanggal 08 Januari 2011 adalah anak dari pasangan suami istri IIS EVENDI dan MUDRIKAH; 3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama : MUDRIKAH pada tanggal 2562008, sebagaimana Surat NikahNo.409/60/V 1/08/2008, dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anaklakilaki bernama : YOKIE AKBAR di Jombang, pada tanggal 08 Januari 2011;2).

BapakKetua Pengadilan Negeri Jombang, agar berkenan memeriksa permohonan Pemohondan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, bahwa di Jombang pada tanggal 08 Januari 2011 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama : ** YOKIE AKBAR daripasangan suami isteri bernama : IIS EVENDI dan MUDRIKAH ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang

surat sebagaimana tersebut diatas parapemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama TUKAH dan AHMADASRORI yang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ke1 adalahibu mertuanya sedang saksi ke2 adalah kakak ipar Pemohon ; e Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah dengan perempuanbernama MUDRIKAH pada tanggal 2562008 dan mempunyaianak lakilaki bernama YOKIE

YOKIE AKBAR, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jombangpada tanggal 08 Januari 2011 ; won nne n= Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohondimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaMUDRIKAH pada tanggal 2562008 dan mempunyai anak lakilakibernama YOKIE AKBAR yang lahir di Jombang pada tanggal 08Januari 2011; e Bahwa benar anak pemohon hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;won

nnn n= Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangantelah lahir seorang anak lakilaki yang bernama YOKIE AKBAR lahir di Jombang padatanggal 08 Januari 2011 adalah anak yang dilahirkan dari pasangan suami istri IISEVENDI dan MUDRIKAH maka cukup beralasan hukum petitum 2 dikabulkan; Menimbang, bahwa terhadap petitum 3 dari pemohon Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut : ~ Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan

JERRY YOKIE WIDJAJAmenghampiri saksi korban dan saat itu Sdr.

JERRY YOKIE WIDJAJA bersamasama memukulisaksi korban yang mengenai badan saksi korban bagian pelipis kiri,punggung bawah sebelah kanan.

JERRY YOKIE WIDJAJA dan Terdakwa STEVEHERMANTO bersama dengan Sdr. JERRY YOKIE WIDJAJA meneriakisaksi korban dengan kata kata SAYA AKAN MENCARI KAMU, DANSAYA AKAN MENGGANTI MUKA KAMU namun karena TerdakwaSTEVE HERMANTO bersama dengan Sdr. JERRY YOKIE WIDJAJAmemakai bahasa Indonesia, sehingga saksi korban tidak begitu mengertiartinya.Halaman 4 dari 47 Putusan Pidana Nomor1122/Pid.B/2018./PN. Jkt. Utr..

JERRY YOKIE WIDJAJAmenghampiri saksi korban dan saat itu Sdr. JERRY YOKIE WIDJAJAHalaman 9 dari 47 Putusan Pidana Nomor1122/Pid.B/2018./PN. Jkt.

JERRY YOKIE WIDJAJAmenghampiri saksi korban dan saat itu Sdr.

JERRY YOKIE WIDJAJA bersamasama memukulisaksi korban yang mengenai badan saksi korban bagian pelipis kiri,punggung bawah sebelah kanan.

JERRY YOKIE WIDJAJA dan Terdakwa STEVEHERMANTO bersama dengan Sdr. JERRY YOKIE WIDJAJA meneriakisaksi korban dengan kata kata SAYA AKAN MENCARI KAMU, DANSAYA AKAN MENGGANTI MUKA KAMU namun karena TerdakwaSTEVE HERMANTO bersama dengan Sdr. JERRY YOKIE WIDJAJAmemakai bahasa Indonesia, sehingga saksi korban tidak begitu mengertiartinya.Selanjutnya saksi korban datang ke pos security dan bertemu istri saksikorban dimana saat itu ada juga Terdakwa STEVE HERMANTO bersamadengan Sdr.

JERRY YOKIE W tersebut;

JERRY YOKIE W terhadap PT. ADVISIA MITRA SOLUSI (dahulu bernama PT. DUTAMA NIAGA JAYABAD)

JERRY YOKIE W, bertempattinggal di Tanah Tinggi Nomor 1A RT. 001 RW. 001,Jakarta Pusat;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada MUHAMMADAZHAR, SH., dk., para Advokat dan Konsultan Hukum padaMUHAMMAD AZHAR, SH. & Rekan, beralamat di Jalan HOSCokroaminoto Nomor 68 C, Ciledug, Tangerang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 11 Maret 2013;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Pailit danpara Kreditor Lain;terhadapPT. ADVISIA MITRA SOLUSI (dahulu bernama PT.

Jerry Yokie W, dengan tagihan kepada Termohon Pailitsejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);E. Petitum:9. Bahwa berdasarkan uraian di atas, makaketentuan Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 8 ayat (4)UUK terpenuhi, yaitu:a. Termohon Pailit memiliki dua atau lebih Kreditor;b. Termohon Pailit tidak memenuhi kewajibannya yang telah jatuhtempo dan dapat ditagih;10.

Bahwa Pemohon Ill PK yaitu Jerry Yokie W, nyatanyatamerupakan Kreditor dari Termohon PK yang bersifat telah jatuhtempo dan dapat ditagih, berdasarkan alasanalasan sebagaiberikut:a.

Bahwa dengan demikian pertimbangan Majelis Hakim dalamputusan a quo yang membertimbangkan:Menimbang, bahwa dari surat bukti KL2, T7 diperoleh faktabahwa Corry Pietersz adalah Kreditor yang membeli 1 (satu) unitApartemen Tower B/Studio/718 dengan harga Rp99.000.000,00(sembilan puluh sembilan juta rupiah) namun penyerahannyaternyata baru akan dilaksanakan pada Agustus 2013;Menimbang, bahwa dari surat bukti KL2, T8, T9 diperolehfakta bahwa Jerri Yokie Wijaya adalah Kreditor lain yang membeli 1(satu)

JERRY YOKIE W tersebut;e Membatalkan putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 76/PAILIT/2012/PN.NIAGA.JKT.PST., tanggal13 Februari 2013;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan pernyataan pailit dariPemohon Pailit;2. Menyatakan PT. ADVISIA MITRA SOLUSI (dahulubernama PT. DUTAMA NIAGA JAYABAD) pailit;3.

IKHTIAR DUHA,MM AnggotaSelatanStaf Badan Pengelolaan4 YOKIE A.DUHA, M.Ec.Dev Keuangan & Aset Daerah Kab. AnggotaNias SelatanABDRIEL SAMOSIR, Staf Dinas Pertanian dan5 AnggotaA.Md.Hut Peternakan Kab.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah memberi keterangan yangsebenarnya di sidang Pengadilan dengan Terdakwa Yokie Adi KurniawanDuha ST. M.Ev.Dev dalam perkara yang sama dengan Nomor26/Pid.Sus. TPK/2014/PN.Mdn.(Vide Bukti PK2)4.

Putusan No. 179 PK/PID.SUS/20152.Bahwa di persidangan Terdakwa Yokie Adi Kurniawan Duha ST.M.Ev.Devdalam perkara yang sama, Pemohon Peninjauan Kembali telahmemberikan keteranggannya sebagai saksi Mahkota pada tanggal 29Oktober 2014 yang telah diputus pada tanggal 13 Januari 2015 denganNomor : 82/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Mdn. dengan membebaskan Yokie AdiKurniawan Duha ST. M.Ev.Dev dari segala Tuntutan Hukum..

Tertanggal 27November 2014.Bahwa berdasarkan Pasal 186 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP) yang berbunyiKeterangan ahli ialah apa yang seorang ahli nyatakandi sidang Pengadilan, didalam perkara Terdakwa YOKIE ADI KURNIAWANDUHA ST. M.Ec.Dev telah dimintakan keterangan dari Ahli Digital ForensikRUBY Z. ALAMSYAH yang melakukan Analisis Digital Forensik terhadapNotebook HP Pavilion DV4 milik Terdakwa Yokie Adi Kurniawan Duha.Bahwa pada pokoknya hasil dari Forensik tersebut adalah :1.

Kasih Sejahtera sedangkan untukbarang lain yang hilang berupa 1 (satu) unit laptop merk Toshiba ukuran 14inchi warna putih, 1 (Satu) pasang perhiasan emas 22 karat berbentuk cincindengan berat 10 gram, 1 (satu) unit handphone merk Nokia senter warnahitam dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung senter warna hitam,adapun pemilik dari barang tersebut adalah sdr YOKIE FIEYAMAN dansetelah melihat rekaman CCTV yang ada di dalam toko dikatehaui bahwadiduga pelaku pencurian tersebut berjumlah 3 (tiga) orang

Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi mengetahui kejadian setelahmendapat telpon dari sdr YOKIE yang menerangkan bahwa ruko atau tokotelah dimasuki oleh pencuri, Kemudian saksi langsung menuju toko atau rukotersebut dan melihat isi ruko atau toko yang berada di lantai Il sudah dalamkeadaan berserakan, selanjutnya saksi beserta karyawan lainnya melakukanpengecekan terhadap situasi kantor dan diketahui jendela belakang rukoyang berada di lantai Il sudah dalam keadaan dirusak dan merupakantempat pelaku

Bahwa Saksi menerangkan bahwa yakni dengan menggunakan bendakeras untuk merusak jendela yang berada di belakang ruko tepatnya jendelayang berada di lantai II Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang mengetahui kejadian tersebutyakni sdr YOKIE FIEYAMAN serta sdr AGUS SALIM yang merupakan stafgudang. Bahwa Saksi menerangkan bahwa setelah melihat rekaman CCTV yangterpasang di toko tersebut diketahui bahwa diduga pelaku pencurianberjumlah 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak saksi kenal.

PD Terubuk Kec.Senapelan Kota Pekanbaru.Saksi Yokie Fie Yawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan bahwa sewaktu memberikan keterangan adadalam keadan sehat jasmani maupun rohani.

sehatjasmani dan rohaninya sehingga dipandang tersangka dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum.Ad.2 mengambil barang sesuatuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil suatu barangadalah memindahkan barang dari tempat semula ke tempat lain, atau membawabarang tersebut di bawah kekuasaannya yang nyata atau di bawah kekuasaanyang melakukannya yang mengakibatkan barang berada di luar kekuasaanpemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap melalui keteranganSaksi Yokie

Waktu akad nikah ayahPemohon Il sakit keras, sehingga wali kakak kandung Pemohon IlXXXXXXXXXXX disamping ayahnya dan pernikahan itu dilaksanakan diRumah sakit Sakinah Mojokerto kemudian yang mengakadkan adalah Moh.Farkhan, sehingga perkawinan mereka belum didaftarkan di KUAXXXXXXXXXXX , Kabupaten Jombang, dan pada saat itu Pemohon masih dalam ikatan dinas tidak boleh melangsungkan perkawinan; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai saksi, masingmasing saksiadalah saksi sendiri dan Yokie Sumandep

permohonan para Pemohon, danketerangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sirri, padatanggal 05 Agustus 2013 Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan; Bahwa pada waktu akad nikah, yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon Il bernama XXXXXXXXXXX , disaksikan 2 (dua)disampingya orang tua Pemohon II yang sakit keras dengan dihadiri 2 orangsaksi bernama: Yokie

ARONI HALAWA alias AMA PANCA secarabersamasama dengan saksi YOKIE ADI KURNIAWAN DUHA, ST, M.Ec.Dev,Saksi FERIAMAN SARUMAHA, saksi Drs.

ARONI HALAWA, Saksi YOKIE ADIKURNIAWAN DUHA, ST, M.Ec.Dev , Saksi Feriaman Sarumaha, Saksi Drs.ASAARO LAIA, Kepala BPK2D TONGONI TAFONAO, BA, Kabid.Kekayaan BPK2D Kabupaten Nias Selatan, Kadis PU Ir. LAKHOMAZAROZEBUA, kadis Pertanian Ir. NORODODO SARUMAHA, Kepala Bappeda Ir.IKHTIAR DUHA, dan beberapa orang Staf di Dinas Kehutanan.Bahwa, pada saat Panitia Pengadaan Tanah dikumpulkan diruang kerjaWakil Bupati Kabupaten Nias Selatan membahas masalah pengadaantanah tersebut Drs.

ASAARO LAIA, saksiFIRMAN ADIL DACHI dan saksi YOKIE ADI KURNIAWAN DUHA, ST,M.Ec.Dev (masingmasing penuntutannya dilakukan secara terpisah) padatanggal 13 Februari 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2012 bertempat di Kantor Bupati Nias Selatan Jalan Balaho Indah KelurahanPasar Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang berdasarkan Pasal 5 UndangUndang Nomor 46 tahun 2009tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi jo.

Yokie Adi K.Duha,ST.N.Ec.Dev.4. Emeria E.M Zendrato,SP.Hal. 15 dari 50 hal. Put. No. 2312 K/Pid.Sus/20155. Samuleni Zebua,SE.6.

Kepala DinasPengelolaan Pasar Kota Yogyakartatertanggal 7 Januari 2004 ;Mengajukan blangko dan= syaratpermohonan ijin atas nama YokieAndrianus Intoro (anak dari saksi ArisAmien), atas nama Ami Ratih (anakdari saksi Ny.Sunardi ), atas namaNy.Rohadi (orang tua dari saksi Ny.SitiAsih Akhiriyantun) ke Dinaspengelolaan pasar Kota Yogyakarta ;Pada tanggal 26 Januari 2004membayar bea balik namalahandasaran atas nama Yokie AndrianusIntoro (anak dari saksi Aris Amien),atas nama Ami Ratih (anak dari saksiNy.Sunardi

) dan atas nama Ny.Rohadi (orang tua dari saksi Ny.SriAsih Akhiriyatun ) sebesar masing16masing Rp. 362.000, (tiga ratus enampuluh dua ribu rupiah) ;Sedangkan terhadap lahan dasaran yang dibeli oleh saksi Sri Rejekikarena terjadinya kesepakatan antara Sri Rejeki dengan saksi SriUmiyati baru terjadi pada tanggal 25 Februari 2004 maka pada bulanJanuari 2004 tersebut ketika Terdakwa Slamet Siswo Sumartomemproses perijinan lahan dasaran atas nama Yokie Andrianus Intoro(anak dari saksi Aris Amien), atas

Pada tanggal 26 Januari 2004membayar bea balik namalahandasaran atas nama Yokie AndrianusIntoro (anak dari saksi Aris Amien),Hal. 31 dari 30 hal. Put.

Pid.Sus/201032atas nama Ami Ratih (anak dari saksiNy.Sunardi ) dan atas nama Ny.Rohadi (orang tua dari saksi Ny.SriAsih Akhiriyatun ) sebesar masingmasing Rp. 362.000, (tiga ratus enampuluh dua ribu rupiah) ;Sedangkan terhadap lahan dasaran yang dibeli oleh saksi Sri Rejekikarena terjadinya kesepakatan antara Sri Rejeki dengan saksi SriUmiyati baru terjadi pada tanggal 25 Februari 2004 maka pada bulanJanuari 2004 tersebut ketika Terdakwa Slamet Siswo Sumartomemproses perijinan lahan dasaran atas nama Yokie

Foto Copy Berkasberkas permohonanmenjadi pedagang atas nama Sri Umiyarti ;Foto copy Berkasberkas permohonan menjadi pedagang atasnama Yokie Andrianus Intoro ;Asli Tanda Bukti Penerimaan No. 974 Ret BBN & Adm atasnama Sri Umiyarti ;Foto copy kwitansi tanda terima uang senilai Rp. 125.000.000,dari Aris Amin untuk Sri Umiyarti bulan Februari 2004 ;Foto copy Berkasberkas permohonan menjadi pedagang atasnama Hj.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yokie Shafrul Majid Sugana bin Selamat Subagio) terhadap Penggugat (Putri Andriyani Binti Abdurrahman)
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 846.000,- (delapan ratus empat enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yokie Odesha Bin Idrus Agus) terhadap Penggugat (Ika Maya Rahmawati Binti Rumaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

SaksiISKANDARANI Bin MIST ARI:Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang dibuat didepanpenyidik;Bahwa saksi bersama BRIGPOL YOKIE telah melakukan penangkapanterhadap saudara RENDIYANTO pada hari Rabu tanggal 16 Desember2015 di Bundaran Rusa, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau,sedangkan saudara GIRI ditangkap pada hari Jumat 18 Desember 2015sekitar Jam 23.00 Wib di Desa Ajang, Kecamatan Permata Kecubung,Kabupaten Sukamara;Bahwa RENDIYANTO dan GIRI ditangkap karena diduga mengambilsepeda motor Merk

Honda Revo warna hitam;Bahwa awalnya saksi bersama BRIGPOL YOKIE menangkapRENDIYANTO dan dari keterangannya bahwa ia pernah mengambilsepeda motor sebanyak 5 (lima) kali yang dilakukan dengan temannyaantara lain saudara GIRI dan saudara APAN;Hal. 5 dari 14 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yokie Riswanto bin Ganang Joko Riswanto) kepada Penggugat (Rojiah binti Muriyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).