Menyatakan bahwa terdakwa YUDAN KAMAJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;---2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;;--------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--------------------------------------------------4.

YUDAN KAMAJA

. : YUDAN KAMAJATempat Lahir. Ngai oeneeeeeeee eeeUmur/tanggal en annealLahir. 20 Tahun/ 28 AgustusJenis kelamin. . IG creer err eensKebangsaan. . LakiTempat tinggal. . laki;+1Agama aPekerjaan. . Wri YS Pendidikan. eesense++Jalan Muding Indah XIIl 2 Kerobokan,Denpasar; PerkPDM0344/Denpa.OHD/05/2014 yang dibacakan didepan persidangan padatanggal 19 Juni 2014 yang pada pokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa YUDAN KAMAJAYA bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 372 KUHP dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; 22220 nono non=2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Saksi: VANANDA ARJUNA,Bahwa pada hari sabtu tanggal 22 Pebruari 2014 sekitar pukul 16.00 witaterdakwa Yudan Kamajaya menelpon saksi Vananda Arjuna, untukmeminjam laptopnya selama tiga hari untuk mengerjakan tugas, kemudiansekitar pukul 21.00 wita saksi Vananda Arjuna datang ke tempat kostterdakwa di Jalan Tegal Jaya, Br.

Yudan Kamajaya menelpon saksi Vananda Arjuna,untuk meminjam laptopnya selama tiga hari untuk mengerjakan tugas,kemudian sekitar pukul 21.00 wita saksi Vananda Arjuna datang ke tempatkost terdakwa di Jalan Tegal Jaya, Br.

Menyatakan bahwa terdakwa YUDAN KAMAJAYA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan ;;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 54. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan Terdakwa Kasmir Yudan Als Kasmir Bin Yudan Patan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;

Kasmir Yudan Als Kasmir Bin Yudan Patan

PUTUSANNomor: 50/Pid.Sus/2016/PN Mln (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : KASMIR YUDAN Als KASMIR Bin YUDAN PATAN.Tempat lahir : Krayan (Nunukan).Umur / tanggal lahir : $1 tahun / 29 Juni 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pelita Kanaan RT.

Menyatakan Terdakwa KASMIR YUDAN Als KAMIR Bin YUDAN PATANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana tanpa hak memiliki, Narkotika Golongan bukan tanaman narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009.2.

Als KASMIR Bin YUDAN PATANpada hari lupa tanggal lupa bulan Februari 2016 sekitar jam 16.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Februari 2016,bertempat di Pelabuhan Speed Boat Kabupaten Malinau di Desa Malinau KotaRT. 018 Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadiliPengadilan Negeri Malinau, tanopa hak atau melawan hukum menawerkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara

Als KASMIR Bin YUDAN PATANpada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekitar jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan April 2016, bertempat dipondok kebun milik orang yang tidak terdakwa kenal di Kabiran Desa PelitaKanaan Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau atau setidaktidaknyaHalaman 6 dari Halaman 25 Put.

Menyatakan Terdakwa KASMIR YUDAN Als KASMIR Bin YUDANPATAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "tanpa hak menguasai narkotika golongan bukantanaman;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3.

YUDAN WALI DAMAR, S.E., M.M. bin NURDIN

PUTUSANNomor 317 PK/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutusperkaraTerpidana:Nama lengkap : YUDAN WALI DAMAR, S.E., M.M. binNURDIN;Tempat lahir : Palembang;Umur / tanggal lahir : 37 tahun / 12 Maret 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumnas Slawi Blok B, Kecamatan Lahat,Kabupaten Lahat;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa YUDAN WALI DAMAR, S.E., M.M. binNURDIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Kesatu Primair;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Subsidiair;4.

Menyatakan Terdakwa YUDAN WALI DAMAR, S.E., M.M., binNURDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengna pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;3.

No. 317 PK/Pid.Sus/2018MENGADILIMengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana YUDAN WALI DAMAR, S.E., M.M. bin NURDINtersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor 49 K/Pid.Sus/2018tanggal 9 April 2018;MENGADILI KEMBALI1. Menyatakan Terpidana YUDAN WALI DAMAR, S.E., M.M. binNURDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan KesatuPrimair;2.

Menyatakan Terpidana YUDAN WALI DAMAR, S.E., M.M. binNURDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi secara bersamasama;4. Menjatuhkan pidana kepada Terpidana oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;5.

YUDAN WALI DAMAR, SE.M.M. bin NURDIN

Perk : PDS04/Lht/Ft.1/03/2017 tanggal 16 Maret 2017 dengan perincian sebagai berikutKesatu :Primair :Bahwa ia Terdakwa YUDAN WALI DAMAR, S.E.

Pembuatan buku rawan bencana Yudan Wali Damar, ST22. Penanganan darurat bencana Danendra Ferdi S.Kom., MM Halaman 7 dari 165 Hal. Put.

Pembuatan buku rawan Rp. 100.000.000, Rp.bencana 87.490.617,Jumlah Rp. 168.950.000, Rp.116.771.117, > Bahwa perbuatan terdakwa YUDAN WALI DAMAR, S.E.

Yudan Wali Damar, S.E., MM untuk pembayaran yangdiminta sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) danSPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani olehKepala BPBD Lahat a.n.

Yudan Wali Damar, S.E., MM untuk pembayaran yangdiminta sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah)dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tanganioleh Kepala BPBD Lahat a.n.

Yudan Wali Damar, S.E., MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 1.990.000,00- (satu juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n.

Yudan Wali Damar, S.E., MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 5.295.000,00- (Lima Juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n.

Yudan Wali Damar, S.E, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 3.910.000,00- (Tiga Juta Sembilan Ratus Sepuluh ribu Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n.

Yudan Wali Damar, S.E., MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 1.825.000,00- (Satu Juta Delapa Ratus dua puluh lima ribu Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n.

Yudan Wali Damar, S.E., MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 10.000.000,00- (Sepuluh Juta Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n.

YUDAN WALI DAMAR, SE.MM bin NURDIN

Pembinaan dan pelatihan anggota relawan Yudan Wali Damar, STBPBD20. Pendataan daerah rawan pra bencana Hendra Sadini, S.IP21. Pembuatan buku rawan bencana Yudan Wali Damar, ST22. Penanganan darurat bencana Danendra Ferdi S.Kom.,MM23. Kaji cepat dampak bencana Masmanto, SE24.

Pigterdakwa Yudan Wali Damar,SE.MM selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) ;3.

Pembinaan dan pelatihan anggota Yudan Wali Damar, STrelawan BPBD20. Pendataan daerah rawan pra bencana Hendra Sadini, S.IP21. Pembuatan buku rawan bencana Yudan Wali Damar, ST22. Penanganan darurat bencana Danendra Ferdi S.Kom.,MM23. Kaji cepat dampak bencana Masmanto, SE24.

PigMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwakemuka persidangan yang identitasnya sebagaimana tercantum di dalam suratdakwaan, yaitu YUDAN WALI DAMAR, SE.,MM Bin NURDIN;Menimbang, bahwa pada awal pemeriksaan perkara Ketua Majelistelah menanyakan identitas Terdakwa YUDAN WALI DAMAR, SE.

Menyatakan Terdakwa Suprayudi Faayai Alias Yudi Alias Yudan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suprayudi Faayai Alias Yudi Alias Yudan, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajtuhkan;4.

Penuntut Umum : ELHAS ZEBOA, SHTerdakwa : Suprayudi Faayai Alias Yudi Alias Yudan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Labuha tempat sidang di Sanana yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUPRAYUDI FAAYAI ALIAS YUDI ALIAS YUDAN;Tempat Lahir : Falabisahaya;Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun/11 April 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Fogi, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula;Agama :

Perk.: PDM 71/S.2.15/Epp.2/11/2014, telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut:PRIMAIR:wn Bahwa ia Terdakwa Suprayudi Faayai Alias Yudi Alias Yudan pada hari Kamistanggal 05 Oktober 2014 sekira pukul 03.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Oktober 2014 (dua ribu empat belas), bertempat di dalam kios milik Hi.

Nasiru sebagaimanatersebut diatas dengan maksud untuk dimiliki dan digunakan oleh TerdakwaSuprayudi Faayai Alias Yudi Alias Yudan bersama dengan Nudi Lek Alias Enos(DPO), dimana Terdakwa Suprayudi Faayai Alias Yudi Alias Yudan masuk kedalam kios/ toko milik saksi korban Hi. Nasiru tanpa sepengetahuan/ tanpa izinkepada saksi korban Hi. Nasiru selaku pemilik kios/ toko yang mengakibatkankorban Hi.

Nasiru sebagaimanatersebut diatas dengan maksud untuk dimiliki dan digunakan oleh TerdakwaSuprayudi Faayai Alias Yudi Alias Yudan bersama Nudi Lek Alias Enos (DPO)dan Terdakwa Suprayudi Faayai Alias Yudi Alias Yudan masuk ke dalam kios/toko milik saksi korban Hi. Nasiru tanpa sepengetahuan/ tanpa izin kepada saksikorban Hi.

Nasiru datang dan menemukan terdakwakemudian memukul terdakwa dan selanjutnya menyerahkan terdakwa kepadaSatpol PP yang bertugas saat itu kemudian dibawah ke Polres Kepulauan Sula;Page 23 of 27Menimbang, bahwa serangkaian kejadian tersebut di atas menunjukkanbahwa Terdakwa Suprayudi Faayai Alias Yudi Alias Yudan bersama Nudi LekAlias Enos (DPO) melakukan pencurian dengan cara masuk ke dalam kios/ tokomilik Hi.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaYudan Prayitnotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Yudan Prayitno

Menyatakan terdakwa Yudan Prayitno telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 churuf b perda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jopasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 99.000. (sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga)hari kurungan3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SYAHDAN Alias YUDAN Bin MUZANNI tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan ke2 (dua) Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

M.H
Terdakwa:
SYAHDAN Alias YUDAN Bin MUZANNI

Menyatakan Terdakwa Angga Pebrian Bin Yudan Arpawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan pertama;

2.

Terdakwa:
ANGGA PEBRIAN Bin YUDAN ARPAWAN

SUPRAYUDI FAAYAI Alias YUDI Alias YUDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan; 4.

SUPRAYUDI FAAYAI Alias YUDI Alias YUDAN

SUPRAYUDI FAAYATI Alias YUDI Alias YUDAN,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3 Memerintahkan agar Terdakwa I.

DARWIS PAUKUMA Alias NAI NANA dan Terdakwa IL.SUPRAYUDI FAAYAI Alias YUDI Alias YUDAN dan yang menjadi korban adalahSaksi Ir. H.

SuprayudiFaayai Alias Yudi Alias Yudan berada di dalam kamar tersebut Terdakwa II. SuprayudiFaayai Alias Yudi Alias Yudan melihat dan kembali mengambil sebuah telepon genggamatau Handphone (HP) merek Nokia, sebuah Laptop berwarna Silver merk Acer sedangkanTerdakwa I.

Darwis Paukuma Alias Nai Nana keluar dari dalamkamar tersebut melalui jendela yang telah dirusak dan diikuti oleh Terdakwa II SuprayudiFaayai Alias Yudi Alias Yudan, kemudian Terdakwa I. Darwis Paukuma Alias Nai Nanamemanjat pagar belakang dan diikuti oleh Terdakwa II. Suprayudi Faayai Alias YudiAlias Yudan setelah Terdakwa I. Darwis Paukuma Alias Nai Nana dan Terdakwa IL.Suprayudi Faayai Alias Yudi Alias Yudan berada di luar rumah Saksi korban La OdeMuhuri Terdakwa I.

Darwis Paukuma Alias Nai Nana keluar dari dalam kamartersebut melalui jendela yang telah dirusak dan diikuti oleh Terdakwa II Suprayudi Faayai AliasYudi Alias Yudan, kemudian Terdakwa I. Darwis Paukuma Alias Nai Nana memanjat pagarbelakang dan diikuti oleh Terdakwa II. Suprayudi Faayai Alias Yudi Alias Yudan setelahTerdakwa I. Darwis Paukuma Alias Nai Nana dan Terdakwa II. Suprayudi Faayai Alias YudiAlias Yudan berada di luar rumah Saksi korban La Ode Muhuri Terdakwa I.

Penuntut Umum:
1.I MADE RAI JONI ARTHA, S.H
2.Yudan Randy Kusuma, S.H.
Terdakwa:
SAMSUL

Menyatakan Terdakwa I DARWIS PAKUMA alias NAI NANA dan Terdakwa II SUPRAYUDI FAAYAI Alias YUDI Alias YUDAN, telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan; 4.

Penuntut Umum : DENI MULYAWAN, SHTerdakwa I DARWIS PAKUMA alias NAI NANA Terdakwa II SUPRAYUDI FAAYAI Alias YUDI Alias YUDAN

pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:IIlNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: DARWIS PAUKUMA Alias NAI NANA;: Desa Fogi;: 21 Tahun / 24 Oktober 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Fogi Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula;: Islam;: Tidak ada;: SUPRAYUDI FAAYAI Alias YUDI Alias YUDAN

DARWIS PAUKUMA Alias NAI NANA dan Terdakwa II.SUPRAYUDI FAAYAI Alias YUDI Alias YUDAN tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit laptop Axio berwarna putih;1 (satu) buah carger laptop Toshiba;1 (satu) buah tas laptop merek Pavioti berwarna hitam;1 (satu) buah Handpone BalckBerry Curve (Gemini) berwarna putih;1 (Satu) buah Handpone Samsung berwarna putih;1 (satu) buah gelang emas 19,9 gram;1 (satu) buah Handpone BlackBerry Tourch berwarna Hitam;e 1 (satu) buah gitar berwarna

Suprayudi Faayai Alias Yudi Alias Yudan Saksi korban Farid Basarewan,ST, Msp Alias Farid mengalami kerugian sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);e Bahwa benar terhadap barang bukti, (satu) unit laptop Axio berwarna putih, 1 (satu)buah carger laptop Toshiba, 1 (satu) buah tas laptop merek Pavioti berwarna hitam, 1(satu) buah Handpone BalckBerry Curve (Gemini) berwarna putih, 1 (satu) buahHandpone Samsung berwarna putih, (satu) buah gelang emas 19,9 gram, 1 (satu) buahHandpone BlackBerry

SuprayudiFaayai Alias Yudi Alias Yudan, sehingga dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terbukti dan terpenuhi menuruthukum;Ad.3.

Suprayudi Faayai Alias Yudi Alias Yudan sehingga dengandemikian unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu telahterpenuhi menurut hukum;A.d 5. Unsur Yang dilakukan dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecah, ataumemanjat, ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan Terdakwa I.

Nama :YUDAN ARI SAPUTRA bin JUMADI alias SUMADI18 tahunIslamUmurSwastaAgama :.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama YUDAN ARI SAPUTRA bin JUMADI alias SUMADI dengancalon isterinya bernama CHIA WINDRIANTIKA binti DAKELAN;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama YUDAN ARI SAPUTRA Nomor1082/D/P/1997 tanggal 24 Mei 1977 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Nganjuk, telah dinazigelendan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda ( P.6 );7.

ARI SAPUTRA masih belum cukup umur untuk menikah, iabaru berusia kurang lebih 18 tahun, sedangkan kedua anak tersebut sudahsaling mencintai dan menjalin hubungan sedemikian rupa erat sertabermaksud akan melangsungkan pernikahan; bahwa, saksi mengetahui calon mempelai lakilaki(YUDAN ARI SAPUTRA) berstatus jejaka dan calon mempelai perempuanberstatus gadis serta tidak dalam pinangan lakilaki lain begitu jugaHal. 6 dari 17 hal.

Kedua saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e bahwa, Pemohon adalah bapak kandung YUDAN ARI SAPUTRA dan ia akanmenikahkan YUDAN ARI SAPUTRA dengan seorang perempuan sebagaicalon mempelai perempuan nama CHIA WINDRIANTIKA binti DAKELAN,namun Kantor Urusan Agama setempat menolak karena anak Pemohon belumcukup umur, baru berusia 18 tahun;e bahwa, antara kedua calon mempelai samasama beragama Islam dan tidakada hubungan keluarga atau hubungan

LAMAGE pamit pulang dan tidaklama kemudian YUDAN kembali datang dan menghampiri terdakwa yang sedangasyik menelpon dengan mengatakan temanmu masih ada kah? dan terdakwamenjawab masih sambil menunjuk ke dalam rumah kemudian YUDAN masukkedalam rumah dan sekitar 15 menit kemudian YUDAN kembali keluar danlangsung pulang ;Bahwa sekitar pukul 23.30 Wita terdakwa kembali menerima pesan/SMS dari saksiSAPRIN Als. APING Bin H.

LAMAGE pamit pulang dan tidaklama kemudian YUDAN kembali datang dan menghampiri terdakwa yang sedangasyik menelpon dengan mengatakan temanmu masih ada kah? dan terdakwamenjawab masih sambil menunjuk ke dalam rumah kemudian YUDAN masukkedalam rumah dan sekitar 15 menit kemudian YUDAN kembali keluar danlangsung pulang ;Bahwa sekitar pukul 23.30 Wita terdakwa kembali menerima pesan/ SMS dari saksiSAPRIN Als. APING Bin H.

(DPO), yang Pertama saudara Yudan (DPO) membelidengan harga Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupaih) dan yang Keduasaudara Yudan (DPO) membeli dengan harga Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratusribu rupiah) ;e Bahwa saksi tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk menjual danmenggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal saudara Yudan (DPO) ;e Bahwa saudara Yudan (DPO) mengetahui jika saksi menjual narkotika jenis shabushabu dari terdakwa;Halaman

(DPO) ;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membantu Saksi Herry Susanto AliasAsan Anak Dari Chau Tin Song kepada saudara Yudan (DPO) yang Pertamasaudara Yudan (DPO) membeli dengan harga Rp. 1.400.000,(Satu jutaempat ratus ribu rupaih) dan yang Kedua saudara Yudan (DPO) membelidengan harga Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan alasanterdakwa ingin menawarkan narkotika jenis shabushabu milik saksi HerrySusanto Alias Asan Anak Dari Chau Tin Song kepada saudara Yudan (DPO)adalah tidak punya

Herry SusantoAlias Asan Anak Dari Chau Tin Song kepada saudara Yudan (DPO) yang Pertamasaudara Yudan (DPO) membeli dengan harga Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus riburupaih) dan yang Kedua saudara Yudan (DPO) membeli dengan harga Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan alasan terdakwa ingin menawarkan narkotika jenisshabushabu milik saksi Herry Susanto Alias Asan Anak Dari Chau Tin Song kepadasaudara Yudan (DPO) adalah tidak punya niat apaapa hanya ingin membantu saksi HerrySusanto

Penuntut Umum:
1.YUDAN RANDY KUSUMA, S.H.
2.Berliana Ayu Kusumawardani,SH
Terdakwa:
ANAK AGUNG AYU VICA NARESWARI.Amd.Kom

Nasruddin dikamar rumah Terdakwa;Bahwa barang bukti sabusabu tersebut adalah milik suami dariTerdakwa yaitu Saksi Kasmir Bin Yudan;Bahwa Terdakwa maupun Saksi Kasmir Bin Yudan tidak mempunyaiijin untuk menguasai atau memiliki narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan atas diri Terdakwa dirumah Terdakwa di Desa Malinau Seberang RT. 003 KecamatanMalinau Utara, Kabupaten Malinau, suami Terdakwa yang bernamaKasmir Bin Yudan tidak berada di tempat, dan Saksi menanyakankeberadaan

Saksi Kasmir bin Yudan tersebut kepada Terdakwa,namun Terdakwa menyatakan tidak mengetahuinya.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.2.

; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sabusabu tersebutdigunakan pada saat Terdakwa melahirkan, sebagai obat penahanrasa sakit; Bahwa Terdakwa maupun Saksi Kasmir Bin Yudan tidak mempunyaiijin untuk menguasai atau memiliki narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan atas diri Terdakwa dirumah Terdakwa di Desa Malinau Seberang RT. 003 KecamatanMalinau Utara, Kabupaten Malinau, suami Terdakwa yang bernamaKasmir Bin Yudan tidak berada di tempat, dan Saksi mendengarbahwa Terdakwa

mengatakan tidak tahu atas keberadaan SaksiKasmir bin Yudan pada saat itu.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.3.

Saksi KASMIR YUDAN ALIAS KASMIR BIN YUDAN PATAN, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah suami Terdakwa; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini karena Saksi menjadiDPO (Daftar Pencarian Orang) oleh Polisi karena Narkotika jenisshabushabu; Bahwa pada saat penggeledahan di rumah Terdakwa pada hariSabtu tanggal 9 April 2016 sekitar pukul 21.00 Wita di dalam rumahTerdakwa di Desa Malinau Seberang RT. 003 Kecamatan MalinauHalaman 10 dari 23 halaman, Putusan No.

Yukung Yudan alias Yukung anak dari Yudan danTerdakwa sedang berkumpul di dalam posko Cabup Mandat karena ada acara bakarbakar daging babi;e Bahwa posisi duduk orangorang yang ada di dalam posko yakni sdr.

Als Yukung anakdari Yudan akan tetapi dalam keterangannya dalam faktafakta persidangan tidakHalaman 11 dari Halaman 26 Putusan No. 1/Pid.Sus/2016/PN MIn (Perlindungan Anak)12menunjukan Terdakwa telah melakukan perbuatan cabul sebagaimana yang telahdidakwakan kepada Terdakwa, menurut saksi WELES Anak dari PETRUS dansaksi YUKUNG YUDAN Als YUKUNG Anak dari YUDAN, ketika korbandatang ke posko meminta daging babi panggang anjinganjing yang beradadikolong meja sedang bertengkar berebut tulang lalu korban

Als Yukung anak dariYudan tidak melihat ada tandatanda yang tidak wajar atau perilakuperilaku yangmenunjukan Terdakwa teler dan yang paling penting baik saksi Weles anak dariPetrus maupun saksi Yukung Yudan Als Yukung anak dari Yudan mengatakanbahwa Terdakwa tidak ada memasukan tangannya kedalam celana dalam korban;5 Bahwa berkaitan dengan analisa Ahli Psikologi Penasihat Hukum hanyamenanggapinya dengan apabila data yang dianalisa tidak didasari dengan datayang benar maka hasilnya pasti akan mengandung

alias Yukung anak dariYudan dan Saksi Welles anak dari Petrus yang menyatakan bahwa kedua saksi tidak melihatTerdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap korban namun dalam keterangan kedua saksitersebut juga menyebutkan bahwa pada saat kejadian Saksi Yukung Yudan alias Yukung anakdari Yudan dan Saksi Welles anak dari Petrus sedang menyantap hidangan daging babisehingga tidak sepenuhnya memperhatikan gerakgerik Terdakwa, keterangan tersebutbersesuaian dengan Terdakwa sendiri bahwa pada saat kejadian

Als Yukung anak dari Yudan tidak melihatada tandatanda yang tidak wajar atau prilakuprilaku yang menunjukan Terdakwa teler danyang paling penting baik saksi Weles anak dari Petrus maupun saksi Yukung Yudan AlsYukung anak dari Yudan mengatakan bahwa Terdakwa tidak ada memasukan tangannyakedalam celana dalam korban;Menimbang, bahwa terhadap poin ke (4) pembelaan tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa didalam pasal 184 ayat (1) huruf d Kitab Undangundang HukumAcara

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah baju kaos warna biru;Dikembalikan kepada saksi YUDAN HANUNG MUKTI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Selanjutnya saksi melihat suaminya menjambakrambut YUDAN HANUNG MUKTI dan spontan YUDAN HANUNGMUKTI berontak, selanjutnya suami saksi mencekik leher YUDANHANUNG MUKTI dengan tangan kanan, kemudian masyarakat disekitar melerai dengan memegang suami saksi dan menarik kebelakang, selanjutnya YUDAN HANUNG MUKTI langsung naiksepeda motor langsung pergi ke arah Timur dan suami saksikembali menghampiri saksi kemudian langsung pulang.Bahwa posisi GUST NGURAH WIDIANTARA Als.

NGURAH datangdengan berjalan kaki dari belakang atau dari seberang barat tempatberjualan YUDAN HANUNG MUKTI yang berada sebelah timur, danposisi YUDAN HANUNG MUKTI pada saat itu menghadap ke timursedang duduk, suami saksi menjambak rambut bagian depandengan tangan kirinya, kemudian YUDAN HANUNG MUKTIberontak, berdiri dan mengahdap barat, lantas suami saksi yangmasih menghadap ke timur mencekik YUDAN HANUNG MUKTIdengan tangan kanannya, selanjutnya dilerai oleh masyarakat disekitar.Bahwa pada saat

NGURAH yang memarkir truck di depan rombongtempat YUDAN HANUNG MUKTI berjualan, karena suami saksimasih pergi ke Tabanan, Mobil truck cukup lama parkir di depanrombong tempat YUDAN HANUNG MUKTI berjualan dan membuatYUDAN HANUNG MUKTI merasa terganggu.Bahwa jarak pada saat kejadian tersebut dengan GUST NGURAHWIDIANTARA Als.

NGURAH dan YUDAN HANUNG MUKTI sekitar 6(enam) Meter karena pada saat kejadian saksi masih berada di atasHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN Ngamotor di seberang jalan dan saksi tidak melihat ada luka atau tidakdengan YUDAN HANUNG MUKTI setelah kejadian tersebut.Bahwa setelah ditunjukan barang bukti berupa baju kaos warna biru,Saksi membenarkan bahwa baju kaos warna biru tersebutlah yangtelah dipakai oleh YUDAN HANUNG MUKTI pada saat kejadiantersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

NGURAH dan YUDAN HANUNG MUKTI sayatidak mengetahuinya ada masalah atau tidak.Bahwa pada saat terjadi penganiayaan tersebut saya tidak melihatbahwa YUDAN HANUNG MUKTI ada luka hanya pada saat kejadianYUDAN HANUNG MUKTI langsung pergi.Bahwa saya mengenal barang bukti tersebut dimana pada saatkejadian tersebut YUDAN HANUNG MUKTI memakai baju kaoswarna biru;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Republik Indonesia Nomor : 330405.200885.0007,tertanggal 14 Nopember 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaYUNIATI, pada tanggal Juli 2008, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 358/01/VII/2008, tertanggal 1 Juli 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernama YUDAN

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahirananak Pemohon, setelah Pemohon menunjukan penetapan ini kedalamdaftar pencatatan sipil yang sedang berjalan atas kelahiran anakPemohon bernama YUDAN SADAM FIRANSYAH, lahir pada hariSelasa Pon, tanggal 05 Mei 2009 di Desa Masaran, Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara, anak lakilaki dari suami isteri sah bernamaNEMAN dengan YUNIATI, kemudian segera menerbitkan AktaKelahiran

SADAM FIRANSYAH, lahir padahari Selasa Pon, tanggal 05 Mei 2009 di Desa Masaran, Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama NEMANdengan YUNIATI ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran bagi anak Pemohonyang bernama YUDAN SADAM FIRANSYAH melalui Pengadilan NegeriBanjarnegara karena sudah terlambat ; Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama YUDAN SADAM FIRANSYAHbelum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara

Banjarnegara ; e Bahwa anak Pemohon yang bernama YUDAN SADAM FIRANSYAH, lahir padahari Selasa Pon, tanggal 05 Mei 2009 di Desa Masaran, Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama NEMANdengan YUNIATI ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran bagi anak Pemohonyang bernama YUDAN SADAM FIRANSYAH melalui Pengadilan NegeriBanjarnegara karena sudah terlambat ; e Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama YUDAN SADAM FIRANSYAHbelum dicatatkan ke Kantor

; Bahwa benar kelahiran anak Pemohon yang bernama YUDAN SADAMFIRANSYAH hingga sekarang belum dicatatkan di Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, sehingga sampai sekarang anakPemohon belum belum memiliki Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum tersebut diatas, usia anakPemohon ..................000000s Pemohon yang bernama YUDAN SADAM FIRANSYAH telah lebih dari 1 (satu) tahundan kelahirannya belum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan

(DPO) dengan cara miscall (panggilan tidak sampai berkomunikasi) kemudianYUDAN menelpon balik saksi WARAS SUMAWAN Alias WAWAN Bin SUMEHdengan mengatakan gimana sudah sehat dan saksi WARAS SUMAWAN AliasWAWAN Bin SUMEH menjawab dengan mengatakan Alhamdulilah sehat,mas ada barang sabu, punya temanku kalau mau kemudian YUDAN menjawabdengan mengatakan iyalah entar aja setelah itu YUDAN mematikan teleponnya,namun tidak lama kemudian saksi WARAS SUMAWAN Alias WAWAN Bin SUMEHmenerima SMS/pesan dari YUDAN

, masada barang sabu, punya temanku kalau mau kemudian YUDAN menjawab denganmengatakan iyalah entar aja setelah itu YUDAN mematikan teleponnya, namuntidak lama kemudian saksi WARAS SUMAWAN Alias WAWAN Bin SUMEHmenerima SMS/pesan dari YUDAN yang isinya mengatakan ntar malam akukesitu setelah membaca pesan dari YUDAN tersebut saksi WARAS SUMAWANAlias WAWAN Bin SUMEH pun langsung miscall terdakwa dan kemudian terdakwamenelpon saksi WARAS SUMAWAN Alias WAWAN Bin SUMEH lalu saksi WARASSUMAWAN Alias WAWAN

(DPO), yaitu Pertama saudara Yudan (DPO) membelidengan harga Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupaih) dan yang Keduasaudara Yudan (DPO) membeli dengan harga Rp. 1.200.000,(Satu juta dua ratusribu rupiah) ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengenal saudara Yudan (DPO) ;Bahwa saudara Yudan (DPO) mengetahui jika terdakwa menjual narkotika jenisshabushabu dari saksi Waras Sumawan Als Wawan Bin Sumeh ;Bahwa barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa: 2 (dua) bungkusserbuk kristal warna

(DPO), yaitu Pertama saudara Yudan (DPO) membelidengan harga Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupaih) dan yang Keduasaudara Yudan (DPO) membeli dengan harga Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratusribu rupiah) ;Bahwa terdakwa berhasil menjual narkotika jenis shabushabu tersebut kepadasaudara Yudan (DPO) seharga Rp. 2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah)lalu sebagian uang hasil penjualan narkotika jenis shabushabu tersebut sebanyakRp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) oleh terdakwa digunakan

tidak lama sekitar 15 (lima belas) menit saudaraYudan (DPO) juga datang kemudian bertemu dengan terdakwa diruang tamu dan saksikeluar rumah untuk menelepon keluarga saksi setelah itu terdakwa menjual narkotika jenisshabushabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali kepada saudara Yudan (DPO), yaitu Pertamasaudara Yudan (DPO) membeli dengan harga Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus riburupaih) dan yang Kedua saudara Yudan (DPO) membeli dengan harga Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) lalu pada