Rampa Lama Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru dan saksi membeli obat jenis Carnopen/zinet sebanyak10 (sepuluh) butir atau 1 (satu) keping dengan harga Rp 40.000,00 (empatpuluh ribu rupiah) dan saksi sudah 2 (dua) kali membeli obat jenisCarnopern/zinet dari terdakwa tersebut dan saksi membeli obat jenisCarnopen/zinet untuk pertama kalinya seminggu sebelumnya sebanyak 10(sepuluh) butir atau 1(satu) keping dengan harga sebesar Rp40.000,00 (empatpuluh ribu rupiah);Bahwa setelah saksi mengkonsumsi

Ktbbutir obat jenis Carnopen/zinet lalu terdakwa mengembalian uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepada saksi;Bahwa obat jenis Carnopen/zinet tersebut saksi gunakan untuk di konsumsisendiri dan saksi mengkonsumsi obat jenis Carnopen/zinet tersebut sehari7(tujuh) butir yaitu pagi sebanyak 2(dua) butir,siang sebanyak 2(dua) butir danmalam sebanyak 3 (tiga) butir dan saksi mengkonsumsi obat jenisCarnopen/zinet yaitu badan terasa ringan (nyaman), mata tidak cepatmengantuk.Bahwa sepengetahuan

saksi terhadap obat jenis Carnopen/zinet tersebutuntuk obat penyakit tulang, Saksi tidak memiliki riwayat penyakit tersebut,hingga saksi mengkonsumsi obat jenis Carnopen/zinet karena pekerjaan saksiadalah supir angkot dalam kota;Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa lama mengedarkan obat jenisCarnopen/zinet tersebut juga tidak mengetahui dari siapa mendapatkan obatjenis Carnoper/zinet tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa memiliki atau tidak izin edarmaupun keahlian khusus dibindang

farmasi dalam mengedarkan obat jenisCarnopen/zinet tersebut;Bahwa benar saksi tidak mengetahui kepada siapa saja terdakwamengedarkan obat jenis Carnopern/zinet tersebut, dan tempat dimanaterdakwa mengedarkan obat jenis Carnopern/zinet tersebut bukan di apotek /toko obat melainkan di rumah yang mana tempat hunian terdakwa bersamakeluarganya.Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) butir obat jenis Carnopern/zinet, Uangsebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP merkNokia warna hitam.Terhadap

Ktbterdakwa edarkan dan keuntungan terdakwa dalam hal mengedarkannyasebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) dalam 10(sepuluh) butirnya;Bahwa terdakwa mengedarkan obat carnopen/zinet tersebut kurang lebih 15(lima belas) hari atau sudah 3(tiga) kali membeli obat carnopen/zinet denganrincian a. pertama sebanyak 1(satu) boks,b. kedua sebanyak 15(lima belas)boks,c. ketiga sebanyak 1(satu) boks dan terdakwa tidak mengetahui darisiapa orang yang tidak tahu namanya membeli obat carnopen/zinet tersebut.Bahwa

Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) keping atau 20 (dua puluh) butir obat pil Carnopen (Zinet) @yang masingmasing perkeping terdapat 10 (Sepuluh) butir obat pilCarnopen (zinet) 15 (lima belas) keping atau 150 (seratus lima puluh) butir obat pilCarnopen (zinet) @ yang masingmasing perkeping terdapat 10(sepuluh) butir obat pil Carnopen (Zinet) Celana panjang levis warna biru merk HUMBLACKDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.199.000,(seratus sembilan puluh sembilanribu rupiah)

) @yang masingmasing perkeping terdapat 10 (sepuluh) butir obat pilCarnopen (zinet) 15 (lima belas) keping atau 150 (seratus lima puluh) butir obat pilCarnopen (zinet) @ yang masingmasing perkeping terdapat 10(sepuluh) butir obat pil Carnopen (Zinet) Uang tunai sebesar Rp.199.000,(seratus sembilan puluh sembilanribu rupiah) dengan pecahan 1(satu) lembar uang pecahan kertasRp.100.000,(seratus ribu rupiah), 1(satu) lembar uang pecahankertas Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), 4 (empat)lembar uangpecahan

) @ yang masingmasing perkeping terdapat 10 (Ssepuluh) butir obat pilCarnopen (zinet), 15 (lima belas) keping atau 150 (seratus lima puluh) butirobat pil Carnopen (zinet) @ yang masingmasing perkeping terdapat 10(sepuluh) butir obat pil Carnopen (Zinet), Uang tunai sebesar Rp.199.000,(seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan pecahan 1(satu)lembar uang pecahan kertas Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), 1(satu)lembar uang pecahan kertas Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), 4(empat)lembar uang

) @ yang masingmasing perkepingterdapat 10 (sepuluh) butir obat pil Carnopen (zinet), 15 (lima belas) kepingatau 150 (seratus lima puluh) butir obat pil Carnopen (zinet) @ yang masingmasing perkeping terdapat 10 (sepuluh) butir obat pil Carnopen (Zinet),Celana panjang levis warna biru merk HUMBLACK yang telah dipergunakanHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN Piliuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi kejahatan maka perlu ditetapbkan agar barang

) butir obat pil Carnopen(zinet)15 (lima belas) keping atau 150 (seratus lima puluh) butir obat pilCarnopen (zinet) @ yang masingmasing perkeping terdapat 10 (sepuluh)butir obat pil Carnopen (Zinet)Celana panjang levis warna biru merk HUMBLACKDirampas untuk dimusnahkanUang tunai sebesar Rp.199.000,(seratus sembilan puluh sembilan riburupiah) dengan pecahan 1(satu) lembar uang pecahan kertasRp.100.000,(seratus ribu rupiah), 1(satu) lembar uang pecahan kertasRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), 4 (empat

mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2010, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka meminumminum keras, dimana sejak sebelummenikah Tergugat memang sudah suka meminumminuman keras, namunsetelah menikah Tergugat ketahuan masih suka meminumminum keras,bahkan Tergugat juga ketahuan memakai obatobatan terlarang (zinet

),mulanya Tergugat tidak mau mengakuinya, namun setelah Penggugatmenemukan bungkusanbungkusan dari obatobatan (zinet) tersebutTergugat baru mau mengakuinya, hal ini membuat Penggugat kecewa atasprilaku Tergugat ;Bahwa selain itu Tergugat juga sangat mudah emosi dan suka bersikapkasar kepada Penggugat, dimana apabila Tergugat marah Tergugat sukamenghancurkan barangbarang dirumah dan pernah memukul Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah seringkali ingin berpisah dari Tergugat, namunTergugat selalu mengancam

suami istri yang menikah tahun2009 dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2010 tidak harmonis lagi,karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka meminumminuman keras,dimana sejak sebelum menikah Tergugat memang sudah suka meminumminuman keras, namun setelah menikah Tergugat ketahuan masih sukameminumminuman keras, bahkan Tergugat juga ketahuan memakai obatobatan terlarang (zinet

), mulanya Tergugat tidak mau mengakuinya, namunsetelah Penggugat menemukan bungkusanbungkusan dari obatobatan(zinet) tersebut Tergugat baru mau mengakuinya, selain itu Tergugat jugasangat mudah emosi dan suka bersikap kasar kepada Penggugat, dimanaapabila Tergugat marah Tergugat suka menghancurkan barangbarangdirumah dan pernah memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak Maret 2017; Bahwa selama berpisah keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugatada berupaya untuk

), mulanya Tergugat tidak mau mengakuinya,namun setelah Penggugat menemukan bungkusanbungkusan dari obatobatan(zinet) tersebut Tergugat baru mau mengakuinya, selain itu Tergugat jugasangat mudah emosi dan suka bersikap kasar kepada Penggugat, dimanaapabila Tergugat marah Tergugat suka menghancurkan barangbarangdirumah dan pernah memukul Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak melakukan bantahanterhadap gugatan Penggugat, Penggugat juga telah meneguhkan dailildalilgugatannya dengan bukti

Perkara: PDM23/TUBA/01/2018, telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANPertamaBahwa Terdakwa WINDIANTRIKO Bin PAHIT bersamasama denganAnak Legowo Dea Pratama bin Doni Darmawan (berkas terpisah diversi), AnakAndrisal bin Mat Yusuf (berkas terpisah diversi), Anak Zinet Devi Setiawan binSupatno (berkas terpisah diversi), Anak Luthfi Ardiansyah bin Mangin (berkasterpisah diversi), pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekitar jam 21.30 WIBatau setidaktidaknya dalam bulan April tahun

Tulang Bawang Tengah, Kab.Tulang Bawang Barat telah terjadi tindak pidana pencurian; Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana pencurian adalah TerdakwaWindiantriko bersamasama dengan Anak Legowo Dea Pratama (berkasterpisah diversi), Anak Andrisal (berkas terpisah diversi), Anak Zinet DeviSetiawan (berkas terpisah diversi), Anak Luthfi Ardiansyah (berkasterpisah diversi); Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurian adalah saksisendiri; Bahwa barang bukti 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter

Tulang Bawang Tengah, Kab.Tulang Bawang Barat telah terjadi tindak pidana pencurian; Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana pencurian adalah TerdakwaWindiantriko bersamasama dengan Anak Legowo Dea Pratama (berkasterpisah diversi), Anak Andrisal (berkas terpisah diversi), Anak Zinet DeviSetiawan (berkas terpisah diversi), Anak Luthfi Ardiansyah (berkasterpisah diversi); Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurian adalah saksi Irfan; Bahwa barang bukti 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter

Tulang Bawang Tengah, Kab.Tulang Bawang Barat telah terjadi tindak pidana pencurian;Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana pencurian adalah TerdakwaWindiantriko bersamasama dengan Anak Legowo Dea Pratama (berkasterpisah diversi), Anak Andrisal (berkas terpisah diversi), Anak Zinet DeviSetiawan (berkas terpisah diversi), Anak Luthfi Ardiansyah (berkasterpisah diversi) setelah merencanakan terlebih dahulu;Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurian adalah saksi IrfanSaifudin;Bahwa barang bukti

Tulang Bawang Barat telah terjadi tindak pidana pencurian;Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana pencurian adalah sayabersamasama dengan Anak Legowo Dea Pratama (berkas terpisahdiversi), Anak Andrisal (berkas terpisah diversi), Anak Zinet DeviSetiawan (berkas terpisah diversi), Anak Luthfi Ardiansyah (berkasterpisah diversi) setelah merencanakan terlebih dahulu;Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurian adalah saksikorban Irfan Saifudin;Hal. 9 dari 18 Putusan No.37/Pid.B/2018/PN.MGL Bahwa

tidak tau namanya.Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa menjual obat ZENITH tersebutsudah 4 Bulan.Bahwa Berdasarkan keterangan terdakwa obat tersebut untuk 1 Box nyadi beli dengan harga Rp 220.000, dan Terdakwa menjual setiapkepingnya seharga Rp. 35.000, dan dalam setiap kepingnya terdakwamendapatkan untung sebesar Rp. 13.000, dan untuk setiap 1 satu Boxnya mendaptkan untung sebesar Rp 130.000.Bahwa Berdasarkan keterangan terdakwa, bahwa terdakwa tidakmemiliki ijin ataupun keahlian untuk menjual obat ZINET

tersebut.Bahwa Yang membeli obat ZINET tersebut dari terdakwa kebanyakanadalah anak muda dan temanteman nya yang berada di daerah Ds.Mampari Kec.Batumandi Kab.Balangan. dan sekitarnya.Bahwa Pada saat melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap terdakwa personil yang terlibat sebanyak 5 (Lima) orang yaituSaksi sendiri, , IPTU RUDIANTO, BRIGADIR TONY MANURUNG,BRIGADIR RUDY RIZKI, BRIGADIR BAYU AHMAD.Bahwa Yang menemukan uang sebesar Rp. 400.000, pada saatpenggeledahan terhadap terdakwa adalah

Saksi sendiri dan yangmenemukan obat ZINET pada saat penggeledahan rumah adalahBrigadir TONY MANURUNG.Bahwa pada saat melakukan Penangkapan terhadap terdakwa,terdakwa memang mengakui bahwa terdakwa telah menjual obat ZINETdi rumahnya yang berada di Desa Mampari RT.01 Kec.BatumandiKab.Balangan dan obat ZINET yang ditemukan di belakang rumahnyamemang benar milik terdakwa yang masih belum terjual.Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN Amt.e Bahwa saksi mengetahui kalau menjual obatobatan

tersebut.Bahwa Yang membeli obat ZINET tersebut dari terdakwa kebanyakanadalah anak muda dan temanteman nya yang berada di daerah Ds.Mampari Kec.Batumandi Kab.Balangan. dan sekitarnya.Bahwa Pada saat melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa personil yang terlibat sebanyak 5 (Lima) orang yaitu Saksisendiri, , IPTU RUDIANTO, BRIGADIR RUDY RIZKI, BRIGADIR BAYUAHMAD, BRIGADIR HENRY CROSS BOY.Bahwa Yang menemukan uang sebesar Rp. 400.000, pada saatpenggeledahan terhadap terdakwa adalah

Saksi sendiri dan yangmenemukan obat ZINET pada saat penggeledahan rumah adalahBrigadir TONY MANURUNG.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN Amt.e Bahwa pada saat melakukan Penangkapan terhadap terdakwa, terdakwamemang mengakui bahwa terdakwa telah menjual obat ZINET dirumahnya yang berada di Desa Mampari RI.01 Kec.BatumandiKab.Balangan dan obat ZINET yang ditemukan di belakang rumahnyamemang benar milik terdakwa yang masih belum terjual.e Bahwa saksi mengetahui kalau menjual obatobatan

Bahwa sejak akhir bulan September 2012 antara penggugat dan tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor penyebab utamadan paling dominan adalah karena tergugat sering mengkonsumsi danmenjual obatobatan terlarang seperti zinet;Selain faktor penyebab utama tersebut juga disebabkan:a.

RT. 011, RW. 02,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;Bahwa, saksi mengetahui kondisi rumah tangga penggugat dengantergugat pada mulanya berjalan dengan harmonis, namun sejak 1(satu) tahun menikah, antara penggugat dan tergugat terlihat sudahtidak harmonis aQj;Bahwa, saksi pernah menyaksikan penggugat dan tergugatbertengkar; 22222 +22 222 nnn nnn n nnn n nnn nnn eeeBahwa, penyebab penggugat dan tergugat bertengkar karenatergugat sering mabuk akibat mengkonsumsi obatobat terlarangseperti zinet

No. 0256 /Pdt.G/2015 /PA.Ktbperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga dengan faktor penyebab utama dan paling dominanadalah karena tergugat sering mengkonsumsi dan menjual obatobatanterlarang seperti zinet, selain faktor penyebab utama tersebut juga disebabkantergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada penggugat karenatergugat tidak mau bekerja (malas bekerja), sedangkan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga penggugat dan anaknya, penggugat

Kedua saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang dinilaioleh Majelis Hakim bahwa keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaiandan telah meneguhkan dalildalil gugatan penggugat yang pada pokoknyabahwa sebagai suami istri kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugatsudah mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak 1 (Satu) tahun setelan menikah disebabkan tergugat sering mabuk akibatmengkonsumsi obatobat terlarang seperti zinet, tergugat juga penjual

Sementara tindakantergugat terhadap penggugat yang sering mabuk akibat mengkonsumsi obatobat terlarang seperti zinet, tergugat juga penjual obatobat tersebut, tergugatsering main judi, tergugat malas bekerja, sehingga tergugat tidak dapatmemberi nafkah yang layak kepada penggugat, tergugat banyak hutang danberani menggadaikan sertifikat rumah dan tanah milik orang tua penggugattanpa sepengetahuan penggugat dan keluarga, dan uangnya dipergunakantergugat untuk berpoyapoya dan main judi serta tergugat

kKemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Banjarguna proses lebih lanjut;bahwa pada saat Terdakwa diamankan mengaku kepada Saksi membeliobat tanpa merk dalam bentuk strip tersebut dari Saudara ARAB pada hariKamis, tanggal 28 Januari 2021, sekitar pukul 14.00 Wita di Pasar LimaBanjarmasin dengan cara Terdakwa langsung mendatangi Saudara ARABke Pasar Lima Banjarmasin, setelah bertemu dengan Saudara ARAB,lantas Terdakwa mengatakan kepada Saudara ARAB bahwa Terdakwa inginmembeli obat/Zinet

adapun yang Terdakwa tahu bahwa obat tanpa merk yang Terdakwabeli dari Saudara ARAB tersebut berkhasiat untuk menjaga stamina;Bahwa Terdakwa membeli obat tanpa merk dalam bentuk strip tersebut dariSaudara ARAB pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2021, sekitar pukul14.00 Wita di Pasar Lima Banjarmasin dengan cara Terdakwa langsungmendatangi Saudara ARAB ke Pasar Lima Banjarmasin, setelan bertemudengan Saudara ARAB, kemudian Terdakwa mengatakan kepada SaudaraARAB bahwa Terdakwa ingin membeli obat/Zinet

mengenalobatobatan serta dalam mengedarkan atau menjual obat tersebut, Terdakwatidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa juga tidakmemiliki resep dari dokter serta terdakwa mengerti bahwa apa yang Terdakwalakukan adalah melanggar hokum;Halaman 13 dari 25 halaman Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Mtp Bahwa Terdakwa menjual obat warna putih tanpa merk dalam bentuk striptersebut yaitu dengan cara para pembeli sendiri biasanya yang langsungdatang ke rumah Terdakwa untuk membeli obat zinet

ARAB bekerja sebagai seorang pedagang obat/jamu di PasarLima Banjarmasin dan dia bukan seorang petugas pelayan kesehatan;Bahwa benar Terdakwa membeli obat tanoa merk dalam bentuk strip tersebutdari Saudara ARAB pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2021, sekitar pukul14.00 Wita di Pasar Lima Banjarmasin dengan cara Terdakwa langsungmendatangi Saudara ARAB ke Pasar Lima Banjarmasin, setelan bertemudengan Saudara ARAB, kemudian Terdakwa mengatakan kepada SaudaraARAB bahwa Terdakwa ingin membeli obat/Zinet

tahun2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Jaksa PenuntutUmum;2 Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa SUPIAN Als IMIS Bin BAHRUDI (Alm)(Alm) berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah terdakwaagar tetap ditahan dan denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti bukti berupa:> 206 ( dua ratus enam ) Butir Obat Pil Carnopen ( Zinet

Pili.Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan adalah 206 ( dua ratus enam ) ButirObat Pil Carnopen ( Zinet ), 1 (satu) Unit HP Nokia Warna Putih kombinasi KuningNo.

Bahwa terdakwa mendapatkan obat tersebut dari seorang Bandar di Banjarmasinyang bernama Sdri.Umi; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:" 206 ( dua ratus enam ) Butir Obat Pil Carnopen ( Zinet )= 1 (satu) Unit HP Nokia Warna Putih kombinasi Kuning No.

dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 206 ( dua ratus enam ) Butir Obat Pil Carnopen ( Zinet

Menetapkan barang bukti berupa: 206 (dua ratus enam ) Butir Obat Pil Carnopen ( Zinet ;1 (satu) Unit Hp Nokia warna Putin kombinasi Kuning No.

Tergugat sering menyalahgunakan dengan mengkonsumsi obatobatanterlarang seperti zinet, destro bahkan Tergugat sampai dalam keadaantidak sadar tidur pulas selama 2 hari Serta apabila berbicara tidak Jelas;c.

bahwa saksi pertama dan saksi kedua telah pulamemberikan keterangan di muka persidangan dimana keterangan tersebutpada pokoknya Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, sejakJuni 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering pergi mangkal kewarungremangremang hingga larut malam bahkan manakala Tergugat pulang seringdalam keadaan mabuk dan Tergugat sering menyalahgunakan denganmengkonsumsi obatobatan terlarang seperti zinet

dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikah padatanggal 15 Maret 2008; Bahwa, sejak bulan Juni 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering pergi mangkalkewarung remangremang hingga larut malam , bahkan manakala Tergugatpulang sering dalam keadaan mabuk dan Tergugat sering menyalahngunakandengan mengkonsumsi obatobatan terlarang seperti zinet

Anak Penggugat dan Tergugat II lahir diBanjarmasin pada tanggal 13 Agustus 2004 ;en Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis namun sejaktahun 2000, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sukamemakai obatobatan terlarang (zinet), hal ini Penggugat ketahuilangsung karena Penggugat sering menemukan bungkusan obatterlarang tersebut

Putusan No.1378/Pdt.G/2017/PA.Bjm Bahwa, awalnya rumah Tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis tetapi sejak awal tahun 2000 sudah mulai tidak rukun danharmonis karena sering berselisin dan bertengkar ; Bahwa, Saksi hanya pernah mendengar pertengkaran mulut antaraPenggugat dengan Tergugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah Tergugatsuka mengkonsumsi obatobatan terlarang (zinet), karena hal tersebutberdampak

Bahwa selain itu, Tergugat juga suka memakai obatobatan terlarang(zinet), bahkan akibat Tergugat suka memakai obatobatanterlarang tersebut, Tergugat suka menjual barangbarangberharga didalam rumah dan juga mengadaikan barangbarangberharga, hal ini jelas membuat Penggugat merasa tidak nyamanPutusan Nomor 0958/Pdt.G/2017/PAS.Bjm hal 2 dari 12 haldan juga tidak tentram lagi membina rumah tangga bersamaTergugat ;4.

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, merekamenikah pada tanggal 28 Juni 2008, dan dikarunia 2 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang tidak harmonis lagi sejak tahun2010, mereka sering berselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugatantara lain Tergugat tidak memberikan nafkah karena tidak bekerjalagi sejak 2010, Tergugat suka memakai obatobatan terlarang(zinet

danf serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka surat bukti (P.1) dan (P.2) tersebutharus dinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (vollidig en bindende bewjskracht) , karenanyadapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan adalah Tergugattidak memberikan nafkah karena tidak bekerja lagi sejak tahun 2010 dansuka memakai obat terlarang seperti zinet

309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan yangdihubungkan dengan alat bukti tertulis, keterangan saksisaksi, dan sumpahpelengkap Penggugat, Majelis telah menemukan adanya fakta tetap yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2010, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, karena Tergugat tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat dan suka memakai obatobatterlarang seperti zinet

Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak memasuki awal tahun 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung Penggugat danTergugat bertengkar mulut malah akan tetapi saksi mengetahui itudari cerita Penggugat; Bahwa penyebab ketidak rukunan tersebut disebabkanmasalah ekonomi karena Tergugat malas bekerja sehingga tidakmencukupi untuk kebutuhan rumah tangga dan Tergugat seringmengkonsumsi Zinet

Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung Penggugat danTergugat bertengkar mulut malah akan tetapi saksi mengetahui itudari cerita Penggugat; Bahwa penyebab ketidak rukunan tersebut disebabkanmasalah ekonomi karena Tergugat tidak bekerja sehingga tidakmencukupi untuk kebutuhan rumah tangga dan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat sering meminjam dengansaya dan Tergugat sering mengkonsumsi Zinet

Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi karena Tergugat tidak bekerja sehingga tidak mencukupiuntuk kebutuhan rumah tangga dan untuk memenuhi kebutuhanPenggugat sering meminjam uang dengan orang lain, selain ituTergugat sering mengkonsumsi Zinet.3. Bahwa antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumahsampai sekarang telah berjalan 6 bulan;4.

tersebut di atas yangsecara materiil saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain danmendukung dalil Penggugat bahwa antara Penggugat dan Tergugatseringterjadi cekcok dan pertengkaran yang disebabkan masalah masalahekonomi karena Tergugat tidak bekerja sehingga tidak mencukupi untukPutusan Perkara Nomor 0247/Pdt.G/2017/PA.Bjm, Hal. 10 dari 15 halamankebutuhan rumah tangga dan untuk memenuhi kebutuhan Penggugatsering meminjam uang dengan orang lain, selain itu Tergugat seringmengkonsumsi Zinet

gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan semua hal yang telahdipertimbangkan tersebut di atas, Majelis Hakim dapat menemukan danmenyimpulkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidakbekerja sehingga tidak mencukupi untuk kebutuhan rumah tangga danuntuk memenuhi kebutuhan Penggugat sering meminjam uang denganorang lain, Bahwa selain itu selain itu Tergugat sering mengkonsumsi Zinet

tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya harmonis, namun sejak 4 tahun yang lalu mulainampak ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, tetapi Saksi mengetahui prilaku Tergugat yangmenyebabkan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setahu Saksi penyebab pertengkaran danperselisihanantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat seringmengkonsumsi obatobat terlarang yaitu pil zinet

Tergugat telah kumpul baik layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 anak;Bahwa, setahu Saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya harmonis, namun sejak tahun 2016 yanglalu. mulai nampak ketidakharmonisan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa, Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa, setahu Saksi penyebab pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat seringmengkonsumsi obatobat terlarang yaitu pil zinet

memilikikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdihubungkan dengan alat bukti di persidangan, diperoleh faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 22 November 1999 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sejak tahun 2016 mulai nampak ketidakharmonisan antaraPenggugat dan Tergugat, antara mereka sering terjadi pertengkaran danperselisinan, disebabkan Tergugat sering mengkonsumsi obatobatterlarang yaitu pil zinet

saling memperdulikan; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangansuami istri yang telah hidup bersama membina rumah tangga sejak tanggal 22November 1999, dan telah hidup berpisah setidaknya selama 3 (tiga) bulan11disebabkan Tergugat sering mengkonsumsi obatobat terlarang yaitu pil zinet

Hasanah, RT.003/001, Desa Dirgahayu, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya harmonis, namun sejak tahun 2017 sudah tidak harmonislagi; Bahwa, Saksi sering melihat mereka bertengkar; Bahwa, penyebab pertengkaran atau ketidakharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatpencemburu, selain itu juga disebabkan Tergugat menjadi penjualobat zinet

Utara, Kabupaten Kotabaru;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya harmonis, namun sejak tahun 2017 sudah tidak harmonislagi;Bahwa, Saksi sering melihat mereka bertengkar, karena Saksipernah ikut serumah dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, penyebab pertengkaran atau ketidakharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatpencemburu, selain itu juga disebabkan Tergugat menjadi penjual5obat zinet

diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdihubungkan dengan alat bukti di persidangan, diperoleh faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 04 Januari 2007 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak tahun 2017 yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan Tergugat pencemburu, selain itu juga disebabkan Tergugatmenjadi penjual obat zinet

terjadi perselisihandalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidakterbantahkan oleh Tergugat terutama dalam hal yang menyebabkanperselisihan itu terjadi yang diperkuat dengan keterangan para saksi dan10keterangan saksi tersebut bersesuaian yang pada intinya menjelaskan bahwayang menjadi sebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat pencemburu, selain itu juga disebabkan Tergugat menjadipenjual obat zinet

Bahwa sejak tahun 2015 Tergugat juga diketahui suka memakai obatobatan terlarang (Zinet), hal ini Penggugat ketahui langsung yaituPenggugat sering melihat Tergugat meminum obatobatan tersebut,Tergugat beralasan untuk menjaga stamina Tergugat untuk bekerjasebagai tukang bangunan;3.3.

orang anak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2003 tidak harmonis lagi, karenasering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkardirumahnya;Bahwa penyebabnya karena Sifat Tergugat yang mudah emosi danbersikap kasar kepada Penggugat, yaitu Tergugat suka memukul,mendorong dan mengancam Penggugat dengan pisau, selain itu sejaktahun 2015 Tergugat juga diketahui suka memakai obatobatan terlarang(Zinet

Hal. 7 dari 12 Halaman.dan bersikap kasar kepada Penggugat, yaitu Tergugat suka memukul,mendorong dan mengancam Penggugat dengan pisau, selain itu sejak tahun2015 Tergugat juga diketahui suka memakai obatobatan terlarang (Zinet), halini diketahui Penggugat langsung yang sering melihat Tergugat meminum obatobatan tersebut, Tergugat beralasan untuk menjaga stamina Tergugat untukbekerja sebagai tukang bangunan dan apabila terjadi pertengkaran Tergugatsering berkata kasar pada Penggugat;Menimbang, bahwa

Ramadhan Als Madhan (perkara uu kesehatan) dan muh.Ramadhan als madhan (tahanan) mengakui telah menerima 1 (Satu) bungkusankotak rokok merk dji sam soe warna hitam dari terdakwa saat jam bezuk danbungkusan rokok tersebut berisikan obat carnophent/zinet sebanyak 100 (Seratus)Butir yang sudah dikeluarkan dari kepingannya kemudian datang saksi BrigadirWahyu Widodo membawa 1 (Satu) bungkusan kotak rokok merk Dji Sam Soewarna hitam lalu bungkusan kotak rokok tersebut diperlihatkan kepada terdakwamengakui

bahwa obat carnophent/zenith tersebut yang diedarkan kepada Muh.Ramadhan als madhan (tahanan) pada saat jam bezuk lalu Saksi Aiptu EdyJunaidy menghitung obat carnophent/zinet tersebut.

petugasKepolisian yang berpakaian preman ke Sat Narkoba kemudian saksi melihat adabeberapa petugas baik Dinas maupun preman masuk ke blok tahanan dan tidaklama saksi dipanggil ke blok 4 dan disana sudah ada petugas melakukanpenggeledahan diblok 4 dan dari penggeledahan tersebut . diketemukanbungkusan plastik warna hitam yang didalam plastik warna hitam tersebut .diketemukan bungkusan rokok dji sam soe warna hitam dan setelah dibukabungkus rokok tersebut oleh petugas diketemukan obat carnophent/zinet

dalamkeadaan tidak utuh lagi (Sudah dikeluarkan dari bungkusannya) dan petugasmemperlihatkan kepada penghuni blok 4 dan saksi mengakuinya bahwa obatcarnophent/zinet tersebut . milik saksi yang diterima dari terdakwa kemudian saksidibawa ke Sat Narkoba kemudian obat carnophent/zenit tersebut . dihitung danjumlahnya sebanyak 100 (Seratus) butir;Bahwa saksi menyerahkan uang sebanyak Rp. 500.000, (Lima Ratus RibuRupiah) tersebut kepada sdr.

RamadhanAls Madhan (tahanan) pada saat jam bezuk lalu Saksi Aiptu Edy Junaidymenghitung obat carnophent/zinet tsb.

selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula kelihatanrukun, namun sekarang tidak rukun lagi karena sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejak 3 (tiga) tahun berjalan; Bahwa penyebabnya,, karena antara Penggugat dan Tergugat seringberbeda pendapat masalah pendidikan anak, Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang jenis zinet

; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar secara langsung, akan tetapi saksi pernah melihatobat zinet dikantong baju Tergugat dan pernah mendengar dari Penggugatbahwa Tergugat lemah syahwat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Banjar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karenaPenggugat pulang ke rumah

Govesten);Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 633/Pdt.G/2017/PA.BrbMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1, dan P. 2 sertaketerangan para saksi Penggugat telah terungkap fakta yang pada pokoknya:Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal 6Maret 2009, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Penyebab pertengkaran adalah Tergugat sering mabuk dan sering mengkonsumsi obat terlarang jenis zinet

Bahwa sejak awal pernikahan, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah goyah, yang disebabkan Tergugat memakai obatobatanterlarang (Zinet dan sabusabu), 3 hari setelah pernikahan Tergugat pulangkerumah dalam keadaan tidak sadarkan diri karena memakai obatobatanterlarang tersebut, sehingga hal tersebut memicu perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, bahkan Penggugat dan Tergugat sempat inginberpisah namun keluarga Penggugat dan Tergugat mencoba mendamaikanPenggugat

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat kembali membina rumah tangga,Tergugat kKembali mengulangi kesalahan Tergugat yaitu memakai obatobatanterlarang (Zinet dan sabusabu), bahkan Tergugat juga tidak memberikannafkah secara baik kepada Penggugat, karena uang penghasilan Tergugat,Tergugat gunakan untuk membeli barang haram tersebut, selain itu Tergugatjuga tidak jujur kepada Penggugat mengenai penghasilan Tergugat ;.

Bahwa sejak awal pernikahan sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan antara Penggugat danTergugat tidak harmonis disebabkan Tergugat sering minumminumankeras, Tergugat tidak jujur dengan penghasilan dan selalu membeli obatobatan terlarang seperti zinet dan sabusabu dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Mei 2016 dan tidak pernah kembalilagi, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah sudah 8 bulan;Hal. 11 dari 16 hal. Put.

Bahwa sejak awal ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkan:4.1 Bahwa Tergugat kerap kali mengkonsumsi obatobatan Zinet(obat tulang) dan meminum dengan dosis berlebihan yangmenyebabkan Tergugat teler ;4.2 Bahwa karena Tergugat sering teler akibat konsumsi obat Zinettersebut, membuat Penggugat malu dengan keluarga dantetangga, atas kondisi tergugat yang kerap kali teler

terjadiperselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi danTergugat tidak berada di kediaman bersama, dan alasan tersebut sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 dan karenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat kerap kalimengkonsumsi obatobatan Zinet

(obat tulang) dan meminum dengandosis berlebihan yang menyebabkan Tergugat teler; karena Tergugatsering teler akibat konsumsi obat Zinet tersebut, membuat Penggugatmalu dengan keluarga dan tetangga, dimana akibat hal tersebut antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah yang sampai sekarang sudahberjalan selama lebih dari 5 bulan tahun karena Tergugat pergi darikediaman bersama, selama 5 bulan berpisah Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat dan selama itu pula tidak adahubungan baik