Menyatakan Terdakwa DARKASYI alias RAJIT bin ZULKFLI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menerima Dan Menjadi Perantara Dalam Jual beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) Tahun;3.

RAJIT Bin ZULKFLI Alm

PUTUSANNomor 64/Pid.Sus/2017/PN PgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasayang bersidang secara Majelis telah menjatuhkan putusan terhadap perkaraTerdakwa:Nama lengkap : DARKASYI alias RAJIT bin ZULKFLI (Alm)Tempat lahir : Buket pada kabupaten Aceh UtaraUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 4 Mei 1992Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat

Menyatakan Terdakwa DARKASYI ALS RAJIT BIN ZULKFLI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 114Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARKASYI ALS RAJIT BIN ZULKFLI(Alm) dengan pidana penjara selama 8 ( Delapan) Tahun Dan Denda sebesarRp.1.000.000.000 (Satu milyar rupiah) Subsidair 1 (satu) Tahun penjara,dikurangi selama terdakwa di tahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakui terus terang perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang sama lagi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada surat tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan didakwa dalam Surat Dakwaan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:PERTAMABahwa ia terdakwa DARKASYI ALS RAJIT BIN ZULKFLI

Menyatakan Terdakwa DARKASYI alias RAJIT bin ZULKFLI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Atau Melawan Hukum Menerima Dan Menjadi Perantara Dalam Jual beliNarkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 8 (delapan) Tahun;3. Menjatuhkan Pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000.

ZULKFLI ALIAS PON pada hariSenin tanggal 29 Mei 2017 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lainnya dalam bulan Mei 2017 bertempat disebuah rumah yang terletak diJalan Pembangunan Desa Tumpok Teungoh Kec.

ZULKFLI ALIAS PONkeluar dari rumah Terdakwa T. ZULKFLI ALIAS PON dengan tujuan untukberjalan keliling Kampung yang mana pada saat itu kondisi kampung dalamkeadaan sepi dan gelap pada malam hari serta tidak ada orang yang lalu lalangdi sekitar perkampungan tersebut. Maka pada saat berjalan keliling kampungtersebut muncullah niat dari kedua terdakwa untuk melakukan pencurian.

ZULKFLI ALIAS PONsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPATAUKeduaBahwa ia terdakwaMUHAMMAD MURDANI ALIAS KENDIL BINUSMANI secara bersamasama dengan terdakwa T. ZULKFLI ALIAS PON padahari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lainnya dalam bulan Mei 2017 bertempat di sebuah rumah yangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Lsmterletak di Jalan Pembangunan Desa Tumpok Teungoh Kec.

ZULKFLI ALIAS PON bertugasuntuk berjaga di luar dan melihatlihat situasi di luar.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN LsmSetelah berhasil masuk kedalam rumah tersebut yang tidak ada pintupagar nya lalu terdakwa MUHAMMAD MURDANI ALIAS KENDIL BIN USMANImendorong keluar rumah sebuah kereta sorong yang berisikan 1 (satu) unitMesin Gergaji Listrik dan 1 (satu) unit Mesin Bor Listrik ke samping rumahtersebut.

Bahwa Pemohon dan juga Ibu Kandung dan Keluarga Besar telahmenyampaikan maksud tersebut kepada Ayah Kandung Pemohon yangbernama:Nama : Zulkfli SalehUmur 62 tahunAgama IslamPekerjaan : WiraswastaTempat Kediaman: Kp. Babakan RT.001 RW.011, Ciadeg, Cigombong,Kabupaten BogorAyah Kandung tersebut tidak bersedia untuk menjadi wali perempuankarena pernah diucapkan ketika berpisah dengan Ibu Kandung, Ayah tidakakan menjadi wali apabila anak perempuan menikah .

Mebebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan bapak kandung Pemohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa di muka persidangan bapak kandung Pemohonmenyatakan bersedia menjadi wali nikah anaknya Citra Sari binti Zulkfli Salehdan tidak keberatan anaknya tersebut menikah dengan calon suaminya yangbernama;

ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;Pertimbangan HukumHalaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan bapak kandung Pemohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa di muka persidangan bapak kandung Pemohonmenyatakan bersedia menjadi wali nikah anaknya Citra Sari binti Zulkfli

Frist Indo America Leasing dengannomor 1204487130106 tertanggal 21 Juni 2013;Menimbang setelah menerima berkas perjanjian konsumen tersebutkemudian terdakwa pergi mencari istri saksi Zulkfli Bin Idris yang bernama SitiUlfah Binti Ramsiah;Menimbang bahwa setelah terdakwa berputarputar Kota Kuala Simpanguntuk mencari istri saksi Zulkfli Bin Idris yang bernama Siti Ulfah Binti Ramsiahnamun saksi tidak menemukannya yang mana setelah itu saksi duduk disebuah warung dan langsung meniru atau memalsukan

tanda tangan SitiUulfah Binti Ramsih dengan meniru tanda tangan yang ada di KTP;Menimbang bahwa setelah selesai memalsukan tanda tangan istri saksiZulkfli Bin Idris yang bernama Siti Ulfah Binti Ramsiah kemudian terdakwakembali menemui saksi Zulkifli Bin Idris dan meneyerahkan dokumen yangtanda tangan istri saksi Zulkfli Bin Idris yang bernama Siti Ulfah Binti Ramsiahsudah dipalsukan oleh terdakwa;Menimbang bahwa terdakwa tidak ada mengatakan kepada saksi Zulkiflibin Idris bahwa tanda tangan istri

saksi Zulkfli Bin Idris yang bernama Siti UlfahBinti Ramsiah sudah dipalsukan oleh terdakwa;Menimbang bahwa terdakwa tidak ada memperoleh izin dari pihak yangberkepentingan untuk memalsukan tanda tangannya;16Menimbang bahwa terdakwa dalam mengambil pinjaman tersebut yaitusebesar Rp.278.822.000, (dua ratus tujuh puluh delpan juta delapan ratus duapuluh dua ribu rupiah;Menimbang bahwa kredit pinjaman pembayaran yang dilakukan olehsaksi Zulkifli Bin Idris tidak lancar (macet) sehingga PT.

saksi Zulkfli Bin Idris yang bernama Siti UlfahBinti Ramsiah sudah dipalsukan oleh terdakwa;Menimbang bahwa terdakwa tidak ada memperoleh izin dari pihak yangberkepentingan untuk memalsukan tanda tangannya;Menimbang bahwa terdakwa dalam mengambil pinjaman tersebut yaitusebesar Rp.278.822.000, (dua ratus tujuh puluh delpan juta delapan ratus duapuluh dua ribu rupiah;Menimbang bahwa kredit pinjaman pembayaran yang dilakukan olehsaksi Zulkifli Bin Idris tidak lancar (macet) sehingga PT.

Zulkfli Godu namun adik saksi tidak mengetahui dansamasama mencari namun tidak ketemu.

Selanjutnya saksi korban tidur dan terbangun pada jam 05.00 WIT dimanasaksi korban melihat kedua handphone, kunci kontak dan dompet milik saksikorban tidak berada di tempat tidur sehingga saksi korban sempat menanyakankepada saksi Zulkfli Godu namun saksi Zulkfli Godu tidak mengetahui dan samasama mencari namun tidak ketemu.

Selanjutnya saksi korban bersama dengansaksi Zulkfli Godu pergi melihat kondisi sepeda motor saksi korban karenadiketahui kunci kontak sepeda motor juga sudah hilang namun pada saat sampaiditempat saksi memakirkan sepeda motor tenyata sepeda motor saksi korbansudah hilang;Bahwa terdakwa dan rekan melakukan pencurian dengan cara masuk melaluipintu dapur karena pada saat itu pintu belakang rumah tidak dikunci.

Selanjutnya saksi korban tidur dan terbangun pada jamHalaman 11 dari 15 hal Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PN Amb05.00 WIT dimana saksi korban melihat kedua handphone, kunci kontak dan dompetmilik saksi korban tidak berada di tempat tidur sehingga saksi korban sempatmenanyakan kepada saksi Zulkfli Godu namun saksi Zulkfli Godu tidak mengetahui dansamasama mencari namun tidak ketemu.

Selanjutnya saksi korban bersama dengansaksi Zulkfli Godu pergi melihat kondisi sepeda motor saksi korban karena diketahuikunci kontak sepeda motor juga sudah hilang namun pada saat sampai ditempat saksimemakirkan sepeda motor tenyata sepeda motor saksi korban sudah hilang;Menimbang, bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan cara masukmelalui pintu dapur karena pada saat itu pintu belakang rumah tidak dikunci.Selanjutnya terdakwa Latif Said menunggu di depan untuk memantau situasi,sedangkan

Zulkfli Bin Saleh dipinjamsebelumnya ; Bahwa kemudian pada pada hari senin tanggal 24 Oktober 2016 sekirapukul 09.00 WIB saksi mendatanggi kantor Polsek Juli sesampai di kantorPolsek Juli saksi melihat sepeda motor saksi yang dipinjam oleh terdakwall. Zulkfli Bin Saleh ada di kantor Polsek Juli serta petugas / pihak berwajibPolsek Juli saat itu menjelaskan pada saksi bahwa sepeda motor miliksaksi ditinggal oleh para terdakwa yang melakukan pencurian ayam milikFaisal Pgl. Apa Bin M.

Kinuk ;Bahwa kemudian pada saat perjalanan tepatnya di Jalan Bireuen Takengon Simpang Panah Kecamatan Juli Kabupaten Bireuen dalamperjalanan Zulkfli Bin Alm. Saleh membelok kearah sebelah kiri menuju keDesa Abeuk Budi Kecamatan Juli Kabupaten Bireuen sesampai di DesaAbeuk Budi Kecamatan Juli Kabupaten Bireuen Zulkfli Bin Alm. Salehberhenti dan mengajak saksi bersama dengan Terdakwa Mahyeddin BinAlm.Hasan Daba, dan Safwan Pgl.

Kinuk disuruh tunggu diluar perkaranganuntuk memantau orang ;Bahwa setelah Terdakwa Mahyeddin Bin Alm.Hasan Daba bersamadengan Zulkfli Bin Alm. Saleh masuk perkarangan sebuah rumah tersebuttidak lama Terdakwa Mahyeddin Bin Alm.Hasan Daba bersama denganZulkfli Bin Alm. Saleh keluar dari perkarangan rumah tersebut Zulkfli BinAlm. Saleh dengan membawa 1 (satu) ekor ayam jantan. setelah itu padasaat Terdakwa Mahyeddin Bin Alm.Hasan Daba bersama dengan ZulkfliBin Alm.

Kinuk yang menunggu diluar perkarangan rumah tersebutpada saat kami hendak mau pergi dipanggil oleh seorang lakilaki dan saksikaget dan saksi lari bersama dengan Terdakwa Mahyeddin Bin Alm.HasanDaba, Zulkfli Bin Alm. Saleh dan Safwan Pgl. Kinuk meninggalkan sepedamotor yang kami kendarai tersebut ;Bahwa saksi melakukan pencurian 1 (satu) ekor ayam jantan yang saksitidak ketahui pemiliknya bersamasama dengan Terdakwa Mahyeddin BinAlm.Hasan Daba, Zulkfli Bin Alm. Saleh dan Safwan Pgl.

Rafli Bin A.Lamsyah ;Bahwa saksi melakukan Pencurian 1 (satu) ekor ayam jantan tersebutbersama dengan Terdakwa Mahyeddin Bin Alm.Hasan Daba, Zulkfli BinAlm. Saleh dan Safwan Pgl. Kinuk saat itu karena diajak oleh Zulkfli BinAlm.

Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Zulkfli yangdisaksikan oleh M. Amin dan Salam, dengan mahar berupa emas London 3(tiga) gram;3. Bahwa saat menikah ia berstatus Janda dan Pemohon berstatus duda,suami Pemohon II yang pertama sudah lama bercerai, demikian pula isteriPemohon yang pertama juga sudah meninggal dunia, sehingga tidak adahalangan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II;4.

Penetapan NomorBahwa Isteri Pemohon yang pertama sudah meninggal dunai,sedangkan suami Pemohon II yang pertama sudah lama bercerai,sehingga tidak ada halangan pernikahan Para Pemohon;Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Zulkfli;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut dan yangmenjadi saksi pernikahan adalah M.

Penetapan NomorLondon 3 (tiga) gram Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda; Bahwa Isteri Pemohon yang pertama sudah meninggal dunai,sedangkan suami Pemohon II yang pertama sudah lama bercerai,sehingga tidak ada halangan pernikahan Para Pemohon; Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Zulkfli; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut dan yangmenjadi saksi pernikahan adalah Ali Sahidi dan Riduwan; Bahwa

menemukan bukti bahwa antara para Pemohon telah terikatdalam perkawinan dan sudah dikaruniai seorang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 13 Oktober 2015 di Kampung Blangtemung, Kecamatan DabunGelang, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Zulkfli

Bireuen lalu terdakwa meminta izin kepada saksi JannatiBinti Zulkfli untuk mengajak saksi korban SAKSI KORBAN berjalanjalandengan menggunakan Mobil Toyota Avanza warna Hitam yang dikemudikanterdakwa, sesampainya di Jalan BireuenTakengon KM14 Kec.

Bireuen, sesampainya dirumah nenek terdakwa, terdakwabertemu dengan saksi Jannati Binti Zulkifli dan saksi koroan SAKSI KORBAN,kemudian terdakwa menawarkan diri kepada saksi Jannati Binti Zulkfli agarterdakwa yang menjemput kakak dari saksi korban SAKSI KORBAN di DesaUten Bunta Kec. Peusangan Kab. Bireuen dengan membawa serta saksikorban SAKSI KORBAN, sesampainya di Desa Juli Keude Dua Kec.

Bireuen, sesampainya dirumah nenek terdakwa, terdakwabertemu dengan saksi Jannati Binti Zulkifli dan saksi koroan SAKSI KORBAN,kemudian terdakwa menawarkan diri kepada saksi Jannati Binti Zulkfli agarterdakwa yang menjemput kakak dari saksi koroan SAKSI KORBAN di DesaUten Bunta Kec. Peusangan Kab. Bireuen dengan membawa serta saksikorban SAKSI KORBAN, sesampainya di Desa Juli Keude Dua Kec.

SHARYL ALS SHARYL BIN ZULKFLI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan sepenuhnya

SHARYL ALS SHARYL BIN ZULKFLI;Tempat lahir : Lampung;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 03 Maret 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Van Iskandar Baksir No.15 RT.004 Rw.001Kel. Jitra Kec. Teluk Segara Kota BengkuluAgama : IslamPekerjaan : Swasta(Instalatir Listrik)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 28 September 2017 sampai dengan tanggal 17 Oktober2017;.

SHARYL ALS SHARYL BIN ZULKFLI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaHalaman 1dari16 Putusan Nomor613/Pid. Sus/2017/PN. BglPercobaan dan Mufakat melakukan tindak pidana Narkotika atauPrekursor Narkotika Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki,menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Juncto Pasal 132 Ayat (1) Jo.

SHARYL ALSSHARYL BIN ZULKFLI telah mengakui identitasnya sama dengan identitasterdakwa yang diuraikan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dansepanjang penelitian Majelis Hakim dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya ;Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2. Unsur: Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Halaman 12dari16 Putusan Nomor613/Pid. Sus/2017/PN.

SHARYL ALS SHARYL BIN ZULKFLI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Yang menikahkan adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang bernama ZULKFLI dengan wali nikah paman dari Pemohon Il yangbernama SARIPA, disaksikan oleh dua orang saksi bernama EMOL BUDIdan JAMHUR, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan

DINAMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 11 Oktober 1997 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama ZULKFLI (pasrahwali), dengan wali nikah paman dari Pemohon Il yang bernamaSARIPA ;Bahwa

AMSARI bin MURTAJAMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 11 Oktober 1997 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama ZULKFLI (pasrahwali), dengan wali nikah paman dari Pemohon Il yang

sehingga para saksi langsug menangkap saksi ZULKIFLI,kemudian para saksi menanyakan dimana saksi ZULKIFLI menyimpan shabushabu tersebut dan saksi ZULKIFLI menjawab di Jok sepeda motor saksiZULKIFLI yang diparkirkan, kemudian para saksi menuju parkiran danmembuka tempat duduk/ jok sepeda motor saksi ZULKIFLI lalu para saksimenyita 2 (dua) bungkus shabushabu seberat 2 (dua) kilogram, kemudian parasaksi menanyakan darimana saksi ZULKIFLI menerima shabushabu tersebutdan saksi ZULKIFLI menjawab saksi ZULKFLI

YUSUF namun yang mempertemukan saksi ZULKIFLI dengan M.YUSUF adalah terdakwa kemudian para saksi meminta nomor telepon terdakwadari saksi ZUKLIFLI kKemudian para saksi melacak nomor telepon tersebut dankemudian pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitar pukul 15.00 wibpara saksi bersama dengan saksi ZULKFLI pergi ke KM. 12 Jalan Binjai dimanapara saksi melihat terdakwa sedang berdiri didepan Super Market Alfamidisedang menghubungi seseorang kemudian para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap

YUSUF namun yang mempertemukan saksi ZULKIFLI dengan M.YUSUF adalah terdakwa kemudian para saksi meminta nomor telepon terdakwadari saksi ZUKLIFLI kKemudian para saksi melacak nomor telepon tersebut danHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1444/Pid.Sus/2020/PT MDNkemudian pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitar pukul 15.00 wibpara saksi bersama dengan saksi ZULKFLI pergi ke KM. 12 Jalan Binjai dimanapara saksi melihat terdakwa sedang berdiri didepan Super Market Alfamidisedang menghubungi

handphone Blackberry tipe 8520 warna hitam putih nomorIMEI 361892058334421 ;e 1(satu) buah topi warna abuabu ;e 1(satu) buah SIM CARD AS nomor 085244378181 ;e 11(sebelas) paket/bungkus kecil yang diduga narkotika jenis sabudalam pelastic transparan ;e (satu) buah/set bong/alat isap sabu ;e (satu) buah timbangan merek HELEZ model EHA 401 Max 100 gramwarna silver ;e 9 sembilan) bungkus plastic ukuran 6x4 isi 100 buah ; (satu) buah korek gas warna biru ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Zulkfli

secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa adapun alasan keberatan dari Penuntut Umum sebagaimanaterurai dalam Memori Bandingnya tertanggal 16 Juni 2015 dapat disimpulkan padapokoknya berisi halhal sebagai berikut ;Bahwa dengan fakta sebagaimana diuraikan dalam memori bandingnya, maka dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa ALI FAHRI Alias FAI secara sadar dan memahamibahwa perbuatan terdakwa dengan patut terlibat dalam rangkaian transaksi Narkobatersebut baik sendiri maupun bersamasama dengan saksi Zulkfli

Alias Ateng adalahperbuatan yang dilarang oleh peraturan perundangundangan dan dilakukan Terdakwakarena hubungan persahabatan yang erat dengan saksi Zulkfli Alias Ateng dan telahberulangulang sehingga Penuntut Umum menilai bahwa Terdakwa tidak bisadikatagorikan sebagai seorang pengguna saja yang lebih bersifat pasif melainkanTerdakwa telah mengikut sertakan dirinya secara aktif dalam jaringan transaksiNarkotika di Kabupaten Nabire yang dalam kurun setahun terakhir mengalamipeningkatan penanganan

ZULKFLI HAMID - FATIMAH MAHJUD - Drs. KALYONO - KHOIRIT Alias IRIT - SARIPUDIN - M. JAMIL ( Sebagai terbantah )

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Tobroni bin Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zulfatriani binti Zulkfli) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;

3.

Menghukum Pemohon (Tobroni bin Ibrahim) untuk memberikan kepada Termohon (Zulfatriani binti Zulkfli) berupa:

3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

3.2 Mutah beruap uang tunai sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

3.3 Nafkah 3 (tiga) orang anak bernama Yoga Agusti bin Tobroni,

Memerintahkan kepada Pemohon (Tobroni bin Ibrahim) untuk menyerahkan nafkah iddah, mutah, dan nafkah anak untuk bulan pertama sebagaimana tercantum dalam diktum angka 3.1, 3.2, dan 3.3 kepada Termohon (Zulfatriani binti Zulkfli) sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

5.

ReviSusilawati, yang merupakan istri dari Ficki (DPO), 5.Zulkfli Pgl Megi, 6. Hengki Parmadona Pgl Hengki, 7. JarotSaputra Pgl Jarot, 8.

Solok;Bahwa, terdakwa melakukan hal tersebut dilatarbelakangikarena disuruh oleh Ficki (DPO) karena terdakwa telahmenjatuhkan motornya hingga Ficki minta ganti rugi dankarena mengetahui terdakwa tidak punya uang maka terdakwadisuruh untuk mengambil barang di SMPN 2 tersebut;Bahwa, sebelum melakukan pencurian di SMPN 2 tersebut padahari Sabtu) 27 Nopember 2010 sekira pukul: 21.00 Wib ,terdakwa bersama Zulkfli Pgl Megi, Hengki Parmadona PglHengki, Jarot Saputra Pgl Jarot, Yudi Baskara Pgl Yudi,berkumpul

keterangan Terdakwa sendiri, yaitu = atasfakta fakta sebagai berikutBahwa Terdakwa Fajri Indra Pgl Indra, mengambil barangbarang berupa 1 (satu) printer, 2 (dua) unitloudspeaker, 1 (satu) mesin tik, 1 (satu) buah magiccom, 2 (dua) bungkus permen Kiss, 5 (lima) bungkus miesedaap, 1 (satu) kotak wafer Tango, uang recehan yangberjumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), padahari Minggu tanggal 28 November 2010 sekira pukul 01.00Wib di SMPN 2 Bukit Sundi dilakukan bersama sama dengantemantemannya yaitu Zulkfli

Zulkifli untuk transaksi sabusabu. nonnnnn Setelah dilakukan interogasi, bahwa terhadap 2 (dua) poket sabusabu yangdisita dari tangan ZULKFLI adalah memang berasal dari Terdakwa, dimana awalnyapada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira pukul 18.00 Wita ZULKFLI danJAINUDDI memesan sabusabu kepada terdakwa seharga Rp.1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) dan selanjutnya denga uang tersebut, terdakwa belikan sabusabu sebanyak 1 (satu) poket kepada sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waqid Muhammad Setiawan bin Suyamno) terhadap Penggugat ( Giovanni Z binti Zulkfli)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Mbl.ditetapbkan Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap sidang;Bahwa di depan sidang Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar kembali membina rumah tangga secararukun dan damai, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan menempuh proses mediasidengan mediator Zulkfli Firdaus, S.H.I.,, akan tetapi tidak berhasil mencapaikesepakatan damai, sebagaimana laporan mediator tanggal 17 Februari 2021;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat

,sebagai Ketua, Zulkfli Firdaus, S.H.I., dan Ahmad Patrawan, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2021 masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Septi Rianti, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Jakfaroni, S.H.Hakim Anggota,Zulkfli Firdaus, S.H.I.

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zuhri Alfian bin Zulkfli Hady) terhadap Penggugat (Ety Sugiarsih binti Sukantak) ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Iqbal.bin Zulkfli) terhadap Penggugat (Nur Zayyan Fauzi binti Fauzi Usman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.545.000,00 (satu juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);