1168/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bbsae aals = .yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengemudi, PendidikanSekolah

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Dukuhmaja, Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes selama 6 tahun.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Bbsrupiah);4.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Bbssebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahTaurotun, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 280.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 376.000,00,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1168/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.BjnSd ge LE *oe ee at ny esBREE Bact iE pepo octwet a :aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun Mulung, RT.008 RW. 002, Desa NgranduKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat

agama Islam, Pekerjaan TKI, Pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun Mulung, RT.008 RW. 002, Desa NgranduKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan Nomor 1168

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan dan telah rukun sebagaimanaHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Bjnlayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

Saksi, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Pomahan, RT. 15 RW. 07, Desa Pomahan, Kecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahHal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Bjnorangtua

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.BjnPendaftaran Rp 30.000.00 Biaya Proses Rp 75.000.00Panggilan Rp 375.000,00PNBP Panggilan P & T Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1168/Pat.G/2019/PA.Bjn

1168/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:weseeeeeee, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Garuda, RT.001,Kelurahan Kayu Ara, Kecamatan Lubuklinggau Barat , KotaLubuklinggau,, sebagai Penggugat;melawansesseeeeees

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.LLGKabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor063/11/II/2001 tanggal O05 Februari 2001, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta'lik. Waktu menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.LLGtidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugatyang demikian ini, Sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;7.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.LLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.LLGDJURNAAINI, S.H.Panitera Pengganti, ELI YULITA S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Panggilan Rp 315.000 Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 431.000, (empat ratus ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.LLG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1168 /Pdt.G/2016/PA.Smn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551000 ,- ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1168/Pdt.G/2016/PA.Smn

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Smn3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan pentapandalam perkara gugatan pembatalan penetapan ahli waris antara:XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamat tempattinggal di XXXXX, Kabupaten Sleman.

/Pdt.G/2016/PA.Smntanggal 06 September 2016, dengan perbaikan gugatan tanggal 10 Oktober 2016 telahmengajukan dalildalil dan petitum selengkapnya sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 20161.

Dan selama perkawinan tersebut telah memperoleh keturunan satuHal. 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 2016orang anak yaitu XXXXXyang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Mei 2005,demikian pula XX XXX telah meninggal tanggal 21 Juli 1982.5. Bahwa janda XXXXXtelah membawa seorang anak bernama XXXXX(Tergugat), sedangkan WXXXXX membawa 2 (dua) orang anak yakni Hj. Mujiatidan H. Darmadi yang keduanya telah meninggal dunia.6.

Surat Liyeran pembelian obyek hibah pada tahun 1973.Hal. 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 2016 Surat Keterangan No. 145/79/429.515.01/2013 tanggal 27 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pesanggaran, Kecamatan Pesanggaran,Kabupaten Banyuwangi.= Petikan buku pendaftaran nikah No. 845/89/1958. Surat penjelasan klarifikasi buku nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen, Malang.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000 (+)Jumlah : Rp 551.000Hal. 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 2016

1168/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawati(Swasta), tempat tinggal di xx Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Timbul JayaHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No 1168/Pdt.G/2019/PA. JB.Kampung Duri No.73 Rt 002 Rw 005 Kelurahan Duri Kosambi KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikarunia anak :4.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 1168/Pdt.G/2019/PA. JB.9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebakan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/I :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. xx tanggal 10 Januari 2018 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat dan setelah di cocokan dengan aslinya ternyatasama serta bermaterai cukup dan di Nazegelen, selanjutnya di beritanda bukti P.1;Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 1168/Pdt.G/2019/PA. JB.2.

Mustar, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 1168/Pdt.G/2019/PA. JB.Dra. Hj. Absari, M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.I.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 300.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 1168/Pdt.G/2019/PA. JB.

1168/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu );

1168/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :melawanTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 November 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat

, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sgmtanggal 13 November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #Tergugat terhadapPenggugat #Penggugat;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1168/Padt.G/2019/PA.Sgm3.

dan tidak memerlukan persetujuan Tergugat sehinggadengan demikian, pencabutan itu dapat dibenarkan sesuai dengan ketentuandalam Pasal 271272 Rv;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padaPasal 54 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka pasal271272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Peradilan Agama;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 1168

,MH dan Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Darmawati, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya:Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sgm Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1168/Pdt.G/2019

1168/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 15Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat sering kali meminta uang kepada Penggugatdikarenakan Tergugat tidak jelas pekerjaanya;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA.SdnC. Bahwa sekira pada tahun 2013 Tergugat telah menjatuhkan talaqkepada Penggugat;d. Bahwa Tergugat di tangkap oleh warga Desa XXX dikarenakanTergugat berhubungan dengan wanita lain diluar nikah sampailmempunyai anak;5.

Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sdn4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan penetapan majelis hakim Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sdn.,tanggal 15 Juni 2021, putusan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Faizal Habib, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisAhyaril Nurin Gausia, S.H.

Rifqiyatunnisa, S.H.I.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1168/Pdt.G/2021/PA.Pwk

PENETPANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman , KabupatenPurwakarta, , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman ,Kabupaten

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Pwk.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di , KabupatenPurwakarta, dan telah berhubungan selayaknya suami istri, namunbelum dikaruniai keturunan;3.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Pwk.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Mengbaulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Pwk.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal O09 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Tibyani,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

1168/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGUGGAT ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, alamat Hongkong di Flat C, 19/F,Tak Bo Gdn 3 Ngau Tau Kok Rd, Ngau Tau Kok Kin,dalam hal ini memberikan kuasa

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Januari 2019 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 1 tahun 6 bulan, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp726.000,00 ( tujuh ratus dua puluh puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 15halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Basyirun, M.H., sebagai Ketua Majelis,H.

Pemberitahuan IsiPutusanBiaya proses3.PanRp.Rp.Rp.Rp.Rp.M.H.Hakim Anggota,Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Rp 30.000,00halaman 18 dari 17 halaman,20.000,0010.000,0010.000,0075.000,00425.000,00Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ggilan 4. Pemberitahuan Isi Rp 150.000,Putusan . 005. Met Rp. 6000,00eraiJUMLAH Rp 726.000,00halaman 19 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1168/Pdt.G/2008/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1168/Pdt.G/2008/PA.TL cesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, yang diselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai di bawah ini atas perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT

, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek , selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan (Cerai Gugat) kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 01 Desember 2008 yang terdaftar di registerperkara Nomor : 1168/Pdt.G/2008/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi

Mengabulkan gugatan Penggugat;PUTUSAN PA.TL No 1168/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 2. dari 9 halaman. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl sebesarRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku.

ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTI Ttd.PUTUSAN PA.TL No 1168/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 8 dari9 halaman DRS. TOIF MOH. SHODIQ, SH. PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran perkara Rp 30.000,2. Panggilan Penggugat Rp 150.000,Rp 150.000,3. Panggilan TergugatRp 5.000,4. Redaksi5. Meterai Putusan Rp 6.000,6. Leges Rp. 3.000,Jumlah Rp 344.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekHj. MAHROFAH, S.H.

PUTUSAN PA.TL No 1168/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 9 dari 9 halaman

1168/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Srgp frDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Padarincang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir

Putusan No.1168/Pat.G/201 7/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(Lk), Lahir 20092009;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak September 2014 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain sebanyak 2 kalib.

Putusan No.1168/Pat.G/201 7/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.1168/Pat.G/201 7/PA.Srg bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak September 2014 sudah tidak harmonis, saksi pernahmelihat dan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar mulut; bahwa penyebab perselisinan tersebut karena;a. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain sebanyak 2 kalib.

Putusan No.1168/Pat.G/201 7/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 360.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Terbilang (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.1168/Pat.G/2017/PA.Srg

1168/Pdt.G/2019/PA.Stb

No 1168/Padt.G/2019/PA.StbBahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah secara sah pada tanggal 02 Juli 2008 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 302/10/VII/2008 tanggal 02 Juli 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah mereka tinggal bersamadalam satu rumah tangga dengan Orang Tua Termohon, didaerah Dusun Bukit Karya, Desa Kebun Balok, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,sebelum akhirnya

No 1168/Pdt.G/2019/PA.StbTermohon sering berselisih pendapat dalam segala hal yang ada di dalamrumah tangga sampai berujung pada pertengkaran sehingga tidak ada lagikeharmonisan dalam hidup berumah tangga, bahkan Termohon selaku istritidak bisa diajak untuk bertukar pikiran, sehingga membuat Pemohon selalumerasa tertekan serta tidak ada ketenangan dalam menjalani kehidupanberumah tangga dengan Termohon;Bahwa seiring berjalannya waktu rumah tangga antara Pemohon danTermohon semakin tidak harmonis,

No 1168/Pdt.G/2019/PA.StbPerkawinan Jo.

No 1168/Pat.G/2019/PA.StbMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah meninggal dunia makasesuai ketentuan Undangundang maka terputuslah hakhak keperdataannyadan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 148 R.Bg permohonan Pemohon patutdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor

No 1168/Pat.G/2019/PA.StbDra. Rita Nurtini, M.AgPanitera Pengganti,Akma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H., M.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00PNBP lainnya : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Put. No 1168/Pat.G/2019/PA.Stb

1168 K/Pid.Sus/2015

No. 1168 K/Pid.Sus/2015Kuasa PT.

No. 1168 K/Pid.Sus/201527) Surat Mohon Adendum dari PT.

No. 1168 K/Pid.Sus/20156. Menetapkan para Terdakwa tetap dalam tahanan;7.

No. 1168 K/Pid.Sus/2015 Fajar P.

No. 1168 K/Pid.Sus/2015Hal. 61 dari 60 hal. Put. No. 1168 K/Pid.Sus/2015

1168/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan , tempatkediaman di kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual sate GukGuk, pendidikan ,tempat kediaman

02 Agustus 1998 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Musuk kabupatenBoyolali berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 207/II/VII/1998tanggal 07 Mei 2015 ;Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 1 dari 13 halaman2.

Dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah dan tidak ada hubungan lah dan batin hinggaPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 2 dari 13 halamansekarang sudah 10 tahun lamanya.Dan selama itu pula Tergugat tidak memberinafkah wajib serta telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 10 dari 13 halaman3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

MHHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 11 dari 13 halamanDrs. H. Qomaroni,SHDrs. H. Asrori,SH.MHPanitera Pengganti ttdMubarok, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.255.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu )Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 12 dari 13 halaman

1168 K/PDT/2016

Nomor 1168 K/Pdi/201610.11.12.Bahwa berdasarkan kedua akta tersebut kemudian Tergugat d.r. kemudianmembalik namakan kedua SHM milik Para Penggugat d.k. menjadi atasnama Tergugat d.r.

Nomor 1168 K/Pdt/201614.15.16.l?

Nomor 1168 K/Pdt/201619.20.21disetujui oleh istrinya yang turut hadir berhadapan dengan saya,Notaris Nyonya Suwarty, lahir di Medan/Belawan pada tanggal.... ;d.

Nomor 1168 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: Drs.

Nomor 1168 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.Biaya Kasasi:1. Meterai ............0 Rp 6.000,002. Redaksi ...............04. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumlah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 18 dari 18 hal.Put. Nomor 1168 K/Pdt/2016

Tapanauli Tengah;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 saksi bersama dengan saksiSeventin Pandiangan dan saksi Togap Manonggor Tua pandiangan mengantar 1(satu) unit mobil merk Toyota Kijang Inova dengan Nomor Polisi BK 1168 SOwarna silver metalik ke Jl. Padang Sidempuan Kel. Sibuluan Indah Kec. PandanKab.

atau menyewakanmobil tersebut kepada seorang perempuan yang bernama Minarti Napitupuludengan harga Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) sebulan;e Bahwa saksi dan terdakwa ada menandatangani surat perjanjianatau suratkontrak mengenai (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Inova dengan NomorPolisi BK 1168 SO warna silver metalik yang dirental atau disewa olehterdakwa tersebut;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);Terhadap

Tapanauli Tengah;Bahwa barang milik saksi korban yang telah digelapkan tersebut berupa (satu)unit mobil merk Toyota Kijang Inova Nomor Polisi BK 1168 SO warna silvermetalik dengan nomor rangka MHFXS426262505890 dan nomor mesin2KD9680433 An.

Tapanauli Tengah;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 saksi korban bersama dengansaksi Seventin Pandiangan dan saksi Togap Manonggor Tua pandianganmengantar (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Inova dengan Nomor PolisiBK 1168 SO warna silver metalik ke J. Padang Sidempuan Kel. Sibuluan IndahKec. Pandan Kab.

1168/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 20 April 1983, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXXKXKXXXXXKKXXXKXKKXXXXKXXXXKKKKelurahan Rejosari

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.Pbrgadis idaman lain semenjak kejadian tersebut sampai sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat tidak terjalin komunikasi yang baik serta tidaklagi saling menjalankan kewajiban layaknya suami istri;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pengugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.Pbr4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Erlis, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Januar dan Drs.

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.Pbr Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1168/Pdt.G/2011/PA.Smp

PUTUS ANNomor:1168/Pdt.G/2011/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTAtempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTAtempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor:1168/Pdt.G/2011/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut1.

Desember 2003, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/4/XII/2003 tanggal 03Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.: 1168/Pdt.G/2011/PA.SmpDesember 2003 ) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon selama 7 tahun 7 bulan ;.

Bahwa Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku ;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sumenep memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang = amarnyaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No.: 1168/Pdt.G/2011/PA.SmpberbunyiPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

IMAM FAROKHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No.: 1168/Pdt.G/2011/PA.SmpHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdDrs. RISNO KUSNO RAHARDI, S.H.Rincian Biaya Perkara Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000, Biaya Proses > Rp. 275.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.: 1168/Pdt.G/2011/PA.Smp

Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Pwt gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

1168/Pdt.G/2016/PA.Pwt

., Advokat, beralamat di RT. 08 RW. 03 Kelurahan Teluk,Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15/07/2016, bertindak untuk dan atasnama pemberi kuasa sebagai kuasa hukum Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon/Kuasa Hukumnya dalam suratPermohonannya tertanggal 23 Mei 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto, nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Pwt tanggal 23 Mei2016, telah mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon;; Penetapan

nomor: 1168/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Pwt gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Purwokerto, pada hari Senintanggal 29 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1437 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari ENCEP SOLAHUDDIN,S.Ag, sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs.H.

NURKHOJIN. dan NANA, S.Ag. sebagai hakim hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta MUSTIANTORO, BA. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon/Kuasa WHukumnya tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisENCEP SOLAHUDDIN,S.Ag Penetapan nomor: 1168/Pdt.G/2016/PA. Pwt.Halaman 2 dari 3Hakim AnggotaDrs. H.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu riburupiah).; Penetapan nomor: 1168/Pdt.G/2016/PA. Pwt.Halaman 8 dari 3