1370/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan No.: 1370/Pdt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.

Putusan No.: 1370/Pdt.G/2016/PA.Bm.berpendapat, bahwa Termohon mengakui, bahwa rumah tangganya yangdibangun bersama Pemohon benarbenar telah terjadi perselisihan danpertengkaran.

Putusan No.: 1370/Pdt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Putusan No.: 1370/Pdt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa terkait nafkah anak berdasarkan Pasal 41 huruf ( b )UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.: 1370/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1370/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O2 Nopember 1980, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.08 RW. 01 DesaKetandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANXXXXXX, tempat/tanggal

Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk ,Hal 71 dari 17 Hal Putusan Nomor 1370/Pat.G/2017/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 264/04/XV/2000, tanggal 26Juli 2017;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1370/Pat.G/2017/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang NomorHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1370/Pat.G/2017/PA.Ngj3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1370/Pat.G/2017/PA.NgjDrs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 390.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 481.000,(empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1370/Pat.G/2017/PA.Ngj

1370/Pdt.G/2018/PA.Pbg

No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pbg.3. Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orangtua Penggugat di Desa Majapura, RT.002/RW.003, Kecamatan Bobotsari,Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 8 tahun 11 bulan;;4. Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai satu orang anak yaituSatria Cahya Ramadhan, umur 9 tahun, dan sekarang berada dalam asuhanPeggugat;5.

No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pbg.3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Doni Prianto bin Mulyono)terhadap Penggugat (Susianti binti Sukanti) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

No.1370/Pdt .G/2018/PA.Pbg.4. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat ( Doni Priyanto Bin Mulyono) kepadaPenggugat ( Susianti Binti Sukanti ) dengan twadh sebesar Rp.10.000,0( sepuluh ribu rupiah);5.

No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 1. Biaya APP : Rp 50.000,2.

No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1370/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawisebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto,sebagai : Tergugat

;( Pengadilan Agama tersebut :( Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :( Bahwa pada tanggal 24 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah

KantorUrusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor: 2005 ;( Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 5 tahun;Hal 1 dari 10 hal.Put.No.1370/Pdt.G/2016/PANgwBahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, lakilaki,umur 11 tahun dan sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak tanggal 15 Januari 2010 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugattelah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadapsidang, sesuai relaas panggilan nomor. 1370/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal27 September 2016 dan tanggal 07 Oktober 2016 yang telah dibacakan dipersidangan telah dipanggil

MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 hal.Put.No.1370/Pdt.G/2016/PANgwDrs. MUNTASIR, M.HP.ttdLUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,ttdHj. INATUN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Proses Rp. 50.000. Pengadilan Agama Ngawi3. Panggilan Rp. 284.000, Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 375.000, H.Slamet Rijadi,S.H.( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.Put.No.1370/Pdt.G/2016/PANgw

1370/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 07 Januari 1979 / umur 39tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagaiPemohon ;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Pamekasan, 01 April

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2006, yang dicatat olen Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan KabupatenHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No 1370/Pdt.G/2018/PA.PmkPamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor317/05/X/2006 tanggal 30 Oktober 2006 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama1 bulan lalu pindah ke banyuwangi selama 4 tahun

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No 1370/Pdt.G/2018/PA.Pmk2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (Termohon ) di hadapan sidang PengadilanAgama Pamekasan ;3.

Saksie Saksi ke 1 Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah Teman Dekat dari Termohon;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No 1370/Pdt.G/2018/PA.PmkBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaAnak Pemohon dengan Termohon umur 10 tahun

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 1370/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1370/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1370/Pdt.G/2016/PA.TL.menempati rumah kontrakan selama 1 tahun 4 bulan sampai bulan April2014; ;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak; ;5.

Put.no. 1370/Pdt.G/2016/PA.TL. Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Put.no. 1370/Pdt.G/2016/PA.TL.berwenang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti P.2tersebut merupakan bukti outentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna, mengikat dan menentukan.

Put.no. 1370/Pdt.G/2016/PA.TL.

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.PdgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Padang, 28 Januari 1981, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat; sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir, Padaang, 25 September

1999, agamaIslam, Pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Padang, Provinsi SumateraBarat; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 29 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang dengan No. 1370/Pdt.G/2018

Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 316/09/XII/2016, tanggal 08Desember 2016;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pdg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Tarantang Simpang Sarasah (Rumah Lisa), RT. 004 RW.003, Kelurahan Tarantang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;3.

Akibatnya, karena sikap Termohon tersebut, Pemohonmemutuskan meninggalkan tempat kediaman bersama dan pergi ke rumahorang tua Pemohon di Kampung Jambak (Dekat MesjidBaiturranmah/Rumah Jup), Kelurahan Koto Lalang, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pdg6. Bahwa sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahselama lebih kurang 1 (Satu) tahun 9 (Sembilan) bulan, sampai sekarang;7.

Dasril, S.H., M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.PdgDrs. H. Januar Drs. AslamPANITERA PENGGANTIAiyub Sami., S.H., M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 355.000,004. Materai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1370/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1370/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kardi bin Jamin, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Oktober 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1370/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikeusal dengan wali nikah Ayah kandungbernama Sanali, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst. Bahrudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Adam Bin Sukemi dan Sainan Bin Madria , dengan mas kawinberupa Rp. 300.000.(tiga ratus ribu rupiah);2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1370/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kardi bin Jamin) denganPemohon II (Sanaah) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, pada tanggal 10 Oktober 1992;c.

Rusman, S.HPanitera PenggantittdHj, Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1370/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraWakil Panitera Pengadilan Agama SerangCatatan :Munjjid, S.H.Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................ee eeeeeeeaeeeeeeeeseteneeeeea ees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1370/Pdt.P/2018/PA.Srg

Membatalkan perkara nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Ba;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp896.000,00 (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1370/Pdt.G/2019/PA.Ba

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BaLP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:SADIAH binti AMAD ILYAS, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunNagasari Rt 002 Rw 003 Desa Nagasari, KecamatanPagentan, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanTAUFIK HIDAYAT bin

Pertama, tempatkediaman di Dusun Nagasari Rt 003 Rw 003 DesaNagasari, Kecamatan Pagentan, KabupatenBanjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli2019 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1370

No 1370/Pdt.G/2019/PA.Baperkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membatalkan perkara nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Ba;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp896.000,00 (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 04 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Drs.Bakir Fuadi sebagai Ketua Majelis,Ketua Majelis,Drs.

No 1370/Pdt.G/2019/PA.BaHal. 6 dari 5 Hal. Put. No 1370/Pdt.G/2019/PA.Ba

Menyatakan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Pt. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2016/PA.Pt

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Pt.ais oll Cea ll at) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kulitebang tebu, bertempat tinggal di XXXX Desa XXXXKecamatan Trangkil Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON

, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di XXXX Desa XXXXKecamatan Winong Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan registerNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Pt. tanggal 20 Juli 2016 telah

Penetapan Nomor 1370/Pat.G/2016/PA.PtBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhnkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Pati;3.

Menyatakan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Pt. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Dzul Qodah 1437 H. oleh kami Drs. ALIAHMADI sebagai Ketua Majelis, H.M. ARWANI, S.Ag. SH. dan ABDULWAHIB, SH.

Penetapan Nomor 1370/Pat.G/2016/PA.PtPanitera Pengganti,Drs. H. Ana Mansuran, M.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000, BAPP Rp. 50.000.Panggilan Rp. 160.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,hal. 5 dari 4 hal. Penetapan Nomor 1370/Pat.G/2016/PA.Pt

1370/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kota

Palembang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor: 1370/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 13 HalamanPalembang tertanggal dengan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah:Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 13 Halamana. Bahwa Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihankepada Penggugat, karena hal ini yang sering memicupertengkaran;b. Bahwa ketika Penggugat mengajak berumah tangga hidupmandiri namun Tergugat sering menolak;c.

Sundari Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 12 dari 13 HalamanKetua MajelisDrs. Rusyidi AN, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Zaiman Effendie Sy Dra. Hj. Ristinah H. M. NunPanitera Pengganti Dra. SundariPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 3 01.000,Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 13 dari 13 Halaman

1370/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SATIYAH binti MADSUKRI, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt 04 / Rw. 04, Desa Kecila, KecamatanKemranjen Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanSURYADI bin SANWIRYA

Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Deti Ms bin Warsono, umur 19 tahun, Agama, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT 04 RW 04 Desa Kecila Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas,2.

Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bmsbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal;2.

Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BmsPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;ane Glare Y ) no) ke call slpe) Cal 13) Sell golall Gye bbe yl deal 9!

Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bms Jumlah: Rp 341.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bms

1370/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 08Mei 2015 dengan register perkara Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Putusan No.1370/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1370/Pdt.G/2015/PA.Tgrs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Rajeg danKecamatan Solear, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, untuk dicatatpada daftar catatan yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1370/Pdt.G/2015/PA.TgrsPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : Rp30.000,0050.000,00375.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00:Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1370/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan yang beralamat di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anakyaitu AK, tanggal lahir 04 Maret 2012;.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat masihberkomunikasi sebatas anak dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah keluarga.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1370/Padt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00655.000,0020.000,0010.000,006.000,00771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Nph

1370 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1370/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4994/PJ./2017, tanggal 19 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2018 b6. Jumlah 64.139.876.523 c. Diperhitungkan c.1 SKPPKP (63.995.621.523)d. Jumlah Pajak Yang Dapat Diperhitungkan 144.255.000e. Jumlah PPN Kurang bayar 0 3 Kelebihan Pajak Yang Sudah a. Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya b. Dikompensasikan ke masa pajak .... (karena pembetulan) c. Jumlah 4 PPN Yang Kurang Dibayar 5 Sanksi Administrasi a. Bunga Pasal 13 (2) KUP b. kenaikan Pasal 13 (3) KUP Bunga Pasal 13 (5) KUP Ccd.

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2018peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 2 Juli 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2018 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2018

1370/Pid.Sus/2019/PN Plg

12 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 12September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus

Tono (belum tertangkap) sebanyak 2 ji seharga Rp.1.800.000, (Satujuta delapan ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Pig Bahwa telah terdakwa bagibagi menjadi 34 (tiga puluh empat) paketkecil dengan harga perpaket kecil Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan shabu tersebut.

Gandus Palembang;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Pig Bahwa benar pada hari minggu tanggal 21 Juli 2019 saksi M. irfan dansaksi Sumarjan berserta Tim dari Ditresnarkoba Polda Sumsel di lakukanpenangkapan terhadap terdakwa Pebriansyah Als.

Setiap Orang;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Pig2.

Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN PigMULYADI, S.H.,M.H. BAGUS IRAWAN, S.H.,M.H.MANGAPUL MANALU, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,M.GUFIYAMIN, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Pig

1370/Pdt.G/2013/PA.Smp

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2013/PA.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1370/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Pada tanggal 03 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor 51/08/V/2010 tanggal 03 Mei 2010) sesuai dengan Duplikat KutipanHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:1370/Pdt.G/2013/PA.SmpAkta Nikah Nomor: 113/KK.13.29.15/Pw.01/113/2013 tanggal 03 Desember2013;2.

Kabupaten Sumenepe yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:SAKSI PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:1370

Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:1370/Pdt.G/2013/PA.Smp

1370/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1370/Padt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Mangaran KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Satpam,tempat tinggal

Putusan Nomor 1370 /Pdt.G/2015/PA. Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAKKANDUNGumur 10 bulan dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan Nomor 1370 /Pdt.G/2015/PA. Sit.materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1370 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1370 /Pdt.G/2015/PA. Sit.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000, Jumlah :Rp 441.000,

1370/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNOMOR 1370/Pdt.G/2015/PA. Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Agama Islam, Umur 52 Tahun, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil ( PNS ) di Pemerintah Kota Surakarta, AlamatPucangan RT. 001 RW. 001 Desa/kel. Pucangan, Kec.Kartosuro, Kab.

Kartosuro, Kab.Sukoharjo, Selanjutnya mohon di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Desember 2015 telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3311124810630001, tertanggal 1 September 2012, yang dikeluarkan olehKepela Dinas kependudukan dan catatan Sipil Pemerintah KabupatenSalinan Putusan No.1370/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 3 dari 12 halamanSukoharjo, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan ternyata cocok denganaslinya (Bukti P.1);2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimsalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Salinan Putusan No.1370/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 9 dari 12 halaman5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan No.1370/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 10 dari 12 halamanUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Lukman HakimSalinan Putusan No.1370/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 11 dari 12 halamanCatatan :Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal...................665Salinan Putusan No.1370/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 12 dari 12 halaman

1370/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BgrZA oa vat zSEMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari Rabu tanggal25 September 2019 dengan register perkara Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bgrtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1.

No.1370/Pdt.G/2019/PA.BgrGede No. 37 Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan Babakan, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor;4.

No.1370/Padt.G/2019/PA.BgrHakim AnggotaDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H.Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 3216.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Ketua Majelis,Drs. Sangidin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nuryani, S.Ag.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDrs. H. Dedih MarjukiHal. 5 dari 5 Hal. Pen.

No.1370/Padt.G/2019/PA.BgrHal. 6 dari 5 Hal. Pen. No.1370/Padt.G/2019/PA.Bgr