1821/Pdt.G/2014/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1821/Pdt.G/2014/PA.NgwZN EN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi dalam hal inidikuasakan kepada MUKSININ,S.H Advokat dan Konsultan HukumJI.

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Nopember 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1821/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

No. 1821/Pdt.G/2014/PA.Ngw3Pengadilan Agama Ngawi melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili ini kiranya berkenan memberikan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Kecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi SebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 205/27/VV2012 tanggal 28 Juni 2012, Putuskarena Perceraian;3.

No. 1821/Pdt.G/2014/PA.Ngw55. Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan yang disebabkan karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga tiap hari;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama2 tahun, dimana Tergugat pergi sampai sekarang tidak pernah kembalirukun dengan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya;7.

No. 1821/Pdt.G/2014/PA.NgwGi fe he9Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Ngawi Biaya Pendafataran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 400.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 9 dari 9 Hal. Put. No. 1821/Pdt.G/2014/PA.Ngw

1821 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1821/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRAKINDO UTAMA, beralamat di Gedung TMT I, Lantai1117 Suite 11011701, Jalan Cilandak KKO Nomor 1,Cilandak Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan,12560, yangdiwakili oleh Setio Anggoro Dewo, Jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta

Putusan Nomor 1821/B/PK/Pjk/20191. Menyatakan telah terjadi kekeliruan penerapan ketentuan tertentu dalamperaturan perundangundangan perpajakan yaitu kekeliruan penerapansanksi administrasi terhadap Penggugat, NPWP: 02.025.873.7091.000atas kesalahan dalam menyampaikan Surat Pemberitahuan PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Mei 2010;2. Memerintahkan Tergugat untuk membetulkan KEP0067/WPJ.19/KP.0103/2015 tanggal 14 Desember 2015;Yang semula adalah :1. Menolak permohonan pembetulan Wajib Pajak PT.

Putusan Nomor 1821/B/PK/Pjk/20191.3.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT83653/PP/M.XIIA/99/2017,tanggal 15 Mei 2017 yang dimohonkan oleh Pemohon PK untukseluruhnya dan menetapkan Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Mei 2010 yang dihitung kembali menjadi:1) Pajak yang harus dibayar Rp0,002) Telah Dibayar Rp0,003) Kurang Dibayar Rp0,004) Sanksi Administrasi:a. Denda Pasal 7 KUP Rp0,00b. Bunga Pasal 8 (2) KUP Rp0,00c.

Putusan Nomor 1821/B/PK/Pjk/2019Trakindo Utama, NPWP 02.025.873.7091.000 adalah tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya tidak sah dan tidakberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1821/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1821/B/PK/Pjk/2019

1821/Pdt.G/2020/PA.Sr

PU TUSANNomor 1821/Pdt.G/ 2020/PA Srasl Cpa ll ai) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX, NIK 3314044810890002 Tempat Tanggal lahir : Sragen, 08Oktober 1989 (31 Tahun), Agama Islam, PekerjaanGuru SD ( WB ), Pendidikan S1, Beralamat di DukuhMlokolegi RT 003, Desa Celep, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, dalam hal ini

Jenggrik, Kedawung, Sragen selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Sragen, 09 Agustus 1975 (45 tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Serabutan, Pendidikan SLTA,Beralamat di Dukuh Mlokolegi RT 003, Desa Celep,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, selanjutnya;disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdi persidangan ;Putusan Nomor 1821

/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 10 halamanDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitanggal 4 Oktober 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 9 Oktober 2020 yang isinya sebagai berikut :1.

Tergugat jika bertengkar sering berkata kasar/kotorPutusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 2 dari 10 halaman Penggugat telah dipasrahkan ke orang tua Penggugat 3 kali, pertama tahun2017, tahun 2019 dan terakhir pada bulan September 2020 (karenamusyawarah tidak berhasil)6. Bahwa kemudian puncaknya pada sekitar bulan Juni 2020 Penggugatpergi pulang ke rumah orang tuanya, hingga sekarang sudah pisahrumah 4 bulan lamanya.7.

Amiruddin, S.H.Hakim Anggota,Muhammad Harits, S.Ag.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteraioa fF wON PJumlanh:(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Muhammad Abdus Shobur, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00:Rp 20.000,00: Rp 255.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 396.000,00Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 10 dari 10 halaman

1821/Pdt.G/2019/PA.Trk

/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabPutusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 76 UndangUndang no 7Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.

Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satualasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 14 dari 14.

1821/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/201 7/PA.DPK7. Bahwa, dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiklagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sudahtidak tercapai, Penggugat merasa menderita lahir dan batin dan sudahtidak mungkin lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/201 7/PA.DPKMenimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tanggal 10 Juli 2017 2017 denganNomor 1821/Pdt.G/2017/PA.DPK, tanggal 11 Juli 2017 yang maksud dantujuan tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkansemua dalildalil gugatan Penggugat dan tidak keberatan atas tuntutan ceraiPenggugat;Menimbang, bahwa untuk

Putusan Nomor 1821/Pat.G/201 7/PA.DPKMenimbang, bahwa melihat kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana diuraikan dalam fakta persidangan di atas,merupakan indikator yang menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah dan sulit untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana tercantum dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan Nomor 1821/Pat.G/201 7/PA.DPKRIFKY ARDHITIKA, S.HI., M.HIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTANANANG MOH. ROFI'I NURHIDAYAT, S.Ag Hj. LYSTIA PARAMITA A. RUM, SH., MHPANITERA PENGGANTIPURNAMA SARI, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.170.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 1821/Pat.G/201 7/PA.DPKHal. 15 dari 15 hal.

Putusan Nomor 1821/Padt.G/201 7/PA.DPK

1821/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Smd> vy ~ isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batu Benawa, 18 Juli 1986,Agama Islam, pekerjaan Karyawan Rumah Usaha,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Agustus 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Bakung Kot Samarinda sebagai tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 715/074/VIII/2008, Tanggal 15 Agustus2008.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Smd2.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khair bin Asnawi )terhadap3. Penggugat (Nur Hasanah binti Sulaiman) ;4.

Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Smddan Dra. Juraidah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, hari Senintanggal 27 Januari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Jumadilakhir1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Hj.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.SmdHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Smd

1821/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Kng2?

Saksi 1: Bahwa saksi adalah adik kandung Termohon;Hal. 12 dari 30 hal.Put.no.1821/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 18 dari 30 hal.Put.no.1821/Pdt.G/2020/PA.

Dengan kata lain tidak ada / tidak benarterjadi pertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus dikarenakanHal. 19 dari 30 hal.Put.no.1821/Pdt.G/2020/PA.

Biaya materal :Rp. 6.000,00 Hal. 29 dari 30 hal.Put.no.1821/Pdt.G/2020/PA. KngJumlah Rp. 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 30 dari 30 hal.Put.no.1821/Pdt.G/2020/PA. Kng

1821/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2016/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

di xxxxxx Kabupaten Tegal, ,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis di hadapanAbdul Basyir, S.Ag., S.H., tertanggal 19 Juli 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Slw.tanggal 19 Juli 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANMenimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingatsegala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANKetua MajelisttdZAINAL ARIFIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. M. ANSHORI, S.H., M.H.Panitera PenggantittdH. TOKHIDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1821/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1821/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Atro bin Salawi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Krajan RT.006 RW. 0074 Desa Kemiri KecamatanPanti Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Salfiah binti Satui, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, terakhirbertempat

Nomor 1821/Pdt.P/2019/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Putri Wulandari binti Arto untuk melaksanakanpernikahan seorang lakilaki bernama Fahrul Rosi bin Saduran Kamiyani;3.

Nomor 1821/Pdt.P/2019/PA.JrB. Saksisaksi :1.

Nomor 1821/Pdt.P/2019/PA.JrMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Putri Wulandari binti Arto,untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fahrul Rosi bin SaduranKamiyani;3.

Nomor 1821/Pdt.P/2019/PA.Jr

1821/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Kolorai KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1821

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1821/Pdt.P/2016/PA MORTBSubsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Lasno Marsahati binLatanga Marsahati

dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 08 Nopember 1981di Desa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Din Hubihawa; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Muhamma Rumang dan Muhamma Djojaga; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 15.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1821

Pulau Morotai;Bahwa Din Hubihawa sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahMuhamma Rumang dan Muhamma Djojaga sedangkan maharnya berupaUang Sejumlah Rp 15.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1821

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1uF & &Saiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1821/Pdt.P/2016/PA MORTB

1821/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanJualan Pakaian, bertempat tinggal di Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTukang Ojek, bertempat

tinggal di Kecamatan JabonKabupaten Sidoarjo, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Bgl,

Menikahpada tanggal 08 Nopember 2001 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 550/09/XV2001 tanggal 08 Nopember 2001 = yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Bgl2.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangil;halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Bgl7. Bahwa Penggugat dalam keadaan miskin dan oleh karenanya mohondibebaskan dari membayar biaya perkara ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.

MUSTOPA, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilhalaman 10 dari11 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.BglTTD TTD. MOH. RASID, S.H.,M.HI. H. SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TTDMOH. SALIM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)halaman 11 dari11 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Bgl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1821/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Mkset > e tl xSey) YayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nunukan, 31 Desember 1982, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan Strata Il, tempatkediaman di Kelurahan Masale, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, dalam hal ini memberikan

Bahwa Penggugat Adalah istri sah dari Tergugat, menikah pada hariSenin, tanggal 11 April 2011 dan tercatat pada PPN KUA Kota ParePare,Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Mksberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 086/9/IV/2011, tanggal 11 April2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua tergugat di Kelurahan BontoBontoa, Kecamatan SombaOpu, Gowa, Sulawesi Selatan;3.

Bahwa perceraian sudah merupakan satusatunya Alternatif yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Mks8. Bahwa atasdasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No. 1 tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.MksDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 3 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriah, oleh kamiDrs. Muh. Arsyad sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Kamaruddin danDra. Hj.Salnah, S.H.

PNBPRp 10.000,00Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.MksA. PanggilanRp 145.000,005. RedaksiRp10.000,006. MateralRp6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Mks

1821/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kp.

No.1821/Pdt.G/2016/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIRDALAM PROVISIMemberi ijin kepada Penggugat untuk beracara secara prodeo;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.

No.1821/Pdt.G/2016/PA.Grt460/24/XII/1993; tanggal 17 Desember 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cisewu, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelissetelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. Saksi umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat, akan tetapi karena Penggugat tidakmampu maka berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama GarutNomor 1821/Pdt.C/2016/PA.Grt tanggal ...........

No.1821/Pdt.G/2016/PA.Grt2. Biaya panggilan : Rp. 240.000, 3. Materai : Rp. 6.000,: Rp.: Rp.Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No.1821/Pdt.G/2016/PA.Grt

1821/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2020/PA.SdneA 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir umur 36 (tiga puluh enam) tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama),pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Zaenudin

/Pdt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal17 November 2020 dengan register perkara Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Sehingga Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatkediaman bersama lebih kurang 10 (sepuluh) bulan sejak Pebruari 2020samapi sekarang dan Pemohon dan Termohon sudah tidak ada saling perdulidan komunikasi;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Sdn7. Bahwa atas pertengkaran Pemohon dan Termohon pernah didamaikan olehKeluarga namun tidak berhasil;8.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang Pengadilan AgamaSukadana setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Sdn4.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.SdnBiaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1821 K/Pid/2011

No. 1821 K/Pid/2011Boru Pangaribuan sekongkol gelapkan tanah" yang ditulis oleh Abdul RahmanMunthe ;Bahwa selanjutnya di dalam Surat Kabar Independent Bidik Tahun IVEdisi 149 Minggu Ill Nopember 2009 terdapat Surat Pernyataan yangmenyatakan bahwa sumber berita tersebut di atas adalah Terdakwa 1. SabarTampubolon, Terdakwa 2.

No. 1821 K/Pid/2011Timbul Hutajulu, SH. dengan isterinya, dengan maksud supaya apa yangdinyatakan TerdakwaTerdakwa dan Ganda Tampubolon dimuat di dalam mediamassa wartawanwartawan tersebut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2009 sekira pukul 10.00Wib saat saksi korban Timbul Hutajulu dan Adikara Hutajulu sedang minum kopidi kedai kopi milik Osmoral Panjaitan Als.

No. 1821 K/Pid/2011berjudul Kuasa Hukum Gelapkan Tanah Klien Timbul Hutajulu, SH.dan Istri Guru PNS Ratna Boru Pangaribuan Sekongkol GelapkanTanah ; 1 (satu) set Surat Kabar Independent Bidik Tahun IV Edisi 149 MinggukeIll Nopember 2009 yang dalam halaman 15 adanya Surat BantahanBerita yang dibuat oleh Timbul Hutajulu, SH. dan Surat Pernyataanyang dibuat oieh LUCEH SIANTURIL SABAR M. TAMPUBOION,terlampir dalam berkas perkara ;4.

No. 1821 K/Pid/2011tersebut saksi Makmur Siahaan sudah kurang ingat lagi dan tentang isi rilisberita yang dibuat Abdul Rahman Munhte dan yang saksi buat sudah lupatetapi berita yang saksi buat di dalam pemberitaan yang saksi buat judulnyaadalah sama, bahwa judul rilis berita tersebut adalah Pengacara / KuasaHukum gelapkan tanah klien dan intinya sama rilis berita tersebut sepertiberita di Koran Bidik tersebut.

No. 1821 K/Pid/2011

1821/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 16 Mei 1994, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 08 Maret 1975, agama Islam,

No : 1821/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No : 1821/Pdt.G/2017/PA.Krssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Scurity, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1821/Pdt.G/2017/PA.Krs3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalah Tergugatjarang memberi uang belanja dan Tergugat malas bekerja jika diingatkanTergugat marahmarah;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1821/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.oe ohDrs. MAFTUKIN, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttd30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,411.000,Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, MHES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1821/Pdt.G/2017/PA.Krs

1821/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2016 PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan, dalamperkara Cerai Gugat antara :ee, ew BE itatun, agama slam, PekerjaanPendidikan terakhir ma tempat tinggal di Poyang dalam hal ini dikuasakan kepada PoMM oberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18Desember 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Blora

Telah memeriksa bukti tertulis dan saksi serta bukti lainnya yang diajukanPenggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal I dari 9 hal Put No. 1821/Pdt.G/2016/PA.Bla.Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Desember 2016, danterdaftar sebagai perkara pada Pengadilan Agama Blora register Nomor1821/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal 23 Desember 2016, mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa ternyata gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 (2)Undang Undang No. 1 tahun 1974, pasal 19 (f) PP No.9 tahun 1975 serta pasal116 (f) Kompilasi Hukum Islam.Hal 2 dari 9 hal Put No. 1821/Pdt.G/2016/PA.Bla.7.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat: Poia yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora, bermaterai cukup dan telah dinazegelen telah dicocokkandengan aslinya( bukti P.1 ) ;Hal 3 dari 9 hal Put No. 1821/Pdt.G/2016/PA.Bla.2.

M.H.Hal dari 9 hal Put No. 1821/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hakim Anggota Panitera PenggantiFarhan Munirus Suaidi,S.Ag Sri Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BPPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000.4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 351.000,Hal 9 dari 9 hal Put No. 1821/Pdt.G/2016/PA.Bla.

1821/Pdt.G/2019/PA.Smg

Kota Semarang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 16 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat mengontrak bersama di Sendangguwo selama 3 (tiga)tahun, kemudian bertempat tinggal di rumah sendiri di Sendangguwodan bertempat tinggal terakhir di Perum Dinar Mas sebagaimanaalamat Penggugat di atas, serta sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:2.1 AnakI, berumur 18 tahun;2.2 Anak Il, berumur 12 tahun;3.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Smg6. Bahwa sejak awal tahun 2019 Pengugat dan Tergugat sudahberpisah rumah karena Tergugat tinggal di rumahnya sendiri;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugattetap pada prinsip untukbercerai karena Tergugat sudah tidak mempunyai i'tikad baik lagiuntuk menjalankan kehidupan rumah tangga;8.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Smggugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1.2.PendaftaranProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 596.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Smg

Menetapkan perkara Nomor : 1821/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 16 Oktober 2013 dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1821/Pdt.G/2013/PA.Sr

SALINANPENETAPANNomor : 1821/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang (Jamu), tempatkediaman di Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut 'Penggugat"; melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, tempat kediaman diKecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut ''Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut Telah mempelajari berkas perkara ; Telahmendengarkan keterangan Penggugat dimuka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangga16 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SragenNomor :1821/Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 16 Oktober 2013 telahm mengajukanalasanalasan sebagai berikut;1.

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang di persidangan dan menyatakan bahwa Tergugat dengan Penggugat telahHal.2 dari 4 hal.Put.No:1821/Pdt.G/2013/PA.Sr.hidup rukun kembali, kemudian Penggugat pada tanggal 06 Nopember 2013menyatakan secara lisan mohon mencabut gugatannya ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa Penggugat menyatakan mohon untuk mencabutgugatannya karena Tergugat sebenarnya telah rukun kembali dengan Penggugat,maka permohonan Penggugat untuk

M.Hal.3 dari 4 hal.Put.No:1821/Pdt.G/2013/PA.Sr.SYAIFUDIN ZUHRI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantuoleh H.M. STIHONO, SH., sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari inijuga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisTtdDrs. SUPANGAT, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MH Drs. M.SYAIFUDIN ZUHRI, SHPanitera PenggantiTtdH.M.

STHHONO, SHHal.4 dari 4 hal.Put.No:1821/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1821/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1821/Pdt.G/2021/PA. Jbg2.

Putusan No.1821/Pdt.G/2021/PA.