SALINANPUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2015/PA. Siw.SALINAN2.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2015/PA.

1821/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanJualan Pakaian, bertempat tinggal di Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTukang Ojek, bertempat

tinggal di Kecamatan JabonKabupaten Sidoarjo, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Bgl,

Menikahpada tanggal 08 Nopember 2001 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 550/09/XV2001 tanggal 08 Nopember 2001 = yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Bgl2.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangil;halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Bgl7. Bahwa Penggugat dalam keadaan miskin dan oleh karenanya mohondibebaskan dari membayar biaya perkara ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.

MUSTOPA, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilhalaman 10 dari11 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.BglTTD TTD. MOH. RASID, S.H.,M.HI. H. SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TTDMOH. SALIM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)halaman 11 dari11 halaman, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Bgl

1821/Pdt.G/2014/PA.Bks.

PUTUSANNomor : 1821/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan Penggugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggaldi Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat (Rumah Orang Tua),Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun,

agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJakarta Pusat Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bekasi dengan Register perkara Nomor: 1821/Pdt.G/2014/PA.Bkstanggal 20 Agustus 2014 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Tergugat memberikan nafkah sesuka hati dan tidak mencukupi kebutuhanhidup rumah tangga, kalaupun memberikan nafkah itu harus dimintaterlebihdahulu;Hal 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1821 /Pdt.G/2014/P A.Bks.b. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dan dalam menyelesaikanpersoalan rumah tangga samasama tidak mau mengalah satu sama lain;c. Bahwa Tergugat pada saat marah suka pergi dari rumah kediaman bersama;5.

Fotokopi KTP atas nama Tergugat ( Bukti P.4 )Hal 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1821 /Pdt.G/2014/PA.Bks.Menimbang, bahwa selain dengan buktibukti surat di atas, Penggugat jugamengajukan saksi yaitu: Saksi I umur 71 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat (Rumah Orang Tua).

DJUDAIRI RAWIYAN, S.H.Hal 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1821 /Pdt.G/2014/PA.Bks.

1821/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUS ANNomor : 1821/Pdt.G/2011/PA.Mlgi>J yor a pubsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak, yang diajukan olehPEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta (Buruh Bangunan), bertempat tinggal diKota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON =sumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (Penjahit), bertempat tinggal

Nopember 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor: 1821/Pdt.G/2011/PA.Mlg, yangmengemukakan hal hal sebagai berikut.:Putusan Nomor: 1821/Pdt.G/2011/PA.Mlg. hal 1 Dari 8 hal.. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di KotaMalang pada tanggal 14 Juni 2007 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 695/30/VI/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangKota Malang tanggal 14 Juni 2007;.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapatlain, Pemohon mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan , namunTermohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya,Putusan Nomor: 1821/Pdt.G/2011/PA.Mlg. hal 3 Dari 9 hal.meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangdibuat oleh Juru Sita Pengganti pada

Membebankan Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor: 1821/Pdt.G/2011/PA.Mlg. hal 9 Dari 9 hal.Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis pada hari Kamis, tanggal 15Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal, 19Muharram 1433 Hijriyah oleh kami Drs. ARIFIN., MH.sebagai Ketua Majelis serta H. MUH. DJAMIL, S.H danDr. H. MOH.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)accPutusan Nomor: 1821/Pdt.G/2011/PA.Mlg. hal 11 Dari 9 hal.

1821/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2020/PA.SdneA 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir umur 36 (tiga puluh enam) tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama),pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Zaenudin

/Pdt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal17 November 2020 dengan register perkara Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Sehingga Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatkediaman bersama lebih kurang 10 (sepuluh) bulan sejak Pebruari 2020samapi sekarang dan Pemohon dan Termohon sudah tidak ada saling perdulidan komunikasi;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Sdn7. Bahwa atas pertengkaran Pemohon dan Termohon pernah didamaikan olehKeluarga namun tidak berhasil;8.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang Pengadilan AgamaSukadana setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Sdn4.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.SdnBiaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1821/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PENETAPANNomor 1821/Pdt.G/2020/PA.BgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan

Menikahpada hari Jumat Tanggal 24 Februari sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0147/33/II/2017 Tanggal 24 februari 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan Propinsi Jawa Timur.halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Maka untuk mengakhiri perkawinanhalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Bgltersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,sebagai Panitera Pengganti, tanoa hadirnya Penggugat dan Tergugat;halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.BglKetua Majelis,NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H. MUHAMMAD SOPALATU, SHPanitera Pengganti,HINDUN NURAINI, SE.,SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 500.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1821/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.LpkPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama dikediaman orang tuaTergugat pada alamat Tergugat di atas (tidak pernah pindah);3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:a. Ardiana Sari Batubara, perempuan, lahir 06091999;b.

Bahwa akibatnya sejak awal April 2018 hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dikarenakan Penggugat sudahtidak tahan lagi dengan semua perlakuan Tergugat karenanya Penggugatpergi meninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman pada alamatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.LpkPenggugat di atas, dan Tergugat tetap tinggal dikediaman orang tuaTergugat pada alamat Tergugat di atas;8.

,m Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam akan tetapi tidak berhasilmerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan PenggugatNomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 10 September 2018, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmenyampaikan jawabannya karena Tergugat tidak pernah lagi hadir dipersidangan setelah upaya mediasi, oleh

dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, tetapi saksitidak ingat lagi kapan menikahnya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Deli Tua; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah lama mulaicekcok akan tetapi memuncak sejak dua tahun terakhir, Penggugat danTergugat terus menerus cekcok dan bertengkar;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1821

Anmadi Yakin Siregar, SHHakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Dra. Nuraini, MAPanitera PenggantiViviyani Purba, SHPerincin Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp590.000,004. Biaya Redaksi Rp5.000,005. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp681.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1821 K/Pid/2011

No. 1821 K/Pid/2011Boru Pangaribuan sekongkol gelapkan tanah" yang ditulis oleh Abdul RahmanMunthe ;Bahwa selanjutnya di dalam Surat Kabar Independent Bidik Tahun IVEdisi 149 Minggu Ill Nopember 2009 terdapat Surat Pernyataan yangmenyatakan bahwa sumber berita tersebut di atas adalah Terdakwa 1. SabarTampubolon, Terdakwa 2.

No. 1821 K/Pid/2011Timbul Hutajulu, SH. dengan isterinya, dengan maksud supaya apa yangdinyatakan TerdakwaTerdakwa dan Ganda Tampubolon dimuat di dalam mediamassa wartawanwartawan tersebut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2009 sekira pukul 10.00Wib saat saksi korban Timbul Hutajulu dan Adikara Hutajulu sedang minum kopidi kedai kopi milik Osmoral Panjaitan Als.

No. 1821 K/Pid/2011berjudul Kuasa Hukum Gelapkan Tanah Klien Timbul Hutajulu, SH.dan Istri Guru PNS Ratna Boru Pangaribuan Sekongkol GelapkanTanah ; 1 (satu) set Surat Kabar Independent Bidik Tahun IV Edisi 149 MinggukeIll Nopember 2009 yang dalam halaman 15 adanya Surat BantahanBerita yang dibuat oleh Timbul Hutajulu, SH. dan Surat Pernyataanyang dibuat oieh LUCEH SIANTURIL SABAR M. TAMPUBOION,terlampir dalam berkas perkara ;4.

No. 1821 K/Pid/2011tersebut saksi Makmur Siahaan sudah kurang ingat lagi dan tentang isi rilisberita yang dibuat Abdul Rahman Munhte dan yang saksi buat sudah lupatetapi berita yang saksi buat di dalam pemberitaan yang saksi buat judulnyaadalah sama, bahwa judul rilis berita tersebut adalah Pengacara / KuasaHukum gelapkan tanah klien dan intinya sama rilis berita tersebut sepertiberita di Koran Bidik tersebut.

No. 1821 K/Pid/2011

1821/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2016 PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan, dalamperkara Cerai Gugat antara :ee, ew BE itatun, agama slam, PekerjaanPendidikan terakhir ma tempat tinggal di Poyang dalam hal ini dikuasakan kepada PoMM oberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18Desember 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Blora

Telah memeriksa bukti tertulis dan saksi serta bukti lainnya yang diajukanPenggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal I dari 9 hal Put No. 1821/Pdt.G/2016/PA.Bla.Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Desember 2016, danterdaftar sebagai perkara pada Pengadilan Agama Blora register Nomor1821/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal 23 Desember 2016, mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa ternyata gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 (2)Undang Undang No. 1 tahun 1974, pasal 19 (f) PP No.9 tahun 1975 serta pasal116 (f) Kompilasi Hukum Islam.Hal 2 dari 9 hal Put No. 1821/Pdt.G/2016/PA.Bla.7.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat: Poia yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora, bermaterai cukup dan telah dinazegelen telah dicocokkandengan aslinya( bukti P.1 ) ;Hal 3 dari 9 hal Put No. 1821/Pdt.G/2016/PA.Bla.2.

M.H.Hal dari 9 hal Put No. 1821/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hakim Anggota Panitera PenggantiFarhan Munirus Suaidi,S.Ag Sri Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BPPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000.4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 351.000,Hal 9 dari 9 hal Put No. 1821/Pdt.G/2016/PA.Bla.

1821/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2015/PA.Mr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21Agustus 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 1821/Pdt.G/2015/PA.Mr. tanggal 21 Agustus 2015, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Balongwono Desa BalongwonoKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 3 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diHal. 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2015/PA.MrJalan Mulyorejo Dusun Wonorejo RT.05 RW. 03 Desa Wonorejo KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto selama 4 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan

Suratsurat :Hal. 3 dari 15 hal Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2015/PA.Mr1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

FUDLOLI, M.H.Hal. 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2015/PA.MrDrs. H. MOH. FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTI,AFNI VINA AFIFAH, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Pemohon = Rp 90.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 180.000.5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2015/PA.Mr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1821/Pdt.G/2017/PA.Mr

Penetapan Nomor 1821/Padt.G/2017/PA.Mr.Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Prajuritkulon Gg.

Penetapan Nomor 1821/Padt.G/2017/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Penetapan Nomor 1821/Padt.G/2017/PA.Mr. Para Pihak yang bersengketa wajib menghadiri langsung pertemuanmediasi dengan iktikad baik. Apabila tidak hadir tanpa alasan yang sahmaka dapat dikategorikan tidak beriktikad baik dan dikenakan sanksimembayar biaya mediasi; Dalam proses mediasi, Para Pihak dapat memilih mediator hakim ataumediator nonhakim.

Penetapan Nomor 1821/Padt.G/2017/PA.Mr.1821/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat dan memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa apabila terjadi perdamaian (pencabutan perkaraperceraian) maka tidak dapat diajukan gugatan perceraian baru berdasarkanalasan yang ada dan sudah diketahui oleh Penggugat sebelum perdamaiantercapai (Pasal 83 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Penetapan Nomor 1821/Padt.G/2017/PA.Mr.

1821/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan iburumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruhtani, bertempat

Kediri, Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 09 Juni 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 03 Agustus 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 330/12/VII/2008, tanggal 04 Agustus 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama7 tahun 5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1821/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.1. Anak 1, Perempuan, Umu 7 tahun;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1821/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim menasehati

FARIHIN, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1821/Pdt.G/2016/PA.Kab. kar.Panitera Pengganti,ttdMOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 550.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 641.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1821/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

1821/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Dpkpie Dl gad Sl alll plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA sebagai Pemohon;melawanNAMA sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Mei 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 02 Juni2021dalam register perkara 1821/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1821/Pdt.G/2021/PA.DpkATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1821/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Nama) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.1821/Pdt.G/2021/PA.DpkBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00 Jumlah: Rp.475.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1821/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1821/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.

1821/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1821/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.3.4.5.7.Bahwa setelah menikah.

No. 1821/Pdt.G/2018/PA.Mkd8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;9.

No. 1821/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1821/Pdt.G/2018/PA.MkdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX bin) kepadaPenggugat (XXXXX);4.

No. 1821/Pdt.G/2018/PA.MkdASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1821/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1821/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP,tempat kediaman di XXX, Kecamatan Medan Helvetia, KotaMedan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ZulfadliHarahap, SH dan Shulhan Iqbal Nasution, SH, MH,Advokat/Penasehat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara Islam pada tanggal 2 Januari 2007 telah tercatat padaHalaman 1 dari11 hlm.Putusan No. 1821/Pdt.G/2016/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, sesuaiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 41/41/1/2007, tanggal 8 Januari 2007;.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2016/PA.Mdn Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali baik oleh Majelis Hakim maupun pihak keluarga, terbukti dengantindakan Penggugat tetap ingin cerai dengan Tergugat yang tidak maubersatu kembali dalam rumah tangga.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2016/PA.MdnMENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2016/PA.MdnPANITERA PENGGANTIZulkifli Sitorus, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari11hlm. Putusan No. 1821/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Menetapkan perkara Nomor : 1821/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 16 Oktober 2013 dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1821/Pdt.G/2013/PA.Sr

SALINANPENETAPANNomor : 1821/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang (Jamu), tempatkediaman di Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut 'Penggugat"; melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, tempat kediaman diKecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut ''Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut Telah mempelajari berkas perkara ; Telahmendengarkan keterangan Penggugat dimuka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangga16 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SragenNomor :1821/Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 16 Oktober 2013 telahm mengajukanalasanalasan sebagai berikut;1.

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang di persidangan dan menyatakan bahwa Tergugat dengan Penggugat telahHal.2 dari 4 hal.Put.No:1821/Pdt.G/2013/PA.Sr.hidup rukun kembali, kemudian Penggugat pada tanggal 06 Nopember 2013menyatakan secara lisan mohon mencabut gugatannya ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa Penggugat menyatakan mohon untuk mencabutgugatannya karena Tergugat sebenarnya telah rukun kembali dengan Penggugat,maka permohonan Penggugat untuk

M.Hal.3 dari 4 hal.Put.No:1821/Pdt.G/2013/PA.Sr.SYAIFUDIN ZUHRI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantuoleh H.M. STIHONO, SH., sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari inijuga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisTtdDrs. SUPANGAT, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MH Drs. M.SYAIFUDIN ZUHRI, SHPanitera PenggantiTtdH.M.

STHHONO, SHHal.4 dari 4 hal.Put.No:1821/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1821/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2017, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang, sehingga antaraHal. 2 dari 11 him Putusan No. 1821/Pdt.G/2017/PA Jepr.Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 7 bulan, dan selamaitu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.5.

XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di RT.02 RW. 09, desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenJepara, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 4 dari 11 him Putusan No. 1821/Padt.G/2017/PA Jepr.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2017/PA Jepr.4. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2017berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah 7 bulan;5.

Putusan No. 1821/Pat.G/2017/PA Jepr.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;NMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1821/Pat.G/2017/PA Jepr.Hakim Anggota Hakim Anggota IIRIFAI, S.Ag.,SH., MH. Drs. H. TAHRIR, MHPanitera PenggantiH. MUSTAIN,S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 240.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Hal. 11 dari 11 him. Putusan No. 1821/Pat.G/2017/PA Jeor.

1821/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Cbn8.

;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak ...

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Abdullah As'ad, SHsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.CbnDrs. Arwendi Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Dr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 550.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1821/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 03041992, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Salon, alamat di Xxxx, KabupatenWonosobo, Prop.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugat di Xxxx,Kabupaten Wonosobo selama 7 (tujuh) tahun 5 (lima) bulan, yaitu sampaidengan bulan Oktober 2017, setelah itu berpisah dimana Penggugat tetapPutusan Nomor: 1821/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 9 halamantinggal dirumah kediaman milik orang tua Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kediaman milik kakak kandung Tergugat di Xxxx, KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi, Prop.

SAKISAKSI:Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 3 dari 9 halaman1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Xxxx) kepadaPenggugat (Xxxx);Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 7 dari 9 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi., bertepatandengan tanggal 09 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

,MH Paniterapengganti,Mugiarti, S.AgRincian biayaBiaya Pendaftaran : Rp = 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,PNBP Rp = 20.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 8 dari 9 halamanJumlah : Rp 391.000,Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman