Nurul Agila putrid Binti Sudirman umur 5 tahund.

Nurul Agila putrid Binti Sudirman umur 5 tahund. Muhammad Ramadhan Bin Sudirman umur 2 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya..

Nurul Agila putrid Binti Sudirman umur 5 tahund. Muhammad Ramdhan Bin Sudirman umur 2 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniaanak bemama Muhammad Farel Agila Lejandra bin Fajar Darjayansyahdidalam pemeliharaan Termohon.5. Bahwa tidak benar pada posita 5 sesuai keterangan Pemohon.adanya perselisihnan dan pertengkaran, sebenamya kejadiannyatidaklah seperti yang diterangkan melainkan orang tua Pemohonlah yangmenelpon orang tua Termohon, untuk dapat mengambil Termohondikarenakan pada saat itu, Termohon lagi dalam keadaan sakit.

Putusan No.41/Pdt.G/2018/Pa.Parebersama sama dengan anak kandungnya Bernama :MuhammadFarel Agila Lejandra bin Fajar Darjayansyah, jika Pemohon berada diKota Parepare, dan di kota Samarindah.4.

Menetapkan hukum bahwa Termohon konpensi/Penggugat rekonpensiselaku ibu kandung yang berhak dalam hal pengasuhan terhadap anakyang dilahirkan dari perkawinan. antara Termohon koapensi/Penggugatrekonpensi dan Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi yaituMuhammad Farel Agila Lejandra bin Fajar Darjayansyah. umur 1 ( satu)tahun Menetapkan secara hukum bahwa biaya hadlanah (nafkah anak)serta biaya pendidikan terhadap: Muhammad Farel Agila Lejandra binFajar Darjayansyah (satu) tahun, dibebankan kepadaPemohonkonpensi

Menetapkan secara hukum bahwa biaya hadlanah (nafkah anak) sertabiaya pendidikan terhadap: Muhammad Farel Agila Lejandra bin FajarDarjayansyah (satu) tahun, dibebankan kepada Tergugat sebesar Rp1.500.000,(satu juta rupiah) perbulan terhitung sejak perkara ini diputusoleh Pengadilan Agama Parepare dan mempunyai kekuatan hukum tetaphingga anak tersebut dewasa atau mandiri, secara tunai pada saat ikrartalak diucapkan oleh Tergugat dinadapan Majelis Hakim pemeriksa perkaraini;3.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anakyang bernama Muhammad Farel Agila Lejandra bin Fajar Darjayansyah lahirtanggal 22 Desember 2016 di bawah pemeliharaan Penggugat.3. Memerintahkan Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untukbertemu dengan anak tersebut.4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa5.

hukum Islam, maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pernikahan yang terjadi selama ini antara Penggugat dan Tergugatternyata tidak tercatat dalam buku register nikah KUA setempat;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun, dantelah dikaruniai anak 2 orang, bernama Anastasya Gracia Firnanda tanggallahir 11 Juli 2007 dan Navya Agila

syariat islam pada tahun 2006;Bahwa saksi hadir pada saat penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Rasid;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah saksi sendiri dan Isnadi;Bahwa mahar pernikahan berupa uang sebesar Rp.50.000, dan antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada hubungan yang dilarang untukmenikah;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun,dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernama Anastasya Gracia Firnandadan Navya Agila

004 Desa Tanjung KecamatanKedamean Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun, dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernama AnastasyaGracia Firnanda dan Navya Agila

Penggugat, dan keterangan parasaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugat menurutAgama Islam pada tanggal 7 Januari 2006, dengan wali nikah adalahbernama (Rasid bin Amatredjo), dihadiri 2 (dua) orang saksi bernama (Isnadidan Kusnadi), dengan maskawin berupa Rp. 50.000; Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 2 orangyang bernama Anastasya Gracia Firnanda tanggal lahir 11 Juli 2007 danNavya Agila

Agila yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara (P.16);Asli Surat Keterangan Nomor: 15.2004/061/l/2018 tanggal 30 Januari 2018an.

binti Syahlan;Menimbang, bahwa bukti P.14, P.15 dan P.16 merupakan akta otentik,yang berdasarkan Pasal 1840 KUHperdata juncto Pasal 285 R.Bg., akta tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) danmengikat (bindende bewijskracht), sehingga berdasarkan akta tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Hana Nabila, Aila, Agila, adalah anakanak kandungdari Hepni bin Syahlan;Menimbang, bahwa bukti P.17, P.18 dan P.19, adalah suratsurat dibawah tangan yang menggambarkan kedudukan

para Pemohon dalamkaitannya dengan almarhumah Hapsah, S.Pd.I binti Syahlan yang setelahdikuatkan dengan keterangan para saksi, harus dinyatakan terbukti bahwabahwa Hapsah, S.Pd.I binti Syahlan adalah saudara kandung dari Husaini binSyahlan, dan bibi kandung dari Rosita binti Hepni, Hana Nabila binti Hepni, Ailabinti Hepni, dan Agila binti Hepni;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.20, P.21, P.22, yang telah puladikuatkan dengan keterangan para saksi, harus dinyatakan terbukti bahwaalmarhumah Hapsah

orang saksi Pemohon, adalah faktayang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri oleh para saksi, yang manaketerangan tersebut saling bersesuaian dan relevan pula dengan dalil yangharus dibuktikan Pemohon bahwa almarhumah Hapsah, S.Pd.I binti Syahlansebagai Pewaris, meninggalkan ahli waris yaitu seorang suami bernama H.Haderami, S.Pd.I bin Saberan, seorang saudara kandung bernama Husaini binSyahlan serta 4 orang keponakan yakni Rosita binti Hepni, Hana Nabila bintiHepni, Aila binti Hepni, dan Agila

Haderami S.Pd.I bin Saberan (Suami);2) Husaini bin Syahlan (Saudara kandung);3) Rosita binti Hepni,4) Hana Nabila binti Hepni,Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2018/PA.Tgr 135) Aila binti Hepni dan6) Agila binti Hepni (keempatnya sebagai ahli waris pengganti dari Hepni binSyahlan);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9171LU040620130019, tertanggal05 Juni 2013, atas nama Agila Aulia Putri, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa bukti surat di atas, sudah disesuaikan denganaslinya, dan sudah dibubuhi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Anak Pemohon, No. 9171LU040620130019 tertanggal 05 Juni2013 atas nama Aqila Aulia Putri, diberi tanda P4, yang bersesuaiandengan keterangan para saksi Pemohon atas nama Siti Ngaisah dan AriantiAbdullah yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi kenal denganPemohon;Menimbang, bahwa inti permohonan dari Pemohon adalah posita angka2 (dua) yang pada pokoknya mendalilkan bahwa didalam Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon tersebut yang telah terbit No. 9171LU040620130019 tertanggal05 Juni 2013 atas nama Agila

Mengizinkan Pemohon untuk memperbaiki tempat Lahir Anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 9171LU040620130019 tertanggal 05 Juni 2013 atas nama Agila Aulia Putri dimana tempatlahir semula tertulis Abepura menjadi Jayapura;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan inikepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.255.000,00(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 olehDonald E. Malubaya, S.H.

Taini meninggal adamempunyai ahli waris, masingmasing bernama :10.1.1.Handayati binti Selamat, sebagai isteri.10.1.2.Muhammad Muslim bin Alfinnor, sebagai anak kandunglakilaki.10.1.3.Ghina Agila Azzahra binti Alfinnor, sebagai anak kandungperempuan.11. Bahwa almarhum H. Taini bin H. Asrani tidak ada meninggalkanwasiat atau hutang yang belum lunas;12. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisini guna kepentingan keperluan balik nama Sertifikat;13.

Ghina Agila Azzahra binti Alfinnor, sebagai anak kandungperempuan.12 Page 3 ofAdalah ahli waris almarhum Alfinnor bin H.

Taini ketika meninggal duniameninggalkan seorang ibu yaitu Pemohon, seorang istri bernamaHandayati dan 2 (dua) orang anak yaitu Muhammad Muslim bin Alfinnordan Ghina Agila Azzahra binti Alfinnor; Bahwa ketika almarhum H. Taini maupun almarhum Alfinnor meninggaldunia tidak ada meninggalkan utang maupun wasiat;Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetap denganpermohonannya untuk ditetapkan ahli waris dari almahum H. Taini bin H.

Ghina Agila Azzahra binti Alfinnor, sebagai anak kandungperempuan.Menimbang, bahwa ketika almarhum H. Taini bin H. Asrani Meninggaldunia berdasarkan bukti P.12 telah terbukti ada meninggalkan harta yangsekaligus juga merupakan harta perpantangan dengan istrinya Hj.

pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Mattoanging, Kecamatan Mariso, KotaMakassar pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 13 Mei 1996 di Jalan Plamboyan, Kecamatan Mariso , KotaMakassar.Bahwa antara penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun bahkan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak dalamasuhan penggugat, Sri Ayu Lestari, Dwi Wahyudi, Anmad Syukur danCici Agila

Bahwa antara penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun bahkan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak dalamasuhan penggugat, Sri Ayu Lestari, Dwi Wahyudi, Anmad Syukur danCici Agila Aprilia. Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenatergugat sudah berulang kali pergi beberapa bulan tanpasepengetahuan penggugat dan bila kembali tidak membawa uang.

149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat yang pada pokoknya bahwa pada tanggal 13 Mei 1996 penggugatdan tergugat menikah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Darul Maarif RT A, RW 02, KelurahanTammua dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, Sri Ayu Lestari, DwiWahyudi, Ahmad Syukur dan Cici Agila

R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkandengan bukti P dan keterangan dua orang saksi di dalam persidangan, makatelah ditemukan fakta hukum bahwa antara penggugat dan tergugat adalahsuami istri sah menikah pada tanggal 13 Mei 1996 di Jalan Plamboyan,Kecamatan Mariso , Kota Makassar, antara penggugat dan tergugat pernahtinggal bersama dan hidup rukun bahkan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak dalam asuhan penggugat, Sri Ayu Lestari, Dwi Wahyudi, AhmadSyukur dan Cici Agila

Agila, umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah dan untukpengurusan akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Agila, umur 3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.2.

Agila, umur 3 tahun: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya

Agila, umur 3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

hal1dari15 hal.Agama Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 285/27/X/2011, tanggal 26 Oktober 2011;Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sampaidengan bulan Desember 2017 dan sudah melakukan hubungan suamiisteri serta telah dikaruniai seorang anak bernama Nadia Shafa Agila

Menyatakan hak asuh anak yang bernama NadiaShafa Agila (umur 5 tahun 8 bulan) jatun kepada Penggugat (NitaSulandari binti Gito Wiyono);4.

pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 menyatakan pemeliharaan anak yangbelum mumayyiz atau yang belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya,sedangkan huruf (b) oemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkankepada anak untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemeganghak pemeliharaannya, sedangkan huruf (c) biaya pemeliharaan ditanggungoleh ayahnya;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama NadiaShafa Agila

dan sejak kecil tidak pernah terpisahkan dari Penggugat selakuibunya, sedangkan Tergugat selaku ayahnya telah tidak bertanggung jawab,dan telah tidak mempedulikan rumah tangganya, sehingga apabila anakditetapbkan untuk diasuh oleh Tergugat dikhawatirkan akan terganggukesejahteraan jasmani dan rohaninya;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataankenyataan tersebut di atasdan demi kepentingan dan perkembangan kejiwaan anak, maka MajelisHakim menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NadiaShafa Agila

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakpemeliharaan (hadhanah) terhadap anak bernama Nadia Shafa Agila, lahir 12Oktober 2012, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk berkunjung,memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut sepanjang tidak merugikankepentingan anak;4.

Muhammad Agila alias Aqil (DPO) lalu terdakwa menyuruh terdakwa II dan Sdr. Muhammad Agila alias Aqil (DPO) mengangkutbarang barang berupa 2 (dua) unit tabung penampung /filter oli bekasberwarna merah, 5 (lima) lembar plat besi penutup instalasi bengkel berukuran120 cm x 24 cm, 4 (empat) unit as komponen hidrolik dan 2 (dua) batang pipabesi instalasi bengkel untuk ditumpuk dahulu dipinggir sawah tetapi ternyatapada saat terdakwa II dan Sdr.

Muhammad Agila alias Aqil (DPO) inginmengangkut 2 (dua) unit tabung penampung filter oli bekas berwarna merahmereka dipergoki oleh warga setempat dan terdakwa II serta Sdr.

Muhammad Agila alias Aqil(DPO) dan akhirnya perbuatan para terdakwa dilaporkan kepada pihak yangberwajiod dan ditangkap pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 secaraHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Lskterpisah oleh pihak Kepolisian untuk mempertanggung jawabkan perbuatannyadimata hukum.Bahwa akibat perbuatan pata terdakwa dan rekannya yaitu Sadr.Muhammad Agila alias Aqil (DPO), pinak perusahaan PT.

Nasir dan terdakwa II Iskandar alias Anton Binhasbalah dan dibantuil oleh rekannya yang melarikan diri yaitu yangbernama Muhammad Agila alias Aqil (DPO)Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan.Ad.5 Unsur dilakukan dengan cara merusak memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsuMenimbang, Bahwa dalam fakta persidangan telah diambil bukti buktibahwa orang yang mengambil barang milik sekolah SDN 4 Meurah Muliahadalah

Nikah Nomor : 033/03/X/2019 tanggal 26Oktober 2019;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telahberhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersamasemula di Kampung kampung Cengkeh Turi, xxxxxxxXxx XXXXXX XXXXX,Kabupaten Kota Binjai bersama orang tua dari tergugat selama 9 bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Agila

tergugat tidak penah memberikan nafkah maupun menanyai kabarpenggugat dan anaknya;11.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarahatau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil;12.Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga dan aparatur kampung namun tidak dapat membuat rumah tanggaantara penggugat dan tergugat rukun kembali;13.Bahwa mengingat anak penggugat dan tergugat yang bernama Agila

Bahwa Penggugat dan Tergugat berstatus sebagai suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Agila Putri Ramadhani;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisih;3. Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering bermain game onlie sehinggakurang perhatian kepada keluarga dan Tergugat kurang memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya;4.

Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, bernama Agila PutriRamadhani, hal tersebut merupakan bukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah berhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul).

StrBahwa Penggugat mendalilkan anak dari hasil perkawinan denganTergugat masih sangat kecil (20 bulan) dan memerlukan kasih sayang sertaperhatian dari Penggugat, sehingga Penggugat meminta untuk ditetapkansebagai pemegang hadhanah dari anaknya tersebut;Bahwa berdasarkan bukti (P2) Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak perempuan yang bernama Agila Putri Ramadhani, lahir tanggal 23Mei 2020.

Winardi, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Asiana Ritonga padatanggal 18 Maret 2000; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke3 bernama Agila Zahwa Dalimunthe; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut

Wasono, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Asiana Ritonga padatanggal 18 Maret 2000; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke3 bernama Agila Zahwa Dalimunthe; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama Nur Haima Ritonga,Perempuan, lahir tanggal 03 Maret 2012 dan Niara Agila Ritonga,Perempuan, Lahir Tanggal 10 September 2016;6. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai yang memutuskan hubungan nikah Pemohon dengan Pemohon Il;7.

Muksin Hasibuan, mas kawin uang Rp50.000,00 dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i yang dapat membatalkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai anak telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Nur Haima Ritonga,Perempuan, lahir tanggal 03 Maret 2012 dan Niara Agila Ritonga,Perempuan

MuksinHasibuan; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama Nur Haima Ritonga, Perempuan, lahirtanggal 03 Maret 2012 dan Niara Agila Ritonga, Perempuan, Lahir Tanggal10 September 2016; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan

Anwar Malik, Tiara Septiana dan Agila Faiza;Page 5 of 122. Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruskeperluan ibadah haji ;H. Zohri bin H.

Anwar Malik, Tiara Septiana dan Agila Faiza; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruskeperluan ibadah haji ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut para Pemohon membenarkandan tidak keberatan ;Bahwa Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan

Agila Faiza, perempuan lahir 30032016;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :TUL alsledl asdLJ 1,151 Jas 9ype alog pas 9 aizvo 555 dl po le clSis sgtall 99Jgrx sopbig oly 9 Diterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh denganpernikahan (nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorangperempuan harus dapat dibuktikan keabsahannya

Anak Ke Ill, perempuan, lahir tanggal 7 September 2011; Bahwa setelah meninggalnya adik saya (Ahmad Yani) tersebutanaknya diasuh oleh Pemohon selaku ibu kandungnya dan duadiantaranya sudah dewasa dan mandiri, dan saat ini hanya anakyang nomor 3 yang bernama Afifah Nadhifa Agila, perempuan, lahirtanggal 7 September 2011 yang masih dibawah umur dan belummampu bertindak sendiri dan pada saat ini dalam pemeliharaanPemohon, dalam keadaan sehat dan sudah berusia lebih kurang 9tahun; Bahwa saksi mengetahui

Anak Kell, perempuan, lahir tanggal 7 September 2011; Bahwa setelah meninggalnya adik saya (Ahmad Yani) tersebutanaknya diasuh oleh Pemohon selaku ibu kandungnya dan duadiantaranya sudah dewasa dan mandiri, dan saat ini hanya anakyang nomor 3 yang bernama Afifah Nadhifa Agila, perempuan, lahirtanggal 7 September 2011 yang masih dibawah umur dan belummampu bertindak sendiri dan pada saat ini dalam pemeliharaanPemohon, dalam keadaan sehat dan sudah berusia lebih kurang 9tahun;Halaman 6 dari 13 halaman

Banten Desa Buntu Bedimbar Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, dengan demikian termasuk wilayah hukumPengadilan Agama Lubuk Pakam untuk memeriksa dan mengadilinya(kompetensi relatif);Menimbang, bahwa berkenaan dengan /egal standing Pemohon, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yangbernama : Afifah Nadhifa Agila, perempuan, lahir tanggal 7 September 2011 ;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwaliantersebut dibutuhkan

mendapatkan penetapan dari pengadilanatas keabsahannya sebagai wali bagi anak kandungnya sendiri";Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon memiliki egal standing (kewenangan dankepentingan hukum) untuk mengajukan permohonan perwalian a quo (personaStand in judicio);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Lubuk Pakam menetapkan Pemohon (Pemohon) sebagaiwali atas anak kandungnya yang bernama Afifah Nadhifa Agila

Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2019/PN Mkd Bahwa yang lakilaki bernama Dhimas Alkhalifi Fathurrahman danyang perempuan bernama Adjeng Lakshita Agila Rahman; Bahwa sekarang umurnya sekitar 2 tahun; Bahwa untuk merubah nama anaknya dari Adjeng Lakshita AqilaRahman dirubah menjadi Aqila Lakshita Rahman Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon karena selainPanjang dan tidak memiliki arti;2.

Magelang; Bahwa mereka mempunyai anak dua orang, lakilaki danperempuan/kembar; Bahwa yang lakilaki bernama Dhimas Alkhalifi Fathurrahman danyang perempuan bernama Adjeng Lakshita Agila Rahman; Bahwa sekarang umurnya sekitar 2 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namaanaknya dari Adjeng Lakshita Agila Rahman dirubah menjadi AqilaLakshita Rahman; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon karena selainpanjang dan tidak memiliki arti;Hal. 5 dari 10 hal.

Penetapan No.331 /Pdt.P/2019 /PA.Gs.XXXXXXXXXX, lahir di Gresik, tanggal 10082007 (umur 12 tahun), anakkedua bernama : XXXXXXXXXX, lahir di Gresik, tanggal 18102010 (umur9 tahun), anak ketiga bernama : XXXXXXXXXxX, lahir di Gresik, tanggal 28092013 (umur 6 tahun); anak keempat bernama : XXXXXXXXxXX, lahir diGresik, tanggal 21112015 (umur 4 tahun) dan anak kelima bernamaVaniza Nur Agila, lahir di Gresik, tanggal 07112016 (umur 3 tahun);Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menerimaKutipan

dokumendokumen tersebut adalah orangnya sama/yakniPemohon (satu);Bahwa Pemohon (satu) merubah biodata tersebut dipergunakan untukPerbaikan Akta Nikah, Perbaikan Kartu Keluarga (KK) dan Perbaikan KTPPemohon serta Mengurus Akta Kelahiran 5 anak; Anak pertama bernamaXXXXXXXXXX, mengurus Akta Kelahiran anak kedua bernamaXXXXXXXXXX, mengurus Akta Kelahiran Anak ketiga bernamaXXXXXXXXXX, mengurus Akta Kelahiran anak keempat bernama ;XXXXXXXXXX dan mengurus Akta Kelahiran anak kelima bernama VanizaNur Agila

binMuhammad Kholiq), sedangkan dalam dokumendokumen lainnya Pemohon tertulis (XXXXXXXXXX);Bahwa biodata Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah, maupun yangtertulis dalam dokumendokumen lainnya adalah identitas dari orang yangsama, yaitu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebutdipergunakan untuk untuk Perbaikan Akta Nikah, Perbaikan Kartu Keluarga(KK) dan Perbaikan KTP Pemohon serta Mengurus Akta Kelahiran 5 anak,XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXK, XXXKXXXKXXKX, XXKXXXXXXXX dan VanizaNur Agila

Zahra Agila Putri bintiSandi Radial Putra, Tempat dan Tanggal lahir, ParePare, Tanggal 22Februari 2016 (Umur 5 Tahun)6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah kurang lebih 7 tahun lebihlamanya menjalani bahtera rumah tangga dengan hidup rukun, damai dantenteram serta tidak pernah bercerai dan selama Pemohon dan PemohonIl menikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan;7.

Zahra Agila Putri binti Sandi Radial Putra, Tempat dan Tanggallahir, ParePare, Tanggal 22 Februari 2016 (Umur 5 Tahun)adalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon II4. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERHal. 3 dari 12 Hal.

Mesjidsetempat; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah bernama Laupe dan Aci; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasebuah cincin emas dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang gadis danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II xxxxx xxx hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1(satu) orang anak, bernama Zahra Agila

sebuah cincin emas dibayar tunai pada tanggal 09Agustus 2014, xxxxx xxx hubungan darah, semenda atau sesusuan yang dapatmenjadi larangan atau halangan untuk menikah, dan setelah pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama KABUPATEN PINRANG,sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon II sudah kurang lebih 7 tahunlamanya menjalani bahtera rumah tangga dengan hidup rukun, damai dantenteram serta dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak bernama bernama Zahra Agila

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1471LT100520130017atas nama Fauzia Almira Agila yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru tertanggal 10 Mei2013, diberi tanda P5;6.

Yulia Tesa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Saksi adalah tetanggapemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Dadang dan dari hasilperkawinan tersebut lahir seorang anak bernama Fauzia Almira Agila; Bahwa Pemohon di lingkungan hanya dikenal bernama FEBI FEBRIANTItanpa Harahap; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon FEBI FEBRIANTI mengganti namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak kandung Pemohon FAUZIAALMIRA AQILA untuk menjelaskan identitas

Cintya Umaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan = sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Saksi adalah tetanggapemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Dadang dan dari hasilperkawinan tersebut lahir seorang anak bernama Fauzia Almira Agila;Bahwa Pemohon di lingkungan hanya dikenal bernama FEBI FEBRIANTItanpa Harahap;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon FEBI FEBRIANTI mengganti namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak kandung Pemohon FAUZIAALMIRA AQILA untuk menjelaskan identitas

Sugiyono No.44 Rt06/04 Cipari;Bahwa pada tahun 2006 Pemohon sudah menikah dengan Joko Muryanto di Cipari;Bahwa dari pernikahan tersebut telah mempunyai anak bernama (satu) orangbernama Faith Agila Mirza;Bahwa Faith Aqila Mirza lahir pada tahun 2012;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia 2 tahun yang lalu;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Joko Muryanto mempunyaisebidang tanah dan rumah di Salatiga;Saksi 2 : AMIRUDIN, SP.

Sugiyono No.44 Rt06/04 Cipari;e Bahwa pada tahun 2006 Pemohon sudah menikah dengan Joko Muryanto di Cipari;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah mempunyai anak bernama (satu) orangbernama Faith Agila Mirza;e Bahwa Faith Agila Mirza lahir pada tahun 2012; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia 2 tahun yang lalu;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Joko Muryanto mempunyaisebidang tanah dan rumah di Salatiga;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan