OKTAVIANUS UMBU LIMBU dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Maret2020 sekitar Pukul 11.00 Wita yang berlokasi di depan Toko Laris yangberalamat di jalan Anmad Yani, Kelurahan Komerda, Kecamatan KotaWaikaubak, Kabupaten Sumba Barat; Bahwa, kejadian tersebut bermula pada saat Saksi sekitar pukul10.30 Wita sedang dudukduduk di pasar lama sambil menikmati sirihpinang bersama dengan kawankawan Saksi yang berasal dari KuruTepe

BERNABAS BULU TOBU Alias BULU, dibawah jani padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Maret2020 sekitar Pukul 11.00 Wita yang berlokasi di depan Toko Laris yangberalamat di jalan Anmad Yani, Kelurahan Komerda, Kecamatan KotaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Wkb.Waikaubak, Kabupaten Sumba Barat; Bahnwa, Saksi tidak mengetahui secara langsung mengenaiperistiwa/kejadian tersebut; Bahwa, Pada saat itu sekitar pukul 11.00 Wita

menggunakan sepeda motor tersebut + 2 (dua)Minggu; Bahwa, Ciriciri sepeda motor tersebut adalah Jupiter Mx warnamerah les putih, veleg bintang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa yang diterangkan saksi adalah benar;3: WILU BELA Alias MAMA PEDA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 MaretHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Wkb.2020 sekitar Pukul 11.00 Wita yang berlokasi di depan Toko Laris

oleh Anggota Polres Sumba Barat karena telahmengambil sepeda motor dan diberitahu bahwa sepeda motor tersebuttelah disimpan dirumah Saksi selama + 9 (Sembilan ) hari ); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa yang diterangkan saksi adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Maret2020 sekitar Pukul 11.00 Wita yang berlokasi di depan Toko Laris

persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung sebagaimana tersebut dalam BeritaAcara Sidang, sepanjang belum termuat dalam putusan ini untuk singkatnyaharus dipandang telah tercakup, telah dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar Pukul 11.00Wita yang berlokasi di depan Toko Laris

atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau Supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN GinBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang disebutkan diatasberawal dari Terdakwa yang mendatangi warung milik Saksi NI WAYAN TINGENdan mengaku seorang dukun yang bisa membuat laris

warung danmenggandakan uang kepada Saksi NI WAYAN TINGEN lalu untuk meyakinkanSaksi NI WAYAN TINGEN, Terdakwa kemudian menyuruh Saksi untuk membeligula sejumlah Rp.2.000, (dua ribu Rupiah) setelah itu Terdakwa kemudianmemberikan kembali kepada Saksi NI WAYAN TINGEN gula tersebut sambilberkata Bu ini gulanya pada saat buka besok tolong taburkan didepan warung,setelah itu warung ibuk akan laris lalu setelah keesokan harinya Terdakwakembali datang ke warung milik Saksi NI WAYAN TINGEN dan memerintahkanSaksi

Herman ketika mereka berbelanja di warung saksilalu pak Herman menyampaikan kepada saksi jika Terdakwa bisa membantusaksi melariskan dagangan dan bisa menggandakan uang dengan syarat harusmenyerahkan sejumlah uang terlebih dahulu; Bahwa, akhirnya saksi bisa percaya kepada Terdakwa, awalnya Terdakwasempat menyuruh saksi membeli gula dengan harga Rp.2.000, (dua ribu rupiah)dan terdakwa menyampaikan kepada saksi saat besok buka warung gula iniditaburkan didepan warung, setelahn itu warung ibu akan laris

SLUA 1Denpasar di Daerah Kreneng, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa kePolres Gianyar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karena telan melakukanpenipuan penggandaan uang dan penglaris warung terhadap saksi Ni WayanTingen; Bahwa, terdakwa sebenarnya bukan dukun yang bisa membuat laris

(tiga ratus lima puluhridu rupiah), kepada Terdakwa untuk biaya transport pulang ke penginapan; Bahwa, benar kemudian pada tanggal 19 Desember pukul 12.00 Wita saksikorban yang saat itu sedang terbelit hutang dan sudah sangat percaya kepadaTerdakwa bisa membuat warungnya laris dan melipatgandakan uang maka ketikaTerdakwa menelpon saksi korban meminta uang untuk penglaris warungnya, saksiHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN Ginkorban langsung memberikan uang sebesar Rp.4.200.000, (empat

Bambang dansaksi Irfan Setyadi namun kedua nya menjawab tidak tahu selanjutnyaTerdakwa mengucapkan terimakasih dan sebelum meninggalkan saksi IrfanSetyadi Terdakwa memberikan sesuatu barang berupa keris kecil danbarang berbentuk semar, Terdakwa mengatakan kalau barang tersebutadalah jimat pengasihan yang berguna untuk pengasihan, dagangan biarlaku/laris, mengobati anak sakit dan kekebalan tubuh; Bahwa untuk menyakinkan saksi Irfan Setyadi Terdakwa denganrangkaian kebohongan mengatakan kalau jimat

Bambang dansaksi Irfan Setyadi namun kedua nya menjawab tidak tahu selanjutnyaTerdakwa mengucapkan terimakasih dan sebelum meninggalkan saksi IrfanSetyadi Terdakwa memberikan sesuatu barang berupa keris kecil danbarang berbentuk semar, Terdakwa mengatakan kalau barang tersebutadalah jimat pengasihanyang berguna untuk pengasihan, dagangan biarlaku/laris, mengobati anak sakit dan kekebalan tubuh;Bahwa Terdakwa menyakinkan saksi Irfan Setyadi kalau jimat tersebutuntuk kekebalan tubuh kemudian Terdakwa

mendekati Bambang dan saksi Irfan Setyadi;Bahwa Terdakwa sampai di depan Bambang dan saksi Irfan Setyadipurapura bertanya alamat Pabrik Gula Sragi kepada Bambang dansaksi Irfan Setyadi namun keduanya menjawab tidak tahu selanjutnyaTerdakwa mengucapkan terimakasih dan sebelum meninggalkan saksiIrfan Setyadi Terdakwa memberikan sesuatu barang berupa keris kecildan barang berbentuk semar, Terdakwa mengatakan kalau barangtersebut adalah jimat pengasihan yang berguna untuk pengasihan,dagangan biar laku/laris

mendekati Bambang dansaksi Irfan Setyadi;Bahwa Terdakwa sampai di depan Bambang dan saksi Irfan Setyadipurapura bertanya alamat Pabrik Gula Sragi kepada Bambang dansaksi Irfan Setyadi namun keduanya menjawab tidak tahu selanjutnyaTerdakwa mengucapkan terimakasih dan sebelum meninggalkan saksiIrfan Setyadi Terdakwa memberikan sesuatu barang berupa keris kecildan barang berbentuk semar, Terdakwa mengatakan kalau barangtersebut adalah jimat pengasihan yang berguna untuk pengasihan,dagangan biar laku/laris

Nomor 129/Pid.B/2019/PN PkIMenimbang, bahwa Terdakwa sampai di depan Bambang dansaksi Irfan Setyadi purapura bertanya alamat Pabrik Gula Sragi kepadaBambang dan saksi Irfan Setyadi namun keduanya menjawab tidaktahu selanjutnya Terdakwa mengucapkan terimakasin dan sebelummeninggalkan saksi Irfan Setyadi Terdakwa memberikan sesuatubarang berupa keris kecil dan barang berbentuk semar, Terdakwamengatakan kalau barang tersebut adalah jimat pengasihan yangberguna untuk pengasihan, dagangan biar laku/laris

Laris adalah UD. Laris, alamatJl. Sersan Harun 62 Kec. Klojen Kota Malang. Tetapi Saksi tidakmengetahuinya, karena terkait nama Outlet yang dipakai untuk purciseorder (PO) Saksi ke PT. Sinar Makmur Sejahtera Mandiri Depo Malangadalah Sdr. Ridwan Waliyudin;Halaman 47 dari 66 Putusan Nomor 741/Pid.B/2020/PN KpnBaha Saksi telah melakukan pelunasan dan pembayaran atas FakturKredit PT. Sinar Makmur Sejahtera Mandiri Depo Malang Nomor :$1180919554, tanggal 20 September 2018 atas nama Outlet UD.

Laris tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi pihak PT. Sinar Makmur Sejahtera MandiriDepo Malang tidak mengetahui terkait kerjasama antara Saksi denganSdr. Ridwan Waliyudin. Untuk diijinkan atau tidaknya, Saksi tidakmengetahuinya; Saksi pernah terlibat langsung pembayaran pelunasan tagihan Sadr.Ridwan Waliyudin kepada Sdr. Agus Hariadi sebesar Rp. 186.272.000,(seratus delapan puluh enam juta dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)dengan maksud untuk melunasi Faktur Kredit PT.

SinarMakmur Sejahtera Mandiri dengan nama pengorder toko Endang MT,toko Nasya Tumapel, toko Pangestu WS, toko Sidodadi, UD Laris danUD Wiwin. Terdakwa melakukan PO kepada admin PT. Sinar MakmurSejahtera Mandiri dengan atas nama Arya Tinunggon dan dengan namapengorder UD Laris;Bahwa alasan Terdakwa sehingga barang hasil dari PO yang kemudianterbit faktur kredit PT.

Karena utuk menutupi kekurangan harga karena hargayang Terdakwa tawarkan ke UD Laris lebih murah dari yang ditentukanPT. Sinar Makmur Sejahtera Mandiri. Kemudian untuk Agus Hariadi danEko Setiawan membeli barang itu dengan harga barang pabrik dan nantiAgus Hariadi dan Eko Setiawan akan memberikan barang retur kepadaTerdakwa untuk Terdakwa klaimkan ke pihak PT.

PengadilanNegeri Kabanjahe yang berhak mengadili perkara, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebahagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaan bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 18.00 Wib HERRYSITOMPUL ALIAS HERI TAGEL datang ke rumah makan Minang Laris

dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 18.00 Wib HERRYSITOMPUL ALIAS HERI TAGEL datang ke rumah makan Minang Laris

Mimi Anggraini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 23 Juli 2018, sekira pukul 20.00 Wibketika saksi berjualan nasi di Jalan KabanjahePematang Siantar, DesaBunuraya, Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo tepatnya di RumahMakan Minang Laris saksi didatangi olen Herry Sitompul alias Heri Tagelbersamasama dengan Anderson Sembiring alias Econ dan TerdakwaRico Sempurna Pasaribu alias Sempurna Pasaribu, saat itu Herrymenawarkan jasa kepada saksi bahwa Herry

Defrianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan yang dilakukan Terdakwabersamasama dengan Herry dan Anderson terhadap keluarga saksi yaitusaksi korban Mimi Anggraini dalam pengurusan suami Mimi keluar daritahanan Polres Tanah Karo dalam perkara narkotika shabu; Bahwa setahu saksi dari saksi korban bahwa pada hari Senin, tanggal 23Juli 2018 sekira pukul 20.00 Wib di Rumah Makan Minang Laris di JalanKabanjahePematang Siantar, Desa Bunuraya

Anderson Sembiring alias Econ, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2018 sekitar pukul 19.00 WIB saksibertemu dengan saksi korban di rumah makan Minang Laris dimana saat Itusaksi menemui saksi korban bersama dengan Herry Tagel;Bahwa saksi menjumpai saksi korban untuk membicarakan kasus narkotikasuami saksi korban agar suami saksi korban tidak ditanan, selanjutnya saksibersama dengan teman saksi pergi ke Polsek Tigapanah, tetapi suami

Rantau, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukun, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bemula terdakwa MEGAWATIBinti GANGGAH singgah di toko baju milik saksi korban Hj.SIT AMINAH Binti LEMANsetelah membeli baju dan kerudung seharga Rp.210.000,00 kemudian terdakwamenawarkan kepada saksi korban Hj.Siti Aminah Binti Leman syarat supaya laris

hari Jumat tanggal 1 Februari 2013 sekitar jam10.30 Wita bertempat di Jalan Penghulu No.37 RT.IIl Kelurahan RangdaMalingkung Kabupaten Tapin (tepatnya di kios milik saksi); Bahwa kejadian yang dialami saksi bermula ketika terdakwa datang ke toko saksimelihatlihat barang dagangan saksi kemudian terdakwa membeli baju dankerudung seharga Rp.210.000,00 dan setelah membayar kemudian terdakwalangsung memakai baju/berganti yang baru dibelinya tersebut; Bahwa terdakwa menawarkan kepada saksi cara supaya laris

Jalan PenghuluNo.37 RT.III Kelurahan Rangda Malingkung Kabupaten Tapin (tepatnya di kiosmilik saksi korban Hj.SIT AMINAH Binti LEMAN) Bahwa benar kejadian yang dilakukan terdakwa adalah terdakwa datang ketoko saksi melihatlihat barang dagangan saksi kemudian terdakwa membelibaju dan kerudung seharga Rp.210.000,00 setelah membayar kemudianterdakwa langsung memakai baju/berganti yang baru dibelinya tersebutBahwa benar terdakwa menawarkan kepada saksi korban Hj.Siti Aminah BintiLeman syarat supaya laris

Bahwa terdakwa tergolong orang pada umumnya yang tidak mempunyaikewenangan khusus untuk melakukan halhal tersebut diatas yaitumembuat laris dagangan saksi korban dengan cara seperti yang dikatan terdakwa;V.

terdakwatelah memanfaatkan hal tersebut untuk kepentingannya sendiri terdakwa benarbenartelah memperoleh apa yang ia kehendaki, dimana atas perbuatannya tersebut ia telahmendapatkan suatu manfaat yang berguna bagi dirinya sendiri/orang lain sehinggadapatlah disimpulkan terdakwa mempunyai kehendak untuk menguntungkan dirinyasendiri/orang lain dan oleh karena berdasarkan fakta terdakwa tergolong orang padaumumnya yang tidak mempunyai kewenangan khusus untuk melakukan halhal tersebutdiatas yaitu membuat laris

Pekalongan Timur Kota Pekalongan.Bahwa sebelumnya saksi korban LILIWATI mengeluh kepadaterdakwa kalau korban beserta anaknyadagangan/jualannya sepi/kurang laku, sehingga adanya keluhantersebut oleh terdakwa dimanfaatkan dan terdakwamengatakan dapat menjadikan dagangan/jualannyalaku/laris, serta dapat mendatangkan kekayaan denganmengangkat barang barang berharga berupa emas dan terdakwaminta disediakan almari kosong serta meminta uang untukkebutuhan ritual.Bahwa dengan perkataaan terdakwa tersebut

, korban percayadengan menyerahkan uang secara bertahap kurang lebihsebesar Rp. 10.000.000, , diantaranya : 800.000, satu kali,Rp. 600.000, dua kali, Rp. 500.000, satu kali, Rp.400.000, tiga kali, Rp. 300.000, tiga kali, Rp. 200.000,enam kali, Rp. 150.000,Bahwa sebenarnya terdakwa tidak dapat mengusahakandagangannya laris dan juga tidak dapat mengusahakankeberkahan serta tidak dapat mendapatkan barang dengancara ritual dan itu merupakan = akal akalan terdakwa untukkepentingan pribadi terdakwa sendiri.Bahwa

kehendak untuk menguntungkan dirinya sendiriyakni karena terhimpit masalah ekonomi dengan jalan terdakwa bisa2untuk membuat penglaris dengan menggunakan kodam, selainitu. juga terdakwa dapat mendatangkan kekayaan pesugihanmelalui ritual di rumah saksi korban Liliwati;Menimbang bahwa, terdakwa juga menjanjikan dapatmengangkat barang barang berharga berupa emas dan untuk ituterdakwa meminta disediakan almari kosong di taruh di dalamkamar, tetapi sebenarnya terdakwa tidak dapat mengusahakandagangannya laris

Pekalongan Timur Kota Pekalongan,terdakwa telah melakukan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan denganmengatakan kepada korban LILIWATI bisa untuk membuat' penglarisdengan menggunakan kodam, selain itu) juga terdakwa dapatmendatangkan kekayaan pesugihan melalui ritual di rumah saksikorban serta dapat mengangkat barang barang berharga berupa emasdan untuk hal tersebut terdakwa meminta disediakan almari kosongdi taruh di dalam kamar, tetapi sebenarnya terdakwa tidak dapatmengusahakan dagangannya laris

Pekalongan Timur Kota Pekalongan,terdakwa telah melakukan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan denganmengatakan kepada korban LILIWATI bisa untuk membuat' penglarisdengan menggunakan kodam, selain itu. juga terdakwa dapatmendatangkan kekayaan pesugihan melalui ritual di rumah saksikorban serta dapat mengangkat barang barang berharga berupa emasdan untuk hal tersebut terdakwa meminta disediakan almari kosongdi taruh di dalam kamar, tetapi sebenarnya terdakwa tidak dapatmengusahakan dagangannya laris

Hang Tuah dan meletakan barang terlarang didepan took Laris Jl. Hang Tuah No.34 Sanur, Denpasar;Benar sekitar pukul 09.30 Wita dating dua orang mengambilbarang terlarang tersebut sehingga segera diamankan olehPetugas BNN Rebuplik Indonesia2.

Hang Tuah dan meletakan barang terlarang didepan toko Laris Jl.

Hang Tuah dan meletakan barang terlarang didepan took Laris Jl.

Hang Tuah danmeletakan barang terlarang di depan took Laris Jl.

Laris) terhadap Penggugat (Wulandari binti Rusdi alias Rosdi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345000 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

SYARIFUDIN tersebut kepada ustadENDIN sebagai pengganti uang mahar karena ustad ENDIN memberikanterdakwa air yang akan membuat dagangan terdakwa bertambah laris; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi SYARIFUDIN mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah); Bahwa benar pada saat terdakwa memberikan mobil Toyota Avanza Type Gwarna Silver Tahun 2006 No Pol B8140ZB milik sdr.

tersebut.e Bahwa benar terdakwa menyewa mobil Toyota Avanza Type G warna SilverTahun 2006 No Pol B8140ZB milik saksi SYARIFUDIN tersebut bukan untukmenghadiri acara keluarga seperti yang dikatakan kepada saksi SYARIFUDINnamun terdakwa menyerahkan mobil Toyota Avarza Type G warna Silver Tahun2016 No Pol B8140ZB milik saksi SY ARIFUDIN tersebut kepada ustad ENDIN(masih dalam pencarian/DPO) sebagai pengganti uang mahar karena ustadENDIN memberikan terdakwa air yang akan membuat dagangan terdakwabertambah laris

SYARIFUDIN;e Bahwa benar saya menyewa mobil Toyota Avanza Type G warna Silver tersebutbukan untuk menghadiri acara keluarga seperti yang dikatakan kepada sdr.SYARIFUDIN namun saya menyerahkan mobil Toyota Avanza Type G warnaSilver tersebut kepada ustad ENDIN sebagai pengganti uang mahar karena ustadENDIN memberikan saya air yang akan membuat dagangan saya bertambah laris;e Bahwa benar saya berjanji akan mengembalikan mobil tersebut pada sore harinyanamun sampai hari ini saya tidak mengembalikan mobil

tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa menyewa mobil Toyota Avanza Type Gwarna Silver Tahun 2005 No Pol B8140ZB milik saksi SYARIFUDIN tersebutbukan untuk menghadiri acara keluarga seperti yang dikatakan kepada saksiSYARIFUDIN namun terdakwa menyerahkan mobil Toyota Avanza Type Gwarna Silver Tahun 2006 No Pol B8140ZB milik saksi SYARIFUDIN tersebutkepada ustad ENDIN (masih dalam pencarian/DPO) sebagai pengganti uangmahar karena ustad ENDIN memberikan terdakwa air yang akan membuatdagangan terdakwa bertambah laris

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Laris Sitepu bin Nuria Sitepu) terhadap Penggugat (Agustina Br Sembiring binti Sikap Sembiring);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp886000,00( delapan ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).

Bahwa Saksi dan Saksi5 menjalin hubungan bisnisdiantaranya pengadaan barang untuk rekanan kantinlaris, catering, Supplyer sari kelapa ke Momogi (kantorSaksi5 dari kantin laris, jual beli produk Momogidengan kantin laris (limbah pabrik, snack kiloan, snackpameran, jual beli rumah dan mobil, bahan baku sarikelapa dan jual beli elektronik), tukar menukar giroHal 12 dari 50 hal.

Putusan Nomor 62K/PM.IIO9/AD/III/2021mundur, tagihan Kantin Laris kepada Saksi5 berikutfee, 12 (dua belas) kali pengadaan barang rekanankantin laris dengan keuntungan seluruhnya berkisarkurang lebin sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satumilyar lima ratus juta rupiah), terakhir ini kerjasamabarang lelang HP dari pihak lain dan disetujui denganangka sejumlah Rp1.200.000.000,00 (satu milyar duaratus juta rupiah) dan barang sudah dikirim senilaiRp563.000.000,00 (lima ratus enam puluh tiga jutarupiah) dan

Tanah Sareal Kota Bogor saatTerdakwa membawa surat kuasa untuk menagihkanhutang Saksi1 kepada Saksi5.Bahwa benar Saksi1 dan Saksi5 menjalin hubunganbisnis diantaranya pengadaan barang untuk rekanankantin laris, catering, Supplyer sari kelapa ke Momogi(kantor Saksi5 dari kantin laris, jual beli produkMomogi dengan kantin laris (limbah pabrik, snackkiloan, Snack pameran, jual beli rumah dan mobil,bahan baku sari kelapa dan jual beli elektronik), tukarmenukar giro mundur, tagihan Kantin Laris kepadaSaksi5

berikut fee, 12 (dua belas) kali pengadaanbarang rekanan kantin laris dengan keuntunganseluruhnya berkisar kurang lebih sejumlahRp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus jutarupiah), terakhir ini kerjasama barang lelang HP daripihak lain dan disetujui dengan angka sejumlahRp1.200.000.000,00 (satu milyar dua ratus juta rupiah)dan barang sudah dikirim senilai Rp563.000.000,00(lima ratus enam puluh tiga juta rupiah) dan untuk sisadananya sejumlah Rp637.000.000,00 (enam ratus tigapuluh tujuh juta rupiah

Putusan Nomor 62K/PM.IIO9/AD/III/2021kantin laris, catering, Supplyer sari kelapa ke Momogi(kantor Saksi5 dari kantin laris, jual beli produkMomogi dengan kantin laris (limbah pabrik, snackkiloan, Snack pameran, jual beli rumah dan mobil,bahan baku sari kelapa dan jual beli elektronik), tukarmenukar giro mundur, tagihan Kantin Laris kepadaSaksi5 berikut fee, 12 (dua belas) kali pengadaanbarang rekanan kantin laris dengan keuntunganseluruhnya berkisar kurang lebih sejumlahRp1.500.000.000,00 (satu

Pemain/Player juga dapat moelihatpanduan bermain yang terdapat di website Lebah 4D, Tiara 4D, Laris 4Datau Dewajudi 4D tersebut.Sebagai contoh cara bermain ESports.Dalam permainan dari ESports ada beberapa game yang mainkancontoh sebagai berikut: League of Legend (LOL), Dota 2, CSGO, King ofGlory, Bola Basket, King of Glory, Rainbox Six, Starcraft 2, RocketLeague, Warcraft 3, Valorant, Starcraft 1, Arena of Valor dan lain sebagaiHalaman 29 dari 214 Putusan Nomor 1308/Pid.Sus/2021/PN. Jkt.

Pemain/Player juga dapat moelihatpanduan bermain yang terdapat di website Lebah 4D, Tiara 4D, Laris 4Datau Dewajudi 4D tersebut.Sebagai contoh cara bermain ESports.Dalam permainan dari ESports ada beberapa game yang mainkancontoh sebagai berikut: League of Legend (LOL), Dota 2, CSGO, King ofGlory, Bola Basket, King of Glory, Rainbox Six, Starcraft 2, RocketLeague, Warcraft 3, Valorant, Starcraft 1, Arena of Valor dan lain sebagainya.

>U0U0UIROOM B Website cery188, m11slot, m11toto, wigototo,maxim4dLantai 5> QO000000000000000000000000000000000000000 Room 1 Website wigompo>007 Room 6 dan 10 Website murah138 (David) Pers 21 orang(Telemarketing), PC 27 Unit> COOOCOUC00C00000000000URoom 9 Website Ucokbet dan Horewin77> UO00000000I0Room 7 Website AHA, Cika, slot6000, BMW (Rudy)> U0D0IJROOM 3 dan 5 Website Lebah 4D, Tiara 4D, Laris 4D, Dewajudi 4D@ Bahwa kemudian orangorang yang diamankan antara lain paraterdakwa:A.

Room 3 dan 5 Website Lebah 4D, Tiara 4D, Laris 4D, Dewajudi 4DBahwa untuk orangorang yang diamankan antara lain:a. EDY SUSANTO, INTAN RAHAYU dan MUHAMMAD ARIF SURYA(pengelola / pekerja website judi online yogatoto, yogapro, pumatoto,bromototo, srikandi4d, srikandi pro)b. CLARISSA LATIFA, JEFRY PRASETIA dan VIONI CASANDRA(pengelola / pekerja website judi online cery188, m11slot, m11toto,wigototo, maxim4qd)c.

Laris bin Dahu ) dengan Pemohon II ( Halima binti Sahaka ) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Desa Kokapi, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Kendari sekarang Desa Wawoluri Kecamatan Motui Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa Kabupaten Konawe Utara.4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Laris bin Dahu, umur 58, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Wawoluri, Kecamatan Motui KabupatenKonawe Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Halima binti Sahaka, umur 64, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Wawoluri, Kecamatan Motui, KabupatenKonawe, sebagai Pemohon Ill;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi yangdiajukan

Nomor 0164/Pdt.P/2017/PA Una.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Unaaha memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abd Laris Bin Dahu) denganPemohon Il (Halima Binti Sahaka) yang dilangsungkan pada tahun 1992 di1992 di Desa Kokapi, Kecamatan Lasolo,(sekarang Desa Wawoluri,Kecamatan Motui), Kabupaten

Laris bin Dahu )dengan Pemohon Il ( Halima binti Sahaka ) yang dilaksanakan pada tahun 1992di Desa Kokapi, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Kendari sekarang DesaWawoluri Kecamatan Motul Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sawa Kabupaten Konawe Utara.4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 9 dari 10 hal.

Atjeh secara lisanmemohon kepada almarhum Eginhard Rundjanz alias Enggoen yang jugapadasaat itu menjabat sebagai Sekretaris Daerah Kabupaten Administratif GunungMas untuk meminjamkan sebagian tanah pribadi milik Eginhard Rundjanz aliasEnggoen, ukuran 38 m x 80 m atau seluas 3.040 M2 guna untuk membangunsebuah pasar, yang diberi nama Pasar Laris yang pada saat ini sudah berobahnama menjadi Pasar Baru;Bahwa almarhum Eginhard Rundjanz alias Enggoen menanggapipermohonan lisan Bok.

pada saat pemekaran wilayah dari Kabupaten Kapuas(Kabupaten Induk) dan Wilayah Gunung Mas menjadi kabupaten tersendiri(definitif) tahun 2002 dan oleh Kabupaten Kapuas selaku kabupaten induk telahmenyerahkan assetnya yang berada di wilayah kabupaten pemekaranKabupaten Gunung Mas kepada Pemerintah Kabupaten Gunung Mas, danbahwa dalam audit yang dilakukan oleh pihak BPKP (Badan PemeriksaKeuangan dan Pembangunan) ternyata oleh para auditor lembaga tersebuttelah keliru dengan memasukkan tanah Pasar Laris

atau Pasar Baru dimaksudsebagai asset Pemerintah Kabupaten Gunung Mas, yang mana sebenarnyaasset yang dimiliki oleh Pemerintah yang dalam hal ini menjadi assetPemerintah Kabupaten Gunung Mas adalah hanya bangunan fisik Pasar Larisatau Pasar Baru itu saja, sementara hak atas tanah tempat pasar tersebutdidirikan adalah tetap menjadi hak milik sah Penggugat, sebagaimana telah diatur dalam Pasal 1740 dan Pasal 1741 KUH Perdata;Bahwa pada tahun 2001 bangunan lama (asli) Pasar Laris atau yangdisebut sekarang

No. 482 K/Pdt/2010Obrien Siman selaku Pemegang Kas Kabupaten Administratif Gunung Maspada tahun 1972 dan surat resmi Bupati Kapuas tertanggal 17 September 2007perihal tanggapan tentang status tanah lokasi Pasar Laris (Pasar Baru);Bahwa Tergugat menguasai tanah milik Penggugat dengan caramelawan hak adalah merupakan perobuatan melawan hukum, maka sudahselayaknyalah Pengadilan untuk menghentikan segala aktivitas pemban gunanfisik maupun pembangunan dalam bentuk lain di atas tanah sangketa secaraserta

Pasar Laris (Saat ini Pasar Baru);8.5. T11: Surat Keputusan Camat nomor: 507/288/VI/EK.92 tentangPemberian Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Camat KepalaWilayah Kecamatan Kurun tanggal 5 Juni 1992 yang menyatakantanah tersebut adalah tanah milik Pemda;.

Memberi izin kepada Pemohon (Miswanto bin Laris) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulis Narwiyah binti Someri) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelanh mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon dibebaskan karena Terdakwa tidak menikmati uang miliksaksi korban Faifril Pasaribu namun uang milik saksi Faifril Pasaribu diserahkanoleh suami Terdakwa yakni saksi Opin Susanto kepada Laris Parapat, danTerdakwa berjanji akan ikut menagih uang tersebut kepada Laris Parapat danmengembalikan kepada saksi Faifril Pasaribu ;Halaman 2 dari 28

Siregar dan Hanum Harahap, saksi serahkan kepadaYusufTaulo, Ferizal Ridwan, Muhammad Arif dan Laris Parapat gunapengurusan kelulusan CPNS Pemkab Tanah Karo;Bahwa saksi tidak ada menikmati uang dari saksi Faifril Pasaribu, saksiRoslaini Br. Siregar maupun Hanum Harahap ;Bahwa pada saat pengumuman, saksi Nurhayati Dongoran dan anakanak dari Roslaini Br.

Siregar dan Hanum Harahap tidak ada yang lulusCPNS Kabupaten Tanah Datar ;Bahwa saksi sampai saat ini tidak bisa mengembalikan uang milik saksiFaifril Pasaribu karena saksi belum mendapat pengembalian uang dariMuhammad Arif, Ferizal Ridwan, Yusuf Taluo maupun Laris Parapat ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 September 2014 sekitar pukul 14.00WIB

Yusuf Taluo dan Laris Parapat gunapengurusan kelulusan saksi Nurhayati Dongoran, namun Terdakwa tidakmengetahui pasti kapan uang tersebut diserahkan oleh saksi Opin Susantokepada Muhammad Arif, Ferizal Ridwan.

Yusuf Taluo dan Laris Parapat gunapengurusan kelulusan saksi Nurhayati Dongoran, karena Terdakwa tidakmelihat langsung penyerahannya dan Terdakwa serta Opin Susanto sampaisaat ini tidak bisa mengembalikan uang milik saksi Faifril Pasaribu karena saksiOpin Susanto belum mendapat pengembalian uang dari Muhammad Arif,Ferizal Ridwan, Yusuf Taluo maupun Laris Parapat, namun Terdakwa maupunsaksi Opin Susanto tidak mampu membuktikan baik berupa surat maupunsaksisaksi yang dapat meyakinkan Majelis Hakim

. : PDM 190 / JKTBRT / 04 / 2018,yang berbunyi sebagai berikut :wonnnnn Bahwa Terdakwa Emprianto Gulo Alias Yanto pada hari Rabu tanggal15 Pebruari 2017 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017 bertempat di Pasar Laris Taman Surya 5 Kel.

Pegadungan Kec.Kalideres Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, melakukan penganiayaan terhadap Saksi KorbanErti, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Diawali pada hari pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2017 sekira pukul 09.30Wib saat Saksi Erti sedang berada di toko milik Saksi Erti di Pasar Laris TamanSurya 5 Kel. Pegadungan Kec.

Yuliana Meirie membalas Saksi Erti dengan memukul lengankanan Saksi Erti dengan menggunkan kaleng sehingga menyebabkan lebam dilengan kanan Saksi Erti, Kemudian orangorang yang melihat kejadian tersebutberusaha memisahkan Saksi Erti dan Terdakwa, namun Terdakwamemberontak hingga Petugas Kepala Keamanan Pasar Laris datang danmenarik Terdakwa untuk dibawa ke Kantor Keamanan Pasar ; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 022 / VER / RSCKR / 02.17 /,tertanggal 15 Pebruari tahun 2017, yang diperiksa

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kapada anak Pemohon yang bernama Novelinda binti M.Basri untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Bastanta Sitepu bin Laris Sitepu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

tentang dispensasi perkawinanmaka upaya mediasi diluar persidangan sesuai ketentuan Pasal 4 ayat 2 huruf(d) Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak perlu diadakan maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa sebagai calon pengantin wanita memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Novelinda Binti M.Basri beragama islam dan saat ini masihberumur 15 tahun 5 bulan bermaksud untuk melangsungkan pernikahandengan Bastanta Sitepu bin Laris

Sitepu; Bahwa sejak satu tahun yang lalu Novelinda Binti M.Basri danBastanta Sitepu bin Laris Sitepu telah menjalin cinta kemudianbermaksud akan segera menikah dan sudah siap untuk menjadi seorangistri atau ibu rumah dalam tangga;Bahwa, XXXXXX sebagai calon pengantin lakilaki hadir di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa XXXXXX beragama Islam dan saat ini berumur 21 tahun; Bahwa XXXXX dengan XXXXX sudah kenal dan saling mencintaisejak satu tahun yang lalu dan bermaksud untuk melangsungkanpernikahan

Basri untuk dapat melaksanakan pernikahan dengan calonSuaminya yang bernama Bastanta Sitepu bin Laris Sitepu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5)UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DANIEL POKA PATI Alias DAN Alias FINObersamasama dengan HENDRIK KAKA Alias HENDRIK (masuk dalampencarian orang) pada hari Senin, tanggal 02 Maret 2020, sekira pukul 01.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan Marettahun 2020, bertempat di Toko Laris

dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Afred Samuel Mbolik alias Afred dibawah Janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti mengapa saksi dihadirkan dipersidanganBahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena adanya peristiwahilangnya motor milik saksi yang diduga diambil oleh TerdakwaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN Wkb Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 2 Maret 2020Sekitar pukul 01.00 WITA bertempat di depan toko laris

Yana Dangu als Yana dibawah Janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti mengapa saksi dihadirkan dipersidangan Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena adanya persitiwahilangnya motor milik saksi Afred yang diduga diambil oleh Terdakwa Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 2 Maret 2020Sekitar pukul 01.00 WITA bertempat di depan toko laris di Weekerou,Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat; Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 01 maret 2020 sekitar pukul19.00

Oktavina Yaku Laha Als Vina dibawah Janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti mengapa saksi dihadirkan dipersidangan Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena adanya persitiwahilangnya motor milik saksi Afred yang diduga diambil oleh Terdakwa Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 2 Maret 2020Sekitar pukul 01.00 WITA bertempat di depan toko laris di Weekerou,Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat; Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 01 Maret 2020 sekitar