1. Rushanto Alias H. Rushanto, S.E bin Danya (Suami Sah)
2. Dhiya Putri Ramadhani binti Rushanto alias H Rushanto, S.E (Anak kandung Perempuan)

Tity Nasa Daya dan saksiNazaruddin adalah selaku pelaksana dari paket Pekerjaan Perkuatan Tebing Sungai Krueng AcehGampong Lampaseh Krueng Kec. Montasik Kab. Aceh Besar berdasarkan Surat Kuasa nomor : 170tanggal 29 Mei 2013 yang dibuat dihadapan Nadia, SH. M.Kn., Notaris di Kota Banda Aceh;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan Terdakwa selaku Direktur PT.

Tity Nasa Dayabersamasama dengan saksi Ir. H. AZWAR, MM selaku Kuasa Pengguna Anggaran. Pada hal setelahmenandatangani kontrak maka Terdakwa haruslah melaksanakan sendiri pekerjaan yang telahdisanggupinya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : KU.602.1.A/SDW/701/2013 tanggal 31 Mei 2013 Terdakwa Abdul Hamid selaku direktur PT.

Tity Nasa Dayaberkewajiban untuk melaksanakan/menyelesaikan pekerjaan tersebut sebagaimana yang diterangkandalam Pasal 1 ayat 1.1 Surat Perjanjian. Bahwa terdakwa dalam pelaksanaan pekerjaan harusmemenuhi seluruh ketentuan sebagaiman diatur dalam pasal 11 tentang sepesifikasi tehnik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa Abdul Hamid tidak pernahmelakukan fungsinya sebagai Direktur PT.

Tity Nasa Daya selaku rekanan;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam pembelaannya menyebutkan unsur initidak terpenuhi, dengan alasan terdakwa meminjamkan perusahaan kepada Nofal, dan Terdakwamengetahui sebagai pemenang karena diberitahukan oleh Nofal, yang kemudian mengajak Terdakwake Notaris untuk membuat kuasa kepada saksi Nazaruddin.

Tity Nasa Daya kepada M. Nofal yang sebelumnya Nofal telah memperpanjang SIUPdan SKA perusahaan yang sudah mati. Selanjutnya M.

NNN ROS fe a ee,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara itsbat nikah antara:Meer Julis bin Buyuang Aciak, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jorong Sudirman, KenagarianMuaro Kiawai, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanSiti Warna binti Nasa

Penetapan nomor 137/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah ayahkandung Termohon yang bernama Nasa; Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalahDasrizal dan Arin; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon berupauang sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Termohon berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa selama pernikahan, Pemohon dengan

Penetapan nomor 137/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon; Bahwa saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon denganTermohon; Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah ayahkandung Termohon yang bernama Nasa; Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalahDasrizal dan Arin; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon' berupauang sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunail; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Minggutanggal 23 Agustus 1998 di di rumah orang tua Termohon di JorongSudirman, Kenagarian Muaro Kiawai, Kecamatan Gunung Tuleh,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungTermohon yang bernama Nasa, disaksikan oleh dua orang saksi Dasrizaldan Arin. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untukmenikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Meer Julis bin BuyuangAciak) dengan Termohon (Siti Warna binti Nasa) yang dilaksanakan padahari Minggu tanggal 23 Agustus 1998 di rumah orang tua Termohon diJorong Sudirman, Kenagarian Muaro Kiawai, Kecamatan Gunung Tuleh,Kabupaten Pasaman Barat .3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tuleh,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat.4.

Fotokopi Akta Kematian atas nama Nasa Nomor: 7303KM280220170004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bantaeng tanggal 28 Februari 2017 telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P);Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.24/Pdt.P/2020/PA.Batg Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab, tidak pernahsesusuan serta tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai mati dariisterinya bernama Nasa sedangkan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa Para Pemohon telah hidup rukun dan sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak serta tidak pernah bercerai; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki buku nikah sebab petugas yangdipercayakan untuk mencatatkan

Penetapan No.24/Pdt.P/2020/PA.Batg Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab, tidak pernahsesusuan serta tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai matibernama Nasa sedangkan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa Para Pemohon telah hidup rukun dan sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak serta tidak pernah bercerai; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki buku nikah sebab petugas yangdipercayakan untuk mencatatkan pernikahan

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam bahwa isbat nikah dapat dipertimbangkan apabila perkawinanantara Para Pemohon tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang dikemukakan Para Pemohontersebut di atas maka majelis akan mempertimbangkan berdasarkan ketentuanhukum perundangundangan dan syariat Islam.Menimbang, bahwa bukti P berupa Akta kematian dari isteri pertamaPemohon bernama Nasa yang dikeluarkan

oleh pejabat yang berwenangmerupakan bukti aotentik yang memiliki pembuktian sempurna dan mengikatsehingga terbukti isteri pertama Pemohon bernama Nasa telah meninggaldunia pada tanggal 03 September 1970;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Para Pemohon,sudah dewasa dan sudah disumpah dan bukan orang yang dilarang menjadisaksi, sehingga memenuhi syarat formal saksi sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg jo Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon menerangkan

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara Rp.2.000, (dua ribu rupiah); nasa Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan pembelaan(Pleidot) secara lisan yang diucapkan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 14 Maret2017, yang pada prinsipnya sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum bahwaTerdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum, akan tetapi mengenai lamanya hukuman tidak sependapat, sehingga PenasihatHukum Terdakwa mohon kepada Majelis

Hakim sebelum menjatuhkan putusanmempertimbangan halhal yang subjektif yang ada pada diri Terdakwa yaitu Terdakwaberterus terang sehingga memudahkan pemeriksaan, Terdakwa punya tanggungankeluarga dan Terdakwa menyesali perbuatannya, oleh karena itu Penasihat HukumTerdakwa mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya; nasa Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (Pleidoi) dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum telah menanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap

AGUS BUDIHARTA, Kepala Laboratorium Forensik CabangSurabaya yang dibuat pada tanggal 08 Desember 2016 yang pada kesimpulannyabahwa barang bukti nomor : 14449/2016/NNF berupa Kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; nasa Perbuatan terdakwa RUDI MASTUR Bin NURHAMID sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :

barang bukti berupa 2 (dua) garis denganrincian berat kotor keseluruhan sebesar 1,22 (satu koma dua dua) gram dan beratbersih keseluruhan 0,46 (Nol Koma Empat Enam) gram; Berdasarkan laporan pengujian Nomor PM.01.05.1001.11.16.0287 tanggal02 November 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Amaliah, S.Si., Apt selakuatas nama manajer Teknis Pengujian Terapetik Badan POM RI cabang Samarinda,diperoleh kesimpulan bahwa contoh yang diuji berupa serbuk kristal tidak berwarnamengandung metamfetamin; nasa

MKH) Desa Sedulang Kecamatan Muara Kaman Kabupaten KutaiKartanegara; $2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Saksi tidak menanyakan asalusul uang sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) tersebut namun yang pasti uang tersebut ada di dalam dompet Terdakwabersama dengan 5 (lima) poket narkotika jenis sabusabu tersebut; Bahwa Terdakwa bukanlah pengedar narkotika jenis sabusabu namun Terdakwaadalah seorang pengguna; nasa Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi KETUT NGARDI ARTA anak

Nasa"i;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah bernama umur tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di ;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon adamengucapkan taklik talak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjian

pernikahan padatanggal 16 Desember 1999 di Desa Tanjung Serang, KecamatanKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ill yangbernama Damhari;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Abdul Wahab dan Nasa

Nasa"i, dengan mahar berupa 1 suku emas,Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah, dan sesaatsetelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon Il tidak berada dalam lamaran lakilaki lain,selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai anak 2Orang, selama masa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak ada orangyang pernah keberatan terhadap pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon

Nasa"; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahbercerai; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniaianak 2 orang, yang bernama: a.

Dikembalikan kepada Saksi Marnus Nasa Bin Nasruddin (Alm).-2 (dua) Buah Susu Kaleng Chil Kid Platinum 800 Gram.-2 (dua) buah Susu Kaleng Chil Mil Platinum 800 Gram.-2 (dua) Buah Susu Kaleng Enfagrow 800 Gram.-2 (dua) Buah Susu Kaleng S-26 Procal Gold 900 Gram.Dikembalikan kepada Saksi Iskandar Bin Karmunir.-1 (satu) lembar baju kemeja lengan panjang warna abu abu muda.

) Unit Mobil Toyota RUSH warna Hitam dengan NomorPolisi BK 1240 IO, Nomor Rangka : MHFE2CJ8JDK069334, danNomor Mesin : DDU1620. 1 (satu) Lembar STNK.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Ttn.Dikembalikan kepada Saksi Tiurmaida Aritonang Anak DariBaktiar Aritonang. 3 (tiga) buah Susu Kaleng Chil Mil Platinum 800 Gram. 1 (satu) Buah Susu Kelang Chil Kid Platinum dan 400 Gram. 2 (dua) Buah Susu Kaleng Pediasure 850 Gram. 2 (dua) Kotak Diabetasol 630 Gram.Dikembalikan kepada Saksi Marnus Nasa

MARNUS NASA Bin NASRUDDIN(Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa dugaan pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 26Januari 2017 Sekira pukul 14. 30 WIB, yaitu di Desa GeulumpangPayong Kec. Blangpidie Kab.

para terdakwa berpurapura sebagai pembeli kemudian memasukkan barangbarang yangHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Ttn.diambil tersebut ke dalam sebuah tas warna coklat yang sudah disiapkanoleh Para Terdakwa; Bahwa benar Para Terdakwa telah melakukan atau mengambil milikorang lain tanpa seijin atau sepengetahuan pemiliknya dan ParaTerdakwa merasa sangat menyesal dan berjanji untuk tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut; Bahwa benar akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi Marnus Nasa

) Unit Mobil Toyota RUSH warna Hitam dengan Nomor PolisiBK 1240 lO, Nomor Rangka: MHFE2CJ8JDK069334, dan NomorMesin : DDU1620. 1 (satu) Lembar STNK.Dikembalikan kepada Saksi Tiurmaida Aritonang Anak DariBaktiar Aritonang. 3 (tiga) buah Susu Kaleng Chil Mil Platinum 800 Gram. 1 (satu) Buah Susu Kelang Chil Kid Platinum dan 400 Gram.Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Ttn. 2 (dua) Buah Susu Kaleng Pediasure 850 Gram. 2 (dua) Kotak Diabetasol 630 Gram.Dikembalikan kepada Saksi Marnus Nasa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Mobil Toyota RUSH warna Hitam dengan Nomor PolisiBK 1240 lO, Nomor Rangka: MHFE2CJ8JDK069334, dan NomorMesin : DDU1620. 1 (satu) Lembar STNK.Dikembalikan kepada Saksi Tiurmaida Aritonang Anak Dari BaktiarAritonang.3 (tiga) buah Susu Kaleng Chil Mil Platinum 800 Gram. 1 (Satu) Buah Susu Kelang Chil Kid Platinum dan 400 Gram.2 (dua) Buah Susu Kaleng Pediasure 850 Gram.2 (dua) Kotak Diabetasol 630 Gram.Dikembalikan kepada Saksi Marnus Nasa Bin Nasruddin

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Ismail bin Sangko) terhadap penggugat (Surini Nasa binti Elisa Nasa);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.396.000,- (satu juta tiga ratus sembilan puluh

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat, Dusun Taman, Desa Rante Damai, Kecamata WalenrangTimur, Kabupaten Luwu, selama kurang lebih 1 bulan lamanya.bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai1 orang anak, yang bernama : Melona Zefanya Nasa binti Ismail .Umur 1 tahun 10 bulan.Anak Tersebut ikut dengan Penggugat..

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 30Juni 1994 di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Ambo Cenning dan yangmenjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Majid,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan olehHal. 1 dari 11dua orang saksi masingmasing bernama Nasa dan Dg. Massengeng, denganmahar berupa dua pohon lansat.2.

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bonepada tanggal 30 Juni 1994;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Ambo Cenning, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Majid, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Nasa

berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bonepada tanggal 30 Juni 1994;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Ambo Cenning, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Majid, karena ayah kandungHal. 4 dari 11Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Nasa

yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni saudara kandung PemohonIl yang bernama Majid, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Nasa

Adanya 2 orang saksi yaitu Nasa dan Dg.

Muliaty, Nauwwar, Ali, Pua Marda;Selatan : Jalan Poros Majene, Makassar;Barat : Lorong/objek sengketa A;Selanjutnya disebut objek sengketa C;Bahwa gugatan serta tuntutan Penggugat kepada Para Tergugat didasarkanatas alasan berkisar pada dan meliputi hal ikhwal:1.Bahwa objek sengketa A, B, C adalah milik ayahanda Penggugat (PuaCicci Masa almarhum) dan ibunya Penggugat (Nasa almarhumah),keduanya meninggal dunia pada tahun 1970an akhir;Bahwa semasa hidupnya Pua Cicci Masa dua kali menikah.

Selain Nasa(ibunda Penggugat) sebagai istri , juga menikah dengan Papina sebagaiistri Il.

tidak beralih/dialinkan kepadaorang/pihak lain, beralasan hukum jika atas objek sengketa diletakkan sitajaminan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Polewali agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh PengadilanNegeri Polewali;menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa A, B, C adalah hartapeninggalan Pua Cicci Masa (ayahanda Penggugat) dan Nasa

Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII,VIII, IX, X, XI, XI, XIll, XIV, XV membeli objek sengketa yang dikuasainyakemudian mendirikan rumah/bangunan diatasnya serta perbuatan Tergugat menghubungi pihak Tergugat XVI dan XVII untuk menjual/meminta gantirugi/mengalihkan objek sengketa berupa Puskesmas dan SDN Inpres 032Pambusuang serta bangunan pendukung lainnya pada objek sengketa Adan tindakan Tergugat XVI dan XVII merespon permintaan Tergugat tanpasetahu dan tanpa seijin Ahli Waris Pua Cicci Masa dan Nasa

Nomor 481 PK/Pdt/2016Dalam Pokok Perkara1.Menyatakan gugatan Penggugat khusus terhadap objek sengketa C yangditempati oleh Tergugat , Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, TergugatVIII, Tergugat IX dan Tergugat X tidak dapat diterima;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum objek sengketa A dan B adalah hartapeninggalan Pua Cicci Masa (ayahanda Penggugat) dan Nasa (ibundaPenggugat) yang berhak diwarisi oleh Ahli Warisnya yaitu Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat

1. Mengabulakan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (NANANG BIN NASA) dan Pemohon II (MARI BINTI MARDI) yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Bulan Januari Tahun 1975 Di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :NANANG BIN NASA, Umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (NANANG BIN NASA)dan Pemohon II (MARI BINTI MARDI) yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 15 Bulan Januari Tahun 1975 Di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NANANG BIN NASA(Pemohon I) dan MARI BINTI MARDI (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama NANANG BIN NASA(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Nasa, Rahmat dan Jabbar (Masih DPO), Tidak lama kemudian, TerdakwaAndika pergi membeli rokok dan 2 (dua) botol minuman soda serta obatinfluensa merk Bodrex yang akan dicampur ke dalam minuman soda yang akandiminumkan kepada Riskawati. Setelah Terdakwa Andika datang dari membelirokok dan 2 (dua) botol minuman soda serta obat influensa merk Bodrex,selanjutnya Terdakwa Andika mencampurkan obat Bodrex ke dalam botolminuman soda yang akan diminumkan kepada Riskawati.

Nasa, Rahmat dan Jabbar (Masih DPO)sebelumnya telah mengetahui bahwa dengan mencampurkan minuman sodadengan obat Bodrex maka efeknya kepada Riskawati akan mengakibatkanRiskawati lemas, tidak berdaya atau pingsan sehingga akan memudahkankepada Terdakwa Andika bersamasama dengan Multazam Alias Illang(dilakukan penuntutan secara terpisah), Nurlan, Risal bin Dg. Nasa, Rahmat danJabbar (Masih DPO) untuk menyetubuhi Riskawati.

Nasa, Rahmat dan Jabbar (Masih DPO) secara bergantianatau bergiliran. Bahwa Setelah Terdakwa Andika selesai menyetubuhiRiskawati, kemudian giliran Nurlan (masin DPO) masuk ke dalam kamar lalumenyebuhi Riskawati yang saat itu sudah dalam keadaan tidak berdaya ataupingsan.

Nasa, Rahmat dan Jabbar (Masih DPO) secara bergantianatau bergiliran. Bahwa Setelah Terdakwa Andika selesai menyetubuhiRiskawati, kemudian giliran Nurlan (masin DPO) masuk ke dalam kamar lalumenyebuhi Riskawati yang saat itu sudah dalam keadaan tidak berdaya ataupingsan. Selanjutnya giliran Multazam Alias Illang yang menyetubuhi Riskawatidengan cara Multazam Alias Illang masuk ke dalam kamar lalu melihat tubuhHal. 7 dari 15 hal. Put.