Ditemukan 1990 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2008 — Putus : 24-12-2008 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2809/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 24 Desember 2008 — penggugat tergugat
30 — 0
30 — 0
uang untuk iwad kepada Tergugat sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbukti syarat tahlik talak terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarah Attahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :Saal) (aad, Lo Bt sued Se 29m gralend adi gArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuaidengan lahirnya ucapan ; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang
Register : 05-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1204/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
kepada Penggugat;bahwa, Sepengetahuan saksi, tidak ada upaya dari pihak keluarga kedua belah pihakuntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat telah membenarkan keterangan saksisaksi, selanjutnyaPenggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan dalam pemeriksaanperkara int dan berkesimpulan tetap pada gugatan cerainya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANG
Register : 31-10-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2094/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
berpisah tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANG
Register : 22-05-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
ipar Penggugat, dankeluarga kedua pihak juga tidak pernah mendamaikan mereka;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi yangakan disampaikan dalam pemeriksaan perkara ini, dan berkesimpulantetap dengan gugatan cerainya serta mohon putusan, sedangkan Tergugattidak mengajukan kesimpulan karena tidak hadir dipersidangan; Bahwauntuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan satukesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANG
Register : 02-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0451/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Halaman 9 dari 10HalamanBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini;PERTIMBANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasal 31 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpara pihak yang berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan PERMA No,1 Tahun
Register : 28-07-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 12-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 199/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 26 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
17 — 1
17 — 1
menyatakan bersedia merawatanak bernama ANAK 1, umur 7 tahun dan ANAK 2 dan berdasarkanketerangan saksi saksi ternyata Penggugat adalah orang yangbaik, beragama Islam dan bekerja sebagai guru Taman KanakKanak (TK) Amal Insani Kuala Tungkal (sebagai tenaga HonorDaerah); ee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugattelah memenuhi' syarat untuk mengasuh dan mendidik keduaanaknya, oleh karena itu permohonan Penggugat patut untukdi pertimbang
Register : 31-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 263/Pdt.P/2018/PN Skt Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon:
F.IDA CHANDRA DEVI
22 — 3
F.IDA CHANDRA DEVI
22 — 3
Pdt.P/2018/PN SktMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar ; Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan telah cukup dengan buktibukti surat dan Saksisaksi, selanjutnya memohon Penetapan dalam perkarapermohonan ini ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini maka segalasesuatu yang telah tercantum dalam berita acara persidangan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari perkara permohonan ini dan dianggap telahpula tercantum dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANG
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 110/Pdt.P/2019/PN Cjr Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon:
BAYU UTARA
19 — 5
19 — 5
Bahwalstri Pemohon menyetujui untuk mengganti nama anaknya tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan membenarkandan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara sidang menjadi bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANG HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan ini adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari dan menganalisapermohonan
Register : 30-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 419/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Dan oleh sebab itu perkawinan antaraPemohon 1 dan Pemohon 2 adalah patut dan layak untuk di itsbat kan .Menimbang, bahwa berdasar atas fakta hukum tersebut diatas, maka patutpula di pertimbang kan dalil dari kitab lanatuth Tholibin juz IV halaman 254 ;Lig cals 92) ya ab pirg airua 53 dl pol Ue cISu ngt ob lindgAg rf codArtinya: Pengakuan pernikahandengan seorang perempuan harus dapat ukum ), juga sebagaigan ketentuan hukum7 tahun 1989 junctopersyaratan untuk msebagaimana diatur dundang undang nom
Register : 04-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0908/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
sanggup lagimenasihati Penggugat ;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut,Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak berkeberatan ;Bahwa pada sidang berikutnya Tergugat tidak hadir lagidipetrsidangan, walaupun telah duipanggil secara patut ;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini ;PERTIMBANG
Register : 21-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 21 Agustus 2017 — Perdata
10 — 5
10 — 5
Halaman 5 dari 9 HalamanBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasal 31 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah No,9 Tahun 1975m Jo pasal 82 UndangUndang No.7 Tahun1989, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak yangberperkara namun tidak berhasil;Menimbang
Register : 20-01-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0182/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
mencukupi untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa kalau masalah nafkah dari Tergugat setahu saksi selama berpisahtersebut Tergugat tidak ada memberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tetapi tidakberhasil;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;PERTIMBANG
Register : 24-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1331/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 5 September 2017 — Perdata
12 — 4
12 — 4
menasehati Pemohon akan tetapitidak berhasil, karena Pemohon tetap akanmenceraikan Termohon;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut,Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan;Bahwa Termohon di persidangan tidak mengajukan bukti suratdan saksi;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANG
Register : 10-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 849/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat dan anaknya;= Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat akantetapi tidak berhasil, dan untuk sekarang ini saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Penggugat;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, telahdibenarkan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangperkara ini;PERTIMBANG
Register : 10-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3917/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 19 Desember 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
sejumlah uang untuk iwadl kepadaTergugat sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbuktisyarat talik talak terpenuhi; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarahAttahrir juz I halaman 302 yang berbunyi :Sait wali a ge gtalead 9h aid LY a1. 5 5Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknyasesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang
Register : 09-09-2008 — Putus : 05-11-2008 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2195/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 5 Nopember 2008 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
sejumlah uang untuk iwadl kepadaTergugat sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbuktisyarat talik talak terpenuhi; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarahAttahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :Saal) (aad. 5 LY Bt ued SR ge gaalead adi Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang
Register : 15-12-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2381/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 5 April 2017 — Perdata
15 — 1
15 — 1
saksi tidak tahu ; Bahwa saksi dan pihak sudah pernah menasehati Penggugat akantetapi tidak berhasil, dan untuk sekarang ini saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat;;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Penggugatmenyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANG
Register : 05-01-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 44/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 12 Mei 2011 — Alamsyah Bin M. Yusuf Dg. Ngalle melawan Andi Rezkia Binti Andi Idris
9 — 4
9 — 4
/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yangpernah rukun selama 4 tahun lebih dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2005 sampai sekarang sudah 5 tahunlebih lamanya; Bahwa termohon tidak diketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang pertimbangantersebut dan karena permohonan pemohon sudah terbukti,maka permohonan pemohon dapat
Register : 08-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0714/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Tergugat datang ataumengirimkan nafkah untuk Penggugat; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil dikarenakan Penggugat sudah tidak mau lagi rukun denganTergugat;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, telahdibenarkan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANG
Register : 02-01-2008 — Putus : 04-03-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0032/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 4 Maret 2008 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
untuk iwad kepadaTergugat sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbuktisyarat talik talak terpenuhi; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarahAttahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :Jaall) cweagyedg LD Bl uot gla a ga gaaleadt walt , Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuai dengan lahirnya ucapan ; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang