3/Pid.Pra/2021/PN Skt

,Hal. 12 dari 26, Putusan No.3/Pid.Pra/2021/PN Skttelah dimohonkan Praperadilan oleh Pemohon dengan perkaraNomor : 6/Pid.Pra/2020/PN.Skt dan telah diputus dan berkekuatanhukum tetap.Bahwa Perkara Laporan Polisi NomorLP/B/149/IV/RES.1.11/2018/Jateng/Resta.Ska, tanggal 24 April2018, telah dimohonkan Praperadilan oleh Pemohon denganperkara Nomor : 9/Pid.Pra/2021/PN.Skt dan telah diputus danberkekuatan hukum tetap.Bahwa oleh karena permohonan praperadilan bersifat nebis in idemsehingga dikategorikan

Bahwa Turut Termohon Ill tidak akan menanggapi dalildalil Pemohonyang tidak berkaitan dengan Tugas, Kewajiban dan Kompetensi TurutTermohon III;Hal. 19 dari 26, Putusan No.3/Pid.Pra/2021/PN Skt3.

Polda Jawa Tengah Tahun 2020, sebagai bukti T.T.III4;Hal. 22 dari 26, Putusan No.3/Pid.Pra/2021/PN Skt5.

Bahwa Perkara Laporan Polisi Nomor : LP/B/1088/X1I/2005/SPK I,tanggal 21 November 2005,, telah dimohonkan Praperadilan olehPemohon dengan perkara Nomor : 1/Pid.Pra/2021/PN.Skt dantelah diputus dan berkekuatan hukum tetap.b. Bahwa Perkara Laporan Polisi NomorLP/B/682/X1/2014/Jateng/Resta.Ska, tanggal 17 November 2014,,telah dimohonkan Praperadilan oleh Pemohon dengan perkaraNomor : 6/Pid.Pra/2020/PN.Skt dan telah diputus dan berkekuatanhukum tetap.C.

Judijanto Hadi Laksana, S.H.Hal. 26 dari 26, Putusan No.3/Pid.Pra/2021/PN Skt

04/Pid.Pra/2017/PN Jmb

PUTUS ANNomor 04/Pid.Pra/2017/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi, yang mengadili perkara permohonanPraperadilan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :PUTRABS, Umur 46 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Kop. UD. Sjaring No. 99 RT. 12 Kel. Talang Bakung, Kec.

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambipada tanggal 24 Juli 2017 Nomor : 04/Pid.Pra/2017/PN.Jmb. telah mengajukanPermohonan Praperadilan sebagai berikut:1.

(c) Pemeriksaan Dengan Tujuan TertentuYaitu : pemeriksaan yang dilakukan dengan tujuan khusus, diluar pemeriksaan keuangan dan pemeriksaan Kkinerja.Halaman 17 dari 35 halaman, Putusan Nomor 04/Pid.Pra/2017/PN.Jmb.14.15.16.Termasuk dalam pemeriksaan dengan tujuan tertentu iniadalah pemeriksaan atas halhal yang berkaitan dengankeuangan dan pemeriksaan investigatif.

Oleh karena itu,Halaman 29 dari 35 halaman, Putusan Nomor 04/Pid.Pra/2017/PN.Jmb.prinsip yang terkandung pada praperadilan bermaksud dan bertujuan gunamelakukan tindakan pengawasan horisontal untuk mencegah tindakan hukumupaya paksa yang berlawanan dengan undangundang.

,M.Hum.Halaman 35 dari 35 halaman, Putusan Nomor 04/Pid.Pra/2017/PN.Jmb.

4/Pid.Pra/2021/PN Plw

Halaman 22 dari 72 Putusan : Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN PlwBahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalam pemeriksaanPemohon terbukti bahwa pihak KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA,CQ.

Dengan demikianHalaman 31 dari 72 Putusan : Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Plwmakna dari penyidikan harus terlebin dahulu mencari dan mengumpulkanbukti untuk membuat terang tentang tindak pidana yang terjadi. Dari buktibukti tersebut kKemudian baru ditetapkan Tersangkanya.

kepada Kajari PelalawanMenerima petunjuk (P19) dari Penuntut Umum Kejari Pelalawanuntuk dilengkapi oleh TERMOHONHalaman 41 dari 72 Putusan : Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Plw16) Mengirimkan kembali berkas perkara PEMOHON kepada KajariPelalawanc.

Bahwa Pemohon tidak pernah dilakukan Pemeriksaan dalam kapasitasPemohon sebagai saksi terlapor;Halaman 63 dari 72 Putusan : Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Plw5.

ELLEN YOLANDA SINAGA, S.H., M.H.Halaman 72 dari 72 Putusan : Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Plw

Menyatakan Permohonan Praperadilan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sugih dengan nomor register: 6/Pid.Pra/2019/PN Gns dihentikan karena telah dicabut oleh Pemohonan;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar : N I H I L;

6/Pid.Pra/2019/PN Gns

Kepolisian Resort Gunung Sugih cq, Kepala KepolisianSektor Way Pengubuan di Way Pengubuan;Untuk Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 6 Putusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN GnsSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung SugihNomor 06/Pid.Pra/2019/PN.Gns tanggal 25 September 2019 tentang penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim Nomor: 6/Pid.Pra/2019/PN.Gnstentang hari sidang;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpraperadilan

terhadap Termohon dengan surat permohonan tanggal23 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri GunungSugih tanggal 25 September 2019 ~ dibawah Register Nomor6/Pid.Pra/2019/PN.Gns telah mengajukan permohonan praperadilan denganalasanalasan sebagai berikut :A.

Menghukum PEMOHON untuk membayar biaya perkara yangtimbulDemikian gugatan dari penggugat atas di kabulkannya gugatan ini diucapkanterima kasih.Halaman 4 dari 6 Putusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN GnsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu hariSenin, tanggal 7 Oktober 2019, Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon hadirdalam persidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon menyatakan telah mengajukan SuratPermohonan Pencabutan Praperadilan Nomor: 6/Pid.Pra/2019/PN.Gnssebagaimana sesuai

Menyatakan Permohonan Praperadilan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sugih dengan nomor register:6/Pid.Pra/2019/PN Gns dihentikan karena telah dicabut oleh Pemohonan;2.

., M.H.Halaman 6 dari 6 Putusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN Gns

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan perkara Pra Peradilan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN.Sbr. tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera guna mencoret dalam buku register yang bersangkutan tentang pencabutan perkara Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN.Sbr.;

2/Pid.Pra/2020/PN Sbr

PENETAPANNomor 2/Pid.Pra/2020/PN.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Kami, Hakim Pengadilan Negeri Sumber;Telah membaca berkas perkara permohonan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN.Sbr,dalam permohonan praperadilan antara :Noval Nanda Saputra Bin Zulmartino, beralamat di Blok Wareng Rt. 02 Rw. 02 DesaCiperna Kec. Talun Kab.

H.Juanda No. 23 Kedawung Kabupaten Cirebon Jawa Barat ;sebagai Termohon;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor2/Pid.Pra/2020/PN.Sbr, tertanggal 2 September 2020, tentang penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara tersebut;Telan membaca Penetapan Hakim Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN.Sbr, tertanggal 2September 2020, tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berita acara persidangan dalam perkara permohonan tersebut;Menimbang

, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan pencabutansecara tertulis di persidangan, yang pada pokoknya menyatakan mencabut permohonanyang diajukan Pemohon dalam register perkara perdata permohonan Nomor2/Pid.Pra/2020/PN.Sbr ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut tidak bertentangan denganhukum, maka hal tersebut beralasan dan dapat dikabulkan;Halaman 1 dari2 Halaman Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN SbrMemperhatikan

Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Pra Peradilan Nomor2/Pid.Pra/2020/PN.Sbr. tersebut;2. Memerintahkan kepada Panitera guna mencoret dalam buku register yangbersangkutan tentang pencabutan perkara Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN.Sbr.;Ditetapkan di : SumberPada tanggal : 16 September 2020Panitera Pengganti, Hakim ,Arum Widiastuti, S.H. Budi Chandra Permana, S.H.,M.H.Halaman 2 dari2 Halaman Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Sbr

1/Pid.Pra/2019/PN MJY

Menerima dan mengabulkan permohonan Praperadilan Pemohonseluruhnya;Halaman 2 dari halaman 18 Putusan Nomor : 1/Pid.Pra/2019/PN.Mijy2. Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan Proses hukum/penyidikanatas laporan Pemohon sampai selesai/penyerahan berkas perkaraTersangkan dan barang bukti kepada Kejaksaan Negeri KabMadiun/Penuntut Umum. Dengan Tersangka Mat Toekiran dnegan pasal263 KUHP ;3.

DanHalaman 3 dari halaman 18 Putusan Nomor : 1/Pid.Pra/2019/PN.Mijyhal itu menyimpang dari Putusan Mahkamah Konstitusi No.130/PUUXI1II/2015 tanggal 11 Januari 2017 yaitu Penyidik wajib memberitahukan danmenyerahkan surat perintah dimulai penyidikan kepada Penuntut umum,terlapor dan korban/pelapor dalam waktu paling lambat 7 hari setelahdikeluarkannya Surat perintah penyidikan ;4.

Fotokopi Relaas Penyerahan Salinan Putusan Nomor1/Pid.Pra/2019/PN.Mad, ditandai dengan (Bukti P12) ;13. Fotokopi Surat Laporan Polisi No.Pol : LP/61.b/V/2005/Res Madiundan Surat Perintah Penyidikan No.Pol ; SPDik/55/V/2005/Reskrimditandai dengan (Bukti P13 );14.

Fotokopi Letter C No.1706 dan No.1708 ditandai dengan(Bukti P14) ;Halaman 10 dari halaman 18 Putusan Nomor : 1/Pid.Pra/2019/PN.MijyMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yangcukup sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 13 Tahun 1982 tentang BeaMeterai jo.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKabupaten Madiun dengan dihadiri oleh Pemohon serta Kuasa Termohon;PANITERA PENGGANTI HAKIM TUNGGALMANSUR EFENDI, SH DYAH RATNA PARAMITA,SH,MH Halaman 18 dari halaman 18 Putusan Nomor : 1/Pid.Pra/2019/PN.Miy

10/Pid.Pra/2020/PN Mnd

21September 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriManado register Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN MND, telah mengajukanpermohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:.

Bi12A disewakan untuk dijadikan tempat usahaCleopatra Spa.halaman 6 dari 39 halamanPutusan Nomor 10/Pid.Pra/2020/PN Mnd10.

Bahwa segala sesuatu yang telah terurai dalam Eksepsi haruslahdianggap merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan dalilatau alasan Termohon dalam pokok perkara.halaman 13 dari 39 halamanPutusan Nomor 10/Pid.Pra/2020/PN Mnd2.

Pada tanggal 10 Januari 2019 telah mengajukanhalaman 34 dari 39 halamanPutusan Nomor 10/Pid.Pra/2020/PN MndKasasi terhadap putusan ini, dan sampai sekarang masih dalam proseskasasi;5.

Ttd.halaman 38 dari 39 halamanPutusan Nomor 10/Pid.Pra/2020/PN MndIdrus Pawewang, S.H. Muhammad Alfi Sahrin Usup, S.H. MHhalaman 39 dari 39 halamanPutusan Nomor 10/Pid.Pra/2020/PN Mnd

4/Pid.Pra/2018/PN Prp

PutusanNomor 4/Pid.Pra/2018/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara Praperadilandalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:1. Nama lengkap : ARMIZA BINTI ZABIR2. Tempat lahir : Lubuk Bendahara Timur3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/220319774. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : RT.002/RW.001 Desa Lubuk Betung Kec.Rokan IV KotoKab. Rokan Hulu7.

Pasal 79 KUHAP menyatakan Permintaan pemeriksaan tentang sahatau tidaknya suatu penangkapan atau penahanan diajukan olehTersangka, keluarga atau kuasanya kepada Ketua Pengadilan Negeridengan menyebutkan alasannya.Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Prp Halaman 2 dari 25 halaman Pasal 1 butir (10) menyatakan Praperadilan adalah wewenangPengadilan Negeri untuk memeriksa dan memutus menurut cara yangdiatur dalam undangundang ini tentang *:a.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 Kepala Kepolisian SektorRokan IV Koto, INAFRI (AKP.Nrp. 60040219), selaku Penyidik,MEMANGGIL, Pemohon untuk menghadap AIPTU SYAFRINALDO SelakuKanit Reskrim di Mapolsek Rokan IV Koto pada hari Sabtu Tanggal 31Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Prp Halaman 4 dari 25 halamanJanuari 2018, sekira Pukul 10.00 WIB untuk dimintai keterangannyasebagai TERSANGKA, dengan Surat Panggilan NomorSP.GIL/04/l/2018/Reskrim;5.

Apakah bukti permulaanyang ada pada TERMOHON sudah memenuhi ketentuan sebagaimanaPutusan Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Prp Halaman 5 dari 25 halamanyang diatur dalam Pasal 184 KUHAP, sehingga dapat dijadikan dasar bagiTermohon untuk menetapkan Pemohon sebagai Tersangka;2.

,Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Prp Halaman 24 dari 25 halamanPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian serta dihadiri oleh KuasaPemohon dan Kuasa Termohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMADRIAN SAHERWAN, S.H. ADIL MATOGU FRANKY SIMARMATA, S.H.Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Prp Halaman 25 dari 25 halaman

1/Pid.Pra/2021/PN Rah

/2021/PN.Rahberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Januari 2021, yang telahdiregister pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raha dengan NomorRegister 11/SK/PID/2021/PN Rah tanggal 27 Januari 2021;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha NomorNomor 1/Pid.Pra/2021/PN.Rah tanggal 6 Januari 2021 tentang penunjukanHakim;Setelahn membaca penetapan Hakim Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN.Rahtanggal 6 Januari 2021 tentang penetapan hari

sidang;Setelah membaca surat permohonan Pemohon praperadilan tanggal6 Januari 2021;Menimbang, bahwa Pemohon~ melalui Kuasa Hukumnyaberdasarkan surat permohonan tanggal 6 Januari 2021, yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Raha dengan register Nomor1/Pid.Pra/2021.

Dalam kaitan perubahan dan perkembangan hukumdalam masyarakat yang demikian, bukanlah sesuatu yangmustahil terjadi dalam praktik sistem hukum di negara mana punHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN.Rahapalagi di dalam sistem hukum common law, yang telahmerupakan bagian dari sistem hukum di Indonesia.

Mahkamah beralasan KUHAP tidak memberi penjelasan mengenaibatasan jumlah (alat bukti) dari frasa bukti permulaan, buktiHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN.Rahpermulaan yang cukup, dan bukti yang cukup.

Nomor 102/PUUXIII/2015 dan Peraturan PerundangUndangan lainyang bersangkutan;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN.RahMENGADILI:1. Menyatakan permohonan praperadilan Pemohon gugur;2.

2/Pid.Pra/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor 2/Pid.Pra/2019/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu , yang memeriksa dan mengadili perkaraPraperadilan pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam gugatan antara ;Nama : NURUL AWALIYAH.NIK : 3273016907690002.Tempat/Tgl Lahir : Palembang, 29 Juli 1969.Alamat JL.

,SIK,MM,KOMPOL ERWIN, S.IK, IPTU RESDIANTO, SH, PENDATU IRVAN NANDA, SH,BRIPKA AGUSTIAR PADANG, SH, BRIPKA TENDIAN HATTA, SH, BRIPKASACHORI PUTRA dari BINKUM KEPOLISIAN DAERAH BENGKULU berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 15 Juli 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraanHalaman 1 dari 35 HalamanPutusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN.BglPengadilan Negeri Bengkulu dengan Nomor 290/SK/VII/2019/PN Bgl tertanggal15 Juli 2019Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telan Mendengar

Bara Mega Quantum yang terdaftar pada Menkumham nomor: AHU53822.AH.01.02 Tahun 2010;Halaman 5 dari 35 HalamanPutusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN.Bglttsbedi7A.7.5.7.6.Bahwa pada tahun 2011 terjadi lagi Hibah Saham milik Tn.Ir. Hakman Noviyang ada di PT. BARA MEGA QUANTUM, sehingga Total saham milik PT.BORNEO SUKTAN MINING yang ada dalam PT.

,MH dipersidangan yang menyatakan padaHalaman 32 dari 35 HalamanPutusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN.Bglpokoknya pemeriksaan dalam praperadilan dititikoeratkan kepada pembuktianyang bersifat formil tidak masuk kedalam substansi pemeriksaan alat bukti .

,MHHalaman 35 dari 35 HalamanPutusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN.Bgl

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon Praperadilan untuk mencabut perkara perdata Nomor : 1/Pid.Pra/2019/PN Llg.

;

3/Pid.Pra/2019/PN Gsk

Surat PerintahPerpanjangan Penyidikan Kepala Kejaksaan Negeri GresikNomor : PRINT01.b/ O.5.25/ Fd.1/ 02/ 2019 tanggal 14Halaman 7 dari 84 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN GskFebruari 2019 Jo.

Pertama, mengenai landasanhukum kewenangan Praperadilan, dan Kedua, penerapan asas legalitas dalamHalaman 16 dari 84 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Gskhukum acara pidana, selanjutnya pembahasan tersebut dapat TERMOHONuraikan sebagai berikut:1.

VEBRY FIRMANDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 53 dari 84 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN GskBahwa saksi bekerja sebagai Satpam di Green Garden Regency Gresik,JI. Dr.

Gresik tahun 2019 padaHalaman 65 dari 84 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Gsklampiran Bab IV karena tidak diterbitkan persetujuan Bupati/Wakil Bupatiyang tertuang dalam surat tugas. (Bukti T6).

Rina Indrajanti, S.H., M.H.Halaman 84 dari 84 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Gsk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Praperadilan Nomor. 01/Pid.Pra/2020/PN Rbi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Raba Bima untuk mencoret perkara Praperadilan Nomor: 01/Pid.Pra/2020/PN.Rbi dari buku Register yang tersedia;

1/Pid.Pra/2020/PN RBI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Praperadilan Nomor : 3/Pid.Pra/2024/PNSgl;
2. Menyatakan Perkara Permohonan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2024/PN Sgldicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sungailiat untuk mencoret perkara Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2024/PN Sgl dari buku yang tersedia untukitu;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah nihil;

3/Pid.Pra/2024/PN Sgl

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Tnr dari Kuasa Hukum Pemohon;
2. Menyatakan perkara permohonan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Tnr, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Redeb untuk mencoret perkara permohonan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Tnr., dari buku register yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pemohon sejumlah

2/Pid.Pra/2021/PN TNR

3/Pid.Pra/2020/PN Kln

Nama : Aby Maulana, SH.Jabatan : Jaksa pada Kejaksaan NegeriHalaman 9 dari 45 halaman Putusan Nomor : 3/Pid.Pra/2020/PN KInKlatenAlamat : Jl.

No03/Pid.Pra/2020/PN.

Dari hasil gelarperkara (ekpose) tersebut seluruh peserta gelar perkara (ekpose) setuju/Halaman 35 dari 45 halaman Putusan Nomor : 3/Pid.Pra/2020/PN KInsependapat untuk menghentikan penyidikan atas nama tersangka Prof. DR.

Turunan surat ketetapan itu wajib disampaikan kepada tersangka ataukeluarga atau penasihat hukum, pejabat rumah tahanan negara, penyidik danhakim.Halaman 36 dari 45 halaman Putusan Nomor : 3/Pid.Pra/2020/PN KInd.

M.Hum,Halaman 45 dari 45 halaman Putusan Nomor : 3/Pid.Pra/2020/PN KIn

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN.Bla tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang disediakan untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah NIHIL;

1/Pid.Pra/2021/PN Bla

PENETAPANNomor 1/Pid.Pra/2021/PN. Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara Praperadilan padatingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara antara:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Raya Blora Cepu KM 5 Kabupaten BloraPropinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor1/Pid.Pra/2021/PN Bla tanggal 6 Juli 2021 tentang penunjukan Hakim;Halaman 1 dari 3Perkara Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN.BlaSetelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelahn mendengar permohonan pencabutan perkara dari

/2021/PN.Bla oleh Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaradikabulkan, maka menurut hukum segala biaya yang timbul dalam perkara iniakan dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 271, 272 Rv, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;;Halaman 2 dari 3Perkara Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN.BlaMENETAPKAN:1.

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN.Bla tersebut;2. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang disediakan untukitu;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah NIHIL;Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN tanggal 26 Juli 2021 oleh KamiRAHMAT DAHLAN, S.H.

OKTAF PATEKKAI, S.Kom, S.H., M.H.Halaman 3 dari 3Perkara Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN.Bla

Hotlan ButarButar Dkk selaku KetuaYayasan Pendidikan Gereja Methodist Wilayah yang dengan melawanhak telah menggelapkan uang milik YPGMI Wilayah untuk kepentingandiri sendiri atau orang lain;Halaman 5 dari 32 Putusan Praperadilan Nomor 61/Pid.Pra/2016/PN.Mdn5. Bahwa adapun yang menjadi dasar laporan dari Pemohon yangmelaporkan Drs.

Binran Sipayung sebagai anggota dan Drs.Johni Manurung sebagai Anggota;Halaman 7 dari 32 Putusan Praperadilan Nomor 61/Pid.Pra/2016/PN.Mdn11.12.Bahwa dalam organ pembina yang baru yang berlaku mulai 15Oktober 2014 sampai Tahun 2019, Ir.

Surat Perjanjian Kerja No. 2170A/B.1.3 / YPGMI Wil / 2016 tanggal2 Mei 2016 tentang Audit Khusus untuk memberikan informasi kondisisesungguhnya dan memastikan ada/tidaknya kerugian YPGMI Wil pada Tahun 2011, 2012, dan 2013 khususnya terhadap pengeluarandana untuk Rusunawa senilai Rp 4.942.650.000, dan pembeliantanah seluas 11.000 M2 di Komplek Perumahan Tuntungan Sejahterasenilai Rp 1.650.000.000;Halaman 13 dari 32 Putusan Praperadilan Nomor 61/Pid.Pra/2016/PN.Mdnc.

Mangasa Marbun, Ak., anggota;Halaman 14 dari 32 Putusan Praperadilan Nomor 61/Pid.Pra/2016/PN.Mdne). Drs. Mangara Pasaribu, Ak. Anggota;f). Nanda Permata Sari, SE, Ak . Anggota;g). Agelyn Vania Sihombing, BPA.

KESIMPULAN PENYIDIK = SETELAH DILAKUKAN PENYIDIKANLANJUTAN PASCA PUTUSAN PRAPERADILAN Halaman 15 dari 32 Putusan Praperadilan Nomor 61/Pid.Pra/2016/PN.Mdn31.

5/Pid.Pra/2018/PN Kln

,GINANJAR DAMAR P., SH., MH., masingmasing selaku Jaksa pada KejaksaanNegeri Klaten, berdasarkan Surat Perintah Penunjukan Jaksa untuk sidangPraperadilan No.5/Pid.pra/2018/PN.KIn.

JaksaAgung Republik Indonesia berdasarkan Surat Perintah Penunjukan Jaksa UntukSidang Pra Peradilan Nomor : Print 089/A/JA/2018 tanggal 2 November 2018 dariJaksa Agung R.I ( Pidsus34) Dan seterusnya sebagai TERMOHON dalamperkara pra peradilan No.5/Pid.pra/2018/PN.KIn.Halaman 17 dari 42 halaman Putusan Nomor : 5/Pid.Pra/2018/PN KInB. JAWABAN :Bersama ini bermaksud mengajukan mengajukan jawaban sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.

/2018/PN KIn Menyatakan Permohonan Praperadilan sebagaimana terdaftar dalamregister perkara Nomor No. 05/Pid.Pra/2018/PN.

Fotokopi Putusan Sela Pengadilan Negeri Klaten Nomor01/Pid.Pra/2018/PN KlIn yang diputuskan dalm Putusan Sela Hari Rabutanggal 31 Januari 2018 Antara Masyarakat Anti Korupsi (MAKI) melawanPimpinam Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK), selanjutnya diberi tanda P.3;4. Fotokopi Bukti Putusan Praperadilan No. 04/Pid.Pra/2018/Pn.KIn AntaraBoyamin Bin Saiman .

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Klaten dan dihadiri oleh KuasaPemohon dan Kuasa Termohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMHalaman 41 dari 42 halaman Putusan Nomor : 5/Pid.Pra/2018/PN KInSHINTA IKASARI,SH. NURJUSNI,SH.Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor : 5/Pid.Pra/2018/PN KIn

2/Pid.Pra/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor : 02/PID.PRA/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara praperadilan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :NYOMAN ARIAWAN, Lahir di Brawijaya, tanggal lahir 17 Desember 1974,pekerjaan Petani/Pekebun, kewarganegaraan Indonesia,Alamat Pugung Raharjo RT/RW: 030/007, KecamatanSekampung Udik, kabupaten Lampung Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

/2020/PN Tjk tanggal 15 Juni 2020 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang Hari Sidang;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 02/ PID.PRA/2020/ PN TjkSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan praperadilansecara tertulis dengan suratnya tanggal 15 Juni 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 15 Juni 2020 di bawahregister perkara Nomor: 0O2/PID.PRA/2020

Pol: B1686 BZR, Nomor Rangka MHFX54267C2540372, Nomor Mesin:2KDU089640, atas nama SIAUW MEI TJIN dan 4 (empat) lembar suratHalaman 4 dari 6 Putusan Nomor 02/ PID.PRA/2020/ PN Tjktilang/bukti pelanggaran lalu lintas jalan tertentu, dengan nomor Register:E0962121, E0969713, E0985138 dan E1000200,dengan berita acara serahterima/Penyitaan atas barang Pemohon tersebut adalah Tidak Sah SecaraHukum karena melanggar ketentuan perundangundangan;3.

/2020/PN Tjk tanggal 17 Juni 2020 dan relaas panggilan Nomor:2/PID.PRA/2020/PN Tjk tanggal 8 Juli 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Hakim berpendapatPemohon telah tidak serius mengajukan permohonannya, lalu untuk menjaminkepastian hukum ~~ serta ~ penyelesaian persidangan maka Hakimmempertimbangkan untuk memutus perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena itu. menurut Hakim permohonanpraperadilan tersebut harus digugurkan;Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 02/ PID.PRA/2020/ PN TjkMenimbang,

Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 02/ PID.PRA/2020/ PN Tjk