SitiAminah, Bambang Priyo Atmojo, Sanusi dan Suliyatun. Dimana dalamperkara tersebut dimenangkan oleh anak dari Sanimin (Tergugat III sampaidengan Tergugat IX) dan selanjutnya bangunan rumah yang didirikan olehHj Siti Aminah di bongkar oleh Pengadilan Negeri Tuban, dan sebagiannyamasih utuh, dan selanjunya bangunan rumah ditempati oleh Siti Suharlinanak dari Sanimin.

SitiAminah tertanggal 26 Januari 2000, Bukti P.I.38 Foto Copy PutusanPengadilan Negeri Tuban Nomor 13/Pdt.G/2001/PN.Tbn tanggal 11Oktober 2001, Bukti P.I.4: Foto Copy Putusan Pengadilan Tinggi JawaTimur di Surabaya Nomor 255/PDT/2002/PT.Sby tanggal 19 Juni 2002.Bukti P.I.5: Foto Copy Putusan Mahkamah Agung RI Nomor1406 K/Pdt/2003 tanggal 8 Mei 2008, bukti P.I.6: Foto Copy PermintaanBantuan Pengamanan Eksekusi dari Pengadilan Negeri Tuban yang manaeksekusinya dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 27

SitiAminah yang telah dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Tuban tanggal 27Juli 2011 dari Pengadilan Negeri Tuban tanggal 15 Agustus 2011, buktiP.1.8: Foto Copy Berita acara Eksekusi Nomor 03/Pdt.Eks/2009.PN.TbnDaftar Nomor 13/Pdt.G/2001/PN.Tbn tanggal 27 Juli 2011. yang dikuatkanoleh bukti P.II.1, P.Ill.1, P.IV.1 berupa kwitansi pembayaran atas harga jualbeli tanah tegal tersebut, dimana jual beli dan pembayarannyaberdasarkan bukti kwitansi tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 1995,dan bersdasarkan

SITIAMINAH, 2. BAMBANG PRIYO ATMOJO, 3. SANUSI dan 4. SULIYATUNtersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 22 Agustus 2013 oleh Prof. Dr. Abdul GaniAbdullah, SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Mukhtar Zamzami, SH.MH. dan Gusti AgungSumanatha, SH.

kemudian mengenalkan Penggugat dengan Tergugat I;Bahwa, menurut keterangan Trisna kepada Penggugat, Tergugat I akan memberipinjaman uang sebesar Rp. 2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah)kepada Penggugat dengan syarat Penggugat harus memberikan jaminan yangsesuai kepada Tergugat I;Bahwa, kemudian Penggugat menjaminkan 5 (lima) buah sertifikat tanah hakmiliknya kepada Tergugat I untuk mendapat pinjaman, yang terdiri dari:a Sertifikat Hak Milik Nomor 13331/Jimbaran, terdaftar atas nama SitiAminah

(Penggugat) yang untuk selanjutnya disebut sebagai SHM 13331/Jimbaran,b Sertifikat Hak Milik Nomor 12952/Desa Jimbaran, terdaftar atas nama SitiAminah (Penggugat) yang untuk selanjutnya disebut sebagai SHM 12952/Jimbaran,Hal 3 dari 45 halaman Putusan Perk NO.909/Pdi/G/201 5/PN.Dpsc Sertifikat Hak Milik Nomor 11936/ Jimbaran, Surat Ukur Nomor3892/2003 tanggal 19 Agustus 2003, luas 105 m2 (seratus lima meterpersegi), terdaftar atas nama Siti Aminah (Penggugat) yang untukselanjutnya disebut sebagai

didirikan di atas SHM 12552/Jimbaran jika Penggugat tidak segeramelunasi utangnya kepada Tergugat I;Bahwa, oleh karena Penggugat tidak mengetahui berapa sisa utang yang harusdilunasi kepada Tergugat I, maka Penggugat melalui kuasa hukumnyamenghubungi Tergugat III dan meminta Tergugat II untuk memberikandokumen perjanjian yang pernah ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat I,akan tetapi Tergugat malah memberikan dokumen:a Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 8 tanggal 04 Agustus 2014 antara SitiAminah

Rp.1.000.000.000, ( satu milyar rupiah )menerangkan bahwa pada tanggal 05 Agustus 2014 Penggugat mencairkan cekyang diberikan oleh Tergugat I kepada Penggugat dan langsung menyetorkannyake nomor rekeningBank Mandiri Penggugat diberi tanda (P2);Fotokopi Rekening Koran Bank Mandiri Nomor 1450006586966 atas nama SitiAminah ( Penggugat ) tertanggal 5 Agustus 2014, diberi tanda( P3 ) ;Fotokopi kwitansi titipan pajak penjualan atas jual beli 2 ( dua) bidang tanahsertifikat Hak milik Nomor 13331/Jimbaran

No.13343/BPMS/DPS/2014 tertanggal 28 Oktober 2014 yang ditanda tangani oleh Sitt Aminahsebagai Peminjam dan Ni Made Ayu Trisna Dewi, SE selaku Direktur UtamaBPR Picu Manunggal Sejahtera sebesar Rp. 900.000.000, ( sebilan ratus jutarupiah) diberi tanda ( P5 );6 Foto copy Rekening Koran Bank Mandiri atas nama Siti Aminah dengan Nomorrekening 1450006586966, periode 01 Desember 2014 sampai dengan tanggal29 Juni 2015, diberi tanda (P6 );7 Foto copy Buku Tabungan BPR Picu Nomor 01 2014 0421 atas nama SitiAminah

/2017/PA.Rtu12.13.14.15.16.17.B.1.Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia, atas nama Jahura,Nomor 474.3/12/RKWSKMD/2017, yang dikeluarkan oleh LurahRantau Kiwa, Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin, tanggal20 April 2017, (Bukti P.12) ;Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia, atas nama abdulHamid, Nomor 474.3/15/RKWSKMD/2017, yang dikeluarkan olehLurah Rantau Kiwa, Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin,tanggal 13 Juni 2017, (Bukti P.13);Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia, atas nama SitiAminah

Pemohon II, Pemohon IIIdan Pemohon IV, karena saksi adalah adik ipar Pemohon l,Pemohon bernama Syarkawi, Pemohon II bernama MuhammadIndra Setiawan, Pemohon Ill bernama Ira Wiliana, dan Pemohon IVbernama Ira Paulina;Hal 7 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.RtuBahwa tujuan Pemohon , Pemohon II, Pemohon IIl dan PemohonIV ke Pengadilan Agama adalah untuk ditetapbkan sebagai ahliwaris dari Jahura binti Abdul Hamid;Bahwa Jahura adalah anak kandung dari Abdul Hamid dan SitiAminah

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , Pemohon Il, Pemohon IIIdan Pemohon IV, karena saksi adalah adik ipar Pemohon l,Pemohon bernama Syarkawi, Pemohon II bernama MuhammadIndra Setiawan, Pemohon Ill bernama Ira Wiliana, dan Pemohon IVbernama lra Paulina;Bahwa tujuan Pemohon , Pemohon II, Pemohon Ill dan PemohonIV ke Pengadilan Agama adalah untuk ditetapkan sebagai ahliwaris dari Jahura binti Abdul Hamid;Bahwa Jahura adalah anak kandung dari Abdul Hamid dan SitiAminah

saksisaksi pada pokoknya mendukung dalildalil permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan PemohonIV;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohondan buktibukti di persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa pada tanggal 09 Januari 1983, Syarkawi bin Amberi danJahura binti Abdul Hamid melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTapin Utara, Kabupaten Tapin ; Bahwa Jahura adalah anak kandung dari Abdul Hamid dan SitiAminah

NASIRTp ann ere SITIAMINAH binti M. NASIRQ .nnnnnnnn ec nneec cence enneeeenee NANANG FAUZAN bin M. NASIRbahwa setahu saksi, Marifah telah meninggal dunia sekitar 26Januari 2006, karena sakit;bahwa setahu saksi, M. Nasir kemudian menikah lagi denganSIPAH BINTI KROMO SARIMAN ;Bahwa dari pernikahan dengan SIPAH BINTI KROMO SARIMANtidak ada anak;Bahwa setahu saksi, M. NASIR: meninggal di mekah karena sakit,dan dalam keadaan muslim sekitar September 2016;Bahwa ayah kandung M.

NASIR6 semen enscemrencrmnereemne arene SITIAMINAH binti M. NASIRsere nee eee NANANG FAUZAN bin M. NASIRadalah ahli waris yang sah dari M. NASIR BIN SAKBAR ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta poin.6; bahwa M.

SITIAMINAH bintiM. NASIR (anak Kandung)Q, NANANG FAUZAN bin M. NASIR (anak Kandung)Adalah ahli waris yang sah dari M. NASIR BIN SAKBAR .3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 271.000, dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Pengadilan Agama Muara Tebo pada hari Kamis tanggal 1Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1438 H,Hal 13 dari 13 Hal.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama, SitiAminah Binti Kadorik, untuk menikah dengan calon suami yang bernama,Budiman Bin Surahman di kantor KUA Kecamatan Megang Sakti.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa Pemohon telah menunjuk Kuasa Khusus kepada ILHAM, S.H.

batasumur yang ditentukan oleh undangundang untuk menikah, tetapi Pemohon tetappada pendiriannya untuk mendapatkan dispensasi kawin bagi anaknya dariPengadilan Agama Lubuklinggau;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon sertamendengar keterangan anak Pemohon, calon suaminya dan orang tua calonSuaminya di persidangan, maka yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah Pemohon memohon agar diberikan penetapan dispensasi kawin dariPengadilan Agama Lubuklinggau kepada anak kandung Pemohon bernama SitiAminah

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SitiAminah Binti Kadorik untuk menikah dengan calon suaminya bernamaBudiman Bin Surahman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlan Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Djurnaaini, S.H.

Bahwa Pemohon mengajukan perubahan biodata akandigunakan sebagai persyaratan adminsitrasi pindah penduduk anakPemohon yang bernama Ratih Devita Ratnawati binti Maryono dariKecamatan Simo, Kabupaten Boyolali ke Kecamatan Weleri, KabupatenKendal karena datadata dalam dokumen yang lain Pemohon bernama SitiAminah binti Supono, tanggal lahir Boyolali, 06031971;8.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dalam Akta Nikah Nomor :016/016/IV/1987 tanggal 18041987 yang nama isteri (Pemohon) tercatatAminah binti Supono, tanggal lahir 21 tahun, diubah menjadi SitiAminah binti Supono, tanggal lahir 060319713. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo, KabupatenBoyolali.4.

SITIAMINAH, (P 5);6. Photo copy Surat Kematian atas nama DEDEN MUHTARYA,S.Pd., (P 6);Alat bukti tersebut di atas (P1 s/d. P6) telah diberimeterai secukupnya dan telah dicocokan sesuai denganaslinya;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebutdi atas, Para Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya dan pada pokoknya menerangkan hal hal sebagaiberikut:1.

SOLIHAT, dua orang telahmeninggal dunia yaitu SARIP HIDAYAT dan SITIAMINAH sedangkan yang lainnya masih hidup; Bahwa saksi tahu SARIP HIDAYAT meninggalkan satuorang istri dan tiga orang anak yang saat inimasih hidup~ yaitu SITI ANISAH (istri), RIZALANDRIANA, ARI dan ELA (anak); Bahwa saksi tahu SITI AMINAH meninggalkan = duaorang anak = yaitu RIZQI dan SANIT, sedangkansuaminya yaitu).

SOLIHAT, dua orang telahmeninggal dunia yaitu SARIP HIDAYAT dan SITIAMINAH sedangkan yang lainnya masih hidup; Bahwa saksi tahu SARIP HIDAYAT meninggalkan satuorang istri dan tiga orang anak yang saat inimasih hidup~ yaitu SITI ANISAH (istri), RIZALANDRIANA, ARI dan ELA (anak); Bahwa saksi tahu SITI AMINAH meninggalkan~ duaorang anak = yaitu RIZQI dan SANIT, sedangkansuaminya yaitu.

SitiAminah (istri Kedua alm. Sumbono), dari pernikahan dengan istri pertamatidak dikaruniai anak, tetapi dengan istri yang kedua mempunyai seoranganak yang bernama Roch Madji (Penggugat);Bahwa Penggugat adalah anak tunggal dari Ibu Rr. Siti Aminah (istri Keduaalm. Sumbono) dan alm. Sumbono (ayah Penggugat). Untuk itu Penggugatmenjadi ahli waris tunggal yang sah dari alm.

SitiAminah (istri Pertama alm. Sumbono) maupun bukan gonogini dengan Rr.Siti Aminah (istri Kedua alm. Sumbono) namun asalnya tanah tersebutadalah harta gawan alm. Sumbono (ayah Penggugat), apalagi alm.Sumbono (ayah Penggugat) dahulu adalah seorang Lurah sehinggamempunyai tanah yang banyak selain itu juga tadinya memliki tanah diwilayah Desa Sambeng Kulon, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas.

SitiAminah (istri Pertama alm. Sumbono) tidak mempunyai keturunan sehinggatidak dibenarkan jika objek tanah sengketa tersebut dikuasai dandisertifikatkan atas nama Tergugat , II, dan III;Bahwa tindakan Tergugat , Il, dan III tersebut di atas dengansengaja mengusai objek tanah sengketa dan mensertifikatkan tanahpeninggalan alm.

SitiAminah (istri Pertama alm. Sumbono) untuk tunduk dan patuh padaputusan Pengadilan tersebut. Sehingga setiap ada peralinan ataupengalinan terhadap tanah sengketa tersebut yang saat itu ditempatioleh Ny. Sumbono I/Ny. Wirjosoemarno/Ny. Siti Aminah (istri Pertamaalm. Sumbono) haruslan sepengetahuan dan seizin dari Penggugatyang mana Penggugat adalah ahli waris satusatunya yang tiadalainnya secara sah dari alm. Sumbono. Sehingga tindakan Tergugat IV(Warsinu) yang membuat jual beli antara , alm.

kalau ituditafsirkan pembagian yang mana tanah kering yang dikuasai oleh SitiAminah berdasarkan hibah padahal hibah suami istri tidakdiperbolehkan sehingga tidak bisa ditafsirkan putusan tersebut sesuaiseleranya sendiri menjadi milik Siti Aminah karena hibah suami istridilarang berdasarkan hukum oleh karenanya berdasarkan hukum puladitafsirkan tanah sengketa tersebut dilarang untuk menjadi milik SitiAminah itu berdasarkan hukum hibah, dan berdasarkan keadilan pulatidak bisa ditafsirkan seenaknya

diperuntukkan untukitu;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan bukti surat berupa:1Surat Keterangan/Pengantar Kepala Desa Banjarharjo Nomor 474.4/001/392/VI/2014 tanggal 19 Juni 2014, yang menerangkan bahwa nama Puput NorisPurwanti adalah salah yang benar adalah Puput Nenis Purwanti, diberi tandabukti P 1;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI NIK 3313144611740001 diatas nama SitiAminah

bukti P 3;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenKaranganyar berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 10075/TP/2007 tanggal 12Februari 2008, atas nama Puput Noris Purwanti, diberi tanda bukti P 3;5 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3313143105052001 dikeluarkan tanggal06/09/2010 atas nama Kepala Keluarga Supardi, diberi tanda bukti P 4;6 Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan,Klaten Nomor 367/4/X/94 tanggal 1 Oktober 1994 atas nama Supardi dan SitiAminah

SitiAminah dan suami bercerita bahwasanya Penggugat telah membelikan sebidangtanah yang lokasinya menempel pada pembelian tanah yang dilakukan oleh Ny.Siti Aminah dan suami (sertifikat kedua)3. Bahwa benar Ny Siti Aminah bertempat tinggal di tanah berikut bangunan yangberada di atasnya. Namun bahwasanya bangunan yang berada di atas tanahHal. 5 dari 20 halamanPutusan Perdata Gugatan No. 238/Pdt.G/2014/PN. Skt.tersebut merupakan hasil dari pembangunan yang dilakukan Ny.

SitiAminah dan suami masih hidup.Bahwa benar rumah berserta bangunan yang berada diatasnya digunakan olehtergugat, namun itu telah disetujui oleh anakanaknya dari Ny. Siti Aminah dansuami karena Ny. Siti Aminah telah dirawat oleh tergugatBahwa benar tergugat tidak mengosongkan rumah karena tidak adanyamusyawarah yang dilakukan oleh penggugat kepada para ahli waris lainnya yaituanakanaknya dari Ny.

SITIAMINAH PADMOPAWIRO, seluas 1.267 M2 yang terletak di Desa Joyosuran,Pasar Kliwon, Kota Surakarta, (bukti P. 9);Bukti suratsurat tersebut setelah diteliti ternyata bukti surat bertanda P. 4 dan P. 9sesuai dengan aslinya, sedangkan bukti suratsurat bertanda P. 1, P. 2, P. 3, P. 5, P.6, P. 7, dan P. 8 hanya sesuai dengan foto copy, namun semuanya telah pulaHal. 7 dari 20 halamanPutusan Perdata Gugatan No. 238/Pdt.G/2014/PN.

Menyatakan barang bukti berupa: Perjanjian kerjasama Nomor 15 yang terdapat tandatangan Notaris SitiAminah Br Tarigan, SH; 1 (Satu) lembar surat aplikasi setoran Bank Mandiri pada tanggal 06 April2017, masingmasing jumlah uang yang dikirim sebesar Rp. 1.500.000,00(Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan uang Rp.141.500.000,00 (seratus empatpuluh satu juta lima ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Fitri Miranda Yarni.5.

Pen Group kemudian sesampainya Saksidi kantor Terdakwa selanjutnya Terdakwa memaksa Saksi untukmenandatangani Surat Pembatalan Perjanjian Kerjasama terhadapPerjanjian Kerjasama Nomor: 15 tanggal 06 April 2017 di Notaris SitiAminah Br.

Perjanjian Kerjasamatersebut akan tetapi sampai dengan bulan Maret 2018 Terdakwa tidak adamelakukan pengembalian modal beserta biaya akad, karena perusahaan yangbekerja sama dengan perusahaan Terdakwa sudah tutup sehingga uangnyaTerdakwa gunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa: Perjanjian kerjasama Nomor 15 yang terdapat tandatangan Notaris SitiAminah

Pen Group akan tetapisampai dengan tanggal 21 Mei 2018 atau hari ke 380 (tiga ratus delapan puluh)setelah Perjanjian Kerjasama Nomor: 15 tanggal 06 April 2017 di Notaris SitiAminah Br.

Asli Tanjung bin Makden Tanjung dengan SitiAminah Br. Sarumpaet binti Namo;Bahwa H. Asli Tanjung bin Makden Tanjung dengan Siti Aminah Br.Sarumpaet binti Namo mempunyai anak kandung 10 (sepuluh) orangmasingmasing bernama: 1. Syahbela Tanjung bin H. Asli Tanjung, 2.Nilam Br. Tanjung binti H. Asli Tanjung, 3. Fala Ari Fuddin Tanjung bin H.Asli Tanjung, 4. Endang Br. Tanjung binti H. Asli Tanjung, 5. Halimah Br.Tanjung binti H. Asli Tanjung, 6. Gundah Br. Tanjung binti H. AsliTanjung, 7.

Asli Tanjung bin Makden Tanjung dengan almarhumah SitiAminah Br. Sarumpaet binti Namo yang Mustahag dan berikut bagianyamasingmasing;Bahwa harta huruf A. Benda tak bergerak angka 1 sampai dengan 6 danB. benda bergerak 1 sampai dengan 6 diperoleh almarhum H. AsliTanjung bin Makden Tanjung dengan almarhumah Siti Aminah Br.Sarumpaet binti Namo belum pernah dibagi yang selanjutnya menjadibudel pusaka yang harus dibagi antara ahli waris yang ditinggalkan olehalmarhum H.

Asli Tanjung bin Makden Tanjung dengan almarhumah sitiAminah Br. Sarumpaet binti Namo yaitu Penggugat dan para Tergugat;Bahwa terhadap harta tersebut di atas, Penggugat khawatir akanberpindah tangan pada pihak lain dan akhirnya gugatan ini menjadi siaHal.6 dari 24 hal. Putusan Nomor 575 K/Ag/2016sia, maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang mulia kiranyaberkenan meletakkan sita jaminan pada objek terperkara tersebutdidalam huruf A. Benda tak bergerak angka 1 sampai dengan 6 danhuruf B.

Asli Tanjung bin Makden Tanjung dengan almarhumah SitiAminah Br. Sarumpaet binti Namo yang belum dibagi berupa:A. Benda tidak bergerak;1. Sebidang tanah beserta bangunan rumah semi permanen, lantaisemen, atap seng, air sumur, terletak di Dusun II Pinggir Jati(depan lapangan bola), Desa Parpaudangan, Kecamatan KualuhHulu, Kabupaten Labuhan Batu Utara, dengan ukuran 10 m?

Asli Tanjung dengan almarhumah SitiAminah Br. Sarumpaet, oleh karena itu sudah tepat Pengadilan AgamaRantauprapat untuk mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi/Penggugat,dan sepantasnya Majelis Hakim tingkat Mahkamah Agung untukmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Medan;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkat banding tidak paham tentangHal.15 dari 24 hal.

SitiAminah, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ida Sariani, S.H. M.H.I. danDra. Hj Mardiana Muchtar M.H.I., masingmasing sebagai hakim anggota,putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota,dibantu oleh Hj. Era Rahmi Muinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh para Pemohon;Ketua MajelisHj. SitiAminah, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota11Dra. Hj. Ida Sariani, S.H.

An Kepala Keluarga: AKOSWARA ;Menimbang,:... 3)(3)Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat sebagaimana tersebutdiatas, para Pemohon dipersidangan juga mengajukan bukti saksi sebanyak 2(dua) orang bernama :Saksi : RIBUT MARSETIYONO dan Saksi Il: SITIAMINAH, yang mana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

mengajukan SuratSurat BuktiP1 S/d P 5 tersebut diatas adalah sebagai bentuk persetujuan dari KepalaInstansi pelaksana setempat, hal tersebut ditegaskan untuk kelengkapanpersyaratan penerbitan penetapan Pengadilan Negeri Lumajang , karenanya telahmemenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) UndangUndang NO.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ;Menimbang, ...6)(6)Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti dua orang saksi yaitu Saksi : RIBUT MARSETIYONO dan Saksi Il: SITIAMINAH

sebagai berikut :e Bahwa Pewaris yang bernama Darwis Syamsuddin, SH telah meninggaldunia pada tanggal 21 Juli 2012e Bahwa PEMOHON (Indah Sutirah) adalah isteri kKedua dari almarhumDarwis Syamsuddin, SH yang dinikahi 6 bulan setelah bercerai dengan istripertamanya yang bernama Siti Aminah binti Abubakar sedangkanPEMOHON II adalah anak kandung dari almarhum Darwis Syamsuddin, SHdengan isteri pertamanya yang bernama Siti Aminah binti Abubakar;e Bahwa Almarhum Darwis Symasuddin, SH dengan istri pertama (SitiAminah

) sudah bercerai pada tanggal 23 April 1980;e Bahwa almarhum Darwis Syamsuddin, SH dengan istri pertama (SitiAminah) dikaruniai 2 orang anak, anak yang pertama meninggal dunia sejakusia balita sedangkan anak kedua bernama TEDDY SYAFRIZALERMINALDO sebagai Pemohon Il;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhurm Darwis Syamsuddin, SHtidak dikaruniai anak atau keturunan;e Bahwa kedua orang tua almarhum Darwis Syamsuddin, SH telah meninggaldunia terlebih dahulu.Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut

ditangkap warga dihajar laludilaporkan ke Polsek Kebomas;BANYU BENING SUTIKNO :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa benar saksi pada hari Jumat tanggal 22 juli 2011 sekira jam 06.00WIB, melakukan pencurian kalung emas milik saksi SITI AMINAH di Jl.Kapten Dulasim, Gresik yang ketika itu sedang membuka warung, kemudiansaksi BANYU BENING SUTIKNO dan WIRANTO mendatangi warungberpurapura membeli gorengan namun ketika saksi SITI AMINAH lengahsaksi WIRANTO langsung menarik kalung yang berada dileher SITIAMINAH

$WIRANTO Bin NALI:e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa benar saksi pada hari Jumat tanggal 22 juli 2011 sekira jam 06.00WIB, melakukan pencurian kalung emas milik saksi SITI AMINAH di Jl.Kapten Dulasim, Gresik yang ketika itu sedang membuka warung, kemudiansaksi BANYU BENING SUTIKNO dan WIRANTO mendatangi warungberpurapura membeli gorengan namun ketika saksi SITI AMINAH lengahsaksi WIRANTO langsung menarik kalung yang berada dileher SITIAMINAH, kemudian naik boncengan sepeda motor yang

SitiAminah binti Rd. Muhammad Damamini:;Enggus Sudrajat, SH., bin Endang Hermkawan, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan BabakanTarogong 507/196B RT.006 RW.005 Kelurahan Babakan Asih,Kecamatan Bojongloa Kaler, Kota Bandung; Saksi adalah sepupu Pemohon; R. Siti Aminah binti Rd. Muhammad Damamini adalah istri dariIlwa Sumantri Bin Suradisastra ; Kedua suami istri tersebut semasa hidupnya telah dikarunialanak 4 (empat) orang, masing masing :1.

SitiAminah binti Rd.

SitiAminah binti Rd. Muhammad Damamini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti Pemohon tersebut di atas,maka Majleis Hakim, telah menemukan fakta sebagai berikut : R. Siti Aminah binti Rd. Muhammad Damamini adalah istri dariIwa Sumantri Bin Suradisastra kedua suami istri tersebut telah dikaruniai anak 4 (empat)orang anak, bernama empat) orang, masing masing :1. Krishna Buddhie Bin Ilwa Sumantri (L),2. Tita Widyawati Binti lwa Sumantri (P3. Budhi Wibhawa Bin Iwa Sumantri (L),4.

ANDI SITIAMINAH IWIK alias IWIK binti alm. ANDI ALI MARABELA MAREWAALMAKASARI alias IJON meninggal dunia di Bandung danmeninggalkan 1 (Satu) orang anaknya yang bernama SUMIYATI aliasSUMIATI binti R. MASRI H. MUHTAR alias MUKTAR serta 3 (tiga)Orang cucunya yang bernama :a) Endjang Sudarsono b) lin Widaningsih, cc) Tati Nurhayati ;5. Menetapkan bahwa pada tanggal 12 April 2017 almh. SUMIYATIalias SUMIATI binti R. MASRI H.

Muhtar dan Andi SitiAminah ; Bahwa saksi pernah bertemu langsung dengan Masri H.

Muhtar saat meninggal dunia pada tahun sekitar tahun 1951meninggalkan ahli waris yakni ibu kKandung (Eno Arsijam) seorang istri (Andi SitiAminah Iwik) dan seorang anak perempuan (Sumiyati alias Sumiati) sehinggaHim. 18 dari 22Penetapan 569/Pdt.P/2020/PA.Sorpatut ditetapbkan bahwa yang menjadi ahli waris dari R.Masri H.

SitiAminah isteri dari H.

SitiAminah isteri dari H. Marajo Lubis benar telah melahirkan seorang anakperempuan pada hari Sabtu tanggal 08 bulan 02 tahun 2002.

rumah Siti Aminah Purba, kemudianSaksi mencongkel jendela samping rumah Siti Aminah Purba denganmenggunakan parang kemudian Saksi melihat Saksi Ansour mengambilhandphone merk LG warna hitam, setelah itu Saksi melihat didalamstelling jualan milik Siti Aminah Purba ada uang kemudian Saksi berusahamencari kunci steling tersebut selanjutnya Saksi mengambil uang yang didalam toples di steling tersebut, sedangkan Saksi Ansour mengambilrokokrokok yang ada di steling, setelah itu Saksi masuk kedam rumah SitiAminah

Purba dan mengambil 1 (Satu) unit handphone VIVO Y55 s;Bahwa Saksi dan Saksi Ansour mengambil barangbarang milik SitiAminah Purba berupa 1 (satu) unit handphone VIVO Y55 s warna rosegold, 1 (Satu) unit handphone merk LG warna putih layer hitam, uang tunaisejumlah Rp.536.000.00, 1 (satu) bungkus rokok sempurna evolution, 1(Satu) bungkus rokok Marlboro Black, 1 (Satu) bungkus rokok Lucky StrikeMild besar, 1 (dua) bungkus rokok sampoerna besar dan 3 (tiga) bungkusrokok Magnum Mild;Bahwa pada saat itu

Saksi berperan menyediakan sebilah parang,merusak dan membuka jendela samping rumah Siti Aminah Purba,mengambil barangbarang dari dalam warung milik Siti Aminah Purba,mengambil uang dari meja ruang tengah Siti Aminah Purba, mengambil 1(satu) unit handphone merk Vivo type Y55 S, membekap wajah SitiAminah Purba dengan menggunakan bantal, memukul kepala Siti AminahPurba bagian belakang sebanyak satu kali, memukul bagian wajah SitiAminah Purba sebanyak satu kali, sedangkan Saksi Ansour Ramadhanberperan

layerhitam, uang tunai sejumlah Rp.536.000.00, 1 (satu) bungkus rokoksempurna evolution, 1 (Satu) bungkus rokok Marlboro Black, 1 (Satu)bungkus rokok Lucky Strike Mild besar, 1 (dua) bungkus rokok sampoernabesar dan 3 (tiga) bungkus rokok Magnum Mild;Bahwa pada saat itu Saksi Salomo Male Pagi Pelawi berperanmenyediakan sebilah parang, merusak dan membuka jendela sampingrumah Siti Aminah Purba, mengambil barangbarang dari dalam warungmilik Siti Aminah Purba, mengambil uang dari meja ruang tengah SitiAminah

selain dijatuhipidana penjara juga akan dijatuhi pidana denda dengan besaran dan ketentuansebagaimana ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti 1 (Satu) unit handphone merkVIVO Y55 S warna Rose Gold dengan nomor Imei 1 : 863915030042357 ,nomor Imei 2 : 863915030042340, dikembalikan kepada keluarga pihak SitiAminah