Ditemukan 2163 data
60 — 20
Madan menuju ke PolresKonawe dan melihat Sdr. Tasruddin dan Saksi1 sudah ada diPolres Konawe dan Saksi bertemu dengan Saksi4 dan Sdr. Asdardan menyampaikan kepada mereka diantara pelaku yangmemukul Saksi1 ada oknum TNIAD a.n Sdr.
30 — 20
RAHMADANI Alias MADAN Bin JANIS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa menjadi Saksi di persidangansehubungan dengan Terdakwa yang telah ditangkap karena menerimapaket kiriman obat jenis Zenith Carnophen;Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Sabtu tanggal 4 Maret 2017 diJalan Yetro Sinseng Terminal bus Pasar PBB depan loket Bus MajuBersama RT.28, Kelurahan Lanjas, Kecamatan Teweh Tengah,Kabupaten Barito Utara, Proinsi Kalimantan Tengah, terdakwa ditangkapoleh
TRI WIDIYANI AMBARWATI, S.H.
Terdakwa:
CANDRA IMAM SANTOSO BIN SARJONO
20 — 3
MADAN
- Uang sejumlah Rp.150.000,- ( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah );
- 1 ( satu ) lembar Nota Bertuliskan Toko Perhiasan MUSTIKA tanggal 13 Juni 17 09.16 TRI SISWANINGSIH Japunan 2/3 Danurejo, Jenis Barang 1 Pt Lt COR Cat Hello Kitty , Berat 1.050 gr , Jumlah Ro.265.500,-;
- 1 ( satu ) lembar Nota Bertuliskan Toko Perhiasan MUSTIKA tanggal
59 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwasanyapertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan dalamKeputusannya No. 333/PDT/2005/PTMDN. tertanggal 19 April 2006 jo.Keputusan Pengadilan Negeri Medan No. 377/Pdt.G/2004/PNMDN.tertanggal 21 Maret 2005, sama sekali tidak didasari analisisanalisisyuridis baik bersifat material maupun formal ;e Bahwa ketidakcermatnya dan atau tidak telitinya Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan didalam memeriksa dan mengadili sertamemutuskan perkara ini didalam Putusan Majelis Hakim PengadilanTinggi Madan
79 — 73
Gajah madan no.35Medan dan saksi Drs. Ramadhan Pohan, Mis. menandatangani kwitansitanda terimanya.Halaman 6 dari 59 halaman Putusan Nomor 933/PID/2017/PT MDNBahwa pada tanggal 23 oktober 2015 saksi Rotua Hotnida Simanjuntakmenagih pembayaran atas uangnya, akan tetapi saksi Drs. RamadhanPohan, Mis. mengatakan uang kiriman belum datang dan meminta tolonglagi agar saksi Rotua Hotnida Simanjuntak menyerahkan lagi uang kepadasaksi Drs.
Gajah madan no.35Halaman 18 dari 59 halaman Putusan Nomor 933/PID/2017/PT MDNMedan dan saksi Drs. Ramadhan Pohan, Mis. menandatangani kwitansitanda terimanya.Bahwa pada tanggal 23 oktober 2015 saksi Rotua Hotnida Simanjuntakmenagih pembayaran atas uangnya, akan tetapi saksi Drs. RamadhanPohan, Mis. mengatakan uang kiriman belum datang dan meminta tolonglagi agar saksi Rotua Hotnida Simanjuntak menyerahkan lagi uang kepadasaksi Drs.
32 — 9
WAWAN, setelah itu tempat tersebutdilaporkan kepada terdakwa DINO , para pembelilangsung berhubungan dengan terdakwa DINO danmenstransfer uang ke rekeniing terdakwa DINO ,setelah uang dikrim maka terdakwa DINO memberitahualamat barang yang telah dikirim tersbeut kepadapembeli untuk diambil sendinBahwa benar jika ada pembeli yang akan membayartunai maka uangnya diterima oleh TONI atas perintahterdakwa DINO ketika dalam LP.BAhwa benar terdakwa DINO telah menerima paket dariROBET YANSEN (DPO) dari Madan
27 — 3
sadar di gudang belakang dansetelah itu WIWIN langsung datang ke Gudang sadar dan bertemu dengansaksi dan teman saksi yang bernama AMAT di gudang tersebut dan kamisepakat ongkosnya 500 dan dibayar di tempat tujuan dan setelah itu saksiHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 160/Pid.B/2017/PN Lbpmenyuruh teman saksi AMAD untuk mengambil uang 2 goni kopi dari bijikopi yang telah ganti goni tersebut dan kemudian sisanya yang sebanyak 44Goni biji Kopi tersebut dimasukkan kedalam mobil Cold Diesel BM 8436 MAdan
84 — 19
MADAN sedang makan nasi didalam kamar Sadr.H.
83 — 34
Sebelah Barat, dengan Empang Madan Palakka;Sekarang objek tersebut dikuasai oleh Hj. Padawai Binti H. Senga Dg.Parandang Tergugat dalam Rekonvensi. Berasal dari harta bersamaH. Senga Dg Parandang bersama dengan Loko Gania;2.7.Sebidang Tanah Kebun seluas + 35.000 M2, yang terletak di SaluLangsa, Desa Lapapa, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utaradengan batasbatas :" Sebelah Utara, dengan Kebun Haji Haeruddin Dg.Patompo;" Sebelah Timur, dengan Kebun Haji Haeruddin Dg.Patompo;.
Bibba; Sebelah Barat, dengan Empang Madan Palakka;Sekarang objek tersebut dikuasai oleh Hj. Padawai Binti H. Senga Dg.Parandang Tergugat dalam Rekonvensi. Berasal dari harta bersamaH.
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Madan Lumbantoruan, Manus,Lumbantoruan, Theopulus Nababan, SilaitlaitPangaturan Silaitlait Jae, Lembah Silaitlait(Perkampungan Halasan Lumbantoruan) danPerkampungan Elias HutasoitSebelah Selatan : Dolok Huta Godang, Parik berbatasan dengan MargaSilalahi dan T Hutabarat.3. Menyatakan bahwa Penggugat , Il, Ill, V, V, VI, dan Vil dalam Rekonpensiadalah merupakan keturunan dan merupakan ahli waris yang sah dariAlm. Kepala Kampung Elias Hutasoit ;4.
48 — 37
., MAdan Lisa Merida, SH; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2. Bahwa Objek Sengketa a quo diterbitkan di atas bidang tanah milik PENGGUGATyang berada di wilayah kerja yang menjadi wewenang dan otoritas TERGUGAT dalammelaksanakan tugas sesuai fungsinya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 54 ayat (1)Undang undang Nomor: 5 Tahun 1986 Tentang Pengadilan Tata Usaha Negara,sudah selayaknya Gugatan ini diajukan ke PENGADILAN TATA USAHA NEGARA3.
61 — 22
berwenang untuk memilkisabu tersebut;e Bahwa saksi sering mengisap sabu di Hotel Rafiq dalam kamar No. 10;e Bahwa sabu yang ditemukan dalam kantong celana saksi merupakan sisa yang saksi pakai;e Bahwa saksi sudah 3 (tiga) kali saksi membeli sabu dari Andri mulai dari hargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah ) s/d Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi tidak pernah samasama memakai dengan Terdakwa;e Bahwa tidak ada karyawan yang mengetahui saksi memakai sabu;e Bahwa saksi kenal dengan Madan
89 — 24
Lingkungan XIV, Lorong Rahayu, Kelurahan Mabar, KecamatanMedan Deli, Kota Madan, selanjutnya disebut Tergugat IV;A.Hakim Siregar bin A. Djabar Siregar, umur 37 tahun, AgamalIslam.Kewarganegaraan, Indonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan wiraswasta, Tempat TinggalMangaan II Nomor 212, Lingkungan XII, Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli, KotaMedan, Selanjutnya disebut ssebagai Penggugat V ;Efyani Siregar Binti A.
1.ARAP ALIAS AMAQ KARTINI
2.Arep Alias Amaq Kartini
Tergugat:
PT PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA PERSERO
122 — 105
Sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndang No 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai maka buktibukti surat tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dipersidangan;Halaman 22 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN PyaMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan 4(empat) orang saksi, yaitu Mustamin, Nursamin, Lalu Cindage dan Idrum.Sedangkan Tergugat mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu Yakobus Dike Madan Wayan Suardana.
32 — 21
Arfah, Inra, dan Is langsung menuju ketempatsaksi di pukul, namun setibanya di tempat saksi dipukul, Elang bersamatemantemannya sudah tidak berada di tempat namun yang sempatditemukan di lokasi hanya terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi pergi kencing dan setelah kencing saksi kembaliketempat tersebut saksi melihat Alimuddin sudah jatuh ke laut danterdakwa pulang dengan memegang kepalanya ;Bahwa setelah itu saksi bersama dengan Alimuddin, Arfah, Isharmenunggu warga Tambeanga di depan rumah bapaknya Madan
493 — 81
MADAN MOHAN GUPTA atau rekening milik Saudara HIMANSHU PURANEE;16) 1 (satu) bendel dokumen export PT. SAVITHA KHERA INDONESIA tanggal 7 Februari 2017, dari Semarang tujuan Punjabi India, jumlah 2.070 Kilogram Merkuri atau Air Raksa;17) 1 (satu) bendel dokumen export PT. SAVITHA KHERA INDONESIA tanggal 9 Februari 207, dari Jakarta tujuan Durban Afrika Selatan, jumlah 2.350 Kilogram Merkuri atau Air Raksa;18) 1 (satu) bendel dokumen export PT.
MADAN MOHAN GUPTA atau rekening milikSaudara HIMANSHU PURANEE;16) 1 (satu) bendel dokumen export PT. SAVITHA KHERAINDONESIA tanggal 7 Februari 2017, dari Semarang tujuanPunjabi India, jumlah 2.070 Kilogram Merkuri atau Air Raksa;17) 1 (satu) bendel dokumen export PT. SAVITHA KHERAINDONESIA tanggal 9 Februari 207, dari Jakarta tujuanDurban Afrika Selatan, jumlah 2.350 Kilogram Merkuri atauAir Raksa;18) 1 (satu) bendel dokumen export PT.
17 — 1
Kemudian Xxxx turun dengan sedikit berlari ke lantai bawah danbicara kepada Termohon yang Pemohon ingat adalah Xxxx mengatakankepada Termohon dia belum tau kalau Xxxx marah seperti apa madan dengan wajah marah memandang Pemohon. Dari situ Pemohon barutahu bahwa ternyata Xxxx marah kepada Pemohon yang pemohon tidaktahu apa masalahnya.
36 — 13
Madan Jin. IV Kota Sibolga pada akhir bulan Agustus 2016,Sdr. Darma di Desa Siopoopo Kelurahan Aek Manis Kota Sibolga pada awalbulan September 2016 dan 4 (empat) kali dengan Sdr. Win di Jln. BalamKotaSibolga serta Terdakwa pernah menjualnya kembali dan dari penjualan tersebutTerdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).7. Bahwa Terdakwa pada tanggal 23 September 2016 sekira pukul 08.30Wib diberitahu Sdr.
65 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
lainnya tidakmengajukan tanggapan memori kasasi;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi I /Pembantah dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:BAHWA TANGGAPAN TENTANG UUD 1945, KETENTUAN/YURISPRUDENSI MADAN
MUHAMMAD FAHMI ABDILLAH, S.H,
Terdakwa:
SUADI Bin SYAMSUDIN Alm
43 — 20
disita dari Terdakwa merupakan hasil dari kejahatan dandipergunakan untuk melakukan kejahatan sehingga dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepedamotor merek Honda CRF 150 warna hitam beserta STNK dan kunci kontaknya,yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan serta mempunyai nilaiekonomis, terhadap barang bukti tersebut meskipun merupakan kepunyaanNasfa Madan