Ditemukan 2244 data
I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
Terdakwa:
Siswanto
28 — 31
sekitar pukul : 23.00 witaBahwa kebiasaan terdakwa menggunakan/mengonsumsi barangterlarang berupa Narkotika jenis shabu hanya waktuwaktu tertentu sajaapabila terdakwa memerlukannya, dan dalam sebulanterakhir initerdakwa menggunakannya sebanyak 6 (enam) kali, Scara pasti terdakwatidak mengetahui tentang jumlah/berat shabu yang dipergunakan dalamsetiap pemakaian karena tidak pernah menimbangnya, biasanya dari 1(satu) paket yang dibeli, terdakwa pergunakan sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa terdakwa mengetahui memilikii
87 — 42
Unsur memilikii menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan jenis Shabu ;Ad. 1. Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim dalam dakwaan Kesatu dan Terdakwa telah dinyatakanterbukti, maka pertimbangan tersebut diambil alin dalammempertimbangkan dakwaan yang Kedua ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang ke1 telahterpenuhi;Ad. 2.
IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
Terdakwa:
JULRIZAL ICHSAN Alias ICHSAN bin M ENOCH HAIDIR
72 — 10
Menimbang, bahwa dengan mendasari pada pertimbangan hukum diatasmaka perbuatan terdakwa dalam hal menyimpan, menguasal Narkotika golongan Jenis shabu tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan dilarang olehUndangUndang, maka oleh karenanya berdasarkan keterangan saksisaksi danadanya barang bukti, bahwa dalam hal terdakwa menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan jenis sabusabu tersebut atas perintahn sdr AKA (DPO) uantukselanjutnya akan diambil kembali oleh orang suruhan AKA (DPO) dan terdakwatidak memilikii
25 — 22
I Cet. 1, Jakarta: SinarGrafika, 2009, hal. 115124).Menimbang, bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum dalam hal iniberkaitan dengan tindakan Memilikii Menyimpan, Menguasai , atau menyediakanNarkotika Golongan I.Menimbang, bahwa dalam Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika terdapat beberapa ketentuan penting yang mengatur tentang Narkotika, antaralain :1.
44 — 17
Pasal 114ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUeee Bahwa terdakwa RUDI HARTONO Alias TONO Bin IDRUS pada hariSelasa tanggal 13 Januari 2015 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan Januari 2015, bertempat di Pinggir Jalan Jemengan (pangkalanminyak tanah berkat) Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ranai yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpahak melawan hukum atau memilikii
30 — 6
Menanam, memelihara, memilikii menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa terhadap segala hal yang telah dipertimbangkandalam uraian unsurunsur pasal dakwaan Primair, Majelis Hakim secara mutatismutandis mengambil alin seluruh pertimbangan hukum tersebut kedalampertimbangan unsurunsur pasal dakwaan Subsidair, sehingga Majelis Hakimtidak lagi menguraikan pertimbangan unsurunsur dalam pasal dakwaanSubsidair tersebut secara tersendiri;Halaman 25
MANANDA JALOASI MANULLANG,SH.MH.
Terdakwa:
ARIF SIGIT SETIAWAN Alias SIGIT Bin CIPTO UTOYO
138 — 22
Negaradaha Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebesatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Brebes yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memilikii menyimpan, menguasai,ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.
76 — 7
ABSHAR disebabkan telah terbukti adamenguasai, memilikii menyimpan dan atau membeli dan menjualNarkotika golongan jenis Sabu;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor : 40/Pid.Sus/2019/PN Ttn.(Narkotika)Bahwa Barang bukti yang ditemukan pada saat Saksi HERRU BERRYdan Saksi M.
29 — 14
satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dan terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang dalam hal menguasai Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabu tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsur ke 2 tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatanTerdakwa ;Ad.3Unsurmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan Tanaman ;Menimbang, bahwa Unsur memilikii
80 — 14
Unsur Menanam, Memelihara, Memilikii, Menyimpan, Menguasai AtauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini sifatnya adalah alternatif yang artinya apabilasalah satu perbuatan yang diatur dalam unsur ini terbukti maka kualifikasi unsur inisecara keseluruhan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksi dan keterangan terdakwa, surat serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa bermula
23 — 13
Bahwa benar terdakwa tidak memiliki yin dari pihak berwenang dalam tanpa hak ataumelawan Hukum memilikii menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman Bahwa Berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KrimmalistikNO.LAB.: 130 /NNF/2017 tanggal 07 Pebruari 2017, bahwa 1 (satu) buah plastic plipdidalamnya berisi butiran kristal bening yang diduga narkotika jenis sabusabu denganberat 3,89 gram brutto (3,59 gram netto) Setelah diperiksakan secara Laboratories diLabfor
19 — 2
Pemohon yang pergi dari tempat kediaman bersama, adapun pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkan Termohon denganPemohon, ternyata usaha tersebut belum berhasil mendamaikan danmerukunkan Termohon dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang dihadirkan Pemohon danTermohon sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 17 April 2011 dan telah memilikii
33 — 23
Bahwa perbuatan terdakwa dalam memilikii menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, tanpa seijin atau persetujuandari pejabat yang berwenang maupun bukan digunakan untuk kepentingankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi. dan Berita Acara Penimbangan Pegadaian Cabang Melak Nomor : 079/045307/2016tanggal 05 April 2016, yang ditandatangani oleh FITRA DIANA, S.E. selakuPimpinan Cabang dengan Lampiran Hasil Penimbangan Barang Bukti Kepolisianberupa
75 — 34
Jarak dari telingakiri+ 5 cm. yang diderita korban tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan petunjuk dan fakta yang terurai diatas dapatlah diketahui dan diyakini bahwa terdakwa dengan sengaja atautelah memilikii kesengajaan untuk melakukan perbuatan atau pengabaian(Nalaten) dengan peran menusuk leher korban dan menutup muka korban28dengan bantal dan apabila dikaitkan dengan bentuk kesengajaan dapatlahdisimpulkan bahwa perbuatan terdakwa dapat dikategorikan bentuk opzetsebagai tujuan atau kehendak,
Indria Qori Safitri, S.H.
Terdakwa:
Nur Wahyudi Alias Yudi Bin Sanuri
355 — 50
Siliwung desa KotakanKabupaten Situbondo dari Satrio Eko Sutrisno, kemudian saya bawa dansaya minta diantarkan ke Perumahan Panji Permai kepada Ghusnul Yaqin,namun belum sempat trenggiling diserahkan kepada HAM, di sebelahselatan Kantor Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo saya ditangkap olehpetugas Kepolisian;Bahwa waktu saya ditangkap oleh petugas Kepolisian saya sedangmembawa 1 (Satu) ekor trenggiling dalam keadaan hidup dan 1 (satu) ekortrenggiling dalam keadaan mati;Bahwa saya tidak punya jjin memilikii
33 — 18
Suka Maju Rt. 01 Rw. 02 Kelurahan Pangke KecamatanMeral Kabupaten Karimun, atau setidaktidaknya didaerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,tanpa hak atau melawan hukum, memilikii menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekitar pukul 05:00 pada saatBRIGADIR RIO ANDIKA, BRIGADIR RIO
19 — 4
Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Melakukan Percobaan AtauPermufakatan Jahat Memilikii Menyimpan, Menguasai AtauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan TanamanMenimbang, bahwa menurut Doktrin yang dikemukakan oleh beberapailmuan hukum, pengertian tanoa hak atau melawan hukum mempunyai arti yangsimiliar, namun demikian Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa selain disebut sebagai tanpa hak (zonder eigenrecht), melawan hukum (wederechtelijk), para ilmuan hukum dan Undangundang
AGUNG PRIHESTUWATI, SH.
Terdakwa:
ABIMANYU HELMI PURNOMO bin AGUS PURNOMO
68 — 15
dan kemudian mengkonsumsi shabu bersama;Bahwa terdakwa dan saksi TH CHRYSTIAN PRAKOSO pernahmenjalani rehabilitasi di Mitra Alam;Bahwa terdakwa ABIMANYU HELMI PURNOMO bin AGUSPURNOMO dalam memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan jenis shabu tersebut tidak mempunyai ijin dari yang berwenang Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mengetahuimembawa, menyimpan, menguasai dan menggunakan Narkotika adalahdilarang Undangundang dan terdakwa tidak ada surat ijin dari MentriKesehatan RI untuk memilikii
HAFIS MUHARDI, S.H.
Terdakwa:
NAJAMUDDIN Alias NAJA Bin H. ABD. JALIL SIDA
22 — 10
dibagi menjadi 2, yaitu sebagian untuk saksiSyahril Sundang Alias Cali Bin Sundang dan terdakwa;Bahwa shabushabu tersebut diberikan kepada terdakwa di rumah saksiSyahril Sundang Alias Cali Bin Sundang yang beralamat di JalanBrawijaya Kelurahan Sidodadi Kecamatan Wonomulyo KabupatenPolman dan pada saat itu juga terdakwa memberikan uang sebesar Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Syahril Sundang Alias CaliBin Sundang;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin atau rekomendasi daripemerintah untuk memilikii
62 — 9
Sumedang,kemudian saksi menyuruh terdakwa untuk menemui seseorang yang bernama BudiSantosa dengan ciriciri fisiknya yang sudah di jelaskan oleh saudara MAKMUR(DPO) sebelumnya lewat saksi;Bahwa setahu saksi, terdakwa tidak memiliki hak atau izin dari pemerintah/intansiterkait untuk menyerahkan, memilikii menyimpan dan menyalahgunakan Narkotikayang diduga jenis sabu bagi diri sendiri;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.4.