Ditemukan 2180 data
8 — 0
Oleh karena itu Majelis terlebih dahulu harus mendengarketerangan keluarga;wonn Bahwa, Pemohon membawa cucu keponakannya bernama EDI HARTONO bin SUJUD, umur34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Wonosari, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember , sedang Termohon membawa kakak kandungnya bernama MOH. NAIM binIDRIS, 50 tahun, Islam, pekerjaan Dagang, tinggal di Desa Ambulu, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember.
106 — 7
PUTUSANNomor 0404/Pdt.G/2019/PA.MnKearseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara pihakpihak :BE. tempat dan tanggal lahir Madiun, 08 Oktober 1985 (umur34 tahun), agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita diSingapura, Pendidikan SD, tempat kediaman eeei eeeeeeeeCSCYDalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11November 2019, yang telah
138 — 51
Markisa RT 004 RW 004, KelurahanPangkalan Kerinci Kota, Kecamatan PangkalanKerinci, Kabupaten Pelalawan, sebagaiPemohon V;Amar Wahid bin Zulkifli BA, Nik 1405100303860001, tempat dantanggal lahir Teluk Dalam, 23 Maret 1986, umur34 tahun agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, pendidikan S1, tempat kediaman diPerum BUMI Lago Permai Blok B3 NO.28 RT003 RW 012, Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota,Kecamatan Pangkalan Kerinci, KabupatenPelalawan, sebagai Pemohon VI;Hafiz Rijal bin Zulkifli BA, Nik 1405100903930004
13 — 10
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anakbernama :ANAK I, umur34 tahun,ANAK Il, umur 33 tahun,ANAK Ill, umur 30 tahun,ANAK IV, umur 28 tahun,ANAK V, umur 24 tahun4. Bahwasemularumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan rukun dano ao F harmonis, namun sejak memiliki anak pertama, rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut:a.
56 — 53
HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Halaman 10 dari 19 halaman Putusan nomor : 6925/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan faktahukum sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 07 Oktober 1983 dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama ANAK , Perempuan, umur 36 tahun, ANAK II, Perempuan, umur34
14 — 10
Tergugat menyerahkan Penggugat kepada saksi; Bahwa pada saat upaya damai yang terungkap masalah ekonomi,Penggugat dan Tergugat memiliki angsuran mobil dan rumah, yangmembayar adalah Penggugat dan kadang dibantu oleh saksi; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan buktibuktinya;Bahwa, Tergugat menghadirkan satu orang saksi bernama XXXXXX, umur34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Banjardan telah memberikan
16 — 8
pertengkaranTermohon selalu mengusir Pemohon, Termohon tidak menghormatiorang tua Pemohon; Bahwa Pemohon sekarang bekerja sebagai tukang urut denganpenghasilan lebih kurang Rp 700.000, (tujuh ratus ribu) perbulan; Bahwa rumah tangga Pemhon dan Termoon sudah pernahdiupayakan untuk merukunkan mereka, namun tidak berhasil;Bahwasekarang sudah sulit untuk mekunkan Pemohon an Termohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan dan rekonvensinya,Termohon hanya mengajukan bukti 1 (Satu) orang saksi, yaitu: SAKSI Il, umur34
49 — 21
ekonomi, sosial, Kesehatan, dan keutuhan rumah tangga anak ParaPemohon dan calon suami anak Para Pemohon;Bahwa orang tua dari calon suami anak Para Pemohon telah jugadidengar keterangannya yaitu ayah kandung calon suami anak ParaPemohon bernama Idi bin Suad, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di SK. 26, RT. 011, Desa Karya Bakti, KecamatanRantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi, dan ibucalon suami anak Para Pemohon bernama Endang Punika binti Kahar, umur34
40 — 4
., ParaAdvokat/Pengacara dan Penasehat Hukum, Jalan RayaSidorejo RT.04 Rw.01 Desa Sidomulyo, Kecamatan Selorejo,Kabupaten Blitar, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal16 April 2021, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX , NIK Tempat Tanggal Lahir, Trenggalek 22071986 Umur34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, PekerjaanWiraSwasta bertempat tinggal Di xxxxxxxxxxx , KabupatenBlitar.
34 — 14
MALIK, Lahir di Dompu tanggal 03 November 1984, umur34 Tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Sigi, Desa Huu, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu,selanjutnya semula disebut sebagai Penggugat ;SUHARDIN, H.
32 — 6
SAKSI II, tempat dan tanggal lahir Sanger, 02 Januari 1987, umur34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SD,bertempat tinggal di Lingkungan IV, RT. 002, RW. 006, KelurahanGirian Indah, Kecamatan Girian, Kota Bitung, Saksi tersebutmengaku hubungannya dengan Pemohon adalah sebagai adikkandung Pemohon, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon dan calon suamidari
34 — 7
SALINAN PUTUSANNomor 0268/Pdt.G/2018/PA.LB a DNe 5) lable 29 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir di Lubuk Basung, 15 Februari 1984, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PegawaiSwasta (PLN), tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi
72 — 17
Darmiaty binti H.Halaman 13 dari 23, Penetapan Nomor 241/Pdt.P/2021/PA.KdiBile dan untuk mencairkan harta peninggalan almarhumah berupatabungan almarhumah serta balik nama terhadap seluruh hartapeninggalan almarhumah serta pengurusan lainnya.Saksi kedua bernama: Petrus Hana Tulung bin Robi Tulung, umur34 tahun, agama Katolik, pendidikan D3, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di BTN Graha Reksa Blok F1 No.2, KelurahanAndounuhu, Kecamatan Poasia,Kota Kendari, saksi dibawah sumpahnyatelah menerangkan
4 — 3
PUTUSANNomor 5189/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 J yy)SSI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 11 Nopember 1985, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya NURYAWAN KHOIRUDIN,SH,Advokat, beralamat
22 — 6
PUTUSANNomor /Pdt.G/2017/MS.KCasiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir Kutacane, tanggal lahir 10 Februari 1982, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Aceh Tenggara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir Matang Sijuk Tengo, tanggal lahir 10 Juni 1983, umur34
83 — 21
., Tempat/tgl.lahir, Malang, 11041985, umur34 tahun, agama slam, pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di KabupatenSidoano;e Bahwa calon istriPemohon adalah orang lain tidak ada hubungannazab apapun;Bahwa calon istri Pemohon berstatus Janda cerai Hidup;e Bahwa Temohon bersedia dimadu;e Bahwa Pemohon siap berlaku adil terhadap kedua istri apabilasudah menjadi suami isteri;e Bahwa Pemohon adalah termasuk orang yang mampu untukmencukupi keperluan isterinya;Maka berdasarkan alasanalasan di atas Pemohon memohon
I KETUT DENI ASTIKA, SH
Terdakwa:
KADEK AGUS HERMANJAYA
63 — 21
berikan sudah benar;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Gin Bahwa saksi hadir di persidangan terkait handphone yangdiambil Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan awalnya pada hari Selasa, tanggal15 Mei 2018 sekira pukul 12.53 WITA yang bertempat di Jalan rayaTengkulak Kaja Kauh, Desa Kemenuh Kecamatan Sukawati KabupatenGianyar; Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi korban atashandphone yang diambil paksa oleh Terdakwa adalah seorang tamuyang berasal dari Negara Swiss bernama FAGYAS SUSANNE, umur34
38 — 6
SAKSI 1, tempat lahir Kutacane, tanggal lahir 26 Juni 1984, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di, Kabupaten Aceh Tenggara, hubungan Saksi dengan Penggugat sebagaiKakak Kandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah yang menikah pada tanggal 25 November 2011 dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sebelum menikah, Penggugat
Pembanding/Penggugat II : EKWAN KUSNURAHMAN Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat III : EDI PURWANTO Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat IV : Parijal Anwar Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat V : DWI AMINANTO Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat VI : KUSWINARTI Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat VII : MUCHAMAD SHOLEH Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat VIII : TRIANTO Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat IX : ARI WIBOWO Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat X : MAHROJI Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat XI : SUTRISNO Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat XII : MOHAMAD ILTI ZAMUDIN Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat XIII : AHMAD AMINUDIN. A. Md. Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat XV : WAHYU PRASETIYO Diwakili Oleh : DANIS ARIF
Pembanding/Penggugat XVI : HERMAN SURYADI Di
67 — 24
JOKO LUKITO, tempat/tanggal lahir: Sukoharjo/29 September 1985, umur34 tahun, Warga negara Indonesia, alamatSangen Rt.003 Rw.001, Kelurahan/DesaSangen, Kecamatan Geger Madiun,pekerjaan: Swasta;24.
11 — 3
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat di depan persidangan telah mengajukan alat bukti tertulis yang telahdiberi kode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaMadkur bin Yasir, umur 55 tahun dan Andri Nofita Sari binti Sungep, umur34 tahun, kKeduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 tersebut adalah merupakan aktaoutentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya dan isinyarelevan dengan perkara ini, sehingga