Ditemukan 2232 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 101/Pdt.P/2021/MS.Str Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
PNBP Panggilan Pertama Para Pemohoon ............::::cceceee Rp10.000,00. Pemanggilan Para PEMmoOhon............ccccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp RECAKSL.........ccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeess Rp10.000,00ACT ESEEL crre ance come come ements eee Rp10.000,00oT ssc ccs ccs ence ence ence emacs emacs ance ence emcee em MRE MRE REE eR AR Rp125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 101/Padt.P/2021/MS. Str
Register : 17-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 2
55 — 2
dengan Termohon bertempattinggal di terakhir rumah orang tua Pemohon selama lebih kurang 1 bulan;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon saat sekarang tidak rukunlagi dan saat ini Pemohon dengan Termohon tidak satu rumah lagi;Bahwa penyebab ketidak rukunan rumah tangga Pemohon dan Termohonadalah karena Pemohon menuduh Termohon punya teman lakilakibernama Putra, padahal hal tersebut terjadi pada tahun 2014 dan telahdiselesaikan, setelah itu Pemohoon
Register : 06-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0375/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 18 Mei 2017 — P DAN T
26 — 3
26 — 3
meredah di damaikan oleh orang tua (ayah kandung) Pemohonpada bulan oktober 2012 ketika Termohon di ajak ayah kandung Pemohonke kontrakan Pemohon di ngabang kalimantan barat dan mengajakanaknya waktu itu beumur 6 bulan, betapa sakit hatinya Termohon melihatselingkuhannya yang bernama Ayu tinggal serumah dengan Pemohonseketika itu ayah Pemohon mengusir selingkuhannya Pemohon (Ayu) danPemohon berjanji untuk berubah dan bertobat dan akhirnya keduanyadinikahkan lagi secara agama oleh orang tua kandung Pemohoon
Register : 22-01-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 343/Pdt.G/2013/PA. Sda Tanggal 1 Mei 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
8 — 4
8 — 4
CeraiTalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petugas ,Tempat tinggal di Perum Desa Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LawanTERMOHON, umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan tidak ada,Tempat tinggal Perum Desa Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohoon
Register : 22-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Dps Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
YUSUF MASDI / PemohoOn IV) dan HJ. MISTURAH BINTI H. ABUBAKAR (Ibu M. SALIM INDRAWAN BIN H.
Register : 08-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1824/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Sejak saat ituantara Pemohoon dan Termohon tidak ada lagi hubungan bathin;Menimbang, bahwa Termohon telah mengakui bahwa dalam rumahtangganya sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya masalah ekonomi karena Pemohon tidak memberi nafkahyang cukup dan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adahubungan lahir bathin lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 serta alatbukti saksi 2 (dua)
Register : 11-10-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3302/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 24
35 — 24
Bahwa sebelumnya rumah tangga Antara Pemohoon dan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang di sebabkan:1. Termohon tidak menghormati dan menghargai Pemohon selakusuami, contoh Termohon sudah tidak mau mendengarkan nasehat dariPemohon;2. Termohon mempunyai sifat egois terhadap Pemohon;3. Termohon tidak bisa hidup rukun dengan anak bawaan dariPemohon;4.
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 462/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 12
24 — 12
Islam, lahir di Jakarta, 18 Desember2008, umur 12 tahun;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nani Rosini binti Udin Syahoed, NIK 3273064908530001, lahir di Bandung,09 Agustus 1954, umur 67 tahun, agama Islam,pendidikan sekolah dasar, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Industri Nomor 10.A, RT.011RW.008, Kelurahan Arjuna, Kecamatan Cicendo, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Halaman 1 dari 20 halaman Penetapan Nomor 462/Pdt.P/2021/PA.DpkSelanjutnya Pemohon dan Pemohoon
Register : 24-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 427/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
padapokoknya bahwa para saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri, mengetahui rumah tangga mereka sejak 2 tahun dari perkawinanyang lalu mulai tidak harmonis, karena telah terjadi perselisinan danpertengkaran namun para saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab dariperselsisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, namun yang diketahui saksi hanya karena Termohon mengusirpemohon dari kediaman bersama tersebut, yang akibatnya sejak 2 tahun yanglalu Pemohoon
Register : 19-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Dpk Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 22
29 — 22
yang masih dibawah umur dan/ataubelum cakap hukum bernama Amiirah Hazmi Dafa bintiDafras, agama Islam, lahir di Jakarta, 02 Mei 2004, umur17 tahun, disebut sebagai Pemohon ;bin Dafras, NIK 3276011309000007, lahir di Jakarta, 13September 2000, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pelajar/mahasiswa, bertempattinggal di Perumahan Villa Pancoran Mas, Blok M Nomor14, RT. 001 RW. 013, Kelurahan Mampang, KecamatanPancoran Mas, Kota Depok, disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohoon
Register : 04-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 17
41 — 17
Menimbang, bahwa untuk mengetahui kedudukan hukum Pemohon danTermohon dalam perkara ini sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah mendengar keterangan Pemohondan Termohon serta 2 (dua) orang saksi di depan persidangan, danberdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telah ternyata Pemohoon danTermohon mempunyai hubungan kapasitas hukum untuk menjadi pihak dalamperkara ini (persona standi in judicio) dan karenanya Pemohon dan Termohonmempunyai hak mengajukan
Register : 21-08-2014 — Putus : 12-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 163/Pdt.P/2014/PN.Kds Tanggal 12 September 2014 — YAN SINARTO
29 — 12
29 — 12
YAN SINARTO/PemohoOn jb. DEVIAMELIA; 1718Apakah setahu SaksiPemohon ditetapkan sebagai Pengampu ataupun jika diberi ijin untukmenjual tanah yang tertera dalam SHM No.837, SHM No.840, SHM No.879terSe@DUt ? 22n 2 nnn enn eenne=Apakah Saksic. KICKYSF NVA RI Ge aeennnernnnennanenannneannonecnensd. SANDRA VERONICA/SANDRA VERONITA.
Putus : 22-12-2017 — Upload : 02-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1434 K/Pdt.Sus-Pailit/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — 1. TONGGO P SILALAHI, S.H., STP., M.H;, DKK VS TIM KURATOR PT PANGHEGAR KANA PROPETI
215 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
215 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1434 K/Pdt.SusPailit/2017 Bukti P11: menjelaskan bahwa dengan demikian Termohon Kasasi/Termohon masih tersisa hutang sebesar Rp49.345.681.051,21 (empatpuluh sembilan miliar tiga ratus empat puluh lima juta enam ratus delapanpuluh satu ribu lima puluh satu rupiah dan dua puluh satu sen) terhadapPemohon/Pemohoon Kasasi;Sehingga dengan demikian seluruh rincian tagihan Pemohon Kassi/dahuluPemohon Kasasi sangatlah jelas dan terperinci dan sah sebagai Kreditor,sehingga haruslah dimasukkan ke dalam
Register : 09-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 225/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Dua orang saksi dan e). jab dan Kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana diuraikan di atasternyata perkawinan Pemohoon ............:00:06 , yang dilaksanakan pada tanggal12 Juli 1972 di Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, dengan wali ayahkandung bernama M. Yusuf Bin Abd. Rahman, yang disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp10,000.00 (sepuluh riburupiah) dipandang telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jis.
Register : 23-11-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3018/Pdt.G/2015/PA.Dpk Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa sebelumnya rumah tangga Antara Pemohoon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Desember 2012 terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang di sebabkan :a) Termohon sudah tidak menghormati dan menghargai Pemohon selakusuami, contoh Termohon sering mempermasalahkan penghasilanpemohon dibandingkan penghasilan termohonb) Antara pemohon dan termohon sering timbul salah paham , contohpemohon mencari pekerjaan tambahan di luar dari pekerjaan pokoksehingga waktunya habis untuk bekerja
Register : 16-02-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0520/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
tidak dapatmembuktikan kalau tidak ada hubungan dengan rekan kerjanya, yangsaat ini ada bukti foto Si pemohon dengan rekankerjanya;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukantanggapannya, dalam repliknya tertulis sebagai berikut :Terhadap point a:dalam hal perbedaan pendapat hal tersebut di titik beratkan pada halkeuangan yang, pada awal pernikahan Termohon setuju hal tersebut (keuangan),Pemohon yang mengaturnya, namun hal tersebut dijadikan alasan oleh Termohonuntuk mencurigai PemohoOn
Register : 10-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 495/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
rukun lagi, mulai bertengkar saksipernah mendengar Pemohon dan Terohon bertengkar masalahperempuan, akan tetapi saksi tidak tahu pasti perempuan yang mana; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah lebihkurang 1 tahun, Termohon pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa, sebelum berpisah, Pemohon dan Termohon pergi kePalembang Wisuda adik Pemohon, 2 (dua) hari setelah itu Termohonpulang ke rumah orangtuanya; Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah Pemohon sudah menikahlagi, namun saksi pernah melihat Pemohoon
Register : 27-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 453/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 18
27 — 18
Alex Zulkarnain, NIK3276085808920001, lahir di Jakarta, 18 Agustus 1992,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan strata 1,Halaman 1 dari 18 halaman Penetapan Nomor 453/Pdt.P/2021/PA.Dpkpekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan H.Dimun Nomor 50, RT.002 RW.006, Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Cilodong, Kota Depok, disebut Pemohon IV;Selanjutnya Pemohon , Pemohoon II, Pemohon III danPemohon IV secara bersamasama disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat
Register : 03-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 515/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Keluarga Termohon sering mencampuri urusan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon misalnya keluaraga Termohon selaluingin mengtahui tentang uang belanja rumah tangga Pemohon danTermohon;Termohon sering meninggalakan rumah kediaman bersamaketika terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Termohon kurang jujur kepada Pemohon misalnya Termohonmembeli barang berupa Mas tanpa sepengetahuan dari Pemohonsebagai suami Termohon dan uang membeli barang Mas tersebuttidak diketahui oleh Pemohoon
Register : 25-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Pyb Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
Oleh karenanya Pemohoon dan Pemohon II masih dalam umur dispensasi nikah, maka point angka satutelah terpenuhi;Menimbang bahwa Pegawai Pencatat Nikah dapat menolak untukmelangsungkan perkawinan (Pasal 69 ayat (1) KHI) bagi Pemohon Il yangmeliputi calon wanita masih dalam pinangan lakilaki lain (Pasal 12 huruf (c)Halaman 14 dari 20 hal Salinan Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.PybKHI), tidak adanya persetujuan calon mempelai (Pasal 6 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal