Ditemukan 2887 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang manimbang menembang manimbage manimbar menimban menimbnag menimbng
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN CURUP Nomor 158/Pid.B/2020/PN Crp
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
RONAL PUTRA Alias RONAL Bin SARING Alm
57 — 25
  • Adalah sepeda motormilik Saksi yang hilang pada saat itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yakni melanggar pasal pasal 363 ayat (2) KUHP;Menimbag, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan dipertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa mencocoki rumusan unsur dakwaan
Pengadilan PA PADANG
Register : 01-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA PADANG Nomor 210/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 29 Juli 2013 —
44 — 0
  • dari 22 hal Put.Nomor 0210/Pdt.G/2013/PA.Pdghukum Penggugat dan Tergugat terikat dan harus tunduk dengan isikesepakatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Tergugat dalambantahannya (bukti T.4 dan keterangan dua orang saksi) menunjukkan danterbukti bahwa rumah yang menjadi objek sengketa sudah dibangun baru dansudah menghilangkan bangunan dasar dan kepemilikannya sudah beralih atasnama Tergugat dan disaat mana antara Tergugat dengan Penggugat tidakterdapat lagi hubungan hukum;Menimbag
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-11-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 52/Pdt.G/2021/PN Jap
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat : Challeb Yhosua Abisay Tergugat : Maria Wisedo, dkk
139 — 75
  • ini.Sehingga penggugat memperkirakan kedalam nilai uang sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah).Dengan demikan total kerugian Penggugat secara materiil maupunmoril sebesar Rp. 285.850.000,.Menimbang, bahwa mengenai besarnya kerugian baik materiil maupunimateril yang dialami oleh Penggugat akibat perbuatan hukum yang dilakukanoleh Tergugat dan tergugat II tidak dapat dibuktikan oleh Penggugat makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terhadap petitum angka 5 (lima) gugatanPenggugat haruslah dikesampingkan ;Menimbag
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 34/Pid.B/2013/PN.K.Kp
Tanggal 18 Maret 2013 — 1. TAUFIK Bin MASRAN 2. ARBAIN Bin ABDUL HAMID 3. MUHAMMAD HERMANSYAH Bin ABDUL HAMID
53 — 5
  • Kapuastanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya;Menimbang, yang dimaksud dengan Malam adalah waktu antaraMatahari terbenam dan Matahari terbit;18Menimbang berdasarkan uraian diatas Majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi;Ad.5 Unsur dilakukan oleh dua orang lebih dengan bersekutu;Menimbag, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah masingmasing pihak melakukan perannya masing masing sehingga tanpakerjasama dari para terdakwa maka perbuatan mengambil barangtersebut tidak dapat terjadi;Menimbang
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN TAIS Nomor 6/Pid.B/2017/PN Tas
Tanggal 23 Maret 2017 — Penuntut Umum: ANGGA FERDIAN, SH. Terdakwa: HIDAYAT Bin PARWAN
107 — 49
  • Efran, M.M.dengan Hidayat tertanggal 06 Nopember 2011Dikembalikan kepada Efran Bin Abdullah (Alm).Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbag, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa pada pokoknyamengakui perbuatannya dan mengaku bersalah dan mohon dijatuhi hukumanseringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam surat dakwaan : No.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-06-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN PATI Nomor 111/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 17 September 2013 — KASNOTO als GRENDEL bin KASTURI
69 — 6
  • Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan akan tetapi mohon agar diberikan keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbag, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 415/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 9 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KARMANTO Alias ANTO Bin NURDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALIM BAHRI, S.H.
30 — 16
  • Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbag, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang yaitu siapaSaja sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanpidana yang telah dilakukannya.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1096/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 36
  • Putusan No.1096/Padt.G/ 2019/PA.Wipitu, berada atau merupakan bagian dari perumahan Bombana IndahPermai tersebut;Menimbag, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugatmengajukan bukti T.1 sampai dengan T.3 masingmasing berupa fotocopySurat Kesepakatan Damai, tertanggal 15 Agustus 2019, fotocopy Salinan AktaPerdamaian tertanggal 15 Agustus 2019, dan fotocopy Kuwitansi PenjualanPerumahan Type 36/96 oleh pihak Penggugat, tertanggal 24 September 2019;ketiga bukti tersebut bermaterai cukup
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-04-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KASONGAN Nomor 27/Pid.Sus/2013/PN Ksn
Tanggal 30 April 2012 — ANDY LALA Als ANDY Bin BASUNI
32 — 14
  • Ilmi konsumsi di Samuda Sampit sedangkan 3 (tiga) paket sabu lainnyarencananya akan terdakwa bawa untuk temanteman terdakwa di Kota Baru Kalimantan Selatan ;Menimbag, bahwa berdasarkan hasil pengujian yang dilakukan Laboratorium ForensikCabang Surabaya terhadap sampel barang bukti yang merupakan bahagian dari penyisihanbarang bukti yang diajukan dalam perkara terdakwa, didapat kesimpulan bahwa barang buktiberupa Kristal warna Putih tersebut adalah benar Kristal Metamphetamina, terdaftar dalamGolongan
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 358/pdt.G/2014/ms-Lsk
Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat-Tergugat
26 — 7
  • judicio) dalam perkara ini dan Pemohonmempunyai /egal standing untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada perubahanapapun terhadap surat permohonannya dan Majelis Hakim telah memeriksaformil surat permohonan tersebut, ternyata surat permohonan tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil surat permohonan, vide Pasal 67UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 144 R.Bg karenanya suratpermohonan tersebut dapat diterima untuk diperiksa dan diadili;Menimbag
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 90/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 20 April 2021 — Pidana Terdakwa : 1. Nama lengkap : Haerani. 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/24 April 1983 4. Jenis kelamin : Perempuan 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Bunga Sedap Malam IX No. 03 Kelurahan/Desa Sempakata Kecamatan Medan Kabupaten Kota Medan. 7. Agama : Kristen Protestan 8. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga
33 — 2
  • Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbag, bahwa Penasehat Hukum terdakwa telah mengajukanpembelaan (p/edoo/) dan permohonan secara tertulis pada persidangan tanggal06 April 2021 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.4.Menyatakan Terdakwa Haerani tidak dapat terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum atas dugaan penganiayaan sebagaimanadiaturdalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 68/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
CINTYA DWI SANTOSO CANGI
Terdakwa:
HERIANTO PARAPAT
27 — 23
  • Telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbag, bahwa yang di maksud unsur mengambil adalah pemindahankekuasaan nyata atas barang dari kekuasaan nyata orang lain kepadakekuasaan nyata sendiri yaitu memindahkan dari suatu tempat ke tempatlainnya dan dengan perpindahan barang di maksud sekaligus berpindahkekuasaan nyata terhadap barang itu;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN BIgMenimbang, bahwa
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 08/Pid.Sus/2016/PN.Plw.
Tanggal 24 Februari 2016 —
47 — 29
  • SAIBI Als ABI Bin LUKMAN adalah positif ganja dan terdaftarHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 08/Pid.Sus/2016/PN.Plwdalam golongan nomor urut 8 lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Heine Menimbag, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Urine No. LAB : 10814 / NNF / 2015 tanggal 20 November 2015yang ditandatangani oleh Melta Tarigan selaku An. Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan menerangkan bahwa barang bukti urine yang dianalisismilik tersangka An.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 11-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 469/Pid.B/2018/PN Plk
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
DERRY ALVENSO alias DERRY bin TAUFIK
22 — 4
  • untukbertanggung jawab atas seluruh perbuatan pidana yang telah dilakukannya.Sedangkan di persidangan diperoleh faktafakta dari keterangan para saksiyang saling bersesuaian dan dikuatkan dengan pengakuan Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas Hakim berkeyakinanunsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 469/Pid.B/2018/PN PIkAd.2.Unsur telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagiankepunyaanorang laindenganmaksud untuk dimiliki secaramelawanhukum: Menimbag
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 156/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • No. 156/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 18dari24menuntut ilmu di perguruan tinggi dan menikah, berdasar ketentuan Pasal49 huruf a Undang Undang Nomor 03 Tahun 2006 tentang perubahanpertama atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, Majelis menilai perkara ini secara absolut masih termasukwewenang Pengadilan Agama ;Menimbag, bahwa atas gugatan rekonpensi tersebut, TergugatRekonvensi telah mengajukan jawaban bahwa ia menolak untuk memenuhituntutan Penggugat Rekonvensi dengan alasan karena
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA AMBON Nomor 227/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 29 Desember 2016 — - Penggugat - Tergugat
24 — 16
  • tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau KotaAmbon,bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (2) dan 147 HIR/Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor : 7Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 ;Menimbag
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 20-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 93/Pid.B/LH/2017/PN Mtp
Tanggal 6 Juni 2017 — H. KAMSA RAHMAD alias H. KAMSA bin RAHMAN;
515 — 75
  • Januari 2017 sekitar jam 11.00 wita, bertempat di JalanAhmad Yani Km. 38,00 di depan Guest House Sultan Sulaiman KecamatanMartapura Kabupaten Banjar Terdakwa kedapatan telah membawa 3 (tiga)buah drum berkapasitan 200 liter yang berisikan oli bekas;Menimbang, bahwa 3 (tiga) buah drum berisikan oli bekas tersebutTerdakwa lakukan dengan menggunakan sarana berupa 1 (satu) unit mobikPick Up Suzuki APV warna biru dengan Nomor Polisi DA9010BO milikTerdakwa sendiri dengan saksi SUPRIYADI sebagai supirnya;Menimbag
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Tsm
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ADANG SUJANA, SH
Terdakwa:
HANA HERAWATI binti DEDE SAEPUL ALIM
67 — 13
  • mengambilnarkotika tersebut pada jasa pengiriman J&T, yang rencananya akan digunakanoleh terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai orang yangmenguasai narkotika jenis MDMB4 en PINACA atau tembakau sintesis dantidak terbukti sebagai orang yang menawarkan narkotika tersebut untuk dijual,Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Tsmmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan I, maka unsur kedua ini tidaklah terpenuhi;Menimbag
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 19-12-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 125/Pdt.G/2016/PA Msh
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 29
  • Termohon suka keluar dari rumah untuk menghindariterjadinya perkelahian adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri,dialami sendiri, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat meteriil sebagaimana telah diatur dalam pasal Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut tidak memiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdihadirkan Termohon terungkap fakta terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon ;Menimbag
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-11-2010 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 998/Pid.B/2010/PN.JKT.UT
Tanggal 3 Nopember 2010 — RAHMAT MULYADI HARAHAP
80 — 179
  • pertimbanganpertimbangan tersebut, maka menurutMajelis adalah tepat dan adil bilamana atas kesalahan yang dilakukan terdakwa tersebut akandiberikan sanksi berupa hukuman kurungan bersyarat sebagaimana yang diatur dalamketentuan Pasal 14a, 14b KUHP yang akan disebutkan dalam amar putusan ini, denganmaskud dan tujuan hukuman tersebut mempunyai nilai kemanfaatan sebagai bentukpembelajaran bagi terdakwa dalam menjalankan usahanya supaya lebih berhatihati dan tidakhanya memikirkan keuntungansemiata; Menimbag