Tergugat cekcok garagara WC mampet;Bahwa Saksi juga dua kali bertemu Ayah Penggugat di kebunbeberapa bulan lalu, ia berkata menyerahkan keputusan kepadaPenggugat dan meminta tetap menjaga hubungan silaturrahmiapabila akhirnya terjadi perceraian;Bahwa sekitar dua minggu lalu Ayah Penggugat menemui Saksi,agar menasehati Tergugat untuk mengihlaskan Penggugat dantidak mempersulit perceraian seraya menyodorkan suratpersetujuan cerai untuk ditanda tangani oleh Tergugat.Saksi Il Tergugat:Pujiati binti Parni

Sertipikat Hak Milik Nomor : 03007/Kelurahan Tanjungmas, Terbit tanggal 18 Juni 2001, Surat Ukur Nomor : 2970/Tanjungmas/2000 tanggal 04 Desember 2000, luas 25 m (dua puluh lima meter persegi), atas nama Parni Sapto Wiyono; -------------------------------------------------------------------------4.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 03007/Kelurahan Tanjungmas, Terbit tanggal 18 Juni 2001, Surat Ukur Nomor : 2970/ Tanjungmas/2000 tanggal 04 Desember 2000, luas 25 m (dua puluh lima meter persegi), atas nama Parni Sapto Wiyono; -----------------------------------------------------------------------4.

(duapuluh lima meter persegi), atas nama Parni Sapto Wiyono(OBJEK GUGATAN3); . Sertipikat Hak Milik Nomor : 03904/Kelurahan Tanjungmas,Terbit tanggal 18 Juni 2001, Surat Ukur Nomor : 3867/Tanjungmas/2000 tanggal 04 Desember 2000, Luas 49 m?(empat puluh sembilan meter persegi), atas nama Peno (OBJEKGUGATARLA), Hal. 15 dari 266 Putusan Nomor :002/G/2017/PTUN.Smg5.

(dua puluh lima meter persegi), atas nama Parni SaptoA)Sertipikat Hak Milik Nomor : 03904/Kelurahan Tanjungmas,Terbit tanggal 18 Juni 2001, Surat Ukur Nomor3867/Tanjungmas/2000 tanggal 04 Desember 2000, Luas49 m? (empat puluh sembilan meter persegi), atas namaPQNO nnno nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cn ne nnn nee cents nae cen nnnSertipikat Hak Milik Nomor : 03899/Kelurahan Tanjungmas,Terbit tanggal 18 Juni 2001, Surat Ukur Nomor3862/Tanjungmas/2000 tanggal 04 Desember 2000, Luas65 m?

Rajab alias Amaq Parni;3. Menyatakan menurut hukum penguasaan dan/atau pengakuan hak dari Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4 dan Tergugat 5 atas tanah obyek sengketa adalah suatu hal yang bersifat sepihak dan tidak sah menurut hukum karena tidak dilandasi oleh adanya suatu dasar hukum yang jelas dan/atau alas hak yang sempurna;4.

500.000 Rp 410.00072 = 24/08/16 Handaruni Rp 500.000 Rp 550.000 Hal 6 dari 48 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN.Krg 73 27/08/16 Sumarti Rp 500.000 Rp 410.00074 03/08/16 Nurhadi Rp 300.000 Rp 180.00075 10/09/16 Suwanti Rp 350.000 Rp 360.00076 27/08/16 H.Purwanti Rp 500.000 Rp 340.00077 10/08/16 Saimin Rp 400.000 Rp 380.00078 03/08/16 Sumarso Rp 400.000 Rp 230.00079 03/08/16 Sukiman Rp 300.000 Rp 160.00080 20/08/16 Darmadi Rp 500.000 Rp 430.00081 30/07/16 Agus Subekti Rp 500.000 Rp 370.00082 31/08/16 Parni

500.000 Rp 410.00072 = 24/08/16 Handaruni Rp 500.000 Rp 550.00073 27/08/16 Sumarti Rp 500.000 Rp 410.00074 03/08/16 Nurhadi Rp 300.000 Rp 180.000 Hal 17 dari48 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN.Krg 75 10/09/16 Suwanti Rp 350.000 Rp 360.00076 27/08/16 H.Purwanti Rp 500.000 Rp 340.00077 10/08/16 Saimin Rp 400.000 Rp 380.00078 03/08/16 Sumarso Rp 400.000 Rp 230.00079 03/08/16 Sukiman Rp 300.000 Rp 160.00080 20/08/16 Darmadi Rp 500.000 Rp 430.00081 30/07/16 Agus Subekti Rp 500.000 Rp 370.00082 31/08/16 Parni

warga;Bahwa objek perkara Lokasinya di Cipinang Melayu RT dan RW tidaktahu;Bahwa lokasi tersebut kena KRL cepat;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada izin bangunan;Bahwa tidak tahu dan instruksi penertiban.Bahwa Saksi tahu ada berapa surat yang diperkarakanBahwa tanah yang diberikan oleh Said Bin Djabak melalui Nenek saksiada masuk dalam objek sengketaBahwa Said Bin Djabak meninggal tahun 1999 Anak Said Bin Djabak ada5 (lima) orang yaitu : Slamet Said, Wati, Nurhasanah, Mahfirotunnisa danMohammad Said;Parni

Parni, 6. Lindawati,7. Andiyani Wardhana, 8. Antir, Benny Kurnia Haryanto, 10. Siti Jumroti,11. Marhali, 12. Anmad Munada, 13. Nawawi 14. Amih, 15. Aprizal, sertayang diajukan oleh Tergugat berupa bukti surat T.l1, T.ll1 dan T.ll 2,T.Ill1 sampai dengan T.Ill12, T.IV1 sampai dengan T.IV3 dan saksisaksi Tergugat III yaitu 1.

DKI tanggal 8 Mel2012, bukti P2, Salinan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor3442K/Padt / 2012. tanggal 22 Desember 2012, bukti P3, SalinanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 341/Pdt.Plw/2015/PNJKt.Tim, bukti P4 dan Salinan Putusan Mahkamah Agung PeninjauanKembali Nomor 731 PK / Pdt / 2016, bukti P5 menunjukkan status obyekGugatan adalah dalam keadaan sengketa dan berdasarkan keteranganPara Saksi yang dihadirkan oleh Para Penggugat yaitu Sarwan, Saabah,Suharlan, Samidah Parni,

Parni, 6.Lindawati, 7. Andiyani Wardhana, 8. Antir, Benny Kurnia Haryanto, 10.Siti Jumroti, 11. Marhali, 12. Anmad Munada, 13. Nawawi 14. Amih, 15.Aprizal, serta yang diajukan oleh Tergugat berupa bukti surat T.I1 sampaidengan T15, T.ll1 dan T.ll 2, T.lll1 sampai dengan T.IIl12, T.IV1sampai dengan T.IV3 dan dan saksisaksi Tergugat III yaitu 1.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Siyono bin Marso ) untuk menikah lebih dari satu (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon yang bernama ( Parni Asih binti Wiyanto );

3. Menetapkan harta-harta berupa:

Harta bergerak :

1. Sepeda Motor Yamaha keluaran tahun 2004 Nopol AD 6510 QQ atas nama Sriyono;

2.

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Supyanto Bin Sainu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reni Nur Hartatik Binti Parni) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvesi seluruhnya;
2. Menetapkan hak asuh atas anak

Olehnyaitu, majelis hakim menilai tuntutan Termohon dalam jawaban tersebut dapatdinilai sebagai tuntutan yang berkategori kabur atau obscur libel karena tidakterdapat kejelasan tuntutan serta tidak singkron antara posita dan petitum,sehingga patut dinyatakan untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti Surat yakni bukti P.dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Parni bin Wagimin danSAKSI II yang akan dipertimbangkan

) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka keterangan 3 (tiga) orang saksi yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka alatalat bukti yangdiajukan oleh Pemohon telah mendukung dan relevan dengan pokokperkara, oleh karenanya patut dipertimbangkan;Menimbang bahwa begitu pula untuk menguatkan dalil jawabannyaTermohon telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama DJUWALI HADI SISWANTO bin PARNI

Saksi Toha Bin Ahmad Parni, dalam persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian perkara ini terjadi pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016bertempat di Jalan Tani Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat KotaSingkawang antara Sepeda motor No. Pol KB 5407 TW dengan sepeda motorNo. Pol.

Waktu Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon dalam keadaan hamil diketahui oleh ketua RT 26 RW 004 yaituBapak Yatemin, dan ketua RT 022 RW 004 yaitu Bapak Parni dan Bapak KepalaDusun Yaitu Bapak Sumarwan.SAKSISAKSI:Nama Tandatangan1.Saksi 1 TERMOHONHal.9 dari 27 hal. Put. 1305/Pdt.G/2013/PA.Mn.10Ketua RT 026 RW 0042. Saksi 2 TERMOHONKetua RT 022 RW 0043.

.), meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 2015 di DusunJerowaru Daye Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, sesuai dengan Surat Keterangan Kematiandari Pemerintah Desa Jerowaru Nomor: 145/397/Ds.Jrw/2017, tanggal 3Juli 2017, selanjutnya Surat Keterangan Kematian tersebut akan kamiajukan sebagai bukti dalam perkara ini, dan semasa hidupnya alm.AMINEP dalam pernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu:a) PARNI, Turut Tergugat 12;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 47/PDT

Saksi NISWATI BINTI PARNI TOLIB, pada pokoknya : Bahwa pada hari Selasa 16 Agustus 2011 sekitar jam 10.00 WIB saksi SRIWAHYUNI telah dibawa lari oleh terdakwa.Bahwa saksi kenal dengan korban SRI WAHYUNI karena anak saksi danusianya ketika dibawa lari adalah 19 tahun.Bahwa pada waktu seperti tersebut di atas ketika saksi berada dirumah yaitudi Ds Soco Dawe Kudus, saksi SANUSI dipamiti oleh korban dengan alasanmenjemput saksi yang sedang kerja di Djarum Plenyikan Kudus dan keluarrumah dengan membawa

Parni bin Amat Syakur, umur 59 tahun, agama Islam, jabatan Kaur Kesra,alamat RT. 18 RW. 04, Desa Kincang Wetan, Kecamatan Jiwan, KabupatenMadiun;2. Sri Haryatini binti Rustandi, umur 50 tahun agama Islam, jabatan Kamituwo,alamat RT. 09, RW. 02 Desa Kincang Wetan, Kecamatan Jiwan, KabupatenMadiun;Bahwa dari hasil pemeriksaan di tempat (descente) tersebut telahditemukan harta bersama Pemohon dan Termohon sebagai berikut :1. 1( satu ) unit bangunan Rumah (selain tanah) dengan luas bangunan 160m?

BPR Bank Salatigatertanggal 9 Februari 2018 dengan penyetor tercatat nama Bu Parni(PENGGUGAT III) sejumlahRp.40.000.000, (Empat Puluh Juta rupiah);d. Tanda Terima Setoran Uang dari PD. BPRBank Salatiga tertanggal14November 2017 dengan penyetor tercatat nama Ibu Lianawati W(PENGGUGAT IV) sejumlah Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah);e. Tanda Terima Setoran Uang dari PD.

BPR Bank Salatiga tertanggal9 Februari 2018 dengan penyetor tercatat nama Bu Parni (Penggugat Ill)sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);d. Tanda Terima Setoran Uang dari PD. BPRBank Salatiga tertanggal 14November 2017 dengan penyetor tercatat nama Ibu Lianawati W(Penggugat IV) sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);e. Tanda Terima Setoran Uang dari PD.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Eko Wahyudi bin Sukat ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Parni binti Cipto Wiyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah);

., tanggal 5 April 2007adalah sebagai berikut:a.b.iLMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Dukuh Ngelo Desa Pelem,Kecamatan Jati, Kabupaten Blora yang batasbatasnya sebelah utara jalan raya,sebelah timur jalan desa, sebelah selatan berbatasan dengan tanah Suwarno dansebelah berat pasar desa adalah tanah perkampungan dari Bu Parni untukPenggugat dan Tergugat I yang dikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat II adalahperbuatan yang tidak dan atau bertentangan

Saksi SUTRISNO Bin SASTRO PARNI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut berawal ketika pada hariSabtu, tanggal 25 Februari 2017 sekitar pukul 02.00 WIB (dini hari) padasaat itu Saksi melakukan patroli rutin diwilayah Hutan Temengeng KPHCepu, bersama dengan satu tim diantaranya yang dipimpin oleh WakaADM, Saksi AGUS KUSNANDAR dan LILIK SETIYO BUDI, pada saatsampai di Gubuk Payung ikut wilayah Temengeng Saksi bersama Timtelah melihat Truk

Terhadap dalil Penggugat yang lain Tergugat telahmembantahnya;Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat telah diakuioleh Tergugat Majelis memandang Penggugat tetap harus membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Akta Nikah Nomor:64/50/II/2003 tertanggal 21 Pebruari 2003 (P), serta saksi bernamaSuminten, Parni dan Marjuki yang menerangkan pada pokoknya Penggugatdan Tergugat sudah lama menikah, Penggugat

Satu persil tanah, namun Saksi tidak tahu ukurannya yang terletakdi seberang Sungai Batang Natal Desa Kecamatan NatalKabupaten Mandailing Natal, dengan batasbatas : sebelah timurberbatas dengan tanah PT Sago Nauli, sebelah barat berbatasdengan kebun Parni, sebelah Selatan berbatas dengan Marwisdan sebelah utara berbatas dengan tanah Sungai Batang Natal;4.

Satu persil tanah, namun Saksi tidak tahu ukurannya yang terletakdi seberang Sungai Batang Natal Desa Kecamatan NatalKabupaten Mandailing Natal, dengan batasbatas : sebelah timurberbatas dengan tanah PT Sago Nauli, sebelah barat berbatasHal 26 dari 65 Hal Putusan No. 172/Pdt.G/2014/Pa.pybdengan kebun Parni, sebelah Selatan berbatas dengan Marwisdan sebelah utara berbatas dengan tanah Sungai Batang Natal;.