terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalam pasal Undangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, dan untuk ituakan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengandakwaan ALTERNATIF sebagai berkut :Kesatu melanggar pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,atauKedua melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,atau10 Ketiga melanggar pasal

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa karena Penuntut Umum dalam menyusun surat dakwaan secaraAlternatif, Majelis Hakim akan mempertimbangkan salah satu dari dakwaan Penuntut umumyang mengena terhadap faktafakta yang diperoleh di persidangan dan apabila dakwaantersebut terbukti maka dakwaan lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, dari beberapa dakwaan yang diajukanPenuntut Umum maka Dakwaan Alternatif Kedualah yang

telah mengena terhadap faktafakta yang terungkap di persidangan sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan tersebut yakni melanggar Pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa.2 Tanpa hak.3 Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Ad. 1.Menimbang, bahwa mengenai unsur ke tersebut di atas yaitu barang siapaMajelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah

diperintahkan agar dirampas untuk dimusnahkan, sedangkanterhadap Uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) diperintahkan agardirampas untuk negara.14Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yang bersangkutanterutama Pasal

127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;MENGADILI: 1.

SBG1 Menyatakan terdakwa : ZUHRIMAN PASARIBU, terbukti secara sah meyakinkanbersalah, melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri (jenis ganja), sebagaimana dalam dakwaan atau Kedua : Pasal 127 ayat (1) hurufa UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menghukum pidana terhadap terdakwa ZUHRIMAN PASARIBU, selama 2 (satu)tahun penjara, dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang atau linting rokok tembakaunya

terdakwa tidak ada mendapat izin dari MenteriKesehatan RI untuk menggunakan Narkotika jenis ganja tersebut, dan terdakwa bukan pulaorang yang berwenang untuk menggunakan narkotika untuk pengembangan ilmu pengetahuan,sehingga perbuatan terdakwa adalah Tanpa Hak dan Melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan faktafakta hukum tersebut diatas maka unsur kedua Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri juga telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap

SBGe Terdakwa tulang punggung keluarganya untuk mencari nafkah untuk anak dan isterinya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ZUHRIMAN PASARIBU tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan

127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan ketiga ;2 Menjatuhkan pidana terdahap terdakwa nama RINTO ARAFAT TANJUNGdengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bong dan alat hisap shabushabu yang terbuat dari botolkaca yang tutupnya ditempel pipet dan kaca tetes yang berisikan sisabakaran shabushabu

MELTA TARIGAN, M.Siselaku atas nama Kalabfor Cabang Medan dengan kesimpulan bahwa barangbukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama RINTO ARAFAT TANJUNGadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang ;2 Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Ketiga ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa RIANTO ARAFAT TANJUNG tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRISENDIRI?

ABDUL RAHMAN NASUTION, bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan penyalahguna Narkotika Golongan Ijenis tanaman (ganja) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanAtau Ketiga : Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentangnarkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. LALU RYAD ALIASE,terdakwa 2. ADEK IRAWAN TANJUNG, dan terdakwa 3.

Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwaterdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur pasal yang didakwakankepada mereka dan dapat dipertanggungjawabkan ;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif Keempat pasal

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009:1 Penyalahgunaan ;2 Narkotika jenis Golongan I ;Hal 15 dari.....lembar Putusan No.173/Pid.B/2014/PN.SBG.Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Biawak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi dan terdakwaterdakwa,dimana terdakwaterdakwa tidak memiliki izin menggunakan Narkotika jenis sabhu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelismenyimpulkan Terhadap unsur Narkotika Golongan I., telah terpenuhi atas diri danperbuatan Terdakwaterdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf a UU.RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka kepada Terdakwaterdakwaharuslah

127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peratutan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa I.

Penuntut Umum;Menimbang, bahwa agar seseorang dapat dihukum karena bersalah melakukan suatutindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka orang tersebut harus dapat dibuktikan secarasah dan meyakinkan memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu : Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Kedua : Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Ketiga : Pasal

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang bahwa oleh karena Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatAlternatife, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Ketigayaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur barang siapa;2 Unsur tanpa hak;3 Unsur penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Ad. 1.

bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yang dijatuhkan terhadap diriterdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini ;Mengingat pasal

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaserta peraturan lainnya yang bersangkutan :MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa FADLI TANJUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirisendiri ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FADLI TANJUNG, oleh karena itudengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari

untukterdakwa pergunakan sendiri secara tanpa hak atau melawanhukum.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ketigasebagaimana diatur dalam pasal

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Setiap Orang.2 Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 140/Pid.B/2014.

orang yang berwenang untuk menggunakan shabushabu untuk pengembangan ilmu pengetahuan, sehingga perbuatan terdakwa adalahTanpa Hak dan Melawan hukum yaitu Ketentuan Undangundang sebagaimana diaturdalam pasal : 8 ayat (1) dan (2) UU No.35 tahun 2009Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri telah terpenuhi adanyadari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa FARDIANSYAH TANJUNG Als FARDI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan I Jenis Ganja (tanaman) bagi dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan

EDI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenggunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri bukan tanaman (sabhu) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan atau Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EDI INDRA SAKSTINASUTION Als. EDI selama 1 (satu) tahun penjara dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan ;3.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umumtelah melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Ketiga;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum adalah berbentuk Alternatif, maka dengan demikian Majelis memilikikeleluasaan untuk memilih dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatanterdakwa;Menimbang

, bahwa Majelis memilih untuk membuktikan dakwaan Ketigamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur tanpa hak ;3.

127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan oleh karena itu kepada terdakwa harus dijatuhihukuman sesuai dengan kesalahannya tersebut ;Menimbang bahwa didalam persidangan tidak ditemukan adanya halhal yangmengecualikan ataupun yang menghapuskan kesalahan terdakwa atas perbuatan pidanayang dilakukan oleh terdakwa tersebut, maka kepada terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi diriMenimbang

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa EDI INDRA SAKTI NASUTION Als.

Menyatakan Terdakwa PATAR CHARLES SITOHANG Alias CARLES tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PATAR CHARLES SITOHANG Alias CARLES oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

FerdinandLumban Tobing..Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti atas isi dan maksud surat dakwaan Penuntut Umum, sertatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1ARIF IRFANSYAH, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa

127 ayat (1) huruf a UU.RI Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

127 ayat (1) huruf aUU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka kepada Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I untuk diri sendiri sebagaimanadakwaan ketiga Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya

B/2014/PN Sbg.Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa PATAR CHARLES SITOHANG Alias CARLES tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PATAR CHARLES SITOHANG AliasCARLES oleh karena itu dengan pidana penjara selama tahun dan 6 (enam) bulan;3.