Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BARDI UTOMO bin KERTO DIMEJO ) dengan Pemohon II (RUKINAH binti JIWO KARIYO ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1980 di Kecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul ;--------------------------------------------------------------------3.

PENETAPANNomor 0061/Pdt.P/2014/PA.Wnoer sil ye oI al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :BARDI UTOMO bin KERTO DIMEJO umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di PadukuhanKarangnongko RT.11 RW. 03 Desa NgloroKecamatan Saptosari KabupatenGunungkidul, sebagai " Pemohon "RUKINAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon BARDI UTOMO binKERTO DIMEJO dengan Pemohon II RUKINAH binti JIWO KARIYO yangdilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1980 di Dusun PadukuhanKarangnongko RT.11 RW. 03 Desa Ngloro Kecamatan SaptosariKabupaten Gunungkidul ;3.

untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa : anemone nner1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang aslinnyadikeluarkan oleh Kabupaten Gunungkidul, Nomor 3403151001570001 tanggal23 April 2013 (bukti P.1);Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon Il yang aslinyadikeluarkan oleh Kabupaten Gunungkidul Nomor 34031457112620087Tanggal 23 April 2013 (bukti P.2);Foto copy Kartu Keluarga nomor 3403151611070987 tanggal 28 Juni 2012atas nama Bardi

Surat Pengantar Istbat Nikah atas nama BARDI UTOMO dan RUKINAH nomorKk.12.3.03/Pw.01/181/2014 tanggal 03 April 2014 Yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul ( buktiMenimbang Bahwa disamping alat bukti surat tersebut, para Pemohon jugamengajukan alat bukti saksi masingmasing:2 2002201.

(BARDI UTOMO bin KERTODIMEJO ) dengan Pemohon Il (RUKINAH binti JIWO KARIYO ) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1980 di Kecamatan Saptosari,Kabupaten Gunungkidul ;0Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribuDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 16 Mei 2014M. bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 14385 H.

Bardi;- 3 (tiga) sak Beras @ 25 Kg;- 10 (sepuluh) sak Beras @ 5 Kg;- 25 (dua puluh lima) Kg Gula Pasir kemasan @ 1 Kg;- 6 (enam) jerigen Minyak Goreng @ 5 liter;- 6 (enam) kantong Minyak Goreng @ 1 liter;- 4 (empat) botol Minyak goreng @ 2 liter;- 4 (empat) Kardus POP Mie;- 2 (dua) Kardus Sabun mandi gosok;- 27 (dua puluh tujuh) Slop Rokok dari berbagai jenis dan merk;dikembalikan kepada saksi Sulasih Binti (Alm.) Ali Muntoha;6.

Tari Als TRsampai ke Kios/ Toko Sembako milik saksi Machali Bin ( Alm ) Bardi dan milikSaksi Sulasih Binti Alm Ali Muntoha kemudian setelah sampai ditempat tujuan Sdr.Ulil Als Kipli mengambil Linggis yang berada di Bawah Jok Depan sebelah Kiriselanjutnya turun dari Mobil menuju Kios/ Toko kemudian Sdr. Ulil Als Kiplimencongkel Kunci Gembok akan tetapi tidak berhasil kemudian Gembok tersebut diPotong oleh Sdr.

TARI AlsTR berhasil melarikan diri; Bahwa barangbarang yang diambil dari Kios/ Toko sembako milik saksi MachaliBin ( Alm ) Bardi dan milik Saksi Sulasih Binti Alm Ali Muntoha dengan rinciansebagai berikut :1 Barangbarang milik saksi Machali Bin (Alm) Bardi yaitu :3 (tiga) sak Beras @ 25 Kg;4 (empat) sak Beras @ 5 Kg;4 (empat) jerigen Minyak Goreng @ 5 liter;4 (empat) kantong Minyak Goreng @ liter;3 (tiga) botol Minyak goreng @ 2 liter;4 (empat) Bos Coffe Mix kemasan saset;13 (tiga belas) Slop Rokok

Tari Als TRsampai ke Kios/ Toko Sembako milik saksi Machali Bin ( Alm ) Bardi dan milikSaksi Sulasih Binti Alm Ali Muntoha kemudian setelah sampai ditempat tujuan Sdr.Uhl Als Kipli mengambil Linggis yang berada di Bawah Jok Depan sebelah Kiriselanjutnya turun dari Mobil menuju Kios/ Toko kemudian Sdr. Ulil Als Kiplimencongkel Kunci Gembok akan tetapi tidak berhasil kemudian Gembok tersebut diPotong oleh Sdr.

TARI AlsTR berhasil melarikan diri; Bahwa barangbarang yang diambil dari Kios/ Toko sembako milik saksi MachaliBin ( Alm ) Bardi dan milik Saksi Sulasih Binti Alm Ali Muntoha dengan rinciansebagai berikut :10 On Wn nn FB WO WNBarangbarang milik saksi Machali Bin (Alm) Bardi yaitu :3 (tiga) sak Beras @ 25 Kg;4 (empat) sak Beras @ 5 Kg;4 (empat) jerigen Minyak Goreng @ 5 liter;4 (empat) kantong Minyak Goreng @ liter;3 (tiga) botol Minyak goreng @ 2 liter;4 (empat) Bos Coffe Mix kemasan saset;13 (tiga

Bardi;3 (tiga) sak Beras @ 25 Kg;10 (sepuluh) sak Beras @ 5 Kg;25 (dua puluh lima) Kg Gula Pasir kemasan @ Kg;6 (enam) jerigen Minyak Goreng @ 5 liter;6 (enam) kantong Minyak Goreng @ liter;e 4 (empat) botol Minyak goreng @ 2 liter;e 4(empat) Kardus POP Mie;e 2 (dua) Kardus Sabun mandi gosok;e 27 (dua puluh tujuh) Slop Rokok dari berbagai jenis dan merk;dikembalikan kepada saksi Sulasih Binti (Alm.)

ALCAF (Alm)tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAR :Bahwa ia terdakwa RAHMADAYANI Als AMAH Binti BARDI ALCAF (Alm)sebagaimana waktu dan tempat dalam Dakwaan Primair tersebut diatas, secaratanpa hak atau melavan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang positif mengandungMetamfetamin berupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu seberat 0,22 gram (nolkoma dua

Perouatan mana dilakukan terdakwa RAHMADAYANIAls AMAH Binti BARDI ALCAF (Alm) dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwaRAHMADAYANI sedang santai sendirian di warung makannya di JalanKampung Baru Desa Sejahtera Kec. Simpang Empat Kab. Tanah Bumbu,datang saksi BRIPTU ABD. SYUKUR ODE AYI dan BRIPTU H.

ALCAF (Alm)tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RAHMADAYANI Als AMAH Binti BARDI ALCAF (Alm)sebagaimana wakiu dan tempat dalam Dakwaan Primair tersebut diatas, dengansengaja telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.

PerouatanHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2015/PN.BlinFORM01/SOP/001/HKM/2015mana dilakukan terdakwa RAHMADAYANI Als AMAH Binti BARDI ALCAF (Alm)dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwaRAHMADAYANI sedang santai sendirian di warung makannya di JalanKampung Baru Desa Sejahtera Kec. Simpang Empat Kab. Tanah Bumbu,datang saksi BRIPTU ABD. SYUKUR ODE AYI dan BRIPTU H.

Sedangkandimuka persidangan Terdakwa RAHMADAYANI Alias AMAH Binti BARDI ALCAF(Alm) terbukti sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab secarahukum, dimana Terdakwa mengakui nama dan identitas seperti yang tersebutHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2015/PN.BlinFORM01/SOP/001/HKM/2015dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah benar dirinya dan bukanorang lain, sehingga tidak akan menimbulkan Error in Persona. Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

RENI binti BARDI dandilakukan tanpa sepengetahuan serta tanpa seijin dari Sdr. SURATNO bin MISDI, sehinggamengakibatkan Sdr. SURATNO bin MISDI mengalami kerugian kurang lebih Rp. 975.000,00(sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

RENI binti BARDI perihalbarang saksi apa ada yang hilang karena sekira jam 09.30 Wita Sdri. RENI bintiBARDI ada melihat terdakwa membawa jerigen warna putih yang diduga berisikancairan insektisida dari pondok saksi.

RENI binti BARDI bahwa barang saksi adayang hilang;Bahwa yang mengetahui dan memberitahukan kepada saksi adalah Sdri. RENI bintiBARDI dan Sdr.

RENI binti BARDI yang mana saatterdakwa melintas, Sdri. RENI binti BARDI ada menanyakan perihal siapa orang yangmelintas saat itu yang membawa jerigen yang diambil dari rumah korban, saksimengenalnya dan mengatakan kepada Sdri. RENI binti BARDI bahwa orang tersebutadalah terdakwa.

Sekira jam 09.30 wita saksi ada didatangi Sdri.RENI binti BARDI yang menanyakan perihal orang yang baru melintas saat kebetulansaksi sedang diluar rumah untuk menjemur pakaian, saksi kenali bahwa orang tersebutadalah terdakwa, saksi diberitahukan oleh Sdri.

, laluterdakwa I membuka gudang tersebut dengan caramenyongkel slot pintu gudang sehingga rusak denganmenggunakan obeng yang telah disiapkan/dibawanyadari rumah, setelah itu terdakwa I mengambilAmplifier tersebut dan dimasukkan kedalam tas,sedangkan terdakwa II WAHYUDIONO alias YUDImenunggu diluar sambil mengawasikeadaan ;5 Bahwa setelah mereka terdakwa berhasil mengambilAmplifier tersebut mereka terdakwa pergi sambilmencari pembeli yang akhirnya barang hasilkejahatan tersebut dibeli oleh saksi Bardi

sebelumnya ada laporanbahwa di Masjid Al Fatah kehilangan Amplifier danselanjutnya saksi menangkap para terdakwa dan setelahsaksi interigrasi ternyata para terdakwa yangmengambil Amplifier milik Masjid Al Fatah di SkipRt.02, RW.08 Kadipiro Banjarsari Kota Surakarta ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwatersebut dan dilakukan interograsi bahwa Amplifiertersebut telah dijual oleh para terdakwa kepada BardiBahwa = menurut keterangan para terdakwa Amplifiertersebut dijual kepada Bardi

WIB ;Bahwa sebelumnya terdakwa bersama EKO NUR MAHMUDI aliasEKO naik sepeda motor sepeda Honda Vario Nopol AD6515 SJ muter muter untuk mencari sasaran ;Bahwa ketika melintas di Masjid Al Fatah, kemudian EKONURMAHMUDI turun dan masuk kedalam Masjid danmengambil amplifier sedang terdakwa berada diatassepeda motor sambil mengamati keadaan ;Bahwa setelah berhasil mengambil Amplifier tersebutselanjutnya terdakwa bersama EKO NUR MAHMUDI jualkepada Bardi yang sebelumnya terdakwa kenal di warungHik dan janjian

Bahwa, para Terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitupada hari Minggu tanggal 12 Juni 2011 sekitar jam13.00 WIB yaitu) di Masjid Al Fatah Kampung SkipRt.02, RW.08 Kadipiro Banjarsari Kota Surakarta ;Bahwa Amplifier tersebut semula ditaruh di Gudang Masjis13Al Fatah dan gudang dalam keadaan dikunci dan paraterdakwa telah mengambil amplifier tersebut dengancara mencongkel gembok/slot pintu dan para terdakwamengambil amplifier milik Masjis Al Fatah tersebutdan setelah berhasil terdakwa jual kepada Bardi

sehingga yang diambil tersebutberpindah tempat dan lepas dari penguasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap faktabahwa Terdakwa I EKO NUR MAHMUDI alias EKO bersamaTerdakwa WAHYUDIONO alias YUDI mengambil Amplifier milikMasjid Al Fatah di Kampung Skip Rt.02, RW.08 KelurahanKadipiro Banjarsarisari Kota Surakarta yaitu pada hariMinggu tanggal 12 Juni 2011 sekitar jam 13.00 WIB, dansetelah para terdakwa berhasil mengambil Amplifiertersebut selanjutnya para terdakwa jual kepada Bardi

FADLI, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Satuan Reskrim Polres SerdangBedagai;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016, sekitar pukul 21.30WIB, bertempat di teras depan rumah milik warga yang terletak di DusunXVI Kampung Samben Desa Sei Bamban, Kecamatan Sei Bamban,Kabupaten Serdang Bedagai, saksi bersama saksi Bardi Dasen AnggotaPolisi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenaterdakwa kedapatan sedang bermain judi

Dasen mendatangi tempat tersebut danselanjutnya saksi melihat Terdakwa sedang duduk dikursi teras depanrumah Andar sedang menunggu pesanan nomor judi Kim dari parapemasang, selanjutnya saksi bersama dengan saksi Bardi Dasenmenangkap Terdakwa, yang pada saat melakukan penangkapan tersebutsaksi dan saksi Bardi Dasen menemukan barang bukti dari dari tanganTerdakwa berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam, 1(satu) buah pulpen, uang sebesar Rp. 118.000, (seratus delapan belasribu rupiah)

dengan perincian uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, uang pecahan Rp. 5.000, (limaHalaman 8 dari 21 Halaman Putusan Nomor 145/Pid.B/2017/PN.Tbtribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar, uang pecahan Rp. 2.000, (duaribu rupiah) sebanyak 15 lembar, uang pecahan Rp. 1.000, (seriburupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar dan kemudian terhadap barangbarangtersebut saksi amankan bersama saksi Bardi Dasen

Nomor 145/Pid.B/2017/PN.Tbtterdakwa kedapatan sedang bermain judi jenis Kim berperan sebagaitukan tulis judi KIM;;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan M.Fadli AnggotaPolisi berawa ketika saksi bersama dengan saksi Bardi Dasenmelaksanakan penyelidikan di Desa Sei Bamban, Kecamatan SeiBamban, Kabupaten Serdang Bedagai, ada mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya permainan judi Kim di depan rumah milikAndar di Dusun XVI Kampung Samben, Desa Sei Bamban, KecamatanSei Bamban

, Kabupaten Serdang Bedagai dan selanjutnya saksibersama dengan saksi Bardi Dasen mendatangi tempat tersebut danselanjutnya saksi melihat Terdakwa sedang duduk dikursi teras depanrumah Andar sedang menunggu pesanan nomor judi Kim dari parapemasang, selanjutnya saksi bersama dengan saksi Bardi Dasenmenangkap Terdakwa, yang pada saat melakukan penangkapan tersebutsaksi dan saksi Bardi Dasen menemukan barang bukti dari dari tanganTerdakwa berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam, 1(satu

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erfan Efendi bin Ali Wafa) dengan Pemohon II (Tatik Mosaadah bin Bardi) yang dilaksanakan pada tanggal, 02 Februari 2015 di Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember

PENETAPANNomor 1165/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Erfan Efendi bin Ali Wafa, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Sukmoilang RT.003 RW. 024 DesaPace Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Tatik Mosaadah bin Bardi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1165/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 02Februari 2015, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Bardi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Erfan Efendi bin Ali Wafa) danPemohon Il (Tatik Mosaadah bin Bardi) yang dilangsungkan pada tanggal,02 Februari 2015 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Hadiyanto bin Hasim, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan Para pihak karena saksi Paman Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal, 02 Februari 2015, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Bardi(ayah kandung pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erfan Efendi bin Ali Wafa)dengan Pemohon Il (Tatik Mosaadah bin Bardi) yang dilaksanakan padatanggal, 02 Februari 2015 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;hal. 7 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 1165/Pdt.P/2019/PA.Jr3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo, Kabupaten Jember;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Indarto Alias Dumung Bin Bardi Isworo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
   Terdakwa:
   INDARTO Alias DUMUNG Bin BARDI ISWORO

   PUTUSANNomor 25/Pid.B/2019/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Indarto Alias Dumung Bin Bardi IsworoTempat lahir : SlemanUmur/Tanggallahir : 38 tahun/ 15 November 1980Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krapyak IX RT.007/026, Desa MargoagungKecamatan Seyegan, Kabupaten SlemanAgama

   Menyatakan Terdakwa Indarto Alias Dumung Bin Bardi Isworo telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Indarto Alias Dumung Bin BardiIsworo dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintan agar Terdakwa tetapditahan.3.

   Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang menyatakan Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa Indarto Alias Dumung Bin Bardi Isworo pada hariSabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu

   Bahwa kerugian yang di alami oleh saksi Aditya Deska Putra Nugrahaadalah sebesar Rp. 9.800.000,(Sembilan juta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHPATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Indarto Alias Dumung Bin Bardi Isworo pada hariSabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2018 bertempat di depanSekolah Menengah Kejuruan (SMK) Muhammadiyah Kalibawang DusunSayangan Desa

   Menyatakan Terdakwa Indarto Alias Dumung Bin Bardi Isworo terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, telah melakukan perbuatan Secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul 10.30 Wib, SaksiBRIPKA SAHAT HALOMO SITINJAK, Saksi BRIGADIR BARDI

Menindaklanjuti informasi tersebut, kKemudian para saksi bergerak melakukanpenyelidikan dengan mendatangi tempat tersebut dan sesampainya dilokasiyang dituju sekira pukul 11.00 Wib, para saksi melihat pintu depan rumahTerdakwa JUNAIDI Alias PARDI dalam keadaan tertutup dan terkunci,kemudian para saksi membagi tugas dimana Saksi BRIGADIR BENISANJAYA LUBIS tetap berada di depan rumah Terdakwa sedangkan SaksiBRIPKA SAHAT HALOMO SITINJAK dan Saksi BRIGADIR BARDI DASENlangsung menuju pintu belakang rumah

Beni S Lubis, dinubungkan denganketerangan Terdakwa, barang bukti dipersidangan' sertahasillaboratorium, diperoleh faktafakta hukum: Bahwa penangkapanterhadap Terdakwa oleh Anggota Polsek Teluk Mengkudu yaitu saksiSahat Halomo Sitinjak, saksi Bardi Dasen dan sdr.

Beni S Lubis langsung menuju pintu belakang danmasuk ke dalam rumah Terdakwa lalu menuju ruangan tamu, dimanasaat tiba di ruang tamu saksi Sahat Halomo Sitinjak, saksi Bardi Dasendan sdr. Beni S Lubis menemukan barang bukti Narkotika jenis Sabutergeletak di lantai semen rumah Terdakwa, selanjutnya saksi SahatHalomo Sitinjak, saksi Bardi Dasen dan sdr.

Beni S Lubis mencarikeberadaan Terdakwa di rumahnya hingga ke dalam kamar mandi danpada saat tiba di dalam kamar mandi, saksi Sahat Halomo Sitinjak,saksi Bardi Dasen dan sdr. Beni S Lubis melihat Terdakwa sedangbersembunyi di dalam sebuah sumur, lalu saksi Sahat Halomo Sitinjak,saksi Bardi Dasen dan sdr. Beni S Lubis menyuruh Terdakwa untuk naikdan setelah Terdakwa naik lalu saksi Sahat Halomo Sitinjak, saksi BardiDasen dan sdr.

MENGADILI

Menyatakan Terdakwa I SUPADI alias GANDUNG Bin BARDI WISROYO bersama terdakwa II ROHMAD TEGUH WIDODO Bin MUHAMAD FADHIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan.

Penuntut Umum:
ANITA KAJARINI,SH
Terdakwa:
1.SUPADI alias GANDUNG Bin BARDI WISROYO
2.ROHMAD TEGUH WIDODO Bin MUHAMAD FADHIL

Penetapan Nomor: 248/Pdt.P/2016/MSTknyang menikahkan ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ismail,dengan saksisaksi Bardi dan Ponedin;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di Kampung Gelumpang Payung,Kecacamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1(satu) orang anak lakilaki yang lahir pada tanggal 12 Juni 2015 yangdiberi nama Riski;5.

Bukti Saksi1.Bardi bin M. Din, umur 48 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA,perkerjaan tani, tempat tinggal di Kampung Kute Gelime KecamatanBies, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpah memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena satu Kampung;Hal. 3 dari 11 hal.

Penetapan Nomor: 248/Pdt.P/2016/MSTkndengan mahar 5 gram emas tunai dan dihadiri oleh dua orang saksiyaitu saksi sendiri dan Bardi; Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohonll berstatus Dudadan Janda yang cerai mati; Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan syara dan sampai sekarang tidak ada satu masyarakat puntidak yang keberatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu ) orang anak; Bahwa antara Pemohon

pemanggilan terhadap para Pemohon untukmenghadap di persidangan, telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal146 R.Bg dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2012 menurut syariat agama Islam, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ismail yang disaksikandua orang saksi nikah bernama Bardi

Penetapan Nomor: 248/Pdt.P/2016/MSTkndengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ismail denganmahar berupa 5 gram emas dibayar tunai, dengan disaksikan dua orangsaksi bernama Bardi dan Ponedin;2. Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon berstatus Duda cerai mati danPemohon II Janda cerai mati , dan antara keduanya tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;De Menetapkan Menurut hukum bahwa di Blitar, telah lahir seorang anakLakilaki, pada tanggal 15 April 1964, anak ke 1 (satu) yang diberi namaHARYONO, dari pasangan suami istri BARDI dan SUWARNI ;3: Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahirandimaksud ;4.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578100601087372, tertanggal 24 Pebruari2010, bukti P4; Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon jugamenghadirkan saksiSaksi dipersidangan bernama THEDY HASIHOLAN, SH danYUS ARIYANTO, SE, yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanbahwa dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama BARDI danSUWARNI telah melahirkan seorang anak Lakilaki, yang bernama HARYONO,lahir pada tanggal 15 April 1964, anak ke 1 (satu) dan kelahiran Pemohontersebut belum pernah dilaporkan ke

Menetapkan menurut hukum bahwa di Blitar, telah lahir seorang anak Lakilaki, pada tanggal 15 April 1964, anak ke 1 (satu) yang diberi namaHARYONO, dari pasangan suami istri BARDI dan SUWARNI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

AKHMADSULAEMAN, Saksi ABDUL HALM Bin SAIN, Saksi BARDI SUNOKO Bin Aim SURYOUTOMO, Saksi NANANG MAULANA Bin SLAMET BAIDHOWI, Saksi UJIANTON Bin Aim.AKHMAD SULAEMAN yang dilakukan oleh Saksi EDDIE HERWANTO Bin DJONISOEKASNO, Saksi SIGIT FITRIY ANTO Bin NUH BINTORO dan Saksi SUDIRI Bin WIRYOKARLAN dari Polsek Tingkir.Bahwa permainan kartu jemeh tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut Semua pemain danbandar duduk melingkar diatas Tikar Plastik.

MUSTAMAN, Saksi BUDIYONO Bin Aim.AKHMAD SULAEMAN, Saksi ABDUL HALIM Bin SAIN, Saksi BARDI SUNOKO Bin AimSURYO UTOMO, Saksi NANANG MAULANA Bin SLAMET BAIDHOWI, Saksi UJIANTONBin Aim. AKHMAD SULAEMAN memilih salah satu Kartu tersebut dengan diberikan UangTaruhannya. Uang taruhan ditaruh disamping Kartu yang dipilih, Sisa Kartu yang tidak dipiliholeh pemasang buat Bandar.

AKHMADSULAEMAN, Saksi ABDUL HALIM Bin SAIN, Saksi BARDI SUNOKO Bin Aim SURYOUTOMO, Saksi NANANG MAULANA Bin SLAMET BAIDHOWI, Saksi UJIANTON Bin Aim.AKHMAD SULAEMAN yang dilakukan oleh Saksi EDDIE HERWANTO Bin DJONISOEKASNO, Saksi SIGIT FITRIYANTO Bin NUH BINTORO dan Saksi SUDIRI Bin WIRYOKARLAN dari Polsek Tingkir. Bahwa permainan kartu jemeh tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut Semua pemain danbandar duduk melingkar diatas Tikar Plastik.

MUSTAMAN, Saksi BUDIYONO Bin Aim.AKHMAD SULAEMAN, Saksi ABDUL HALM Bin SAIN, Saksi BARDI SUNOKO Bin AimSURYO UTOMO, Saksi NANANG MAULANA Bin SLAMET BAIDHOWI, Saksi UJIANTONBin Aim. AKHMAD SULAEMAN memilih salah satu Kartu tersebut dengan diberikan UangTaruhannya, Uang taruhan ditaruh disamping Kartu yang dipilih, Sisa Kartu yang tidak dipiliholeh pemasang buat Bandar.

Saksi Budiyono Bin Alm Akhmad SolemanBahwa terdakwa bersama saksi, Nanang, Hariyanto, Bardi Sunoko, Abdul Halim, Ujiantobermain judi jenis jemeh dengan menggunakan kartu domino pada hari Senin tanggal 18 Agustus2014 sekitar pukul 11.00 wib di terminal Tingkir Kota Salatiga;Bahwa semua pemain duduk melingkar diatas tikar kemudian kemudian kartu dikocok olehBandar dan dibagikan pemain / pemasang dan bandar satu kartu dulu dalam posisi terbuka danberjajar, kemudian setelah para pemain memilih kartu

Bardi;- 1 (satu) ekor sapi jenis sapi bali warna kuning kemerah-merahan, tanduk mengarah kebelakang, jenis kelamin betina, umur 1,5 (satu setengah) tahun;dikembalikan kepada Saksi Ari Mulyono;- 1 (satu) ekor sapi jenis sapi brangus warna hitam tanpa tanduk jenis kelamin betina, umur 1 (satu) tahun;dikembalikan kepada Saksi Sunardi bin Darjo Suwito;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bardi sejumlah 1 (satu) ekor, Saksi Ari Mulyono sejumlah 1 (satu) ekor,Saksi Slamet Riyanto bin Alm. Towiryo sejumlah 1 (satu) ekor dan sapi yangtertinggal adalah milik Saksi sejumlah 1 (satu) ekor serta milik Saksi SlametRiyanto bin Alm.

Bardi sejumlah 1 (satu) ekor, Saksi sejumlah 1 (satu) ekor, Saksi SlametRiyanto bin Alm. Towiryo sejumlah 1 (satu) ekor dan sapi yang tertinggaladalah milik Saksi Sunardi bin Darjo Suwito sejumlah 1 (satu) ekor serta milikSaksi Slamet Riyanto bin Alm.

Bardi sejumlah 1 (satu) ekor, Saksi Ari Mulyono sejumlah 1 (satu) ekor,Saksi Slamet Riyanto bin Alm. Towiryo sejumlah 1 (satu) ekor dan sapi yangtertinggal adalah milik Saksi Sunardi bin Darjo Suwito sejumlah 1 (satu) ekorserta milik Saksi Slamet Riyanto bin Alm.

Bardi, maka dikembalikan kepada Sdr.

Telah mengambilbarang berupa Il(satu) unit mobil Suzki Carry th. 1997 No.Pol.AD8868 DF warna hijau metalik noka MHDESL410VJ47737, NosinF10A1D375933 yang seluruhnya atau sebagain kepunyaan orang lainyaitu. milik saksi korban SUWARDI Bin BARDI dengan maksud unukdimiliki melawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara : Pada mulanya terdakwa pada hari Jumat tanggal 02 mei 2008sekira pukul 10.00 WIB terdakwa jalan jalan dengan tujuan untukmencari pekerjaan, kemudian setelah sampai di depan pabrik

SUWARDI BIN BARDI ;Bahwa saksi Pernah diperiksa oleh Penyidik menerangkanyang sebenarnya dan saksi telah membaca serta wmengertiisinya lalu saksi menandatangani berita acara yang dibuatoleh Penyidik;Bahwa pada hari Jumat sekitar jam 08.00 saksi menyuruhsaksi Widodo untuk membersihkan rumah yang berada di Dk.Ngaglik RT.02/07 Ds. Sidorejo, Kec. Bendosari Kab.Sukoharjo10Bahwa kemudian saksi Widodo berangkat dengan mengemudikanmobil jenis Suzuki Carry No. Pol.

AD8868 DF Noka mbhdes4100VJ477037,No.Sin:F10AID735933, milik saksi SUWARDI Bin BARDI atausetidak tidaknya bukan milik terdakwa dengan demikian unsurketiga tersebut telah terbukti; Ad.4. Unsur: Dengan maksud untuk dimiliki secara melawahhukum.

Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum dikandungmaksud adalah bertentangan dengan hukum, dalam arti dalammengambil barang barang tanpa seijin ataupun sepengetahuan si16pemiliknya yang dalam hal ini adalah saksi SUWARDI Bin BARDI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap di persidangan, dan lebih khusus' dari keteranganterdakwa sendiri telah terungkap fakta bahwa 1 (satu) buahmobil Suzuki Carry tahun 1997 warna hijau metalik No.Pol.

Colomadu, Karanganyardinyatakan dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitusaksi SUWARDI BIN BARDI; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepada terdakwa dibebankan pula untukmembayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana dimuat dalamamar putusan dibawah iniMengingat, akan ketentuan pasal 362 KUHP dan pasal pasaldalam K UH A P (UndangUndang No. 8 tahun 1981) serta pasalpasal dari Undang Undang yang bersangkutan; MENGADILI:191.

perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 sekira pukul20.50 Wib Saksi Bardi Dasen, Saksi Hendra Ginting, dan Saksi RantoHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN SrhDamanik yang merupakan anggota Kepolisian Sektor Dolok Masihulmendapatkan informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya yangmenerangkan bahwa Sering terjadinya peredaran Narkotika jenis Shabu dankemudian Para Saksi langsung merespon informasi tersebut

BARDI DASEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dan rekan Saksi yang bernama HENDRA GINTING danSaksi RANTO A. DAMANIK melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Saksi SUANDI Alias ANDI pada hari Kamis tanggal 08Oktober 2020 sekitar pukul 20.50 Wib samping rumah kosong yangterletak di Dusun VII Desa Pulau Gambar Kecamatan.

DAMANIK, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dan rekan Saksi yang bernama HENDRA GINTING danSaksi BARDI DASEN melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSaksi SUANDI Alias ANDI pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020sekitar pukul 20.50 Wib samping rumah kosong yang terletak di DusunVil Desa Pulau Gambar Kecamatan.

Serba Jadi Kabupaten SerdangBedagai; Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 sekira pukul 20.50 wibSaksi mendapatkan informasi dari masyarakat sekitar Dusun VII DesaPulau Gambar Kecamatan Serba Jadi Kabupaten Serdang Bedagaibahwa sering terjadi peredaran narkotika shabu, setelan mendapatinformasi tersebut selanjutnya Saksi bersama dengan HENDRAGINTING dan Saksi BARDI DASEN langsung menuju lokasi, dan saatitu kami melihat Terdakwa dan Saksi SUANDI Alias ANDI yang saat itusedang melakukan transaksi

narkotika shabu, sehingga Saksi bersamadengan HENDRA GINTING dan Saksi BARDI DASEN langsungberusaha mengamankan Terdakwa dan Saksi SUANDI Alias ANDI, lalupada saat akan diamankan Terdakwa dan Saksi SUANDI Alias ANDIberusaha melarikan diri, tetapi Saksi BARDI DASEN dan HENDRAGINTING berhasil menangkap Terdakwa di dalam rumah kosong,sedangkan Saksi berhasil menagkap Saksi SUANDI Alias ANDI yangbersembunyi di sawah milik warga, selanjutnya Saksi bersama denganHENDRA GINTING dan Saksi BARDI DASEN melakukanpenggeledahan

Bardi);2.

Bardi);adalah hak milik dari Penggugat;4. Menetapkan bahwa sebagian tanah milik Penggugat sebagaimana yangterdapat dalam Buku Pendaftaran Sementara Tanah Milik Huruf C No. 509,Persil No. 37b, Kelas II, seluas 70 m2 (10 m x 7 m) atas nama BANI b.

Bardi;adalah tanah sengketa;5.

Bardi);Adalah hak milik dari Penggugat;3. Menetapkan bahwa sebagian tanah milik Penggugat sebagaimana yangterdapat dalam Buku Pendaftaran Sementara Tanah Milik Huruf C No. 509,Persil No. 37b, Kelas Il, seluas 70 m2 (10 m x 7 m) atas nama BANI b.

Bardi;adalah tanah sengketa;4.

(lima ratus ribu rupiah) jika 3 angka yang kena danRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) jika 4 angka yang kena, dan dalam permainanjudi jenis kim tersebut bersifat untunguntungan dimana angka pasangan daripemasangan keluar dari Bandar maka para pemasang mendapatkankeuntungan, namun apabila angka yang keluar dari bandar tidak sesuai denganangka yang dipasang maka uang taruhan jadi milik Bandar, dan saat terdakwasedang setoran uang dari Sugeng (DPO) terdakwa ditangkap JR Simatupang,A ButarButar, dan Bardi

jika 3 angka yang kena dan Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)jika 4 angka yang kena, dan dalam permainan judi jenis kim tersebutbersifat untunguntungan dimana angka pasangan dari pemasangankeluar dari Bandar maka para pemasang mendapatkan keuntungan,namun apabila angka yang keluar dari bandar tidak sesuai denganangka yang dipasang maka uang taruhan jadi milik Bandar;Bahwa saat terdakwa sedang setoran uang dari Sugeng (DPO)terdakwa ditangkap saksi JR Simatupang, saksi Alboin ButarButar,dan saksi Bardi

BARDI DASEN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa HADI CHANDRA Als DEDEK pada hari Senintanggal 3 Februari 2014 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Dsn IIIA Desa Rambong Sialang Tengah Kec. Sei Rampah Kab SerdangBedagai ditangkap oleh saksi JR SIMATUPANG, saksi ALBOINBUTARBUTAR, saksi BARD!

Sei Rampah Kab SerdangBedagai ditangkap oleh saksi JR SIMATUPANG, saksi ALBOINBUTARBUTAR, saksi BARDI DASEN;Bahwa terdakwa HADI CHANDRA Als DEDEK selaku kordinatorpenulis judi jenis Kim menerima uang setoran dari Sugeng (DPO)sebagai tukang tulis permainan judi jenis Kim, kemudian uang yangditerima oleh terdakwa diserahkan kepada No Gombong ( DPO)selaku agen Bandar, dimana pemasang judi jenis KIM menjumpaiSugeng (DPO) dan kemudian Sugeng menuliskan pasangan setelahSugeng menuliskan semua pasangan

Tari AlsTR sampai ke Kios/ Toko Sembako milik saksi Machali Bin ( Alm) Bardi dan milik Saksi Sulasih Binti Alm Ali Muntoha kemudiansetelah sampai ditempat tujuan Sdr. Ulil Als Kipli mengambilLinggis yang berada di Bawah Jok Depan sebelah Kiri selanjutnyaturun dari Mobil menuju Kios/ Toko kemudian Sdr. Ulil Als Kiplimencongkel Kunci Gembok akan tetapi tidak berhasil kemudianGembok tersebut di Potong oleh Sdr.

TARI Als TR yang telahmelakukan pencurian di Kios/ Toko sembako milik saksi MachaliBin ( Alm ) Bardi dan milik Saksi Sulasih Binti Alm Ali Muntohadimana saksi Machali mengalami kerugian secara materiil sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan saksi Sulasih mengalamikerugian secara materiil sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dengan total keseluruhan sejumlah Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah).

Ulil dan terdakwa merencanakan kerja (melakukan pencurian)lalu menuju mencari sasaran, selanjutnya sekitar jam 23.30 Wib. menuju DesaSumowono untuk makan tetapi sekitar jam 00.30 Wib sampai di depan Kios/Tokosembako milik saksi Machali Bin ( Alm ) Bardi dan milik Saksi Sulasih Binti Alm AliMuntoha yang dalam keadaan pintu di gembok/dikunci lalu mobil berhenti di depankios/toko sembako tersebut ,selanjutnya Sdr. Ulil dan Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bardi Tomori bin Anwar Tomori) dengan Pemohon II (Yati Badada binti Basir Badada) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1991 di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Bardi Tomori bin Anwar Tomori, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggal di Desa Sangowo Barat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Yati Badada binti Basir Badada, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo Barat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN532/Pdt. im 6/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Bardi Tomori bin Anwar Tomori, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggal diDesa Sangowo Barat Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonI;Yati Badada binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bardi Tomori bin AnwarTomori) dan Pemohon Il (Yati Badada binti Basir Badada) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1991 di Desa Daruba KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Halaman 2/10 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2016/PA MORTBMohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Bardi Tomori bin AnwarTomori) Nomor

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bardi Tomori bin Anwar Tomori) dengan Pemohon Il (Yati Badada binti BasirBadada) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1991 di Desa DarubaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bardi Tomori bin AnwarTomori) dengan Pemohon Il (Yati Badada binti Basir Badada) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1991 di Desa Daruba KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.