Surya Eka Perkasa (SEP) untuk menemui saksiHermanto Bin Sarmidi tetapi terdakwa Sibun Bin Sadeli tidak bertemu dengansaksi Hermanto Bin Sarmidi kemudian terdakwa Sibun Bin Sadeli menghubungisaksi Hermanto Bin Sarmidi melalui telpon kantor PT.

Surya Eka Perkasa (SEP) untuk menemui saudaraHermanto Bin Sarmidi tetapi terdakwa tidak bertemu dengan saudara Hermanto Bin Sarmidi kKemudian terdakwa menghubungi saudara Hermanto BinSarmidi melalui telpon kantor PT.

Surya Eka Perkasa (SEP) untuk menemui sdr.Hermanto Bin Sarmidi tetapi terdakwa tidak bertemu dengan sdr. HermantoBin Sarmidi kemudian terdakwa menghubungi sdr. Hermanto Bin Sarmidimelalui telpon kantor PT. Surya Eka Perkasa (SEP) selanjutnya terdakwaberkata kepada sdr. Hermanto Bin Sarmidi Mas tolong telepon kan Polisikemudian sdr.

Surya Eka Perkasa (SEP) untuk menemui saudara Hermanto Bin Sarmidi tetapi terdakwa tidak bertemudengan saudara Hermanto Bin Sarmidi kemudian terdakwa menghubungisaudara Hermanto Bin Sarmidi melalui telpon kantor PT.

Sarmidi kembali berkata Ya sudah Pakde tunggulah di situ denget lagila dan tidak berapa lama kemudiansaudara Hermato Bin Sarmidi datang dan langsung ke lokasi kejadian danmelihat korban Suratman sudah terlentang di rumahnya.

kain jarit di halaman rumahnya diDesa Karangreja, RT. 01, RW. 03, Kecamatan Karangreja, KabupatenPurbalingga karena rumah Terdakwa dengan korban SARMIDI berdekatan/bertetangga, selanjutnya Terdakwa mengambil sebilah sabit bentuk besarbergagang kayu panjang kurang lebih 40 cm yang disimpan dibalik pinturumahnya, kemudian Terdakwa membawa sabit dan menemui korban SARMIDIdan diketahui oleh saksi JANTO Bin SARMIDI (anak korban SARMIDI), karenasaksi JANTO melihat Terdakwa membawa arit mendekati koroban

SARMIDIkemudian saksi JANTO memerintahkah korban SARMIDI untuk lari, namunkorban SARMIDI belum sempat lari Terdakwa telah berada dibelakang korbanSARMIDI dengan jarak sekitar 50 cm, kemudian Terdakwa mengangkat sabitketas dengan tangan kanannya sambil melontarkan katakata kepada korbanHal. 2 dari 12 hal.

kayu panjang kurang lebin 40 cm yang disimpan dibalik pinturumahnya, kemudian Terdakwa membawa sabit dan menemui korban SARMIDIdan diketahui oleh saksi JANTO Bin SARMIDI (anak korban SARMIDI), karenasaksi JANTO melihat Terdakwa membawa arit mendekati korban SARMIDIkemudian saksi JANTO memerintahkah korban SARMIDI untuk lari, namunkorban SARMIDI belum sempat lari Terdakwa telah berada dibelakang korbanSARMIDI dengan jarak sekitar 50 cm, kemudian Terdakwa mengangkat sabitketas dengan tangan kanannya

SARMIDI, umur 40 tahun,Hal. 6 dari 12 hal. Put.

bahwa sepedamotor tersebut hasil curian yang dilakukan oleh saksi Riski Amandani Saputra Bin Amran dan DediEfindi Bin Sarmidi di tempat parkiran gedung museum perjuangan Kabupaten Lahat saat ada konserzaskia gotik, lalu terdakwa menanyakan harganya dan di jawab oleh saksi Riski Amandani SaputraBin Amran dan Dedi Efindi Bin Sarmidi bahwa harganya Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) namun setelah itu terdakwa jawab bahwa terdakwa tidak ada uang, dan di jawab olehsaksi Riski Amandani

Saputra Bin Amran dan Dedi Efindi Bin Sarmidi kalau terdakwa maupembayaran boleh dilakukan 2 (dua) kali dan terdakwa mengiyakannya.

Saputra Bin Amran dan Dedi Efindi Bin Sarmidi kalau terdakwa maupembayaran boleh dilakukan 2 (dua) kali dan terdakwa mengiyakannya ;e Bahwa benar, keesokan harinya sekira jam 12.00 wib terdakwa kembali menemuisaksi Riski Amandani Saputra Bin Amran dan Dedi Efindi Bin Sarmidi di DesaTanjung Raya Kecamatan Pseksu Kabupaten Lahat kemudian terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi Riski Amandani SaputraBin Amran dan Dedi Efindi Bin Sarmidi, kemudian terdakwa mempreteli

Bin Amran dan Dedi Efindi Bin Sarmidi kalau terdakwa mau pembayaran boleh dilakukan2 (dua) kali dan terdakwa mengiyakannya.

sepeda motor itu oleh sehingga akhirnya samasama terjatuh berikut dengan saksi Ahmad Sarmidi serta terdakwa setelah ituterdakwa masih masih memaksa menari tas milik saksi korban dan setelahberhasil diambilnya kemudian terdakwa bersama saksi Ahmad Sarmidimencoba melarikan diri namun melihat kejadian itu warga sekita mulai ramaihingga akhirnya terdakwa bersama saksi Ahmad Sarmidi berhasil diamankandan disaat bersamaan saksi Paisal yang sedang bertugas mendapatkanHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 688

sepeda motor itu oleh sehingga akhirnya samasanterjatuh berikut dengan saksi Ahmad Sarmidi serta terdakwa setelah ituterdakwa mas masih memaksa menari tas milik saksi korban dan setelahberhasil diambilnya kemudi; terdakwa bersama saksi Ahmad Sarmidi mencobamelarikan diri namun melihat kejadi; itu warga sekita mulai ramai hinggaakhirnya terdakwa bersama saksi Ahmad Sarmi berhasil diamankan dan disaatbersamaan saksi Paisal yang sedang bertugas mendapatk; informasi kemudiandatang serta melakukan pengamanan

Als Midi BinBadarudin, hingga membuat sepeda motor yang dikendarai oleh saksiAhmad Sarmidi Als Midi Bin Badarudin langsung oleng kemudian jatuhterbalik.dan saat sepeda motor terbalik saksi Anmad Sarmidi Als Midiyang mengendarai sepeda motor langsung melarikan diri, sementaraTerdakwa RESKI JULIAWAN als RISKI yang dibonceng oleh AhmadSarmidi Als Midi Bin Badarudin masih berusaha bangkit lalu mencobamenarik kembali tas milik saksi korban, kemudian saksi korban langsungmembuka helm yang dipakai saksi

Garuda Rt.07 Kel.Lubuk tanjung Kec.Lubuklinggau barat KotaLubuklinggauBahwa awalnya pada saat saksi Ahmad Sarmidi Als Midi Bin Badarudin(Alm) sedang berada disiring agung datang terdakwa kemudian berkatabergerak bae kito nyari duet lalu terdakwa menjawab lyo Gekselanjutnya saksi ahmad sarmidi als midi Bin badarudin (alm) bersamadengan Terdakwa dengan berboncengan menggunakan sepeda motorJupiter pada saat sampai di JI.

sarmidi als midi Bin badarudin (alm) bersamadengan Terdakwa dengan berboncengan menggunakan sepeda motorJupiter pada saat sampai di JI.

.: 1429 tanggal 25 September 1965, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tertulis atas nama Sarmidi dengan M.Tuti Karsono diubah/diganti menjadi Sarmidi dengan Mastuti Karsono;

Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis Pada Kutipan Kutipan Akta Nikah no :1429 tanggal 25 September1965, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Klojen Kota Malang tertulis atasnama Sarmidi dengan M.Tuti.

Foto copy kartu keluarga Nomor : 3573031109070166 atas nama kepalakeluarga SARMIDI, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 12/29/120/1965 antara: SARMIDI denganM TUTI KARSONO, tanggal 25 September 1965, diberi tanda P3;4. Foto copy Salinan Keputusan Kepala Staf Angkatan Udara, No. Kep/250TXFb/IV/2009, tanggal 27 April 2009 atas nama Sarmidi, diberi tanda P4;5.

Saksi BAGUS TRIADMODJO , Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai Anak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengerti, pemohon mengajukan permohonan untukmerubah/merngganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta NikahNo : 1429 tanggal 25 September 1965, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kecamatan klojen Kota Malang tertulis atas nama Sarmidi denganM.Tuti.

Bahwa saksi mengerti, pemohon mengajukan permohonan untukmerubah/merngganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta NikahNo : 1429 tanggal 25 September 1965, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kecamatan klojen Kota Malang tertulis atas nama Sarmidi denganM.Tuti.

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Nikah No.: 1429 tanggal 25 September1965, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang tertulis atas nama Sarmidi dengan M.Tuti Karsono diubah/digantimenjadi Sarmidi dengan Mastuti Karsono;3.

Perkara: PDM24/Pdadi/ Euh. 2/ 03/ 2013 tertanggal 17 April 2013, sebagai berikut:Pertama: mmr rrr rrr er rr er eaSSS Bahwa ia terdakwa I PADI BIN PARTOPODO dan terdakwa II LADIBIN SUPARDI bersamasama MUNADI, SARJI dan SARMIDI (ketiganyabelum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 12 Pebruari 2013sekitar jam 17.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Pebruari2013 bertempat didalam hutan petak 58 Roh Sumberan BKPH SegoroGunung turut Desa Pelem, Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan,setidaktidaknya disuatu

tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Purwodadi, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut melakukan perbuatan dengan sengaja menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau izindari pejabat yang berwenang, yang dilakukan dengan cara: Bahwa terdakwa I PADI BIN PARTOPODO dan terdakwa II LADI BINSUPARDI bersamasama MUNADI, SARJI dan SARMIDI (ketiganya belumtertangkap) pada hari Selasa tanggal 12 Pebruari 2013 sekitarjam 14.00 Wib berjalan kaki menuju hutan

dengan maksud untukmenebang kayu jJati dengan membawa peralatan yaitu Sarmidimembawa sebuah gergaji gorok dan sebuah kapak, Sarji membawasebuah gergaji gorok dan sebuah kampak, Munadi membawa kampak,sekitar jam 17.00 Wib sampai didalam hutan petak 58 Rph SumberanBKPH Segoro Gunung turut Desa Pelem, Kecamatan Gabus, KabupatenGrobogan, lalu memilihmilih jati yang akan ditebang, setelahmenemukan sebuah pohon jati yang bisa dibagi menjadi 5 (lima)batang kemudian sarmidi memulai menebang bagian pangkal

berhasil melarikan diri; Bahwa para terdakwa dalam menebang kayu jati tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang, selanjutnya paraterdakwa dan 5 (lima) batang kayu jati tersebut disita olehpetugas untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa atas perbuatan para terdakwa dan MUNADI, SARJI, SARMIDI,Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp. 1.554.257, (satu jutalima ratus lima puluh empat ribu dua ratus tujuh Rupiah); i Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana sesuai Pasal

berhasil melarikan diri; Bahwa para terdakwa dalam menebang kayu jati tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang, selanjutnya paraterdakwa dan 5 (lima) batang kayu jati tersebut disita olehpetugas untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa atas perbuatan para terdakwa dan MUNADI, SARJI, SARMIDI,Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp. 1.554.257, ( satu jutalima ratus lima puluh empat ribu dua ratus tujuh Rupiah); rn, Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana sesuai

atas sampai seng tersebut terbuka dapat dilakukan dengan mudaholeh Sarmidi bin Mandakir, dan setelah terbuka Sarmidi bin Mandakir masuk kedalam Toko CV Metro Tehnik sedangkan Terdakwa menunggu di luar sambilmengawasi lingkungan sekitar, kemudian Sarmidi bin Mandakir mengambilbarang berupa 6 (enam) buah roll kabel, 1 (Satu) buah alkon solar, 5 (lima) buahflange stainless, 1 (satu) buah knalpot genset dan 1 (satu) buah kipas blowerdengan cara barangbarang tersebut diambil satu persatu dari rakrak yangterdapat

di dalam toko tersebut dan memberikan keluar yaitu kepada Terdakwasebagai penjaga barangbarang yang telah diambil dari toko sambil Sarmidi binHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 137/Pid.B/2016.

bin Mandakir masuk ke dalamToko CV Metro Tehnik sedangkan Terdakwa menunggu di luar sambilmengawasi lingkungan sekitar ;Bahwa saksi Sarmidi bin Mandakir mengambil barang berupa 6 (enam)buah roll kabel, 1 (satu) buah alkon solar, 5 (lima) buah flangestainless, 1 (satu) buah knalpot genset dan 1 (Satu) buah kipas blowerdengan cara barangbarang tersebut diambil satu persatu dari rakrakyang terdapat di dalam toko tersebut dan memberikan kepadaTerdakwa ;Bahwa saksi Sarmidi bin Mandakir lalu mengambil

/PN.SRG.e Bahwabenar saksi Sarmidi bin Mandakir merusak dinding belakangtoko tersebut yang terbuat dari plat besi/seng, yang mana kayu tempatdudukan seng tersebut sudah rapuh sehingga dapat ditarik denganmenggunakan tangan kanan dan seng tersebut ditekuk ke atas sampaiseng tersebut terbuka dapat dilakukan dengan mudah ;e Bahwa benar Terdakwa menunggu di luar sambil mengawasilingkungan sekitar dan menerima dari luar barangbarang yang diambilsaksi Sarmidi bin Mandakir mengambil barang berupa 6 (enam

bin Mandakir masuk ke dalam Toko Metro Tehniksedang Terdakwa menunggu di luar sambil mengawasi lingkungan sekitar danmenerima dari luar barangbarang yang diambil saksi Sarmidi bin Mandakirmengambil barang berupa 6 (enam) buah roll kabel, 1 (satu) buah alkon solar, 5(lima) buah flange stainless, 1 (satu) buah knalpot genset dan 1 (satu) buahkipas blower dari rakrak yang terdapat di dalam toko tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa dan saksi Sarmidi binMandakir untuk dapat mengambil 6

berjalandengan mengedarai sepeda motor Kharisma warna hitam dengan nomorpolisi BG 4544 H yang saat itu dikemudikan oleh Sarmidi dan terdakwadibonceng dan melintas dijalan umum daerah Lubuk Tanjung KecamatanLubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau, lalu Sarmidi melinat saksi TITINLUSANI BINTI KELING memegang Tas warna abu abu yang didalamnyaberisi perlengkapan kosmetik maskulin, handbody wallet, bedak fixi, lifstik,penjepit alis buluh mata, gunting kuku, majalah oriflamme, buku tabunganBCA, kartu ATM

Titin Lusani, yang saat itu berboncengandengan saksi Firdaus bin Ishar kemudian saksi Sarmidi mengikuti daribelakang dan memepet sepeda motornya dari arah samping kiri setelahberdekatan lalu terdakwa menarik tas milik korban tersebut dan setelahberhasil lalu terdakwa bersama Sarmidi langsung pergi dan meninggalkankorban dan membawa tas milik korban kearah Jalan Keramat KecamatanLubuklingau Timur ;e Bahwa setelah sampai di Jalan Keramat lalu terdakwa bersama Sarmidimembuka tas milik koroban dan mengambil

semua isi tas tersebut danHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 419/Pid.B/2014/PN.LIgdimasukkan kedalam bok sepeda motor milik Sarmidi sedangkan tas warnaabu abu tersebut terdakwa buang kesemak semak ;e Akibat perbuatan terdakwa Febriansyah Bin Sarwoedi bersamasamadengan Sarmidi maka saksi korban LUSANI BINT KELING mengalamikerugian Tas warna abu abu yang didalamnya berisi perlengkapankosmetik, mengalami kerugian yang ditaksirkan kurang lebih Rp. 350.000.

semua isi tas tersebut dandimasukkan kedalam bok sepeda motor milik Sarmidi sedangkan tas warnaabu abu tersebut terdakwa buang kesemak semak ;e Akibat perbuatan terdakwa Febriansyah Bin Sarwoedi bersamasamadengan Sarmidi maka saksi korban LUSANI BINT KELING mengalamikerugian Tas warna abu abu yang didalamnya berisi perlengkapankosmetik, mengalami kerugian yang ditaksirkan kurang lebih Rp. 350.000.

ISWANDI SAPUTRA bin SARMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;

Penuntut Umum:
Agus Mujoko,SH
Terdakwa:
1.ADE NURDIN Bin Alm MADSIH
2.ISWANDI SAPUTRA Bin Alm SARMIDI

ISWANDI SAPUTRA bin SARMIDI untuk mengambil kendaraanbermotor roda dua yaitu : 1 (Satu) buah kunci T/astag berikut 6 (enam) mata kunci yang dipergunakanuntuk merusak kontak kendaraan sepeda motor. 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda beat streat, warna hitam,tahun pembuatan 2019. Terdakwa 1. ADE NURDIN bin MADSIH kenal dengan Terdakwa 2. ISWANDISAPUTRA bin SARMIDI dari tahun 2014 pada saat Terdakwa 1. ADE NURDINbin MADSIH berjualan buahbuahan di Ssukabumi, serta Terdakwa 1.

ISWANDI SAPUTRA bin SARMIDI dibonceng,disepanjang perjalanan kami melihat kirikanan untuk mencari kendaraan sepedamotor yang bisa diambil, sekira jam 11.00 WIB di depan sebuah kontrakan didaerah Jatinangor, Kab. Sumedang, Terdakwa I. ADE NURDIN bin MADSIHTerdakwa Il. ISWANDI SAPUTRA bin SARMIDI melihat ada 1 (Satu) unitkendaraan sepeda motor merk Honda beat, warna biru putih, tahun pembuatan2020, dengan keadaan situasi memungkinkan, lalu Terdakwa Il.

ADE NURDIN bin MADSIH bersama Terdakwa Il.ISWANDI SAPUTRA bin SARMIDI berangkat dari kontrakannya di daerah Cileunyi,Kab. Bandung dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beatstreat, warna hitam, tahun pembuatan 2019 milik 1. ADE NURDIN bin MADSIH,sedangkan Terdakwa Terdakwa II. ISWANDI SAPUTRA bin SARMIDI dibonceng,disepanjang perjalanan kami melihat kirikanan untuk mencari kendaraan sepedamotor yang bisa diambil, sekira jam 06.00 WIB di Jl.

ADE NURDIN bin MADSIH Terdakwa II.ISWANDI SAPUTRA bin SARMIDI melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Vario, warna hitam, tahun pembuatan 2016, dengan keadaan situasimemungkinkan, lalu Terdakwa Il. ISWANDI SAPUTRA bin SARMIDI turun dariHalaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 459//Pid.B/2021/PN.

Il.ISWANDI SAPUTRA bin SARMIDI melakukan perbuatan tersebut di beberapatempat, yaitu1. Pada awal tahun 2020, di depan rumah Jl. TB. Ismail Kota Bandung sekirapukul 19.30 WIB, Terdakwa . ADE NURDIN bin MADSIH Terdakwa II. ISWANDISAPUTRA bin SARMIDI telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Beat, warna putih, tahun pembuatan 2018;2. Pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekira pukul 11.00 WIB, di depansebuah kontrakan di daerah Jatinangor, Kab. Sumedang, Terdakwa .

bernama PARIMAN telah menikah dengan ibukandung Pemohon bernama SAIRAH pada tanggal 26 Agustus 1963, sesuai denganPetikan ..............Petikan buku Pendaftaran Nikah Nomor : 340/80/1963, tertanggal 26 Agustus 1963,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa nama ayah Pemohon dalam Petikan buku Pendaftaran Nikah tertulis namaPARIMAN sedangkan dalam Surat Kelahiran, Kartu Keluarga tertulis namaSARMIDI PARIMAN dan di Ijazah tertulis nama SARMIDI

, yang dikehendaki olehPemohon dalam Akta Kelahiran tertulis nama SARMIDI ; Bahwa Pemohon lahir pada hari Selasa Pahing tanggal 19 April 1988, di DesaSokayasa, Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, anak lakilaki darisuami isteri sah bernama SARMIDI PARIMAN dengan SAIRAH sesuai denganSurat Kelahiran Nomor : 17/n/d/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sokayasa,Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Orang tua Pemohon maka atas kelahiranPemohon

dengan SAIRAH ;3.Memerintahkan 03 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahiran Pemohon, setelahPemohon menunjukkan Penetapan ini kedalam daftar pencatatan Sipil yangsedang berjalan atas kelahiran Pemohon bernama SAHLAN MUAKHIR, lahirpada hari Selasa Pahing tanggal 19 April 1988 di Desa Sokayasa, KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, anak lakilaki dari suami isteri sahbernama SARMIDI dengan SAIRAH, kemudian

dengan SAIRAH tersebut menikah sah pada tanggal 26Agustus 1963 ; Bahwa saksi tahu nama ayah pemohon di surat keterangan Nikah tertulisPARIMAN dan setelah menikah namanya digantt SARMIDI jadi PARIMANdan SARMIDI adalah satu orang ;e Bahwa SAHLAN MUAKHIR tersebut belum didaftarkanke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara di Banjarnegara;e Bahwa uw.e Bahwa saksi mengetahui pemohon yang bernamaSAHLAN MUAKHIR sampai sekarang belummempunyai Akte Kelahiran ; SAKSI I: ROKHMAT

dan setelah menikah namanya diganti SARMIDI jadi PARIMANdan SARMIDI adalah satu orang ;e Bahwa SAHLAN MUAKHIR tersebut belum didaftarkanke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara di Banjarnegara;e Bahwa saksi mengetahui pemohon yang bernamaSAHLAN MUAKHIR sampai sekarang belummempunyai Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnyasebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan ini yangkesemuanya dianggap termuat

Kemudian Slip Timbangan tersebut oleh AHMADMUBARAK di serahkan kepada SUTEJO alias SARMIDI untukdiserahkan kepada Terdakwa I.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekira pukul 12.30 WibSUTEJO alias SARMIDI datang kepada terdakwa untuk memberikanSlip Timbangan mobil tangki Mitsubishi dengan nomor polisi BK 8858CH, setelah menerima Slip Timbangan terdakwa mencatat di bukulaporan CPO PT.

Kemudian sekira pukul 15.00Wib SUTEJO alias SARMIDI bersama AHMAD MUBARAK dan IDRISalias DIRIS membawa mobil tangki Mitsubishi dengan nomor polisi BK8858 CH keluar dari PT.

Setia Jaya selaku Humas dan mandorlapangan.Bahwa saksi Sutejo Alias Tejo Bin Sarmidi (berkas terpisah) merupakansopir mobil truck tangki milik CV.

SARMIDI untuk diserahkan kepada Terdakwa I.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekira pukul12.30 Wib SUTEJO alias SARMIDI datang kepada terdakwa untukmemberikan Slip Timbangan mobil tangki Mitsubishi dengan nomor polisiBK 8858 CH, setelah menerima Slip Timbangan terdakwa mencatat dibuku laporan CPO PT.

Penggugat dengan Tergugat atas Objek Perkara berupa sebidang tanah dengan luas 17.500 m²(tujuh belas ribu lima ratus meter persegi)yang beralamat di Desa Gunung Masdengan batas-batas sebagai berikut:

sepeda motor itu oleh sehingga akhirnya samasama terjatuh berikut dengan saksi Ahmad Sarmidi serta terdakwa setelah ituterdakwa masih masih memaksa menari tas milik saksi korban dan setelahberhasil diambilnya kemudian terdakwa bersama saksi Ahmad Sarmidimencoba melarikan diri namun melihat kejadian itu warga sekita mulai ramaihingga akhirnya terdakwa bersama saksi Ahmad Sarmidi berhasil diamankandan disaat bersamaan saksi Paisal yang sedang bertugas mendapatkanHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 688

sepeda motor itu oleh sehingga akhirnya samasanterjatuh berikut dengan saksi Ahmad Sarmidi serta terdakwa setelah ituterdakwa mas masih memaksa menari tas milik saksi korban dan setelahberhasil diambilnya kemudi; terdakwa bersama saksi Ahmad Sarmidi mencobamelarikan diri namun melihat kejadi; itu warga sekita mulai ramai hinggaakhirnya terdakwa bersama saksi Ahmad Sarmi berhasil diamankan dan disaatbersamaan saksi Paisal yang sedang bertugas mendapatk; informasi kemudiandatang serta melakukan pengamanan

Als Midi BinBadarudin, hingga membuat sepeda motor yang dikendarai oleh saksiAhmad Sarmidi Als Midi Bin Badarudin langsung oleng kemudian jatuhterbalik.dan saat sepeda motor terbalik saksi Anmad Sarmidi Als Midiyang mengendarai sepeda motor langsung melarikan diri, sementaraTerdakwa RESKI JULIAWAN als RISKI yang dibonceng oleh AhmadSarmidi Als Midi Bin Badarudin masih berusaha bangkit lalu mencobamenarik kembali tas milik saksi korban, kemudian saksi korban langsungmembuka helm yang dipakai saksi

Garuda Rt.07 Kel.Lubuk tanjung Kec.Lubuklinggau barat KotaLubuklinggauBahwa awalnya pada saat saksi Ahmad Sarmidi Als Midi Bin Badarudin(Alm) sedang berada disiring agung datang terdakwa kemudian berkatabergerak bae kito nyari duet lalu terdakwa menjawab lyo Gekselanjutnya saksi ahmad sarmidi als midi Bin badarudin (alm) bersamadengan Terdakwa dengan berboncengan menggunakan sepeda motorJupiter pada saat sampai di JI.

sarmidi als midi Bin badarudin (alm) bersamadengan Terdakwa dengan berboncengan menggunakan sepeda motorJupiter pada saat sampai di JI.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan para Pemohon yakni :
   1. Sarmini Binti Sarmidi;
   2. Sarjono Bin Sarmidi;
   3. Muhamad Junaidi Bin Sarmidi;
   4. Ahmad Yunaini Bin Sarmidi;
   5. Agus Yulianto Bin Sarmidi;
   6. Muhamad Nanang Kosim Bin Sarmidi;
   7. Betti Puspita Yulianti Binti Sarmidi;
   8. Kukuh Zainal Mustofa Bin Sarmidi;

Adalah Ahli Waris yang sah dari almarhum

Sarmidi yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Maret 2015 dan almarhumah Kamini yang meninggal dunia pada tanggal 08 Mei 2020;

1. Menetapkan Tabungan Haji di Bank Mandiri Syariah Cabang Manado dengan Nomor Rekening 7064289758 atas nama Kamini dengan sejumlah Rp. 29.204.488,38 (dua puluh sembilan juta dua ratus empat ribu empat ratus delapan puluh delapan koma tiga puluh delapan rupiah) adalah warisan dari almarhumah Kamini yang belum dibagi waris kepada para ahli warisnya;

   Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K.15/pw.01/12/III/2002tertanggal 18 Maret 2002 dengan Nomor Akta Nikah 233/237//1970tertanggal 29 Juli 1970, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaldengan (P.9);10.Fotokopi Akta Kematian Nomor 7106KM210420150004 tanggal 29Maret 2015 atas nama Sarmidi, bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.

   XXxXxxx, uUMur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggaldi XXXX XXXXXXXXXXX, Kecamatan Kauditan, XxXxXxXXxXXxXXXX XXXXXXXX XXXXX,dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi BibiPara Pemohon; bahwa, saksi kenal dengan almarhum Sarmidi dan almarhumanKamini; bahwa, almarhum Sarmidi dan almarhuman Kamini dikaruniai 8anak (para Pemohon) masingmasing bernama: xxxxxx bahwa, almarhum Sarmidi dan almarhuman Kamini semasahidupnya tidak

   pernah mengangkat anak; bahwa, ayah dan ibu kandung almarhum Sarmidi almarhumanKamini telah meninggal dunia terlebih dahulu, demikian pula ayah danibu kandung almarhuman Kamini juga telah meninggal dunia terlebihdahulu; bahwa orang tua ibu kamini telah meninggal terlebh dahulu ayah(Witimartono) meninggal tahun 1989 sedangkan ibunya (Tukiyem)meninggal 2013; bahwa, saksi tahu almarhum Sarmidi dan almarhuman Kaminiserta Para Pemohon semuanya beragama Islam;2.

   Md bahwa, saksi kenal dengan almarhum Sarmidi dan almarhumanKamini; bahwa, almarhum Sarmidi dan almarhuman Kamini dikaruniai 8anak (para Pemohon) masingmasing bernama: XxXxxxx; bahwa, almarhum Sarmidi dan almarhuman Kamini semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak; bahwa, ayah dan ibu kandung almarhum Sarmidi almarhumanKamini telah meninggal dunia terlebin dahulu, demikian pula ayah danibu kandung almarhuman Kamini juga telah meninggal dunia terlebihdahulu; bahwa orang tua ibu kamini telah meninggal

   XXXxXxx Binti Sarmidi;2.2. XXxxxx Bin Sarmidi;2.3. XXXXxx Bin Sarmidi;2.4. XXXxXxxX Bin Sarmidi;2.5. XXXxXxx Bin Sarmidi;2.6. XXXXxx Bin Sarmidi;2.7. XXXxXxx Binti Sarmidi;2.8. XXXxXxx Bin Sarmidi;Hal. 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1/Padt.P/2021/PA. MdAdalah Ahli Waris yang sah dari almarhum xxxxxx yang telah meninggaldunia pada tanggal 29 Maret 2015 dan almarhumah xxxxxx yangmeninggal dunia pada tanggal 08 Mei 2020;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Galih Taslim Utomo Bin Sarmidi yang telah meninggal dunia tanggal 17 Mei 2020 adalah :
   1. Antar Kusmawati, Dra binti M.Ng.Abdul Kadir Sosrokusumo, selaku isteri/janda;
   2. Gati Taslim Warisita binti Galih Taslim Utomo, selaku anak kandung perempuan;
   3. Ganjar Taslim Tarutomo Bin Galih Taslim Utomo, selaku anak kandung laki-laki;
   4. Garit Taslim Kusala Bin Galih

perkawinan, Pemohon dengan almarhumGalih Taslim Utomo Bin Sarmidi telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,bernama Gati Taslim Warisita Binti Galin Taslim Utomo, Ganjar TaslimTarutomo Bin Galih Taslim Utomo, dan Garit Taslim Kusala Bin GalihTaslim Utomo, dan saat ini mereka semua masih hidup; Bahwa ayah dan ibu almarhum Galih Taslim Utomo Bin Sarmidi telahmeninggal dunia lebih dahulu daripada almarhum Galih Taslim UtomoBin Sarmidi;Bahwa Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris inidipergunakan untuk

mengurus administrasi harta peninggalanalmarhum Galih Taslim Utomo Bin Sarmidi;2.

Penetapan No. 2222/Padt.P/2021/PA.SbyKota Surabaya di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak menantu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Galih TaslimUtomo Bin Sarmidi;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia tanggal 17 Mei2020, dalam keadaan memeluk agama Islam;Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dengan almarhumGalih Taslim Utomo Bin Sarmidi telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,bernama Gati Taslim Warisita Binti Galin

Taslim Utomo, Ganjar TaslimTarutomo Bin Galih Taslim Utomo, dan Garit Taslim Kusala Bin GalihTaslim Utomo, dan saat ini mereka semua masih hidup; Bahwa ayah dan ibu almarhum Galih Taslim Utomo Bin Sarmidi telahmeninggal dunia lebih dahulu daripada almarhum Galih Taslim UtomoBin Sarmidi;Bahwa Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris inidipergunakan untuk mengurus administrasi harta peninggalanalmarhum Galih Taslim Utomo Bin Sarmidi;Bahwa selanjutnya Para Pemohon memberikan kesimpulan tetap padapermohonannya

Penetapan No. 2222/Pdt.P/2021/PA.Sby Bahwa Galih Taslim Utomo Bin Sarmidi dengan Pemohon (AntarKusmawati, Dra Binti M.Ng.Abdul Kadir Sosrokusumo) pernahmenikah dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Gati TaslimWarisita Binti Galih Taslim Utomo, Ganjar Taslim Tarutomo Bin GalihTaslim Utomo, dan Garit Taslim Kusala Bin Galih Taslim Utomo;Bahwa Galih Taslim Utomo Bin Sarmidi telah meninggal duniatanggal 17 Mei 2020; Bahwa kematian almarhum Galih Taslim Utomo Bin Sarmidi bukankarena dianiaya oleh

SARMIDI Als DI Bin SARIYO (dalam penuntutanterpisah), dan Sdr.

SARMIDI di rumah sdr. SARMIDI kemudian langsungdikunsumsi bersama sdr.

Sarmidi sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dengan rincian uang terdakwa WawanSetyawan sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan uang terdakwaGhana Oneka sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa Wawan Setyawan dan terakwa Ghana Oneka setelahmembeli shabu pada saksi Sarmidi, kKemudian kedua terdakwa mekonsumsisbau tersebut di rumah saksi Sarmidi dengan menggunakan perlatan miliksaksi Sarmidi;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari

Setelah itu datanglah saksi SARMIDI Als MEDI BinABDULHAMID (dilakukan penuntutan secara terpisah) kerumah terdakwauntuk menawarkan diri mengerjakan pengerukan tanah dilokasi tambangmilik terdakwa, namun sebelum memulai pekerjaan tersebut terdakwa dansaksi SARMIDI Als MEDI Bin ABDULHAMID menyepakati biaya per jampengerjaan pengerukan tanah tambang inkonvensional (Tl) tersebut yaknisebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) serta saksi SARMIDI AlsMEDI Bin ABDULHAMID meminta menyelesaikan pekerjaannya

Kemudiankeesokannya yakni hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2 016 sekira pukul08.00 WIB terdakwa dan saksi SARMIDI Als MEDI Bin ABDULHAMIDdatang bersamaan kelokasi tambang tersebut lalu terdakwamemberitahukan kepada saksi SARMIDI Als MEDI Bin ABDULHAMIDmana saja tanah yang akan dikeruk.

Bahwa saksi Sarmidi mengerjakan pengerukan tanah tersebut selama 5(lima) hari pengerjaan atau tepatnya telah 53 (lima puluh tiga) jamexcavator / PC tersebut beroprasi. Bahwa saksi Sarmidi mendapatkan upah dari pekerjaan tersebutsebesar Rp. 15.900.000. (lima belas juta Sembilan ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa tidak memiliki Zin Penambangan.

Saksi Sarmidi melakukan pengerjaannya menggunakan 1 (satu) unitExcavator merk Komatsu warna hijau. Saksi Sarmidi mengerjakan pengerukantanah tersebut selama 5 (lima) hari pengerjaan atau tepatnya telah 53 (limapuluh tiga) jam excavator / PC tersebut beroprasi.

Sarmidi dan Kadimah, selanjutnya diberi tanda P6;Fotokopi Surat Kematian No. 474.3/69/418.83.06/IX/2014 tanggal 05 September 2014an. Wiji, selanjutnya diberi tanda P7;Fotokopi Surat Kematian No. 474.3/68/418.83.06/IX/2014 tanggal 05 September 2014an. Sukardi, selanjutnya diberi tanda P8;Fotokopi Surat Kematian No. 474.3/67/418.83.06/IX/2014 tanggal 05 September 2014an.

Parto Sarmidi, selanjutnya diberi tanda P9;Fotokopi surat tertanda P1 s/d P9 tersebut telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya serta telah dibubuhi meterai cukup sehingga memenuhi ketentuan UndangundangNo. 13 Tahun 1985 Jo Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 sehingga memenuhi syaratpembuktian;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut pemohon juga mengajukan 4 (empat)orang saksi, yang didengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1Saksi

BEJO : bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga dengan pemohon,saksi sebagai misan pemohon;e bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan permohonan pengesahan anak angkat;e bahwa, setahu saksi, pemohon mengangkat anak yang bernama Gimin Sukamtopada tahun 1962;bahwa, pemohon sekarang masih hidup tetapi sudah berusia lanjut sedangkansuaminya bernama Sarmidi sudah meninggal dunia;bahwa, dalam perkawinan pemohon dengan Sarmidi, pemohon tidak dikaruniaiseorang anak;bahwa, Gimin Sukamto diambil

Saksi DAWIYATI :bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga dengan pemohon,saksi adalah menantu angkat pemohon (istri dari Gimin Sukamto);bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah isteri dari Gimin Sukamtodan Gimin Sukamto adalah anak yang diangkat oleh pemohon;bahwa, orang tua angkat Gimin Sukamto adalah Sarmidi dan pemohon, sedangkanorang tua kandung Gimin Sukamto adalah Soekardi dan Wiji;bahwa, sekarang pemohon sudah berusia lanjut, sedangkan Sarmidi, Soekardi danWiji

Kemudian terdakwabersama sama saksi JASMANI alias SINOK bin (alm) SANUAR, saksiABDULLAH alias DUL bin (alm) SARMIDI, saksi GUNOYO bin SUMONO,saksi MUHAMMAD ABDULLAH alias KACANG bin SUWARTO, saksi ENYPUJI ASTUTI alias ENI binti (alm) SULEMAN dan saksi SUYONO binSUPARMO berangkat ke Yogyakarta dengan dikemudikan oleh saksiABDULLAH alias DUL bin (alm) SARMIDI dan saksi GUNOYO binSUMONDO secara bergantian, sesampainya di Yogyakarta sekitar pukul 22.00Wib saksi ENY PUJI ASTUTI alias ENI binti (alm) SULEMAN

Sesampainya di Jalan Candiroto Kab.Temanggung saksi ABDULLAH alias DUL bin (alm) SARMIDI melihat saksikorban WAHID TAUFAN ROMADHON bin MANISO HARSOmemboncengkan saksi korban SUMINEM binti TUMIN yang merupakan IbuKandungnya menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah, lalusaksi ABDULLAH alias DUL bin (alm) SARMIDI memotong laju kendaransaksi korban WAHID TAUFAN ROMADHON bin MANISO HARSO,kemudian saksi JASMANI alias SINOK bin (alm) SANUAR bersama saksiSUYONO bin SUPARMO turun dari mobil dan

Lalu saksiABDULLAH alias DUL bin (alm) SARMIDI masuk ke dalam kampung untukmelepas plat nomor samaran dan mengganti dengan aslinya, setelah keluar darikampung saksi SUYONO bin SUPARMO membuang Handphone Nokia dengantujuan untuk menghilangkan barang bukti, dan pada saat diperjalanan mobilkembali dihadang Petugas Kepolisian dengan jumlah yang banyak sehinggaterdakwa bersama sama saksi JASMANI alias SINOK bin (alm) SANUAR,saksi ABDULLAH alias DUL bin (alm) SARMIDI, saksi GUNOYO binSUMONO, saksi MUHAMMAD

tahanan;