Menyatakan hukum tanah sengketa dalam perkara ini berasal dari kakek Yusup Dafa, almarhum dan di wariskan kepada Daud Dafa, almarhum dan setelah itu Daud Dafa, almarhum, wariskan kepada penggugat;-----------------5.

Namun dalam sertifikat sebidang tanahPekarangan milik Pemohon yang diperoleh dari warisan orang tua Pemohonyaitu SHM 232 Kelurahan Gemawang Kecamatan Girimarto KabupatenWonogiri yang diterbitkan pada tahun 1989 nama Pemohon ditulis dalamsertifikat SRI SURIPTI.Bahwa selanjutnya tanah tersebut hendak Pemohon wariskan kepada anak anak Pemohon, namun karena terdapat perbedaan nama dalam dokumenHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2017/PN.Wngkependudukan dengan nama dalam sertifkat tanah tersebut

Belakang Pondok tersebuttelah diturunkan wariskan keatas nama Pemohon dan anak anak pemohon,sehingga didalam Sertifikat Hak Milik tersebut tercantum sebagaipemegang Hak adalah pemohon DJULIANTI ONGGA, CINDY CLAUDIARUSTAM, dan CAROLINE NATASYA RUSTAM;Bahwa pemohon dan anak anak pemohon bermaksud untuk menjual tanahdengan Sertifikat Hak Milk Nomor. 775/Kel.

Tanjung Gusta tersebut telahditurunkan wariskan keatas nama Pemohon dan anak anak pemohon,sehingga didalam Sertifikat Hak Milik tersebut tercantum sebagai pemegangHak adalah pemohon YENI DASRA, LATHIFA HERMAYENI, HILMA RIZKAHERMAYENI, NURFAJRINA HERMAYENI, MUHAMMAD ILHAM APLADIBA,NABILA HUWAIDA HERMAYENI, dan MUHAMMAD SHIDQI APLADIS;Bahwa pemohon dan anak anak pemohon bermaksud untuk menjual tanahdengan Sertifikat Hak Milk SHM No.1116/Kel.

Begitu puladengan Lukas Lengkinyu Aliandu (Penggugat VII) pernahmengerjakan bidang tanah sengketa kemudian bekerja sebagaiPNS di Larantuka, menikah dan tinggal di Kelurahan Pohon Sirihhingga sekarang ini;Bahwa tanah sengketa tersebut merupakan harta peninggalanorang tua Penggugat VI dan VIl/kakek Penggugat sampaidengan V dan merupakan harta bersama (boedel warisan) yangbelum dibagi wariskan kepada sekalian ahli warisnya yaitu paraPenggugat;Bahwa oleh karena Lusia Bulu Tuan telah meninggal dunia danmengingat

dan batasbatas:Utara : Dengan tanah milik Djogo;Selatan : Dengan tanah milik Niko Lamapaha dan PhiliphusJantera Diaz;Timur : Dengan tanah milik almarhum Anton Koles;Barat : Lorong/jalan setapak;Adalah milik Yohanes Suru Aliandoe yang diwariskan kepadapara Penggugat;.G Menyatakan hukum tanah sengketa a quo adalah hartabersama peninggalan Yohanes Suru Aliandoe yang belumdibagi wariskan kepada para Penggugat;H Menyatakan hukum bahwa para Penggugat berhak menuntutkepada para Tergugat agar bidang tanah

HAWA Binti I'D atau cucu langsungdan atau cucut buyut dari almarhumah SAADIA Binti IBRAHIM Alias B BERAHIyang masingmasing tersebut namanya atau yang disebut sebagai pemohon , pemohon Il, pemohon Ill, pemohon IV, dan atau nenek buyut daripemohon V, pemohon VI, pemohon VII, pemohon VIII, pemohon IX,pemohon X, yang dimaksud, juga meninggalkan harta warisan yang belum dibagi wariskan kepada ke 2 (dua) anaknya yakni yang masingmasingbernama KALISOM Binti MUHSIN dan ST.

HAWA Binti I'D atau cucu langsungdan atau cucut buyut dari almarhumah SAADIA Binti IBRAHIM Alias B BERAHIyang masingmasing tersebut namanya atau yang disebut sebagai pemohon Il, pemohon Il, pemohon Ill, pemohon IV, dan atau nenek buyut daripemohon V, pemohon VI, pemohon VII, pemohon VIII, pemohon IX,pemohon X, yang dimaksud, juga meninggalkan harta warisan yang belum dibagi wariskan kepada ke 2 (dua) anaknya yakni yang masingmasingbernama KALISOM Binti MUHSIN dan ST.

Djanidi Desa Asembagus, kecamatan kraksaan, kabupaten Probolinggo padatahun 1990 , Almarhum juga meninggalkan harta peninggalan berupaTanah tambak yang terletak di desa Asembagus, kecamatan kraksaan,kabupaten Probolinggo sesuai buku catatan Desa pada tanggal 10 11 1990, No.102 , Persil 9 dengan luas Tanah tambak keseluruhan adalah1556 Ha di bagi 2 atau ( setengah ) bagian yaitu :2.1 di berikan/ di Wariskan kepada Burani/ Ny.Priyo No. 516 persil 9luas 778 Ha.2.2 di berikan/ di Wariskan kepada Sugiono

Kuranji Gambar Situasi tanggal 2 September 2003 No.400/2003 dengan luas 90 M2 telah diturun wariskan keatas nama Pemohon dan anakanak pemohon selaku ahli waris yang sah dari alm. GUSFADRI yaitu NITTAERWANTI (pemohon). M. GURFAN SAYED dan ZAHWA MEDIATI AFIFAH(anak anak pemohon);Bahwa Pemohon dan anak anak pemohon bermaksud untuk mengajukan kredit kesalahsatu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor2262/Kel.

sebidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 604/Kelurahan Sawahan SuratUkur tanggal 4 Oktober 2010 luas 588 M2 yang terletak Kelurahan SawahanKecamatan Padang Timur Kota Padang kepadanya (IRIANY PRIMA DEWI);Bahwa dengan dihibahkannya tanah tersebut terhadap Sertifikat Hak MilikNomor: 604/Kelurahan Sawahan tersebut telah dibalik namakan dari namapemohon keatas nama anak pemohon yang bernama IRIANY PRIMA DEWIdan setelah anak pemohon tersebut meninggal dunia, Sertifikat Hak Miliktersebut telah diturun wariskan

Batam Barat KotaKota Batam ;Bahwa dahulunya didalam Ketiga Sertifikat Hak Guna Bangunan tersebut tercantumsebagai pemegang Hak adalah suami pemohon ZULFAHMI sekarang setelah suamipemohon meninggal dunia telah diturun wariskan keatas nama pemohon dan anak anakyaitu :1. NURYASNI, S.Pd.2. YUMNA SILVIA, dan 3.

Bahwa dari Warisan yang di dapat oleh Penggugat 16 are Tanahkebun di Orong Bale ljuk Baret di gade oleh penggugat bersama Tergugatuntuk mereka gunakan biaya perkara yang sedang di hadapi oleh Tergugat.Penggugat pada kenyataanya sampai saat ini tidak mengusai apapun dariTanah yang di wariskan oleh Tigalim Alian Amagq Jinarep;16.

Dzaskiyyah Hanifah Amirah Anjani (SMP)Bahwa suami Pemohon sudah meninggal sejak tahun 2018 karena sakit :Bahwa benar sebelum suami Pemohon meninggal, telah meninggalkan hartaberupa rumah yang terletak di Gununganyar Tambak Surabaya dan dalamproses jual belli ;Bahwa tujuan Pemohon dalam hal ini adalah memohon untuk jjin jual rumahyang di wariskan kepada Pemohon dan anakanaknya untuk biaya hidupserta biaya pendidikan anakanak Pemohon;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan

Gilang Maulana (adik saksi);e Bahwa tanah tersebut luasnya 184 M2 (seratus delapan puluhempat meter persegi), sudah ada bangunan diatasnya;e Bahwa sepengetahuan saksi sertifikat tanah tersebut dulunya atasnama ayah saksi, yang kemudian setelah ayah saksi meninggaldunia sertifikat itu. diturun wariskan ke atas nama Pemohon(Afridayetti), saksi (Amelya Aperta), dan adik saksi (M. GilangMaulana);e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonanini karena M.

Yangberada dikeluranan Simpang Baru,kecamatan Tampan kota Pekanbaru ProvinsiRiau atas nama Naflis yang telah diturun wariskan ke atas nama1.Muhammad Zhidan Naflis2.Susi MaylindaBahwa oleh karena masih ada anak Pemohon yang dibawah umur / belumdewasa yang menurut hukumbelum mampu bertindak sendiri dimukaumum,maka untuk melakukan nya haru diwalikan, oleh karena itu akandiwakilkan oleh Pemohon selaku walinya.Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas Pemohon kepada bapak / ibuuntuk dapat menetapkan suatu

Tidak boleh di kuasai untuk di wariskan kepada anak cucu pihak keduac. Tidak di persewakan/mengadai atau di perjual belikan kepada siapapunoleh pihak kedua (Rit) ; d. Apabila di kemudian hari pihak kedua mengingkari perjanjian ini ataumeninggal dunia maka lahan tesebut di ambil oleh pihak pertama(A.

April 2008,dengan luas 182 M2;Bahwa pada tanggal 20 Januari 2018 suami Pemohon yangbernama INDRA WADI tersebut meninggal dunia karena sakit,sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor: 1371KM310120180001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatataSipil Kota Padang, tanggal 31 Januari 2018;Bahwa sebelum suami Pemohon meninggal dunia, sebagaipemegang hak di dalam sertifikat hak milik tersebut adalah suamiPemohon (INDRA WADI) dan sekarang dengan meninggalnya suamiPemohon maka telah diturun wariskan

Menghukum Tergugat untuk segera membagi wariskan harta warisan/hartapeninggalan almh. Diate Br. Surbakti, sebagaimana tercantum pada petitumnomor 4 diatas;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bahagian Penggugat sesuaidengan porsinya/bahagiannya masingmasing;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biayabiaya perkara yang timbuldalam perkara ini;8.

tersebut :Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Nopember 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRote Ndao tanggal 9 Desember 2016 dibawah register nomor35/PDT.G/2016/PN Rno, pada pokoknya telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah anak kandung dan ahli waris sah dari BapakPETRUS FOEH yang di wariskan

Bahwa tanah sengketa tersebut merupakan tanah peninggalan nenekmoyang/leluhur Penggugat PETRUS FOEH yang di wariskan olehFORA FOEH sebagai Opa dari Penggugat.sejak tahun 1900, OrangtuaPenggugat dan Penggugat tinggal diatas tanah sengketa sampai saat ini.6.

menjabat sebgai kepala desa pada tahun 1985s/d 1991 ;Bahwa berkaitan dengan perkara ini saksi mengetahui adanyapersoalan tanah antara Penggugat dan Tergugat khususnya diDilamila ;Bahwa Dilamila termasuk dalam tanah sengketa padahal dahulu kalaDilamila tersebut merupakan istana raja ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa terletak di Dusun Oetaka, namunsaksi tidak tahu berapa batasbatasnya dan luasnya 27 Ha;Bahwa yang menjabat sebagai raja adalah Salmun Messakh dansetelah raja wafat tanah Dilamila di wariskan

oleh Fora Foeh ke Ayahnya Penggugat Petrus Foeh danselanjutnya di wariskan kepada penggugat sedangkan tergugat VIIImenghadirkan saksisaksi dan kami memutuskan bahwa tanahtersebut adalah milik tergugat VIII;Bahwa penggugat saat itu menunjukkan buktibukti berupa pohon jatidan pohon soka sedangkan tergugat VIII menghadirkan saksisaksiantara lain tergugat , Tergugat VI dan Yusuf Zakharias ;Bahwa jalan desa di dusun Oetaka atau di tanah sengketa di bangunpada tahun 1990an;Bahwa saat itu pemilik tanah

Kupang,setelah kakeknya Nale Hane meninggal tanah tersebut di wariskan keYakoba Bessie selanjutnya Yakoba Bessie mewariskan ke tergugatVIII;Bahwa saksi pernah mengetahui bahwa petugas pertanahanmelakukan pengukuran di tanah sengketa untuk disertifikasi tahun2007;Bahwa saat itu saksi tidak hadir karena sedang menjalinipemeriksaan di Badan Pengawas terkait kKeuangan desa sehinggasaksi mengirim nota ke kepala dusun untuk mendampingi petugasBPN ;Bahwa pada saat itu Badan Pertanahan Nasional Kab.

AMIRUDDIN juga ada meninggalkan hartawarisan yang sampai dengan sekarang belum pernah dibagi wariskan kepada ahliwaris alm.Amiruddin, sekalipun semula pernah dijembatani oleh seorang NotarisABDURRAHMAN. SH dan seorang Ulama/Ustaz, namun tidak berhasil;3. Bahwa benar adapun harta warisan dari alm. AMIRUDDIN yang belum dibagiwariskan tersebut sbb:1.

AMIRUDDIN yang harusdibagi wariskan kepada ahliwaris alm. AMIRUDDIN yakni Para Penggugat I,Para Penggugat II, Para Penggugat III dan Tergugat sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku (dengan secara faraid Islam);4. Menyatakan sita jaminan ( Conservatoir Beslag) sah dan berharga;5. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum serta dapat dijalankan /dilaksanakan wasiatyang dilakukan secara lisan oleh alm.

AMIRUDDIN juga ada meninggalkan hartawarisan yang sampai dengan sekarang belum pernah dibagi wariskan kepada ahliwaris alm.Amiruddin, sekalipun semula pernah dijembatani oleh seorang NotarisABDURRAHMAN. SH dan seorang Ulama/Ustaz , namun tidak berhasil;3. Bahwa benar adapun harta warisan dari alm. AMIRUDDIN yang belum dibagiwariskan tersebut sbb:1.

adanya pembangunan Jalan yangsekarang dibari nama dengan Jalan Datuk, maka keadaan bidang tanahtersebut sekarang ( tahun 2013) luasnya menjadi+ 713 M2 dengan batasbatas sbb;Sebelah Utara berbatas dengan Wirmanto ................ +1.50M ;Sebelah Selatan berbatas dengan H.Ishak .............. + 33.60 M ;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Datuk............4 46,20 M ;Sebelah Barat berbatas dengan Buuyung Saidi........4 33.10 M;Adalah sah sebagai harta warisan peninggalan alm.AMIRUDDIN yang harusdibagi wariskan

AMIRUDDIN yang harusdibagi wariskan kepada ahliwaris alm. AMIRUDDIN yakni Para Penggugat I,Para Penggugat II, Para Penggugat III dan Tergugat sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku (dengan secara faraid Islam);6. Menyatakan sita jaminan ( Conservatoir Beslag) sah dan berharga;7. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum serta dapat dijalankan /dilaksanakan wasiatyang dilakukan secara lisan oleh alm.

MAMIQ TIRAH bin MAMIQ JINULAN ayah kandung dari Tergugat 1( satu ) mendapat bagian + 60 are dan di wariskan pada anaknya yaitu MAMIQTINAM MAMIQSULPAHMI dan MAMIQ7.33 MAMIQ TAUP bin MAMIQ JINULAN ayah kandung Tergugat 2 dan 3mendapat bagian + 60 are lalu di wariskan pada anaknya dan di kuasai olehtergugat 2 dan 3 sampaisekarang ;7.4 MAMIQ DERAH bin MAMIQ JINULAN belum mendapat bagian warisandi karenakan sebelum bagi waris Mamiq Derah terlebih dahulu (meninggaldunia ) dan sisa dari bagian masing masing

tanahdan nenek para penggugat atas nnma INAQ AYUMAH seluas + 37,5 are tanahsawah tersebut di jual atas dasar kesepakatan dari ayah tergugat 1, ayah tergugat2 dan ayah dari Para Penggugat untuk biaya hidup ibu kandung ayah Tergugat 1,2, dan 3 dan balok dari Para Penggugat 1,2,3 dan 4 yaitu ( INAQ AYUMAH )sampai biaya penyelesaian kematian di jual bersamasama pada orang tolottolotBahwa gugatan Para Penggugat pada poin 13. tidak benar di tolak tanahsengketa yang luasnya + 60 are adalah tanah yang di wariskan

oleh MAMIQJINULAN (almarhum) pada anaknya yang tertera pada penjelasan di atas 7.3sungguh kabur keterangan Para Penggugat 1.2.3.dan 4. maka gugatan di tolakSedangkan tanah kebun yang di maksud pada poin 13 adalah tanah asal muasaldari MAMIQJINULAN (almarhum) yang di wariskan pada anaknya MAMIQTALIP (almarhum) dan saat ini di kuasai /di turunkan pada ahli waris yangberhak yaitu MAMIQ NURTA'TP dan MAMIQ LIGA Tergugat dua (2 ) dan tiga(3) sebanyak +37 are, yang tertera dalam SPPT terletak di orong