Ditemukan 2246 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Juni 2016 — Ir. KOSASIH ABBAS
246304 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 212 PK/PID.SUS/2015Pengujian/Penerimaan Barang seolaholanh pekerjaan sudahdilaksanakan 100 %;Terdakwa Il mengetahui bahwa pekerjaan pengadaan danpemasangan SHS belum dilaksanakan seluruhnya namun denganmenyalahgunakan kewenangan yang ada padanya karena jabatanatau kedudukannya selaku PPK Kegiatan Energi Baru Terbarukanuntuk seluruh Satker Lisdes TA 2007 pada akhir TA 2007 Terdakwa IIatas persetujuan Terdakwa telah mencairkan seluruh anggaranuntuk 17 kontrak tersebut yang seluruhnya berjumlahRp246.141.512.977,00
    Atas perintah tersebut, Panitia Pengadaan sejaktanggal 21 Juli 2008 kembali melakukan proses pengadaan tahap IIatas penambahan 26 paket untuk 17.684 unit dengan nilai pekerjaanRp124.119.724.000,00 (seratus dua puluh empat miliar seratussembilan belas juta tujuh ratus dua puluh empat ribu rupiah) tersebutdan mencantumkannya dalam dokumen pengumumanlelangtertanggal 1 Agustus 2008 dengan perincian sebagai berikut :e Paket Nangroe Aceh Darussalam sejumlah 500 unit, kapasitas 50Wp, perkiraan nilai pekerjaan
Putus : 26-07-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — Drs. HERMAN HUSODO Bin HARTONO
661441
  • Yani IIatas nama Budi Santoso dengan Nomor Rekening 08275025808periode bulan Juni 2013 sampai dengan Desember 2013.708) 1 (satu) bendel rekening koran rekening Tahapan BCA KCP A.
    Yani IIatas nama Budi Santoso dengan Nomor Rekening 08275025808periode bulan Januari 2014 sampai dengan Maret 2014.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Saksi Triono, S.E., bin Widyo WardonoUang titipan senilai Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yangdiserahkan dipersidangan oleh terdakwa pada tanggal 12 Juli 2019 dantelah dititipkan kepada Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Cilegon padatanggal 15 Juli 2019, di rampas untuk Negara cq.
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 40/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Putra Iskandar
Terbanding/Terdakwa : Budi Rachmat Kuriawan
193103
  • Perincian tagihan prestasi kerja danberita acara prestasi pekerjaan 186. 13 (tiga belas) lembar fotokopi bukti pembayaran termijn IIatas Pembangunan Gedung Kampus IPDN lokasi PropinsiRiau di Kabupaten Rokan Hilir sesuai Kontrak No.
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
BENNY GUSTIAWAN, S.Ag., M.PD Bin SYAMSUL HIDAYAT
19996
  • ., M.Pd selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) telah menyetujui untuk membayar uang muka, termin I dan termin IIatas pelaksanaan pekerjaan fisik Kegiatan Pembangunan Gedung Akademik CenterIAIN Curup TA.2018, dengan total dana yang telah dibayarkan kepada PT. LagoaNusantara adalah sebesar Rp.10.005.016.676. (sepuluh milyar lima juta enambelas ribu enam ratus tujuh puluh enam rupiah) setelah dipotong pajak PPN danPPh dan telah PT.
Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1698 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — 1. ARMAN LANY, S.H, dkk. VS 1. PT SWEET INDOLAMPUNG, dkk. dan 1. SUMITOMO TRUST BANKING Co. Ltd Singapore Branch, dk.
312226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1698 K/Pdt/2015Apabila Majelis Hakim Agung dalam Tingkat Kasasi berpendapatlainmohonPutusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);AlasanAlasan Keberatan Pemohon Kasasi, Dahulu Pembanding/Tergugat IIAtas Putusan Akhir (Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor470/Pdt.G/2010/PN Jkt.Sel.
Register : 19-09-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 Februari 2013 — Jacob Purwono - Kosasi Abbas
280111
  • pernah menerima uang sebesar Rp 50 juta untuk kegiatanKorpri tetapi yang menerima uang tersebut adalah staf saksi;e Bahwa saksi kenal dengan Silaen, Suyanto dan Budi karena mereka adalahstaf saksi di Ditjen LPE; Bahwa saksi tidak pernah memerintahkan Silaen, Suyanto dan Budi untukmeminta atau menerima uang sebesar Rp 211.500.000,00 dari Terdakwa Il;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti sumber uang Rp5.000.000,00dan Rp1,5 miliar, yang saksi ketahui uang tersebut saksi terima dari Terdakwa IIatas