Ditemukan 4165 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 17-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 211/PID.B/2013/PN.PSP
139
  • AMPU Als RUDI Bin AGUS SALIM (Alm) yangselanjutnya akan diteliti dan dipertimbangkan apakah perbuatannya memenuhiunsur unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ke1 ini telah terpenuhi;15Ad.2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi
    , dalamjumlah terbatas narkotika golonga dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi reagenesia diagnostic, sertaregensia laboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala BPOM, oleh karena itu narkotika golongan hanya dapat disalurkan olehPabrik Obat tertentu dan atau pedagang besar Farmasi tertentu kepada lembagailmu pengetahuan dan tehnologi, dengan demikian Memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman
Putus : 04-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 330/Pid.B/2014/PN Pms
Tanggal 4 Maret 2015 — MANGARA SAKKOT SIHOMBING
247
  • terdakwa, kemudian ditanyakan kepadaterdakwa siapapemilik ganja tersebut dan terdakwa mengakui bahwaganja tersebut dibeli olen terdakwa dengan maksud untuk digunakansendiri oleh terdakwa, hal mana terdakwa tidak berada dibawahPengendalian,Pengawasan dan Tanggung Jawab Menteri Kesehatah RIatas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan sertatidak memiliki izin, dan barang bukti yang disita dari terdakwa bukanuntuk kepentingan Pelayanan Kesehatan dan/atau untukPengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi
Register : 03-09-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2705/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
REHULINA SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
AGUS TONO SUTEJO Als WAA
204
  • Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat
    disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman selain dari yang telah ditetapkan dalam UU No.35 Tahun 2009dianggap telah melakukan tindak pidana narkotika;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2705/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa manakala rangkaian kegiatan yang
Putus : 11-02-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1255 K/Pid/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — H. BUKARI bin M. ALI
2110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1255 K/Pid/20142.CARA MENGADILI TIDAK DILAKSANAKAN MENURUT KETENTUANUNDANGUNDANG.Majelis Hakim dalam membuktikan kesalahan Terdakwa Wijono Tjandra tidakberusaha untuk mencari kebenaran materiil dengan memasukkan dalampertimbangan putusan adanya alat bukti lain berupa SURAT dan PETUNJUK yangjuga merupakan alat bukti sah sebagaimana dimaksud Pasal 184 KUHAP dan dasarazas dan tujuan dari UndangUndang RI No.11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik yaitu pemanfaatan Tehnologi Informasi
    dan TransaksiElektronik dilaksanakan berdasarkan asas kepastian hokum, manfaat, kehatihatian, itikad baik, dan kebebasan memilih tehnologi atau netral tehnologi, tetapiyang diungkap dan dijadikan dasar pertimbangan putusan lebih banyak didasarkanketerangan terdakwa dengan demikian pertimbangan yang dibuat oleh MajelisHakim merupakan pertimbangan hukum yang NON YURIDIS.Selain itu terdakwa di pemeriksaan Pengadilan juga mengingkari keterangan didepan berbelitbelit dalam memberikan keterangan tanpa
Register : 17-12-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3847/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
Masdiana Ginting als Ana.
161
  • Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat
    disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan selain dari yangtelah ditetapkan dalam UU No.35 Tahun 2009 dianggap telah melakukan tindakpidana narkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dalamNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dihubungkan
Putus : 26-05-2008 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 262/Pid.B/2008/PN.Jr.
Tanggal 26 Mei 2008 — I : DIMAS KRISTIAN WP dan II. BUDIYANTO bin PAIMAN, dan III. HERU DWI PURWANTO bin SUMAJI, dan IV. MINTO WAHYUDI bin MUJIANTO, dan V. JUNAIDI bin HUSNI, dan VI. EGA SETIAWAN bin SUPRIYADI dan VII. ABDUL CHOLIK bin SAMO
505
  • pembelaan dan selanjutnya mohon Putusan;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, Para Terdakwa, bukti surat,yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapatlah diperoleh fakta hukum yangterungkap dalam perkara ini, sebagai berikut:bahwa, pada hari Sabtu tanggal : 24 Nopember 2007 sekira jam 13.30 wib, di Jalanumum Dusun Karang Duren Desa Karang Semanding Kecamanatn BalungKabupaten Jember ada sekelompok siswa SMK PGRI 3 Tanggul melakukanpenghadangan terhadap tiga orang siswa SMK Tehnologi
    Balung Jember, yangsedang menegendarai sepeda motor ;bahwa, diantara kelompok siswa SMK PGRI 3 Tanggul adalah para terdakwa, dimanapada waktu penghadangan para terdakwa tersebut melakukan pemukulan terhadappara korban yang merupakan siswa SMK Tehnologi Balung;bahwa, selain memukul para korban para terdakwa juga melakukan pengrusakanterhadap sepeda motor yang dikendarai para korban tersebut;e bahwa, maksud para terdakwa menghadang dan melakukan pemukulan adalah karenarasa solidaritas terhadap temannya
Register : 01-09-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2638/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
JULITA RISMAYADI PURBA, SH
Terdakwa:
RIUS
303
  • Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat
    disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman selain dari yang telah ditetapkan dalam UU No.35 Tahun 2009dianggap telah melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dalamNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dihubungkan dengan faktahukum yang ditemukan berdasarkan
Register : 23-02-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 707/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Juni 2021 — -MUHAMMAD FERRY ANTONI HUTABARAT Als. FERI (terdakwa)
195
  • Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 707/Pid.Sus/2021/PN Mdngolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi
    Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman selain dari yang telah ditetapbkan dalam UU No.35 Tahun 2009dianggap telah melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dalamNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu
Putus : 24-09-2012 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1009/PID.Sus / 2012/ PN.JKT.UT.
Tanggal 24 September 2012 — ATHTHUR IMAM KUSUMA bin H. ABDUL RANI
165
  • bentuk bukan tanaman jenis Shabu tanpa dilengkapi dengan surat izindari pejabat yang berwenang maupun Menteri Kesehatan RI karena hal tersebut terdakwalakukan bukan dalam rangka penelitian ilmu pengetahuan ataupun pengembangan ilmupengetahuan, sehingga dengan demikian jelaslah bahwa perbuatan terdakwa tersebut telahmelawan hukum yang berlaku di Indonesia ;Bahwa Narkotika dinyatakan oleh Undangundang hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi
    Selanjutnya ditegaskan Narkotika Golongan I dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan hanya untuk kepentingan ilmupengetahuan dan tehnologi (pasal 8 UURI No.35 tahun 2009) ;Dengan demikian Undangundang telah menentukan batasan bahwa orang perorangantidak dapat diperbolehkan untuk memiliki atau menguasai Narkotika untuk kepentinganselain dari pada untuk kepentingan ilmu pengetahuan ;Dengan demikian unsure Penyalah Guna Narkotika golongan I diri sendiri menurut Majelistelah terbukti
Register : 20-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 43 / PID / 2013 / PT.PLG
Tanggal 18 April 2013 — AGUS
4012
  • Perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua)bungkus plastic bening dengan berat netto 1995,95 gram dan 4 (empat) bungkusplastic bening ukuran sedang masingmasing berisi kristalkristal putih dengan beratnetto 99,21 gram disimpan di dalam (satu) buah tas warna hitam merk POLO tidakmemiliki izin dari Menteri Kesehatan RI dan tidak dipergunakan bagi kemajuan IlmuPengetahuan dan Tehnologi.
    Nomor urut: 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua)bungkus plastic bening dengan berat netto 1995,95 gram dan 4 (empat) bungkusplastic bening ukuran sedang masingmasing berisi kristalkristal putih dengan beratnetto 99,21 gram disimpan di dalam (satu) buah tas warna hitam merk POLO tidakmemiliki izin dari Menteri Kesehatan RI dan tidak dipergunakan bagi kemajuan IlmuPengetahuan dan Tehnologi
Register : 27-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1321/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : JOHANNES NAIBAHO.SH.MH
Terbanding/Terdakwa : DONI SUSWOYO
2312
  • Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalamjumlah terbatas narkotika golongan dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi reagenesia diagnostik, sertaregensia laboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala BPOM, oleh karena itu narkotika golongan hanya dapat
    disalurkanoleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagang besar Farmasi tertentu kepadalembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengan demikian Menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan selain dari yang telahditetapbkan dalam UU No.35 Tahun 2009 dianggap telah melakukan tindakpidana narkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwadalam Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dihubungkanHalaman
Register : 25-08-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 878/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
MUHAMMAD MUKMIN BIN NAWANG.
3315
  • UtrMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 8 ayat (2) UndangUndang No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika , bahwa dalam jumlah terbatasnarkotika golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia diagnostic serta reagensialaboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomondasiKepala Badan Pengawas obat dan Makanan.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 35 UU RI No 35 Tahun 2009tentang Narkotika disebutkan bahwa Peredaran narkotika
    Lebih lanjut dalam pasal 38 disebutkan bahwa setiap kegiatanNarkotika wajib dilengkapi dokumen yang sah, yang hanya dapat disalurkanoleh Industri Farmasi, Pedagang besar farmasi dan sarana penyimpanansediaan Farmasi sesuai dengan ketentuan Undang undang ini ( Vide padal 39ayat (1) UURI No 39 Tahun 2009 ) ;Menimbang, bahwa dengan ketentuan pasalpasal diatas makanarkotika golongan hanya dapat dipergunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensiadiagnostic serta
    reagensia laboratorium setelan mendapat persetujuanMenteri atas rekomondasi Kepala Badan Pengawas obat dan Makanan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pekerjaanTerdakwa tidak berkaitan dengan kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia diagnostic serta reagensialaboratorium .Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan Terdakwa tidakmemiliki persetujuan dari Menteri atau rekomendasi Kepala Badan Pengawasobat dan Makanan untuk membeli narkotika golongan
Register : 22-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 331/Pid.Sus/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 3 Mei 2017 — TEDY AKBAR bin MUHAMAD ALI alias ENCEK
2923
  • dengan berat netto 0,2674 gram adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika. e Bahwa terdakwa menawerkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman tanpa mendapatijin dari pejabat yang berwenang karena Narkotika Golongan hanyadigunakan/diperuntukkan untuk kepentingan pengembangan = IlmuPengetahuan dan Tehnologi
    berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,2674 gram adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika. e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman tanpa mendapat ijin dari pejabatyang berwenang karena Narkotika Golongan hanyadigunakan/diperuntukkan untuk kepentingan pengembangan = IlmuPengetahuan dan Tehnologi
    Bahwa terdakwa menawerkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenangkarena Narkotika Golongan hanya digunakan/diperuntukkan untuk kepentinganpengembangan lIlmu Pengetahuan dan Tehnologi, Reagensia Diagnostig danReagensia Laboratorium serta dilarang digunakan untuk kepentingan lainnya.
Register : 28-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 949/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.
Tanggal 1 September 2016 — ANWAR alias AWANG
546
  • nettoseluruhnya 0,2264 gram adalah benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa menavarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman tanpa mendapat ijin dari pejabat yangberwenang karena Narkotika Golongan hanya digunakan/diperuntukkanuntuk kepentingan pengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi
    berat nettoseluruhnya 0,2264 gram adalah benar mengandung metamfetamina danHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 949/Pid.Sus/2016/PN Pn.Jkt.Pstterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman tanpa mendapat ijin dari pejabatyang berwenang karena Narkotika Golongan hanyadigunakan/diperuntukkan untuk kepentingan pengembangan IlmuPengetahuan dan Tehnologi
Putus : 30-01-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 713/Pid/Sus/2012/PN.DPK.
Tanggal 30 Januari 2013 — DADANG SUHENDI Als DAYAK;
3713
  • pada hari Kamis tanggal 13 September 2012sekira pukul 11.00 Wib;Bahwa terdakwa sudah pernah di hukum dalam perkara sejenispada bulan Oktober 2007 selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh)bulan di Pengadilan Negeri Depok;Bahwa Terdakwa menukar, memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan, atau menyalahgunakan Narkotika Gol.I bukantanaman jenis heroin tanpa ada ijin dari yang berwenang yaituMenteri di bidang Kesehatan serta bukan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi
    hari Kamis tanggal 13 September 2012sekira pukul 11.00 Wib;e Bahwa terdakwa sudah pernah di hukum dalam perkara sejenispada bulan Oktober 2007 selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh)bulan di Pengadilan Negeri Depok;e Bahwa Terdakwa menukar, memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan, atau menyalahgunakan Narkotika Gol.I bukantanaman jenis heroin tanpa ada ijin dari yang berwenang yaituMenteri di bidang Kesehatan serta bukan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi
Register : 08-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 413/PDT/2015/PT SBY
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : HARI BAMBANG YUWONO,SH Diwakili Oleh : ILHAMUL HUDA ALFARISI, SH., M.Hum.
Pembanding/Penggugat : Drs.HUDIANTO,Ec Diwakili Oleh : ILHAMUL HUDA ALFARISI, SH., M.Hum.
Terbanding/Tergugat : Drs.H.SUGENG SUTJAHJONO
Terbanding/Tergugat : Ir.SOEROTO
Terbanding/Tergugat : PRAWIATUTI RETNO ENDAH,SH
Terbanding/Tergugat : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI Cq.DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
2815
  • Kepala BidangPendidikan Menengah Kejuruan, tertanggal 16 Mei 1979, adapun susunanHalaman 2 dari 52Putusan Nomor 413/PDT/2015/PT SBYpanitia pendiri Sekolah Tehnologi Menengah Batu di buat tanggal 10 Mei 1979sebagai berikut :1. Pelindung atau Penasehat............: Muspika Batu;2. K@tUa ... teeeeeeeeetteeeeeeee, SYANIal;3. Ketua Il ........... eee eee eee SUPArl,BA;A. S@Kr@tariS ........ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TUMIJAN5. Bendahara .......cccccce eee APMmManu;6.
Register : 02-02-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 467/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 24 Juni 2021 — - Muhammad Hidayat (terdakwa I) - Hasdiasnyah (terdakwa II)
165
  • Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat
    disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman selain dari yang telah ditetapbkan dalam UU No.35Tahun 2009 dianggap telah melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh para terdakwadalam Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dihubungkan denganfakta hukum yang
Register : 07-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN Sak
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BADAWI SIRAIT Als PAK RAIT
1911
  • hukum Terdakwa mampu mempertanggung jawabkan perbuatan yangdilakukanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur setiaporang telah terpenuhi bagi Terdakwa;Ad.2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 7 UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembangan IIlmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalamjumlah terbatas narkotika golongan dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan
    dan tehnologi reagenesia diagnostic, sertaregensia laboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala BPOM, oleh karena itu narkotika golongan hanya dapat disalurkan oleh13Pabrik Obat tertentu dan atau pedagang besar Farmasi tertentu kepadalembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengan demikian Menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan selain dari yang telah ditetapkan dalamUU No.35 Tahun
Register : 18-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1079/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
ARYA DIVA PRATAMA BIN BACHRUDIN.
2612
  • untukkepentingan pelayanan Kesehatan dan/ atau pengembangan ilmu Pengetahuandan tehnologi.Menimbang,bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 8 ayat (1) UndangUndang No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, bahwa Narkotika golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentruan pasal 8 ayat (2) UndangUndang No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika , bahwa dalam jumlah terbatasnarkotika golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi
    Lebih lanjut dalam pasal 38 disebutkan bahwa setiap kegiatanNarkotika wajib dilengkapi dokumen yang sah, yang hanya dapat disalurkanoleh Industri Farmasi, Pedagang besar farmasi dan sarana penyimpanansediaan Farmasi sesuai dengan ketentuan Undang undang ini ( Vide padal 39ayat (1) UURI No 39 Tahun 2009 ) ;Menimbang, bahwa dengan ketentuan pasalpasal diatas makanarkotika golongan hanya dapat dipergunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensiadiagnostic serta
    reagensia laboratorium setelan mendapat persetujuanMenteri atas rekomondasi Kepala Badan Pengawas obat dan Makanan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa tidakmemilki pekerjaan yang berkaitan dengan kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia diagnostic serta reagensialaboratorium .Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1079/Pid.Sus/2021/PN Jkt.
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3423/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SANI SIANTURI.SH
Terdakwa:
PUTRA ADI KESUMA Als PUTRA
151
  • Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat
    disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman selain dari yang telah ditetapkan dalam UU No.35 Tahun 2009dianggap telah melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dalamNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dihubungkan dengan faktahukum yang ditemukan berdasarkan