1279/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2016/PA.Jbg.ZIV SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XxXxXxx, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Kedungsari RT.001 RW. 001 DesaBugasur Kedaleman Kecamatan Gudo KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXxXxXxx, uMur

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatbenar benar merasa menderita dan sudah tidak tahan lagi hidupberumah tangga dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1279/Pdt.G/2016/PA./bg.8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa bukti P.3 membuktikan bahwa Tergugat sudahpergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun tanpa alamat yang jelas;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :1279/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147 ayat ( 2 )Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera Penggadilan AgamaHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor :1279/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1279/Pdt.G/2016/PA./bg.1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor :1279/Pdt.G/2016/PA./bg.

1279/Pdt.G/2015/PA.Bgr

Putusan No. 1279/Pdt.G/2015/PA Bor.10.11.12.rumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah)sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Gombong kab.

Putusan No. 1279/Pdt.G/2015/PA Bor.~ Sekitar setahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;~ Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

Putusan No. 1279/Pdt.G/2015/PABgr.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatanPenggugat harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 126 HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan.

Putusan No. 1279/Pdt.G/2015/PA Bor.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanoa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Ttd.Dra. Nurmiwati, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Efi Nurhafisah, S.H. Samsul Fadli, S.Pd., S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Agus Yuspiain, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Putusan No. 1279/Pdt.G/2015/PA.Bgr.

1279/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Bahwa karena sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Termohon, oleh karena itu Pemohon mengajukan hal ini kePengadilan Agama Tenggarong;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1279/Pdt.G/2019/PA. TgrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahHalaman 6 dari 15 putusan Nomor 1279/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang sebagai saksi Pemohon, yaitu :eeRen Pemohon, yang masingmasing menerangkandibawah sumpah dengan keterangan yang saling berhubungan danHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 1279/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 1279/Pdt.G/2019/PA. Tgr3. Memberi izin kepada Pemohon (iiieeRe ci depan sidang Pengadilan AgamaTenggarong;4.

Proses Rp50.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1279/Pdt.G/2019/PA. TgrPanggilan Rp225.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1279/Pdt.G/2019/PA. Tgr

1279/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten

Tulungagung, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Mei 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1279/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 06 Mei 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberinafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, selain itu Tergugatmelakukan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakanterhadap pihak Penggugat seperti menampar, dan menendang;Putusan Cerai Gugat, nomor 1279/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 164.

Nuril Huda, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Gugat, nomor 1279/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Ttd.Ttd.Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H. Drs. Ngizzuddin Wangidi.Panitera PenggantiTtd.Suyono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... cccccececeeeeseeeeeeeeeseeeeeaeeaseeeesvasaeeeenananeeees 30.000,002. BiAYA PIOSES 0... eeeccccceceecceee cece eee eeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeaaanees 50.000,003.

RECAaKSI oer iter iii 10.000,00JUMIAN 0... 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1279/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 16 dari 16

1279 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1279 K/Pdt.SusPHI/2020g). Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat tersebut tidak sah dan batal demi hukum serta tidakprocedural;. Menyatakan pengakhiran hubungan kerja terhadap Penggugat tanpaadanya kesalahan Penggugat;.

Nomor 1279 K/Padt.SusPHI/20201. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi bukan pekerja dari PenggugatRekonvensi;3.

Nomor 1279 K/Pdt.SusPHI/2020dahulu walaupun ada bantahan, banding atau kasasi (u/tvoerbaar bijvoorraad);9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;B. Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan rekonvensi seluruhnya;C.

Nomor 1279 K/Padt.SusPHI/2020melakukan penjualan dan tidak ada target (vide keterangan 2 saksiTermohon Kasasi).

Nomor 1279 K/Padt.SusPHI/2020

1279/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2019/PA.Skh.> year.it 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Koperasi, tempat kediaman di tempattinggal KTP di alamat Kampung Tanggul Sari, RT.09RW.18, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, sekarang

/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 1 dari 12 halamanPengadilan Agama Sukoharjo, dengan Nomor 1279/Pdt.G/2019/PA.Skh.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat pernah datang sekali ketempat tinggal Penggugat untuk menjemput anak siang hari dan sorePutusan No 1279/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 2 dari 12 halamanhari dipulangkan, Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi dan tidak pernah melakukan hubungan layaknya suamiistri lagi;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 931.000,00 (Sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 29 Januari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 JumadilPutusan No 1279/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 10 dari 12 halamanAkhir 1441 Hijriah, oleh kami kami Dra. Hj. Muhlisoh, M.H. sebagai HakimKetua Majelis, Dra. Hj.

Redaksi :Rp 10.000,00Putusan No 1279/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 11 dari 12 halaman6. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 931.000,00(sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan No 1279/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 12 dari 12 halaman

1279/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Ba.BeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

No.1279/Pdt.G/2017/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 17 Juli 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1279/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 17 Juli 2017, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.1279/Pdt.G/2017/PA.Ba.4. Bahwa sejak Juli 2015 Termohon berturutturut pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit dengan Pemohon sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya,tidak pernah pulang, tidak diketahui alamatnya dan tidak ada khabarberitanya;5. Bahwa selama 2 tahun tersebut Pemohon dan Termohon berpisah danselama itu Pemohon dan Termpohon tidak pernah berkumpul lagi dansudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin ;6.

No.1279/Pdt.G/2017/PA.Ba.SUBSIDERApabila majelis hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain ,mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan

No.1279/Pdt.G/2017/PA.Ba.setelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya serta telah bermeterai cukup, kKemudian diberi tanda P.2 ;3. Surat Keterangan Nomor 474.2/829/Des.Mta/2017 tanggal 08 Juli 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mantrianom Kecamatan BawangKabupaten Banjarnegara, kemudian diberi tanda P.3);4.

1279/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, sebagai "Pemohon".

Bahwa, pada tanggal 02 September 2004, Pemohon dengan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 328/07/IX/2004, tanggal 02 September 2004, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Hal. 1 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2017/PA Tbn.2.

Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatancerai tersebut harus diperiksa secara verstek.

Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. AUNUR ROFIQ, MH Drs.H. SHOLHANHakim Anggota IlDrs. H. NURSALIM, SH.MHPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO, SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.214.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.305.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1279/Pid.Sus/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor :1279/Pid.Sus/2018/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Peradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Hagus Hamid als Agus Bin HamidiTempat Lahir : PadangUmur / Tgl.Lahir : 33 Tahun / 13 Agustus 1985Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jil.

Teratai No. 85 Pekanbaru, berdasarkan Surat Penetapandari Ketua Majelis Nomor : 1279/Pid.Sus/2018/PN Pbr tertanggal 20 Desember2018;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor:1279/Pid.Sus/2018/PN.PbrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1279/Pid.Sus/2018/PN.Pbr tanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1279/Pen.Pid/2018/PN.Pbr tanggal 13Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat

Sukajadi Kota Pekanbaru;Menimbang, bahwa penangkapan berawal pada hari Rabu tanggal 26September 2018 sekira pukul 13:30 WIB dihubungi saksi RONNI HENDRIKOmelalui handphone untuk memesan shabushabu sebanyak 1 (satu) jieHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor:1279/Pid.Sus/2018/PN.Pbrselanjutnya terdakwa dan saksi RONNI HENDRIKO sekira pukul 14:30 WIBbertemu di JI. Rahmat Kel. Kampong Tengah Kec.

,M.H., danBASMAN, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor:1279/Pid.Sus/2018/PN.Pbr, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh DITA TRIWULANY, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pekanbaru, serta dihadiri oleh BERNHARD SIAHAAN, S.H.

,M.H.BASMAN, S.H.PANITERA PENGGANTIDITA TRIWULANY, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor:1279/Pid.Sus/2018/PN.Pbr

1279/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPemohon selama kurang lebih 18 tahun 6 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 17; Putusan nomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik serta telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama: ANAK I, umur 17 tahun.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Bgl2.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 14 dari 17; Putusan nomor 1279/Padt.G/2017/PA.BglPerkawinan jo.

ZAENAH, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1279/Pat.G/2017/PA.BglHakim Anggota Il,TtdH. SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1279/Padt.G/2017/PA.Bgl

1279/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales PromotionGirl (SPG), tempat tinggal di Dusun Tawongan, RT.003 RW.003, Desa Kasiman Kecamatan Kasiman KabupatenBojonegoro, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama

Putusan No. 1279/Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama M.Rafit Rafael Bima Mahardika, umur 8 tahun dan saat ini berada di bawahasuhan Penggugat;4.

Putusan No. 1279/Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1279/Pdt.G/2018/PA.Bjnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);2.

Putusan No. 1279/Pdt.G/2018/PA.Bjn

1279/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2016 PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugatantara :Pe), Umur agama lslam, PekerjaanPendidikan tempat tinggaleeeee, yadalam hal ini dikuasakan kepada a .

Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukanPenggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14September 2016, dan terdaftar sebagai perkara pada Pengadilan AgamaHal 1 dari 9 hal Put No. 1279/Pdt.G/2016/PA.Bla.Blora register Nomor 1279/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal 15 September 2016,mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa atas kejadian tersebut diatas poin 5 Penggugat akhirnya pada bulanJuli 2015 pulang ke rumah orangiua angkat Penggugat yang bernama loukSatriah. dengan alarat ayang bingga sekarang sudahpisah rumah kurang lebih sudah 13 (tiga belas) Bulan ;Hal 2 dari 9 hal Put No. 1279/Pdt.G/2016/PA.Bla.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak memberi nafkah, dan membiarkan Penggugat;8.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 7 hari, kemudian pindah dirumahorangtua Tergugat selama 3 tahun 6 bulan dan selama menikah sudahdikaruniai seorang anak yang sekarang ikut Tergugat;Hal 4 dari 9 hal Put No. 1279/Pdt.G/2016/PA.Bla.

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 351.000,Hal 9 dari 9 hal Put No. 1279/Pdt.G/2016/PA.Bla.

1279/Pid.B/2017/PN Lbp

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 19Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1279/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1279/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1279/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa "PANGERAN LUBIS alsPANGERAN"dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahaun dikurangiHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 1279/Pid.B/2017/PN Lbpselama terdakwa dalam masa penangkapan dan atau penahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang; 1 (satu) unit sepeda motor Satria FU BK 4536 ACU;Dipergunakan dalam berkas perkara an. RICKY ANDRIANTO als ANDRE;6.

ANDRE (terdakwa dalam berkasterpisah), MAWAN LUBIS serta SANDI PRIBADI HARAHAP Als TONDO (belumtertangkap) pada hari Sabtu tanggal 16 April 2017, sekira pukul 22.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapi masih dalam bulan April 2017 atauHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 1279/Pid.B/2017/PN Lbpsetidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di JI. Gambir Pasar VIll Desa SeiRotan Kec. Percut Sei Tuan Kab.

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 1279/Pid.B/2017/PN Lbpatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

NAPITUPULU, S.H.dtoDANIEL RONALD, S.H., MHum.Panitera Pengganti,dtoYURIDIANSYAH, SH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1279/Pid.B/2017/PN Lop

Pol KT 1279 CI ; BPKB Mobil Toyota Kijang Innova warna abu-abu No. Pol KT 1279 CI An. Hj. Buaeda ; STNK Mobil Toyota Kijang Innova warna abu-abu No. Pol KT 1279 CI An. Hj. Buaeda ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AMIR ARIFIN ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( Dua ribu rupiah) ;

1279/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2018/PA.SbgBPA dA 9Ae a ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Yati S alias Tunayah binti Suhrim, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kampung Tongtoloka RT.011 RW. 005 DesaManyingsal Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang,sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 26 Mei 2013 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.SbgNikah Nomor: 367/21/V1/2013 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang tertanggal 03 Juni 2013;2.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.Sbg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat;9. Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.SbgDemikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1439 Hijriyvah oleh Dra. Hj.Khaeriyah, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 270.000,Biaya Redaksi Rp. = 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1279 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1279/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :PT KEIHIN INDONESIA, beralamat di Jalan Akses TolKalinurip Nomor 1, Kalihurip, Cikampek, Karawang(berdasarkan permohonan peninjauan kembali beralamat diKawasan Industri MM2100 Blok JJ1, Cikarang Barat,Bekasi), yang diwakili oleh Yoshiaki Onuma, jabatanPresiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat

Putusan Nomor 1279/B/PK/Pjk/2021Bahwa selanjutnya, Pemohon Banding mengusulkan kepada MajelisHakim Pengadilan Pajak yang terhormat agar :1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2.

Putusan Nomor 1279/B/PK/Pjk/2021Pengenaan Pajak PPh Pasal 4 (2) sebesar Rp 23.046.350, karenaPutusan Pengadilan Pajak tersebut telah dibuat secara bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;3. Dengan mengadili sendiri:a. Mengabulkan Permohonan Banding Pemohon Peninjauan Kembali(dahulu Pemohon Banding);b.

Putusan Nomor 1279/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT KEIHIN INDONESIA;2.

Putusan Nomor 1279/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1279/B/PK/Pjk/2021

1279/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2017/PA.TL.ren eth SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelan memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di , Kecamatan Pogalan, KabupatenTrenggalek, sekarang ikut orang tuanya di , Kecamatan Trenggalek,Kabupaten

Oktober 2017, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 11 Oktober 2017 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1279

Bahwa pada tanggal 22 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No.1279/Pat.G/2017/PA.TL Him. 1 dari 18 him.Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalekberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : yang hingga sekarang telahberlangsung sekitar 8 tahun;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuatergugat namun juga

menjalin hubungan sebagai swamiistri; selanjutnya telah menempuh jalan hidup sendirisendiri tidak peduli danjuga sudah samasama tidak memberikan kewajibanya nafkah lahir danbatin sebagai swami istri, dan kini antara penggugat dan tergugat sudahsekitar 7 bulan telah terjadi perpisahan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar awaltahun 2017 yang akibatnya penggugat kembali kepada orang tuanyasehingga Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat sampai dengansekarang;Putusan No.1279

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1279/Padt.G/2017/PA.TL Him. 18 dari 18 him.

1279/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PENETAPANNomor: 1279/Pdt.G/2016/PA.TmgSSNs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang, beralamat di Dusun Xxxxxx Rt 001 Rw 006, DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Temanggung; untukselanjutnya disebut sebagai Penggugaty;

melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Xxxxxx Rt 003 Rw 004,Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Wonosobo;Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari Surat surat perkara; Telah mendengar pihak yang berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 26 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung, Nomor : 1279

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:Putusan Nomor : 1279/Pdt G/2016/PA Tmga. Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diDusun XxXxxxx Rt 003 Rw 004, Desa Xxxxxx, Kecamatan XxxXxxxKabupaten Wonosobo kurang lebih selama 7 (tujuh) tahun 7 (tujuh)bulan;b.

Oleh karenanyaPenggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebihbaik putus karena perceraian;Putusan Nomor : 1279/Pdt G/2016/PA Tmg8. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugat danTergugat putus Karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Temanggung Cq.

Putusan Nomor : 1279/Pdt G/2016/PA TmgJumlah Rp 501.000,Putusan Nomor : 1279/Pdt G/2016/PA Tmg

1279/Pid.B/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 1279/Pid.B/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Robertus Nainggolan2. Tempat lahir : Percut3. Umur/Tanggallahir : 18 Tahun/22 Oktober 20024. Jeniskelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal15 Juli 2021 sampai dengan tanggal 12 September 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1279/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 15 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1279/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal15 Juni 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1279/Pid.B/2021/PN Lbp Berkas perkara dan suratsurat

Perkebuhan Sungai Wang, olehkarena perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamasama AndiSigalingging, Risky Sigalingging, Heri Silalahi, Anto Naibaho danHeriyanto Rajagukguk (masingmasing belum tertangkap/DPO) tanpaHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1279/Pid.B/2021/PN Lbpseizin dari PT.

Perkebuhan Sungai Wangmengalami kerugian sebesar Rp. 5.500.000,(lima juta lima ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa bersamasama Andi Sigalingging, RiskySigalingging, Heri Silalahi, Anto Naibaho dan Heriyanto Rajagukguk(masingmasing belum tertangkap/DPO) yang telah mengambil 200 (duaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1279/Pid.B/2021/PN Lbpratus) Tandan Buah Kelapa Sawit milik PT.

M.Kn.Panitera Pengganiti,Darianto SaragihHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1279/Pid.B/2021/PN Lbp

1279/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No : 1279/Pdt.G/2017/PA.Srgsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 683/37/X/2012tertanggal 23 Oktober 2012;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;3.

Putusan No : 1279/Pdt.G/2017/PA.Srga. Bahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai pasangansuami istri yang menikah tanggal 22 Oktober 2012 di KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande;b.

Putusan No : 1279/Pdt.G/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No : 1279/Pdt.G/2017/PA.SrgDemikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari ini Kamis, tanggal 24 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Zulhijjah1438 Hijriah oleh kami Drs.H. MuhammadUmar.SH,MHI. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syaifudin Zuhri,SH,MH. dan Drs.M. Nur Sulaeman, MHI masingmasing sebagai Anggota Majelis.

Putusan No : 1279/Pdt.G/2017/PA.Srg4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :1. Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon padatanggalHalaman 10 dari 9 hal. Putusan No : 1279/Pdt.G/2017/PA.Srg